Recensione breve dello Smartphone Huawei Mate 10 Lite

Name: Recensione breve dello Smartphone Huawei Mate 10 Lite
Item: Huawei Mate 10 Lite
Rating: 84
Author: Daniel Schmidt

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), 12/07/2017

Android ARM Smartphone Touchscreen Phablet

Pesante mainstream. A parte la dimensione del display, lo Huawei Mate 10 Lite non ha molto in comune con il suo omonimo, il Mate 10 Pro. Il Lite costa meno della metà rispetto al Pro ed è uno smartphone di fascia media molto attraente. La nostra recensione mostra non solo i punti di forza, ma anche le pecche.

Dispositivo di test fornito da Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Mate 10 Lite (Mate Serie)

Processore

HiSilicon Kirin 659

Scheda grafica

ARM Mali-T830 MP2

Memoria

4096 MB

Schermo

5.9 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 409 PPI, FullView, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51.49 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke, Lettore schede: microSD bis zu 128 GB (SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Annährungs- und Beschleunigungssensor, Kompass, Power Delivery, OTG,

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 5 und 8), LTE Cat. 6 (Band 1, 3, 5, 7, 8 und 20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 156.2 x 75.2

Batteria

3340 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix + 2 MPix (Autofokus, PDAF, Panorama-Modus, HDR, Full-HD-Video)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix + 2 MPix (Full-HD-Video)

Altre caratteristiche

Tastiera: virtuell, Netzteil, USB-Kabel, Kopfhörer, Schutzhülle, Schnellstartanleitung, EMUI 5.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

164 gr, Alimentazione: 50 gr

Prezzo

349 Euro

Links

Huawei homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s ∼100% +704%
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	283 MBit/s ∼84% +575%
HTC U Ultra Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash	247 MBit/s ∼73% +489%
BQ Aquaris X Pro Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash	242 MBit/s ∼72% +478%
Samsung Galaxy A5 2017 Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash	214 MBit/s ∼64% +411%
Huawei Mate 10 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s ∼12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s ∼100% +459%
HTC U Ultra Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash	259 MBit/s ∼87% +386%
Samsung Galaxy A5 2017 Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash	167 MBit/s ∼56% +213%
BQ Aquaris X Pro Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash	148 MBit/s ∼50% +178%
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	140 MBit/s ∼47% +163%
Huawei Mate 10 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash	53.3 MBit/s ∼18%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


466 cd/m²	497 cd/m²	457 cd/m²
451 cd/m²	467 cd/m²	441 cd/m²
443 cd/m²	446 cd/m²	441 cd/m²

Distribuzione della luminosità

FullView

X-Rite i1Pro 2

Massima: 497 cd/m² Media: 456.6 cd/m² Minimum: 2.88 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 467 cd/m²
Contrasto: 1557:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.15

	Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9	Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2	HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7	BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2	ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5	Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Screen		42%	-2%	-38%	-13%	13%
Brightness middle	467	539 15%	470 1%	458 -2%	328 -30%	550 18%
Brightness	457	542 19%	445 -3%	473 4%	334 -27%	535 17%
Brightness Distribution	89	93 4%	88 -1%	88 -1%	88 -1%	92 3%
Black Level *	0.3		0.22 27%	0.51 -70%		0.42 -40%
Contrast	1557		2136 37%	898 -42%		1310 -16%
Colorchecker DeltaE2000 *	5	1.6 68%	5.5 -10%	7.1 -42%	4.6 8%	3.3 34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.2	2.6 68%	11.9 -45%	14.5 -77%	14.7 -79%	4.5 45%
Greyscale DeltaE2000 *	6.1	1.5 75%	7.6 -25%	10.5 -72%	2.8 54%	3.6 41%
Gamma	2.15 ^102%	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.28 ^96%	2.29 ^96%	2.38 ^92%
CCT	7961 ^82%	6422 ^101%	7454 ^87%	8951 ^73%	6612 ^98%	7226 ^90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9378 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12.4 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19.6 ms Incremento
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	63195 Points ∼22%
Huawei Nova 2	63304 Points ∼22% 0%
HTC U Ultra	139017 Points ∼47% +120%
BQ Aquaris X Pro	66226 Points ∼23% +5%
Honor 9	150276 Points ∼51% +138%
ZTE Axon 7	122524 Points ∼42% +94%
Samsung Galaxy A5 2017	60603 Points ∼21% -4%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	4847 Points ∼41%
Huawei Nova 2	4822 Points ∼40% -1%
HTC U Ultra	5217 Points ∼44% +8%
BQ Aquaris X Pro	4915 Points ∼41% +1%
Honor 9	6113 Points ∼51% +26%
Samsung Galaxy A5 2017	4060 Points ∼34% -16%
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	6024 Points ∼31%
Huawei Nova 2	6252 Points ∼32% +4%
HTC U Ultra	5217 Points ∼27% -13%
BQ Aquaris X Pro	5886 Points ∼30% -2%
Honor 9	7034 Points ∼36% +17%
ZTE Axon 7	4970 Points ∼25% -17%
Samsung Galaxy A5 2017	5035 Points ∼26% -16%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	753 Points ∼37%
Huawei Nova 2	847 Points ∼42% +12%
HTC U Ultra	907 Points ∼45% +20%
BQ Aquaris X Pro	806 Points ∼40% +7%
Honor 9	1069 Points ∼53% +42%
ZTE Axon 7	963 Points ∼47% +28%
Samsung Galaxy A5 2017	659 Points ∼32% -12%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	849 Points ∼3%
Huawei Nova 2	843 Points ∼3% -1%
HTC U Ultra	4591 Points ∼16% +441%
BQ Aquaris X Pro	1012 Points ∼4% +19%
Honor 9	4126 Points ∼14% +386%
ZTE Axon 7	4631 Points ∼16% +445%
Samsung Galaxy A5 2017	1528 Points ∼5% +80%
Memory (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	1998 Points ∼27%
Huawei Nova 2	2011 Points ∼27% +1%
HTC U Ultra	1581 Points ∼21% -21%
BQ Aquaris X Pro	1046 Points ∼14% -48%
Honor 9	3258 Points ∼43% +63%
ZTE Axon 7	1489 Points ∼20% -25%
Samsung Galaxy A5 2017	1508 Points ∼20% -25%
System (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	2983 Points ∼18%
Huawei Nova 2	2959 Points ∼18% -1%
HTC U Ultra	2834 Points ∼17% -5%
BQ Aquaris X Pro	3492 Points ∼21% +17%
Honor 9	4154 Points ∼25% +39%
ZTE Axon 7	3307 Points ∼20% +11%
Samsung Galaxy A5 2017	2593 Points ∼16% -13%
Overall (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	1398 Points ∼17%
Huawei Nova 2	1436 Points ∼17% +3%
HTC U Ultra	2078 Points ∼25% +49%
BQ Aquaris X Pro	1314 Points ∼16% -6%
Honor 9	2779 Points ∼33% +99%
ZTE Axon 7	2165 Points ∼26% +55%
Samsung Galaxy A5 2017	1408 Points ∼17% +1%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	3631 Points ∼6%
Huawei Nova 2	3556 Points ∼6% -2%
BQ Aquaris X Pro	4369 Points ∼8% +20%
Honor 9	6527 Points ∼11% +80%
Samsung Galaxy A5 2017	4104 Points ∼7% +13%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	914 Points ∼14%
Huawei Nova 2	918 Points ∼14% 0%
BQ Aquaris X Pro	928 Points ∼15% +2%
Honor 9	1869 Points ∼29% +104%
Samsung Galaxy A5 2017	773 Points ∼12% -15%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	3508 Points ∼12%
Huawei Nova 2	3438 Points ∼11% -2%
HTC U Ultra	3983 Points ∼13% +14%
BQ Aquaris X Pro	4362 Points ∼14% +24%
ZTE Axon 7	3867 Points ∼13% +10%
Samsung Galaxy A5 2017	4098 Points ∼14% +17%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	889 Points ∼15%
Huawei Nova 2	887 Points ∼15% 0%
HTC U Ultra	1643 Points ∼27% +85%
BQ Aquaris X Pro	889 Points ∼15% 0%
ZTE Axon 7	1280 Points ∼21% +44%
Samsung Galaxy A5 2017	775 Points ∼13% -13%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	1527 Points ∼35%
Huawei Nova 2	1662 Points ∼38% +9%
HTC U Ultra	1763 Points ∼41% +15%
BQ Aquaris X Pro	2132 Points ∼49% +40%
Honor 9	2287 Points ∼53% +50%
ZTE Axon 7	1783 Points ∼41% +17%
Samsung Galaxy A5 2017	1713 Points ∼40% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	289 Points ∼5%
Huawei Nova 2	330 Points ∼5% +14%
HTC U Ultra	2405 Points ∼38% +732%
BQ Aquaris X Pro	379 Points ∼6% +31%
Honor 9	2798 Points ∼44% +868%
ZTE Axon 7	2528 Points ∼40% +775%
Samsung Galaxy A5 2017	710 Points ∼11% +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	353 Points ∼6%
Huawei Nova 2	402 Points ∼7% +14%
HTC U Ultra	2225 Points ∼39% +530%
BQ Aquaris X Pro	464 Points ∼8% +31%
Honor 9	2666 Points ∼46% +655%
ZTE Axon 7	2500 Points ∼44% +608%
Samsung Galaxy A5 2017	816 Points ∼14% +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	1667 Points ∼37%
Huawei Nova 2	1657 Points ∼37% -1%
HTC U Ultra	1646 Points ∼37% -1%
BQ Aquaris X Pro	2127 Points ∼48% +28%
Honor 9	1809 Points ∼41% +9%
ZTE Axon 7	1099 Points ∼25% -34%
Samsung Galaxy A5 2017	1752 Points ∼39% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	532 Points ∼5%
Huawei Nova 2	526 Points ∼5% -1%
HTC U Ultra	3807 Points ∼36% +616%
BQ Aquaris X Pro	725 Points ∼7% +36%
Honor 9	2990 Points ∼28% +462%
ZTE Axon 7	4619 Points ∼43% +768%
Samsung Galaxy A5 2017	1053 Points ∼10% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	627 Points ∼8%
Huawei Nova 2	620 Points ∼8% -1%
HTC U Ultra	2947 Points ∼38% +370%
BQ Aquaris X Pro	849 Points ∼11% +35%
Honor 9	2611 Points ∼33% +316%
ZTE Axon 7	2698 Points ∼35% +330%
Samsung Galaxy A5 2017	1155 Points ∼15% +84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	11780 Points ∼14%
Huawei Nova 2	14488 Points ∼17% +23%
HTC U Ultra	21263 Points ∼25% +81%
BQ Aquaris X Pro	17044 Points ∼20% +45%
Honor 9	15150 Points ∼18% +29%
ZTE Axon 7	20408 Points ∼24% +73%
Samsung Galaxy A5 2017	13057 Points ∼15% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	9936 Points ∼2%
Huawei Nova 2	11688 Points ∼2% +18%
HTC U Ultra	33446 Points ∼6% +237%
BQ Aquaris X Pro	13277 Points ∼3% +34%
Honor 9	38979 Points ∼7% +292%
ZTE Axon 7	24310 Points ∼5% +145%
Samsung Galaxy A5 2017	13314 Points ∼3% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	10294 Points ∼4%
Huawei Nova 2	12212 Points ∼5% +19%
HTC U Ultra	29668 Points ∼12% +188%
BQ Aquaris X Pro	13963 Points ∼6% +36%
Honor 9	28883 Points ∼12% +181%
ZTE Axon 7	23319 Points ∼10% +127%
Samsung Galaxy A5 2017	13256 Points ∼6% +29%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	16 fps ∼0%
Huawei Nova 2	19 fps ∼0% +19%
HTC U Ultra	74 fps ∼1% +363%
BQ Aquaris X Pro	23 fps ∼0% +44%
Honor 9	60 fps ∼0% +275%
ZTE Axon 7	88 fps ∼1% +450%
Samsung Galaxy A5 2017	34 fps ∼0% +113%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	16 fps ∼0%
Huawei Nova 2	20 fps ∼1% +25%
HTC U Ultra	46 fps ∼1% +188%
BQ Aquaris X Pro	22 fps ∼1% +38%
Honor 9	55 fps ∼2% +244%
ZTE Axon 7	53 fps ∼2% +231%
Samsung Galaxy A5 2017	33 fps ∼1% +106%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	7.3 fps ∼1%
Huawei Nova 2	7.9 fps ∼1% +8%
HTC U Ultra	26 fps ∼5% +256%
BQ Aquaris X Pro	9.8 fps ∼2% +34%
Honor 9	30 fps ∼5% +311%
ZTE Axon 7	39 fps ∼7% +434%
Samsung Galaxy A5 2017	15 fps ∼3% +105%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	6.7 fps ∼2%
Huawei Nova 2	8.9 fps ∼2% +33%
HTC U Ultra	23 fps ∼6% +243%
BQ Aquaris X Pro	9.6 fps ∼3% +43%
Honor 9	28 fps ∼8% +318%
ZTE Axon 7	28 fps ∼8% +318%
Samsung Galaxy A5 2017	15 fps ∼4% +124%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	4.8 fps ∼0%
Huawei Nova 2	4.8 fps ∼0% 0%
HTC U Ultra	12 fps ∼0% +150%
BQ Aquaris X Pro	6.4 fps ∼0% +33%
Honor 9	22 fps ∼0% +358%
ZTE Axon 7	31 fps ∼1% +546%
Samsung Galaxy A5 2017	9.1 fps ∼0% +90%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	4.5 fps ∼0%
Huawei Nova 2	5.2 fps ∼0% +16%
HTC U Ultra	12 fps ∼0% +167%
BQ Aquaris X Pro	6.3 fps ∼0% +40%
Honor 9	22 fps ∼1% +389%
ZTE Axon 7	16 fps ∼0% +256%
Samsung Galaxy A5 2017	9 fps ∼0% +100%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	2.9 fps ∼1%
Huawei Nova 2	2.9 fps ∼1% 0%
HTC U Ultra	15 fps ∼4% +417%
BQ Aquaris X Pro	3.5 fps ∼1% +21%
Honor 9	15 fps ∼4% +417%
ZTE Axon 7	18 fps ∼5% +521%
Samsung Galaxy A5 2017	5.2 fps ∼1% +79%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite	2.7 fps ∼2%
Huawei Nova 2	3.1 fps ∼2% +15%
HTC U Ultra	8.4 fps ∼5% +211%
BQ Aquaris X Pro	3.5 fps ∼2% +30%
Honor 9	16 fps ∼9% +493%
ZTE Axon 7	9.8 fps ∼6% +263%
Samsung Galaxy A5 2017	5.2 fps ∼3% +93%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Huawei Nova 2	4.96 fps ∼13%

Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
Huawei Nova 2	8749 Points ∼20%
Medium Quality (ordina per valore)
Huawei Nova 2	17001 Points ∼38%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Huawei Nova 2	147 Points ∼3%
Samsung Galaxy A5 2017	258 Points ∼5%

Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Huawei Nova 2	47.3 fps ∼77%

Legenda

Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei Nova 2 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash

HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)	58.6 Points ∼100% +94%
HTC U Ultra (Chrome 56)	45.084 Points ∼77% +49%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)	44.754 Points ∼76% +48%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))	32.222 Points ∼55% +7%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	30.233 Points ∼52%
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)	27.692 Points ∼47% -8%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)	26.837 Points ∼46% -11%

Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)	10208 Points ∼100% +100%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)	8062 Points ∼79% +58%
HTC U Ultra (Chrome 56)	5511 Points ∼54% +8%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))	5256 Points ∼51% +3%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	5096 Points ∼50%
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)	4864 Points ∼48% -5%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)	4424 Points ∼43% -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)	8863 ms * ∼100% -2%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)	8741.5 ms * ∼99% -1%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	8693.6 ms * ∼98%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))	6442.4 ms * ∼73% +26%
HTC U Ultra (Chrome 56)	4141 ms * ∼47% +52%
Honor 9 (Chrome 59)	3149 ms * ∼36% +64%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)	3096.5 ms * ∼35% +64%

WebXPRT 2015 - Overall Score
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)	111 Points ∼100% +7%
Honor 9 (Chrome 59)	107 Points ∼96% +3%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	104 Points ∼94%
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)	95 Points ∼86% -9%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))	89 Points ∼80% -14%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)	86 Points ∼77% -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Huawei Mate 10 Lite	Samsung Galaxy A5 2017	HTC U Ultra	BQ Aquaris X Pro	ZTE Axon 7	Honor 9
AndroBench 3-5		-8%	64%	15%	74%	49%
Sequential Write 256KB SDCard	35.35 (Toshiba Exceria Pro M501)	55.98 (Toshiba Exceria Pro M401) 58%	67.6 (Toshiba Exceria Pro M401) 91%	49.77 (Toshiba Exceria Pro M401) 41%	51.34 (Toshiba Exceria Pro M401) 45%	34.64 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%
Sequential Read 256KB SDCard	69.1 (Toshiba Exceria Pro M501)	73.71 (Toshiba Exceria Pro M401) 7%	82.8 (Toshiba Exceria Pro M401) 20%	78.69 (Toshiba Exceria Pro M401) 14%	78.39 (Toshiba Exceria Pro M401) 13%	67.99 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%
Random Write 4KB	15.26	12.13 -21%	13.7 -10%	12.07 -21%	16.22 6%	32.7 114%
Random Read 4KB	31.5	22.41 -29%	84.2 167%	37.97 21%	121.07 284%	55.7 77%
Sequential Write 256KB	99.79	77.1 -23%	164.7 65%	139.63 40%	150.92 51%	204 104%
Sequential Read 256KB	286.78	182.03 -37%	423.9 48%	270.46 -6%	406.49 42%	293 2%

Real Racing 3
	Settaggi	Valore
	high	26 fps

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	22 fps
	very low	30 fps

... in confronto

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	30 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


34.8 °C	33.9 °C	34.5 °C
34.1 °C	34.4 °C	35.5 °C
33.1 °C	33.2 °C	35.4 °C

Massima: 35.5 °C
Media: 34.3 °C


29.5 °C	30.2 °C	31.3 °C
29.7 °C	30 °C	31.2 °C
30.3 °C	31.1 °C	31.1 °C

Massima: 31.3 °C
Media: 30.5 °C

Alimentazione (max) 22.8 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Huawei Mate 10 Lite analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 31% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U Ultra analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.11 Watt
Idle	0.87 / 2.14 / 2.16 Watt
Sotto carico	3.7 / 5.48 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	HTC U Ultra 3000 mAh	BQ Aquaris X Pro 3100 mAh	Honor 9 3200 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh	Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh
Power Consumption		20%	-38%	6%	-24%	-1%	33%
Idle Minimum *	0.87	0.78 10%	1 -15%	0.67 23%	1.13 -30%	0.64 26%	0.64 26%
Idle Average *	2.14	1.1 49%	2.41 -13%	1.7 21%	2.25 -5%	0.84 61%	1.36 36%
Idle Maximum *	2.16	1.16 46%	2.46 -14%	1.78 18%	2.3 -6%	0.87 60%	1.4 35%
Load Average *	3.7	4.15 -12%	6.8 -84%	4.42 -19%	4.89 -32%	6.02 -63%	2.53 32%
Load Maximum *	5.48	5.12 7%	8.9 -62%	6.3 -15%	7.99 -46%	10.45 -91%	3.63 34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		19ore 10minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 62)		8ore 40minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		8ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)		3ore 43minuti

	Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh	Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh	HTC U Ultra 3000 mAh	BQ Aquaris X Pro 3100 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh	Honor 9 3200 mAh
Autonomia della batteria		94%	15%	36%	20%	15%
Reader / Idle	1150	2418 110%	1568 36%	1840 60%	1735 51%	1399 22%
H.264	502	984 96%	605 21%	644 28%	704 40%	564 12%
WiFi v1.3	520	843 62%	546 5%	730 40%	411 -21%	516 -1%
Load	223	467 109%	214 -4%	254 14%	245 10%	278 25%

Pro

+ case high-quality in alluminio

+ due dual camera

+ spazio espandibile

+ dual SIM

+ decente GPS

+ decenti prestazioni di sistema

Contro

- no NFC

- no aptX

- no ac Wi-Fi

- scarse le prestazioni della GPU

Recensione: Huawei Mate 10 Lite. Modello fornito da Huawei Germany.

Il più piccolo ed economico membro della famiglia Mate 10 risulta davvero interessante. Sfortunatamente, la concorrenza è immensa, e l'unica feature del Mate 10 Lite è il display 18:9 da 5.9" con un eccellente rapporto schermo-dimensioni. Ulteriori features includono la SIM ibrida, 4 GB di RAM, 64 GB di spazio interno espandibile tramite microSD, e dual cameras su entrambi i lati del telefono. Nel complesso, il pacchetto sembra una versione più grande del Nova 2, ed abbiamo apprezzato di più la fotocamera frontale del Mate 10 Lite rispetto ai megapixel della versione posteriore.

A parte il nome, il Mate 10 Lite ha poco in comune con la serie Mate in generale. Ma resta uno smartphone buono.

Dimensioni dello schermo a parte l'Huawei Mate 10 Lite ha poco in comune con gli altri due membri della famiglia Mate. Manca l'NFC, la batteria è più piccola, il SoC è molto più lento, la dual camera Leica non mostra un setup, aptX per audio high-resolution Bluetooth manca e invece della Super Charge supporta solo la QuickCharge.

Considerando il tutto, resta uno smartphone decente, in particolare per coloro che preferiscono un dispositivo con uno schermo grande. Avremmo preferito meno compromessi rispetto ai due modelli più grandi, e l'autonomia poteva essere superiore.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Huawei Mate 10 Lite - 2017-11-2711/27/2017 v6^(old)
Daniel Schmidt

Chassis

87%

Tastiera

72 / 75 → 96%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

37 / 60 → 61%

Peso

91%

Batteria

90%

Display

85%

Prestazioni di gioco

21 / 63 → 33%

Prestazioni Applicazioni

52 / 70 → 74%

Temperatura

92%

Rumorosità

100%

Audio

68 / 91 → 75%

Fotocamera

75%

Media

74%

84%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Huawei Mate 10 Lite 11/10/2017

Huawei Mate 10 serie 10/29/2017

Recensione breve dello Smartphone Huawei Mate 10 Lite

Size Comparison

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

Huawei Mate 10 Lite analisi audio

HTC U Ultra analisi audio

Samsung Galaxy A5 2017 analisi audio

Pro

Contro

Articoli collegati

Pricecompare