Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone Xiaomi Mi 5

Smartphone leggero. La nuova ammiraglia del produttore Cinese Xiaomi arriva nel settore premium smartphone. Specifiche high-end, una configurazione generosa, peso di appena 129 grammi, e vetro del case high-quality: una sfida per gli altri produttori ad un prezzo di poco sotto i 300 Euro (~$332).
Marcus Herbrich, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Mi 5 (Mi Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz @ 1.8 GHz, Kryo
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.15 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 428 PPI, multitouch, capacitive, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 53.82 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5 mm jack, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore Hall, sensore movimento, bussola, sensore prossimità, barometro, OTG, Miracast, WiFi Direct
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, LTE bands 1, 3, 7, 38, 39, 40, 41; 3G WCDMA 850/1900/2100 MHz; 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.25 x 144.55 x 69.2
Batteria
3000 mAh polimeri di litio, Quickcharge 3.0
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix OIS 4 axis, f/2.0
Fotocamera Secondaria: 6 MPix f/2.0, angolo da 80°
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cavo dati USB, caricatore, cover protettiva, adattatore, MIUI 7.0 (MIUI 8.0 global ROM), 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
129 gr, Alimentazione: 66 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g149.4 mm 73.9 mm 7.7 mm 159 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g144.55 mm 69.2 mm 7.25 mm 129 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g
SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
316 MBit/s ∼100%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
303 MBit/s ∼96% -4%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s ∼91% -9%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼79% -21%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
265 MBit/s ∼100%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s ∼97% -3%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼77% -23%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
151 MBit/s ∼57% -43%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
536
cd/m²
591
cd/m²
564
cd/m²
542
cd/m²
598
cd/m²
562
cd/m²
551
cd/m²
587
cd/m²
563
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 598 cd/m² (Nits) Media: 566 cd/m² Minimum: 0.93 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 598 cd/m²
Contrasto: 1173:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.29
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.10
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.30
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.20
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Screen
12%
-21%
-4%
1%
-28%
Brightness middle
598
350
-41%
784
31%
582
-3%
445
-26%
419
-30%
Brightness
566
351
-38%
774
37%
563
-1%
434
-23%
431
-24%
Brightness Distribution
90
98
9%
91
1%
91
1%
93
3%
84
-7%
Black Level *
0.51
0.43
16%
0.38
25%
0.36
29%
Contrast
1173
1823
55%
1532
31%
1236
5%
Colorchecker dE 2000 *
3.5
2.04
42%
6.5
-86%
4.4
-26%
2.8
20%
4.1
-17%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.1
3.25
47%
11.7
-92%
7.4
-21%
5.8
5%
12
-97%
Greyscale dE 2000 *
3.5
1.63
53%
8
-129%
4.8
-37%
3.7
-6%
3.3
6%
Gamma
2.29 96%
2.07 106%
2.22 99%
2.2 100%
2.31 95%
2.1 105%
CCT
6532 100%
6391 102%
8699 75%
6175 105%
7164 91%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.86
68.08
77.78
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
99.35
97.46
99.44
100

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21913 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼4% +18%
LG G5
16.22 MB/s ∼4% +19%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼11% +249%
HTC 10
15.89 MB/s ∼4% +17%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼4% +34%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
106.8 MB/s ∼29%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼23% -20%
LG G5
89.3 MB/s ∼24% -16%
Huawei P9
39 MB/s ∼11% -63%
HTC 10
29.92 MB/s ∼8% -72%
OnePlus 3
137.6 MB/s ∼37% +29%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
159.3 MB/s ∼10%
Samsung Galaxy S7
145.7 MB/s ∼9% -9%
LG G5
141.3 MB/s ∼9% -11%
Huawei P9
72.2 MB/s ∼5% -55%
HTC 10
115.6 MB/s ∼7% -27%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼10% -4%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
459.6 MB/s ∼23%
Samsung Galaxy S7
483.8 MB/s ∼24% +5%
LG G5
427.6 MB/s ∼21% -7%
Huawei P9
281.3 MB/s ∼14% -39%
HTC 10
275.1 MB/s ∼14% -40%
OnePlus 3
408.7 MB/s ∼20% -11%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼40%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% +10%
LG G5
124244 Points ∼42% +7%
Huawei P9
95743 Points ∼33% -18%
HTC 10
131866 Points ∼45% +13%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +22%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
2303 Points ∼47%
Samsung Galaxy S7
2199 Points ∼45% -5%
LG G5
2396 Points ∼49% +4%
Huawei P9
1767 Points ∼36% -23%
HTC 10
2376 Points ∼48% +3%
OnePlus 3
2398 Points ∼49% +4%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
5447 Points ∼9%
Samsung Galaxy S7
6401 Points ∼10% +18%
LG G5
5507 Points ∼9% +1%
Huawei P9
6522 Points ∼10% +20%
HTC 10
5117 Points ∼8% -6%
OnePlus 3
5645 Points ∼9% +4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼9%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼8% -1%
LG G5
28730 Points ∼8% -2%
Huawei P9
19854 Points ∼6% -32%
HTC 10
27176 Points ∼8% -7%
OnePlus 3
30241 Points ∼9% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼4%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼4% +2%
LG G5
32109 Points ∼4% -2%
Huawei P9
21577 Points ∼3% -34%
HTC 10
30061 Points ∼4% -8%
OnePlus 3
34023 Points ∼5% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼18%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼17% -7%
LG G5
20997 Points ∼18% -2%
Huawei P9
15517 Points ∼13% -28%
HTC 10
20344 Points ∼17% -5%
OnePlus 3
21771 Points ∼18% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼31%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼24% -23%
LG G5
3277 Points ∼29% -7%
Huawei P9
1237 Points ∼11% -65%
HTC 10
3157 Points ∼28% -11%
OnePlus 3
3424 Points ∼30% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼27%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼18% -34%
LG G5
4468 Points ∼27% -2%
Huawei P9
1080 Points ∼6% -76%
HTC 10
4581 Points ∼27% +1%
OnePlus 3
4633 Points ∼28% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼36%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼37% +2%
LG G5
1695 Points ∼31% -14%
Huawei P9
2510 Points ∼46% +27%
HTC 10
1512 Points ∼28% -23%
OnePlus 3
1789 Points ∼33% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% -12%
LG G5
47 fps ∼1% -22%
Huawei P9
43 fps ∼1% -28%
HTC 10
43 fps ∼1% -28%
OnePlus 3
60 fps ∼2% 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -7%
LG G5
74 fps ∼1% -18%
Huawei P9
40 fps ∼0% -56%
HTC 10
73 fps ∼1% -19%
OnePlus 3
89 fps ∼1% -1%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼12%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -36%
LG G5
30 fps ∼8% -29%
Huawei P9
19 fps ∼5% -55%
HTC 10
24 fps ∼7% -43%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +10%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼3%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼3% -5%
LG G5
42 fps ∼3% 0%
Huawei P9
18 fps ∼1% -57%
HTC 10
39 fps ∼3% -7%
OnePlus 3
47 fps ∼4% +12%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
31 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -52%
LG G5
17 fps ∼0% -45%
Huawei P9
11 fps ∼0% -65%
HTC 10
14 fps ∼0% -55%
OnePlus 3
30 fps ∼1% -3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
30 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% -7%
LG G5
31 fps ∼1% +3%
Huawei P9
10 fps ∼0% -67%
HTC 10
24 fps ∼1% -20%
OnePlus 3
31 fps ∼1% +3%
GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
19 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -21%
LG G5
18 fps ∼0% -5%
Huawei P9
6.5 fps ∼0% -66%
HTC 10
18 fps ∼0% -5%
OnePlus 3
18 fps ∼0% -5%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
18 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
7.9 fps ∼0% -56%
LG G5
11 fps ∼0% -39%
Huawei P9
7.1 fps ∼0% -61%
HTC 10
10 fps ∼0% -44%
OnePlus 3
18 fps ∼1% 0%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼28%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -17%
LG G5
2079 Points ∼25% -13%
Huawei P9
2025 Points ∼24% -15%
HTC 10
2193 Points ∼26% -8%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +4%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼19%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼21% +16%
LG G5
2925 Points ∼15% -20%
Huawei P9
3930 Points ∼20% +8%
HTC 10
2806 Points ∼14% -23%
OnePlus 3
3537 Points ∼18% -3%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼20%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼25% +25%
LG G5
1478 Points ∼16% -18%
Huawei P9
2627 Points ∼29% +46%
HTC 10
1772 Points ∼20% -2%
OnePlus 3
2052 Points ∼23% +14%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼16%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -62%
LG G5
4807 Points ∼17% +6%
Huawei P9
1583 Points ∼5% -65%
HTC 10
5009 Points ∼17% +11%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +6%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼46%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼40% -13%
LG G5
900 Points ∼38% -19%
Huawei P9
1029 Points ∼43% -7%
HTC 10
928 Points ∼39% -16%
OnePlus 3
1112 Points ∼46% +1%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼34%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼24% -30%
LG G5
5581 Points ∼28% -19%
Huawei P9
7058 Points ∼35% +3%
HTC 10
5809 Points ∼29% -15%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
2973 ms * ∼3%
Samsung Galaxy S7
2562 ms * ∼3% +14%
LG G5
3461 ms * ∼4% -16%
Huawei P9
2923 ms * ∼3% +2%
HTC 10
3146 ms * ∼4% -6%
OnePlus 3
2921 ms * ∼3% +2%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
54 Points ∼12%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼16% +37%
LG G5
49.7 Points ∼11% -8%
Huawei P9
68.4 Points ∼15% +27%
HTC 10
52.1 Points ∼11% -4%
OnePlus 3
54.4 Points ∼12% +1%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 5
8619 Points ∼9%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼14% +53%
LG G5
9731 Points ∼10% +13%
Huawei P9
11783 Points ∼12% +37%
HTC 10
8905 Points ∼9% +3%
OnePlus 3
9155 Points ∼9% +6%

Legenda

 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 41.7 °C41.6 °C38.6 °C 
 41.4 °C41.4 °C38.2 °C 
 38.7 °C39.1 °C37.1 °C 
Massima: 41.7 °C
Media: 39.8 °C
33.8 °C37.2 °C40.1 °C
35.1 °C36.6 °C39.8 °C
34.1 °C36.2 °C36.9 °C
Massima: 40.1 °C
Media: 36.6 °C
Alimentazione (max)  30.5 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203832.4382532.431.332.43130.431.730.44036.42636.45052.439.452.46336.836.236.88029.428.629.410027.325.427.31253321.33316043.523.343.520048.122.548.125052.122.452.131560.321.360.340058.118.458.150062.817.562.863065.817.565.880068.517.268.5100067.116.867.1125070.617.370.6160072.617.472.620007216.672250074.417.374.4315076.817.676.8400079.217.679.2500076.917.776.9630076.517.476.5800075.917.775.91000072.317.972.31250058.118.158.1160004718.147SPL86.529.886.5N651.365median 67.1median 17.7median 67.1Delta10.91.610.939.632.44132.431.335.531.531.731.234.22630.446.839.441.833.936.234.629.328.630.233.825.430.629.421.334.434.523.340.541.922.544.845.622.450.153.321.355.85518.458.155.817.56056.817.56152.517.256.660.216.861.769.717.362.774.417.466.87416.672.175.317.371.973.717.665.469.717.663.266.317.756.170.617.459.27017.761.167.317.961.259.118.159.463.318.155.583.129.878.149.11.337.6median 60.2median 17.7median 59.410.71.64.735.432.335.235.428.226.137.828.228.63028.428.630.629.833.830.637.53739.537.529.329.434.329.328.426.927.328.432.229.130.832.238.426.526.238.441.22323.841.246.227.322.946.252.23322.452.2573819.95759.641.220.459.666.748.418.766.768.25117.768.270.25317.970.272.957.21872.973.857.117.873.873.255.11773.276.758.216.976.777.558.217.477.579.359.217.879.377.757.117.577.775.254.217.375.27858.817.3787253.4187264.646.318.364.663.245.517.963.253.33617.953.387.568.330.187.569.722.11.469.7median 68.2median 51median 17.9median 68.210.711.12.410.734.429.632.434.42729.531.32728.125.831.728.131.432.22631.445.74539.445.72929.636.22926.324.428.626.325.726.725.425.724.321.621.324.328.923.423.328.939.229.622.539.249.94022.449.957.846.221.357.859.450.218.459.462.452.417.562.466.655.317.566.667.454.817.267.468.853.716.868.871.955.817.371.973.55617.473.575.357.716.675.376.758.817.376.779.36117.679.381.263.517.681.278.160.617.778.174.657.517.474.674.357.117.774.372.85617.972.868.85118.168.860.942.218.160.987.970.529.887.96825.51.368median 68.8median 54.8median 17.7median 68.811.38.11.611.333.836.432.433.831.829.931.331.832.732.731.732.732.333.12632.345.446.139.445.429.630.736.229.629.525.228.629.525.923.125.425.925.623.421.325.637.124.723.337.150.127.122.550.156.234.622.456.261.840.421.361.864.74318.464.769.648.717.569.668.847.117.568.867.647.417.267.672.850.316.872.87552.217.37575.953.717.475.97652.116.67674.849.817.374.874.849.417.674.874.548.917.674.576.251.317.776.275.750.817.475.775.451.917.775.472.55117.972.571.150.518.171.164.247.518.164.286.462.729.886.46816.41.368median 71.1median 48.9median 17.7median 71.19.86.81.69.840.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 5HTC 10Samsung Galaxy S7Huawei P9LG G5OnePlus 3
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.17 Watt
Idledarkmidlight 0.45 / 1.68 / 1.71 Watt
Sotto carico midlight 6.7 / 9.18 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Power Consumption
14%
-6%
-11%
-14%
3%
Idle Minimum *
0.45
0.68
-51%
0.55
-22%
0.77
-71%
0.68
-51%
0.57
-27%
Idle Average *
1.68
1.02
39%
1.37
18%
2.36
-40%
1.49
11%
1.24
26%
Idle Maximum *
1.71
1.14
33%
2.25
-32%
2.37
-39%
1.91
-12%
1.36
20%
Load Average *
6.7
4.73
29%
6.24
7%
3.09
54%
7.4
-10%
5.92
12%
Load Maximum *
9.18
7.16
22%
9.12
1%
5.35
42%
9.71
-6%
10.53
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
8ore 24minuti
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
504
456
-10%
387
-23%
569
13%
413
-18%
840
67%

Pro

+ superbo rapporto prezzo-prestazioni
+ materiali e qualità di costruzione del case
+ ottime prestazioni di sistema
+ luminoso pannello IPS
+ dual-SIM
+ LTE Cat.9
+ decente la fotocamera...

Contro

- ...ma non qualità premium
- "solo" 3 GB di RAM (versione 64 GB)
- manca l'espansione di memoria nonostante il secondo slot
- disponibilità / assenza di supporto banda LTE 20
- (GPS)
In review: Xiaomi Mi 5. Review sample courtesy of Tradingshenzen
In review: Xiaomi Mi 5. Review sample courtesy of Tradingshenzen

L'ultima ammiraglia smartphone Xiaomi ha fatto un'ottima impressione nel nostro test, e non c'è molto da criticare considerando il prezzo di un dispositivo di fascia media (circa 300 Euro, ~$332, versione 32 GB).

Rispetto ad alcuni concorrenti molto più costosi del 2016, il Mi5 non ha un solo punto di forza come OnePlus 3 (6 GB RAM), Huawei P9 (dual-camera system), LG G5 (design modulare) o Samsung Galaxy S7 (qualità fotocamera, certificazione IP67) a parte il buon rapporto prezzo-performance.

Lo Xiaomi Mi5 merita assolutamente la raccomandazione per tutti coloro che possono convivere con limitazioni/rischi di connessione relativi ad un dispositivo di importazione.

Coloro che cercano un buon smartphone, economico basato su un moderno SoC Snapdragon, un'ottima configurazione, prestazioni di sistema soprendenti troveranno nello Xiaomi Mi5 una valida alternativa nel segmento premium. I moduli fotocamera scattano buone foto anche se non sono di prima qualità.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Xiaomi Mi 5 - 07/20/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
51 / 60 → 85%
Peso
94%
Batteria
91%
Display
89%
Prestazioni di gioco
62 / 63 → 98%
Prestazioni Applicazioni
63 / 70 → 89%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
75%
Media
79%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Marcus Herbrich, 2016-08- 5 (Update: 2017-05-23)