Notebookcheck

Recensione Breve del Tablet Xiaomi MiPad 2

Marcus Herbrich, 03/29/2016

Clone dell'iPad Mini. Il produttore cinese Xiaomi lancia un tablet da 7.9" MiPad 2 sul mercato che è una copia carbone dell'Apple iPad Mini. Diversamente dal gemello di Cupertino, il MiPad 2 monta il sistema operativo Google Android ed è relativamente economico. Ha abbastanza da offrire per il suo prezzo...

Xiaomi MiPad 2 (Mi Serie)
Processore
Intel Atom x5-Z8500
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
Memoria
2048 MB 
Schermo
7.9 pollici 4:3, 2048x1536 pixel, capacitive, multi.-touch, 16 m di colori, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.93 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: jack combo 3.5 mm cuffie / microfono, Sensore luminosità, Sensori: giroscopio, accelerometro, bussola, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.95 x 200.4 x 132.6
Batteria
6190 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12.5 ore
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix F2.0
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: on-screen, USB Type-C, ricarica rapida, Bluetooth, HD, MIUI 7, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
332 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
200 Euro

 

Sharpness test chart
Test chart
ColorChecker colors: original (below), photographed (above)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
413
cd/m²
404
cd/m²
393
cd/m²
393
cd/m²
425
cd/m²
390
cd/m²
390
cd/m²
421
cd/m²
388
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 425 cd/m² Media: 401.9 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 425 cd/m²
Contrasto: 1063:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | - Ø
ΔE Greyscale 5.2 | - Ø
Gamma: 2.65
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
Archos 97 Titanium HD
Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Screen
5%
-14%
-3%
29%
Brightness
402
421
5%
180
-55%
346
-14%
348
-13%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
86
-5%
88
-3%
Black Level *
0.4
0.58
-45%
0.26
35%
0.37
7%
Contrast
1063
709
-33%
704
-34%
997
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.98
2.15
57%
5.58
-12%
1.67
66%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2.72
48%
4.67
10%
1.75
66%
Gamma
2.65 91%
2.29 105%
2.25 107%
2.27 106%
CCT
7249 90%
7012 93%
7927 82%
6361 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70
95.4
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms Incremento
↘ 32 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8563 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
2885 Points ∼9%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
931 Points ∼20%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
3170 Points ∼8%
Apple iPad Mini 4
3097 Points ∼8% -2%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4195 Points ∼11% +32%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
990 Points ∼20%
Apple iPad Mini 4
1714 Points ∼35% +73%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1233 Points ∼25% +25%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
73083 Points ∼32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
32 fps ∼2%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼4% +49%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
28 fps ∼2% -12%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps ∼2% -25%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼8% +185%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
19 fps ∼4% +46%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps ∼6% +123%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1572 Points ∼51%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1559 Points ∼51% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1261 Points ∼23%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
612 Points ∼11% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1319 Points ∼34%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
707 Points ∼18% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1580 Points ∼51%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1586 Points ∼51% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1300 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
830 Points ∼11% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1353 Points ∼27%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
929 Points ∼19% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
20142 Points ∼28%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼14% -51%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9031 Points ∼13% -55%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points ∼24% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
27537 Points ∼6%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼6% -8%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
14670 Points ∼3% -47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points ∼4% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
25460 Points ∼13%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼10% -26%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
20201 Points ∼10% -21%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points ∼10% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% +156%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
12 fps ∼2% +43%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps ∼2% +24%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼2%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼4% +143%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.9 fps ∼3% +57%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps ∼3% +75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6.9 fps ∼2% -47%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼4%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4.7 fps ∼3% -25%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
5.7 fps ∼0%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
5279 Points ∼62%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6419 Points ∼75% +22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points ∼65% +5%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
952 Points ∼56%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼62% +11%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points ∼56% 0%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1609 Points ∼17%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼29% +66%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1321 Points ∼14% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points ∼9% -46%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1379 Points ∼31%
Apple iPad Mini 4
902 Points ∼20% -35%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
632 Points ∼14% -54%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
593 Points ∼13% -57%
System (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1921 Points ∼19%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼30% +63%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1630 Points ∼16% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points ∼27% +44%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
1419 Points ∼37%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼44% +18%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points ∼28% -26%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
43.039 Points ∼0%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
40.298 Points ∼0% -6%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
7994 Points ∼16%
Apple iPad Mini 4
9962 Points ∼20% +25%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
8431 Points ∼17% +5%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
7097 Points ∼14% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
4420.4 ms * ∼7%
Apple iPad Mini 4
2557 ms * ∼4% +42%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4910 ms * ∼8% -11%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
6512 ms * ∼11% -47%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
13.96 MB/s ∼8%
Archos 97 Titanium HD
0.29 MB/s ∼0% -98%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.8 MB/s ∼6% -30%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
9.68 MB/s ∼6% -31%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
24.42 MB/s ∼14%
Archos 97 Titanium HD
12.24 MB/s ∼7% -50%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
27.5 MB/s ∼16% +13%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
25.53 MB/s ∼15% +5%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
56.37 MB/s ∼27%
Archos 97 Titanium HD
57.69 MB/s ∼28% +2%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
75.6 MB/s ∼36% +34%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
47.45 MB/s ∼23% -16%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Xiaomi MiPad 2
147.85 MB/s ∼19%
Archos 97 Titanium HD
14.54 MB/s ∼2% -90%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
143 MB/s ∼18% -3%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
248.34 MB/s ∼31% +68%

Legenda

 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
 
Archos 97 Titanium HD Rockchip RK3066 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 8 GB SSD
 
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 38.1 °C33.8 °C32.5 °C 
 38.6 °C34.1 °C32.8 °C 
 36 °C33.4 °C31.8 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 34.6 °C
33.3 °C35.9 °C36.4 °C
32.5 °C36.3 °C36.9 °C
32 °C34.1 °C34.8 °C
Massima: 36.9 °C
Media: 34.7 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.19 Watt
Idledarkmidlight 3.33 / 5.01 / 5.19 Watt
Sotto carico midlight 8.32 / 9.33 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomia della batteria
Navigazione WiFi v1.3
7ore 01minuti
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
Archos 97 Titanium HD
Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
28%
-19%
5%
WiFi v1.3
421
539
28%
340
-19%
442
5%
WiFi
366

Pro

+ buono schermo luminoso
+ case sottile e leggero
+ USB Type-C
+ prezzo:prestazioni

Contro

- spazio di archiviazione non espandibile
- riproduzione del colore dello schermo
- solo 2 GB di RAM
- manca il modulo GPS
- manca l'NFC
In review: Xiaomi MiPad 2. Review sample courtesy of Trading Shenzhen Shop.

Xiaomi mostra le possibilità di un tablet con prezzo entry-level con la seconda generazione del  MiPad. Il case in alluminio aggiunge un certo grado di stabilità e qualità. E' piacevole da reggere con le sue dimensioni compatte ed un peso di 322 grammi. Anche la connettività è generosa per questo prezzo: USB OTG, status LED, Fast Charge e USB 3.1 Type-C. Inoltre, le fotocamere sono utili e le casse sono incredibilmente potenti per un dispositivo di questa dimensione. Solo la memoria di lavoro installata da 2 GB (RAM) e lo spazio non espandibile da 16 GB (ROM) sono sottodimensionati - specialmente per un tablet. Xiaomi non inserisce nemmeno un modulo GPS o NFC.

D'altro canto, lo schermo convince in pieno. Buon livello del nero, contrasto elevato e buoni angoli di visuale caratterizzano il pannello IPS del MiPad 2. Anche i contenuti appaiono piacevolmente definiti con 324 PPI.

Nonostante, o proprio per le molte similitudini con l'Apple iPad Mini, Xiaomi ha fatto bene molte cose nel MiPad 2. Un pacchetto complessivamente di successo.

Questo economico tablet potrebbe essere una vera alternativa per i più costosi concorrenti Android come lo ZenPad S 8.0 o anche l'Apple iPad Mini 4 per coloro che vogliono provare nuove aziende.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione completa in inglese guardate qui.

Xiaomi MiPad 2 - 03/14/2016 v5
Marcus Herbrich

Chassis
80%
Tastiera
73 / 80 → 91%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
32 / 65 → 49%
Peso
86 / 88 → 96%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
47 / 68 → 68%
Prestazioni Applicazioni
54 / 76 → 72%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Fotocamera
56 / 85 → 66%
Media
73%
86%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Tablet Xiaomi MiPad 2
Marcus Herbrich, 2016-03-29 (Update: 2017-05-23)