Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia XZ

Il Visionario. Sony vuole una rivoluzione: l'Xperia XZ punta a cambiare la nostra vita quotidiana. Tuttavia, con l'eccezione della fotocamera da 23 MP, la maggioranza delle specifiche sono abbastanza ordinarie. Vediamo di cosa è capace questo modello ammiraglia Sony.
Florian Wimmer, Manuel Masiero (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Sony Xperia XZ (Xperia Serie)
Processore
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.20 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, capacitive Touchscreen, IPS, Display TRILUMINOS per mobile, Dynamic Contrast Enhancement, X-Reality, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 32GB (Single Sim) / 64GB (Dual Sim), 22.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: fino a 256 GB microSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: lettore impronte, accelerometro, sensore posizione, sensore prossimità, barometro, bussola, sensore spettro colore
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1,800/​1,900), UMTS (800/​850/​900/​1,700/​1,900/​2,100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B26/​B28/​B29/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 146 x 72
Batteria
11 Wh, 2900 mAh ioni di litio, Qnovo Adaptive Charging, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 40 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 17 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 610 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 600 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 23 MPix Triple-Sensor-Technology, fino a ISO 12800, lenti 24mm, 1/2.3” Exmor RS per mobile Sensor
Fotocamera Secondaria: 13 MPix 1/3.06” Exmor RS per sensore immagine, lenti 22mm Wide-angle F2.0
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: Tastiera virtuale, Cavo ricarica, Caricatore USB, cuffie, manuale breve, What's New, News, Weather, Movie Creator, Sketches, Lounge, Playstatation, AVG Protection, Support, Slide View, 24 Mesi Garanzia, Miracast, DLNA, USB-OTG, MHL; Bandwidth (Download/​Upload): 450Mbps/​50Mbps (LTE); SAR-value: 0.85 W/kg (head), 1.20 W/kg (body), senza ventola
Peso
161 gr, Alimentazione: 42 gr
Prezzo
700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

154.4 mm 76 mm 7.8 mm 181 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g146 mm 72 mm 8.1 mm 161 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 138 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
451 MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
419 MBit/s ∼93%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s ∼63% -32%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
339 MBit/s ∼100% +151%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s ∼76% +90%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
135 MBit/s ∼40%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: forest
GPS Garmin Edge 500: forest
GPS Sony Xperia XZ: overview
GPS Sony Xperia XZ: overview
GPS Sony Xperia XZ: bridge
GPS Sony Xperia XZ: bridge
GPS Sony Xperia XZ: forest
GPS Sony Xperia XZ: forest

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
510
cd/m²
529
cd/m²
517
cd/m²
513
cd/m²
544
cd/m²
512
cd/m²
516
cd/m²
541
cd/m²
507
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 544 cd/m² (Nits) Media: 521 cd/m² Minimum: 5.51 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 544 cd/m²
Contrasto: 1470:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Sony Xperia XZ
IPS, 1920x1080, 5.20
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.70
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.10
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.20
Sony Xperia Z5 Premium
IPS, 3840x2160, 5.50
Screen
2%
30%
24%
12%
-25%
Brightness middle
544
419
-23%
556
2%
350
-36%
445
-18%
560
3%
Brightness
521
431
-17%
519
0%
351
-33%
434
-17%
541
4%
Brightness Distribution
93
84
-10%
90
-3%
98
5%
93
0%
85
-9%
Black Level *
0.37
0.34
8%
0.36
3%
0.45
-22%
Contrast
1470
1635
11%
1236
-16%
1244
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
4.1
29%
1.3
78%
2.04
65%
2.8
52%
9.19
-58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
12
-22%
2.6
73%
3.25
67%
5.8
41%
15.01
-53%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
3.3
54%
1.9
74%
1.63
77%
3.7
49%
10.58
-47%
Gamma
2.18 101%
2.1 105%
2.26 97%
2.07 106%
2.31 95%
2.7 81%
CCT
8619 75%
6550 99%
6818 95%
6391 102%
7164 91%
9760 67%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
63.15
86.86
73.19
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.71
99.35

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 39 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17048 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼44%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +10%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼49% +10%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% -1%
HTC 10
131866 Points ∼45% +2%
Sony Xperia Z5 Premium
78324 Points ∼27% -39%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼10%
OnePlus 3
30241 Points ∼11% +6%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼13% +32%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼10% +1%
HTC 10
27176 Points ∼10% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
26380 Points ∼9% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼5%
OnePlus 3
34023 Points ∼5% +6%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼10% +100%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼5% +4%
HTC 10
30061 Points ∼5% -6%
Sony Xperia Z5 Premium
37725 Points ∼6% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼21%
OnePlus 3
21771 Points ∼23% +5%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼16% -26%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼21% -4%
HTC 10
20344 Points ∼21% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
12852 Points ∼13% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼29%
OnePlus 3
3424 Points ∼30% +5%
Apple iPhone 7
2964 Points ∼26% -9%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼24% -17%
HTC 10
3157 Points ∼28% -4%
Sony Xperia Z5 Premium
2009 Points ∼18% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼27%
OnePlus 3
4633 Points ∼28% +2%
Apple iPhone 7
4057 Points ∼24% -10%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼18% -33%
HTC 10
4581 Points ∼27% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
2336 Points ∼14% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼31%
OnePlus 3
1789 Points ∼33% +7%
Apple iPhone 7
1525 Points ∼28% -9%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼37% +21%
HTC 10
1512 Points ∼28% -9%
Sony Xperia Z5 Premium
1348 Points ∼25% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
88 fps ∼3%
OnePlus 3
60 fps ∼2% -32%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% -40%
HTC 10
43 fps ∼1% -51%
Sony Xperia Z5 Premium
52 fps ∼2% -41%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
88 fps ∼1%
OnePlus 3
89 fps ∼1% +1%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼1% +25%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -5%
HTC 10
73 fps ∼1% -17%
Sony Xperia Z5 Premium
56 fps ∼0% -36%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +18%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼16% +50%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -31%
HTC 10
24 fps ∼7% -38%
Sony Xperia Z5 Premium
27 fps ∼7% -31%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
40 fps ∼4%
OnePlus 3
47 fps ∼5% +18%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼7% +52%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼4% 0%
HTC 10
39 fps ∼4% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
25 fps ∼3% -37%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1%
OnePlus 3
30 fps ∼1% -3%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼2% +92%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -52%
HTC 10
14 fps ∼0% -55%
Sony Xperia Z5 Premium
19 fps ∼1% -39%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1%
OnePlus 3
31 fps ∼1% 0%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼1% +36%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% -10%
HTC 10
24 fps ∼1% -23%
Sony Xperia Z5 Premium
18 fps ∼0% -42%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼25%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +40%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼24% -5%
HTC 10
5809 Points ∼29% +15%
Sony Xperia Z5 Premium
5094 Points ∼25% +1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼26%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +15%
Apple iPhone 7
2999 Points ∼35% +39%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -8%
HTC 10
2193 Points ∼26% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
1649 Points ∼20% -24%
System (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼16%
OnePlus 3
3537 Points ∼18% +16%
Apple iPhone 7
6097 Points ∼31% +100%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼21% +38%
HTC 10
2806 Points ∼14% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
2737 Points ∼14% -10%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼16%
OnePlus 3
2052 Points ∼23% +43%
Apple iPhone 7
1257 Points ∼14% -12%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼25% +56%
HTC 10
1772 Points ∼20% +24%
Sony Xperia Z5 Premium
876 Points ∼10% -39%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼16%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +2%
Apple iPhone 7
6896 Points ∼24% +46%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -63%
HTC 10
5009 Points ∼17% +6%
Sony Xperia Z5 Premium
3137 Points ∼11% -33%
Web (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼45%
OnePlus 3
1112 Points ∼46% +4%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼64% +44%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼40% -10%
HTC 10
928 Points ∼39% -13%
Sony Xperia Z5 Premium
986 Points ∼41% -8%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
1647 Points ∼25%
OnePlus 3
1754 Points ∼27% +6%
Apple iPhone 7
3490 Points ∼54% +112%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
3701 Points ∼9%
OnePlus 3
4097 Points ∼10% +11%
Apple iPhone 7
5585 Points ∼14% +51%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
7046 Points ∼56%
OnePlus 3
7085 Points ∼56% +1%

Legenda

 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Premium Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
281 MB/s ∼14%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼20% +45%
Samsung Galaxy S7
483.82 MB/s ∼24% +72%
HTC 10
275.09 MB/s ∼14% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
256.75 MB/s ∼13% -9%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
138 MB/s ∼9%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼10% +11%
Samsung Galaxy S7
145.72 MB/s ∼9% +6%
HTC 10
115.56 MB/s ∼7% -16%
Sony Xperia Z5 Premium
99.4 MB/s ∼6% -28%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
71.5 MB/s ∼19%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼37% +92%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼23% +20%
HTC 10
29.92 MB/s ∼8% -58%
Sony Xperia Z5 Premium
19.11 MB/s ∼5% -73%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
10.5 MB/s ∼3%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼5% +74%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼4% +52%
HTC 10
15.89 MB/s ∼4% +51%
Sony Xperia Z5 Premium
14.53 MB/s ∼4% +38%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
33.5 MB/s ∼22%
Samsung Galaxy S7
72.33 MB/s ∼47% +116%
HTC 10
83.3 MB/s ∼54% +149%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
29.8 MB/s ∼34%
Samsung Galaxy S7
53.6 MB/s ∼62% +80%
HTC 10
65.44 MB/s ∼75% +120%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼5%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% -6%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼2% +60%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +7%
HTC 10
3146.3 ms * ∼5% -14%
Sony Xperia Z5 Premium
4377.1 ms * ∼7% -58%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼13%
OnePlus 3
9155 Points ∼13% +1%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼35% +174%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼19% +45%
HTC 10
8905 Points ∼13% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
8851 Points ∼12% -2%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
90 Points ∼11%
OnePlus 3
122 Points ∼15% +36%
Apple iPhone 7
202 Points ∼25% +124%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼21% +84%
HTC 10
108 Points ∼13% +20%
Sony Xperia Z5 Premium
106 Points ∼13% +18%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼13%
OnePlus 3
54.4 Points ∼13% 0%
Apple iPhone 7
165.86 Points ∼40% +206%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼18% +37%
HTC 10
52.1 Points ∼13% -4%
Sony Xperia Z5 Premium
48.2 Points ∼12% -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 37.6 °C36.3 °C35.4 °C 
 38.5 °C37.5 °C38.2 °C 
 37.1 °C37.6 °C37.6 °C 
Massima: 38.5 °C
Media: 37.3 °C
36.9 °C38.5 °C39.4 °C
37 °C39 °C39.7 °C
37.7 °C37.7 °C39.4 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 38.4 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.626.130.12526.226.725.93126.526.5244028.732.329.35029.728.827.46324.72825.88026.123.927.310029.8263012538.934.737.816024.520.221.720033.125.52425040.822.629.531548.62136.940053.521.441.65005620.444.16306117.548.180064.91851.6100066.818.153.1125064.416.950.7160064.815.250.4200068.615.751.7250068.71551.9315067.314.551400065.71449.150006113.645.7630057.313.542.7800051.613.438.2100005913.635.41250056.213.731.71600051.213.528.3SPL7728.961.5N36.41.214.3median 57.3median 16.9median 42.7Delta10.83.59.429.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9median 16.7median 65.910.53.410.535.432.335.235.428.226.137.828.228.63028.428.630.629.833.830.637.53739.537.529.329.434.329.328.426.927.328.432.229.130.832.238.426.526.238.441.22323.841.246.227.322.946.252.23322.452.2573819.95759.641.220.459.666.748.418.766.768.25117.768.270.25317.970.272.957.21872.973.857.117.873.873.255.11773.276.758.216.976.777.558.217.477.579.359.217.879.377.757.117.577.775.254.217.375.27858.817.3787253.4187264.646.318.364.663.245.517.963.253.33617.953.387.568.330.187.569.722.11.469.7median 68.2median 51median 17.9median 68.210.711.12.410.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.939.632.44132.431.335.531.531.731.234.22630.446.839.441.833.936.234.629.328.630.233.825.430.629.421.334.434.523.340.541.922.544.845.622.450.153.321.355.85518.458.155.817.56056.817.56152.517.256.660.216.861.769.717.362.774.417.466.87416.672.175.317.371.973.717.665.469.717.663.266.317.756.170.617.459.27017.761.167.317.961.259.118.159.463.318.155.583.129.878.149.11.337.6median 60.2median 17.7median 59.410.71.64.733.836.432.433.831.829.931.331.832.732.731.732.732.333.12632.345.446.139.445.429.630.736.229.629.525.228.629.525.923.125.425.925.623.421.325.637.124.723.337.150.127.122.550.156.234.622.456.261.840.421.361.864.74318.464.769.648.717.569.668.847.117.568.867.647.417.267.672.850.316.872.87552.217.37575.953.717.475.97652.116.67674.849.817.374.874.849.417.674.874.548.917.674.576.251.317.776.275.750.817.475.775.451.917.775.472.55117.972.571.150.518.171.164.247.518.164.286.462.729.886.46816.41.368median 71.1median 48.9median 17.7median 71.19.86.81.69.8hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZApple iPhone 7Samsung Galaxy S7OnePlus 3HTC 10LG G5
Sony Xperia XZ analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.01 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (21.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple iPhone 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.06 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.45 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

OnePlus 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.61 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

HTC 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.13 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

LG G5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.41 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.18 Watt
Idledarkmidlight 1.76 / 3.6 / 4.06 Watt
Sotto carico midlight 7 / 9.52 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Sony Xperia XZ
2900 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Power Consumption
41%
56%
52%
33%
25%
Idle Minimum *
1.76
0.57
68%
0.54
69%
0.68
61%
0.68
61%
0.83
53%
Idle Average *
3.6
1.24
66%
1.51
58%
1.02
72%
1.49
59%
2.36
34%
Idle Maximum *
4.06
1.36
67%
1.54
62%
1.14
72%
1.91
53%
2.42
40%
Load Average *
7
5.92
15%
3.75
46%
4.73
32%
7.4
-6%
7.27
-4%
Load Maximum *
9.52
10.53
-11%
5.01
47%
7.16
25%
9.71
-2%
9.18
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 45minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 07minuti
Sony Xperia XZ
2900 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Autonomia della batteria
56%
22%
43%
11%
-2%
Reader / Idle
1125
1338
19%
1770
57%
1810
61%
1273
13%
1277
14%
H.264
502
847
69%
722
44%
892
78%
648
29%
411
-18%
WiFi v1.3
438
840
92%
517
18%
456
4%
413
-6%
372
-15%
Load
187
268
43%
126
-33%
242
29%
203
9%
210
12%

Pro

+ design bello
+ buon software
+ vari settaggi per suono e video
+ veloce lettore impronte
+ fotocamera affidabile
+ fotocamera frontale ad alta risoluzione
+ buone immagini
+ qualità audio pulita
+ MHL, NFC, USB-OTG
+ controlli precisi
+ illuminazione omogenea
+ display luminoso
+ si scalda poco
+ buone le casse

Contro

- apps pubblicitarie
- consumi
- velocità memoria lenta
- modulo GPS con aggancio lento
- elevata deviazione del colore sul display
In review: Sony Xperia XZ. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: Sony Xperia XZ. Test model provided by Notebooksbilliger.de

Il visionario Xperia XZ, purtroppo non è abbastanza potente per iniziare una rivoluzione. Per molti aspetti questo modello è molto conservativo e non prende rischi. Possiamo definirlo affidabile più che "rivoluzionario".

La fotocamera è una speciale highlight della campagna marketing: offre molte features interessanti, ma è decisamente nella media se confrontiamo con la concorrenza. Inoltre, il dispositivo non ha uno stabilizzatore dell'immagine, il che migliore la qualità delle foto in condizioni di luce scarsa. L'Xperia XZ scatta immagini nella media, proprio come la concorrenza.

In termini di autonomia, precisione del colore del display, velocità del modulo WLAN e consumi energetici, l'Xperia XZ non eccelle. Ci saremmo aspettati di più da uno smartphone che costa 700 Euro. La lentezza della memoria aggrava la situazione, in quanto fa aumentare di molto i tempi di caricamento dei giochi.

Sony ha fatto bene molte cose: il software ha molti settaggi utili per nuovi utenti e i tools in dotazione possono migliorare il suono e i colori del display. Il design stiloso del telefono è un punto di forza. Le casse e le temperature di superficie sono altrettanto buone. Abbiamo apprezzato in particolare l'offerta dell'app "Xperia Lounge".

In definitiva, l'Xperia XZ è nella media per molti aspetti. Pertanto non è uno smartphone high-end che emerge dalla massa. Sony non ha fatto una vera innovazione, ha solo prodotto un buon smartphone.

Sappiamo che Sony è in grado di fare una rivoluzione sul mercato smartphone: l'Xperia Z5 Premium ed altri modelli compatti high-end sono la prova della loro creatività. Tuttavia, l'Xperia XZ non si distingue molto rispetto a smartphones standards. Nonostante sia un dispositivo high-end affidabile, forse non vale 700 Euro, considerando che ci sono molti competitors, come OnePlus 3, Galaxy S7 o iPhone 7, che hanno prestazioni nettamente superiori.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

Sony Xperia XZ - 11/02/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Chassis
90%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
54 / 60 → 90%
Peso
91%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
57 / 63 → 90%
Prestazioni Applicazioni
57 / 70 → 82%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Fotocamera
84%
Media
78%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia XZ
Florian Wimmer, 2016-11-14 (Update: 2016-11-14)