Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sony Xperia XA2

Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), 04/08/2018

Nuovo dispositivo di fascia media. Sony sta rinnovando la sua linea di prodotti per smartphone, a cominciare dallo smartphone di fascia media Xperia XA2 da 5,2 pollici, che mira a soddisfare qualità con il veloce Qualcomm Snapdragon 630 SoC, un display Full HD e una fotocamera da 23 MP. Il nostro test mostra se il telefono Android Sony ha successo.

Sony sta ringiovanendo la sua gamma di smartphone, a partire da quelli di fascia media. Abbiamo visto due nuovi telefoni presentati al CES 2018: il nuovo modello di punta Xperia XA2 Ultra midrange con display da 6 pollici e il suo fratello minore, Xperia XA2, che abbiamo portato anche al nostro laboratorio di prova.

A parte il fattore forma, non ci sono grandi differenze tra i due smartphone. Entrambi offrono una risoluzione Full HD, il veloce Qualcomm Snapdragon 630 mid-range SoC. e fino a 4 GB di RAM e 64 GB di memoria. L'Xperia XA2 è leggermente meno ambizioso, con 3 GB di RAM e 32 GB di memoria. Questo vale anche per la fotocamera: mentre l'Xperia XA2 Ultra è dotato di due fotocamere selfie, l'Xperia XA2 si limita a una fotocamera da 8-MP. Tuttavia, utilizza la stessa fotocamera principale da 23-MP del fratello più grande. Sony richiede circa 300 euro (~$370; circa $350 negli Stati Uniti) per il nostro candidato di prova, e l'Xperia XA2 Ultra costa circa 100 euro (~$123) in più.

Nella fascia media altamente competitiva, il Sony Xperia compete con molti altri dispositivi che hanno stesse dotazioni e prezzo. Il nostro confronto include il Asus ZenFone 4 ZE554KL, BQ Aquaris X Pro, Honor 9, HTC U11 Life, Motorola Moto X4, e Samsung Galaxy A5 (2017). Per facilitare le vostre decisioni, mettiamo a confronto anche le prestazioni dell'Xperia XA2 direttamente con quelle dell'Xperia XA2 Ultra.

Sony Xperia XA2 (Xperia Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 508
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, IPS, Corning Gorilla Glass 4, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17.51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Klinke, Lettore schede: microSD-Karten bis 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass, Miracast, Google Cast, aptX HD, UTB-OTG, Qualcomm Quick Charge 3.0
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE Cat.12/13 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 38), Downloads bis 600 MBit/s, Uploads bis 150 MBit/s, Nano-SIM, Dual-SIM, Kopf-SAR 1,07 W/kg, Körper-SAR 1,43 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.7 x 142 x 70
Batteria
3300 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 23 MPix 1/2,3” Exmor RS, F2.0, 84° Weitwinkelobjektiv, Hybrid Autofokus, ISO 12800, 4K-Videos mit 30 fps, Full-HD-Videos mit bis zu 60 fps, Zeitlupe mit 120 fps (720p)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 1/4” Exmor R, F2.4, 120° Superweitwinkelobjektiv, ISO 3200
Altre caratteristiche
Casse: ein Lautsprecher an der Fußseite, Tastiera: virtuell, modulares Netzteil, USB-Kabel (Typ C auf Typ A), Headset, Kurzanleitung, Garantieinformationen, Google-Apps, Amazon-Apps, Sony Xperia Lounge, Sony PlayStation, Movie Creator, AR-Effekt, AVG Protection, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
171 gr, Alimentazione: 30 gr

 

Case - alla moda, robusto, e quasi privo di basi

Invece di utilizzare un case unibody, Sony ha scelto di seguire il proprio percorso nel design del Sony XA2. Lo smartphone da 5,2 pollici di fascia media combina una custodia in plastica a forma di convessa con una struttura in metallo molto stretta i cui lati sono arrotondati. Ciò fa sì che il display Full HD, protetto da Corning Gorilla Glass 4, appaia quasi privo di basi, almeno in formato verticale.

Sebbene le cornici sono notevolmente più spesse nella parte superiore e inferiore, lo smartphone non appare grosso, anche se non è molto sottile a 9,7 mm (~ 0,38 pollici). I due lati corti non si adattano perfettamente alla sensazione al tatto della parte anteriore e posteriore, poiché sono circondati da uno spigolo relativamente affilato. Anche se questo non fa male alle dita, il passaggio, in particolare agli angoli si sente abbastanza brusco.

Sony offre l'Xperia XA2 nei colori nero, argento, blu e rosa. Lo smartphone di fascia media non è impermeabile.

Confronto dimensioni

Features - porta USB-C, Ricarica rapida 3.0, Dual-SIM

Sony ha montato sull'Xperia XA2 un veloce SoC di fascia media Qualcomm Snapdragon 630, che è accompagnato dalla altrettanto veloce Adreno 508. L'hardware di base è completato da 3 GB di RAM e 32 GB di memoria interna eMMC. La memoria può essere espansa fino a 256 GB utilizzando lo slot microSD sul lato sinistro, che in alternativa può contenere anche una seconda scheda Nano-SIM. Nel test, non siamo stati in grado di spostare alcuna applicazione, ma solo foto, video e dati di applicazione sulla scheda microSD.

La connessione USB Type-C di Sony Ericsson Xperia supporta solo la velocità USB-2.0, ma anche la ricarica rapida tramite Qualcomm Quick Charge 3.0. Un sensore di impronte digitali sul retro e un jack per cuffie da 3,5 mm sono ulteriori caratteristiche del telefono cellulare Sony.

Sinistra: slot Nano-SIM/microSD
Sinistra: slot Nano-SIM/microSD
Destra: grilletto, accensione, volume
Destra: grilletto, accensione, volume
Lato superiore: jack cuffie, microfono
Lato superiore: jack cuffie, microfono
Lato inferiore: microfono, connessione USB-C, cassa
Lato inferiore: microfono, connessione USB-C, cassa

Software - Android 8.0, troppi software

Sony offre l'Xperia XA2 con Android 8.0 e ha aggiunto solo poche funzioni a Google-OS, come Xperia Action Service (vedere anche la sezione sulla navigazione) e una funzione di help del produttore. Sono state aggiunte le patch di sicurezza Android, che sono abbastanza attuali al livello del 1 ° gennaio 2018.

Sono incluse anche le classiche aggiunte software di Sony, come Xperia Lounge, PlayStation e Movie Creator, ma anche varie applicazioni di terze parti, nessuna delle quali può essere disinstallata, ma solo disattivata. Questo include alcuni strumenti utili come la protezione antivirus di AVG Protection, ma anche alcuni bloatware come Amazon Shopping o l'applicazione remota Video & TV SideView. In questo modo lo spazio di memoria disponibile si riduce da 32 GB nominali a soli 20 GB.

Comunicazioni e GPS - veloce trasferimento dati, loclizzazione precisa

Con il WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, l'Xperia XA2 supporta tutti gli standard WLAN attuali ed è in grado di connettersi sia alle reti a 2,4 GHz che a quelle a 5 GHz. Nel nostro test con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, l'invio è possibile fino a 289 MBit/s, e la ricezione anche fino a 309 MBit/s. Anche se questo mette l'Xperia XA2 solo nel mezzo del nostro campo di confronto, non è molto più lento dei dispositivi più veloci. Lo smartphone può anche comunicare su distanze più brevi tramite Bluetooth 5.0 e NFC.

Con una scheda Nano-SIM e il relativo piano dati è possibile navigare a velocità LTE. Anche se Sony non ha annunciato nelle sue specifiche quali bande di frequenza sono supportate (aggiungeremo le informazioni sulle bande di frequenza non appena ne verrà a conoscenza dal produttore), la velocità massima di trasmissione dei dati è specificata a 600 MBit/s durante il download e 150 MBit/s durante il caricamento. Nel test, abbiamo sempre avuto una buona ricezione con la rete Vodafone.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼99% +8%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼99% +8%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼84% -8%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼72% -22%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼66% -28%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼64% -31%
Average of class Smartphone
  (of 178, min: 237, max: 939)
201 MBit/s ∼60% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼100% +16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼98% +14%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼91% +6%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼82% -5%
Average of class Smartphone
  (of 178, min: 237, max: 703)
191 MBit/s ∼57% -34%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼50% -42%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼44% -49%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼42% -52%
ricezione GPS: all'aperto
ricezione GPS: all'aperto
ricezione GPS: al chiuso
ricezione GPS: al chiuso

Con il suo modulo GPS, il Sony X2 ci localizza all'aperto con una precisione fino a 4 metri (~13 ft). All'interno, la precisione è ancora decente a 9 metri (~29 ft).

Abbiamo ottenuto un risultato altrettanto buono nel test pratico, dove abbiamo portato lo smartphone Sony insieme al dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 500 per un tour in bicicletta più lungo. In termini di risultati misurati, l'Xperia X2 risulta appena peggiore dello specialista della navigazione e misura quasi la stessa distanza complessiva. Soggettivamente, non si può notare alcuna differenza tra i dispositivi in termini di usabilità quotidiana.

Sony Xperia XA2: corsa complessiva
Sony Xperia XA2: corsa complessiva
Sony Xperia XA2: lago
Sony Xperia XA2: lago
Sony Xperia XA2: punto di svolta
Sony Xperia XA2: punto di svolta
Garmin Edge 500: corsa complessiva
Garmin Edge 500: corsa complessiva
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto di svolta
Garmin Edge 500: punto di svolta

Funzione telefono e qualità chiamata

L'Xperia mobile fa una buona impressione durante la chiamata. La qualità della voce è sempre stata impeccabile nel nostro test, sia che chiamiamo un numero di rete fissa o mobile. In un ambiente tranquillo, la funzione vivavoce può essere utilizzata tranquillamente.

Fotocamere - Il Sony mobile ha una fotocamera da ben 23-MP

Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la webcam
Immagine scattata con la webcam

Sony ha dotato l'Xperia XA2 di una fotocamera da 23-MP, che utilizza il sensore interno Sony-Exmor-RS, un'apertura di F/2.0 e un obiettivo grandangolare a 84 gradi. Il sensore da 1/2,3 pollici scatta foto nel formato 4:3 fino a 4144x5520 pixel e nel formato 16:9 fino a un massimo di 3376x5984 pixel (20 MP). La telecamera registra video 4K fino a 30 FPS, video Full HD fino a 60 FPS e, in modalità slow motion 720p, anche 120 FPS. La webcam da 8-MP è dotata di un obiettivo super grandangolare a 120 gradi, in modo da poter anche scattare foto di gruppo.

Di giorno (scene 1 e 3), la telecamera da 23-MP del cellulare Sony scatta foto di qualità con un'elevata precisione dei dettagli. Tuttavia, il sensore Exmor-RS non fa una figura così buona in ambienti scarsamente illuminati (scena 2), dove i dettagli dell'immagine appaiono sbiaditi e sfocati. La fotocamera ha anche alcune difficoltà con l'esatta riproduzione dei colori.

La fotocamera selfie da 8-MP non convince nemmeno in condizioni di luce ottimali. Anche se è possibile regolare manualmente alcuni dei parametri di registrazione come nella fotocamera principale, le immagini sono sempre abbastanza disturbate.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Infine, analizziamo la telecamera in condizioni di illuminazione controllata. Stiamo valutando la riproduzione dei colori utilizzando il Passaport X-Rite ColorChecker e la nitidezza dell'immagine utilizzando il nostro grafico di prova.

Nella riproduzione dei colori, l'Xperia Dual SIM appare sempre leggermente al di fuori della linea ideale. I colori vengono visualizzati leggermente troppo saturi e, al contrario, le scale di grigi risultano troppo chiare in alcune parti. Tuttavia, lo smartphone non ha alcun problema ad una riproduzione nitida del grafico di prova e non può essere spaventato da alcuni elementi difficili da riprodurre come sfumature di colore o cunei grigi.

ColorChecker: il colore originale è mostrato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: il colore originale è mostrato nella metà inferiore di ogni campo.
Dettagli scheda di riferimento
Dettagli scheda di riferimento
Immagine scheda di riferimento
Immagine scheda di riferimento

Accessori e garanzia

Sony include un alimentatore modulare (UCH20, 5 V, 1,5 A), un cavo USB (da tipo C a tipo A), auricolari e un manuale rapido con il dispositivo mobile. Ci sono molti accessori tra cui scegliere sul sito, come un auricolare Bluetooth (40 Euro / ~ $49), un coperchio con un supporto integrato (40 Euro / ~ $49), un caricabatterie USB per l'auto (35 Euro / ~ $43), e con il Sony UCH12W (50 Euro / ~ $62), un caricabatterie che supporta anche Quick Charge 3.0 in contrasto con il caricabatterie incluso.

Sony offre una garanzia di 24 mesi per l'Xperia XA2.

Dispositivi di Input e Navigazione

Il Soc Qualcomm Snapdragon 630 e i 3 GB di RAM assicurare che la navigazione dell'Xperia XA2 proceda in modo ottimale. Subito dopo l'avvio possono essere necessari alcuni istanti prima che tutti gli elementi dell'interfaccia grafica siano stati caricati. Ma dopo di che, tutto funziona senza alcun problema. Il touchscreen Full HD reagisce agli inputs in modo rapido e preciso. Lo stesso vale per il sensore di impronte digitali, che si trova in un piccolo angolo sotto la telecamera principale e si sente facilmente. I tasti fisici (pulsante di accensione, leva del volume, pulsante di scatto) hanno un chiaro punto di pressione, non sono troppo facili da premere e convincono con una buona sensazione al tatto. La versatile tastiera SwiftKey è usata come tastiera predefinita.

Tastiera, orientamento ritratto
Tastiera, orientamento ritratto
Tastiera, orientamento panoramico
Tastiera, orientamento panoramico
Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display IPS del Sony Xperia XA2 ha una risoluzione di 1920x1080 pixel e si unisce a qualche buona azienda, dal momento che a questo punto un display Full HD è lo standard che ci si può aspettare. Le cose continuano come previsto: anche se con una media di 506,2 cd/m², il display non è così luminoso come in alcuni concorrenti, questo non ha molta importanza nell'uso quotidiano. Con la sua luminosità (93%), il valore del nero (0,42 cd/m²) e il rapporto di contrasto (1221:1), l'Xperia XA2 raggiunge anche buoni valori. Lo smartphone merita qualche critica per il suo sfarfallio PWM. Tuttavia, ciò si verifica solo con una luminosità del display pari o inferiore al 7%, quindi non dovrebbe essere rilevante nemmeno in pratica.

503
cd/m²
524
cd/m²
514
cd/m²
508
cd/m²
513
cd/m²
512
cd/m²
487
cd/m²
496
cd/m²
499
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 524 cd/m² Media: 506.2 cd/m² Minimum: 4.12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 513 cd/m²
Contrasto: 1221:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.2
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Screen
19%
-22%
21%
9%
1%
40%
21%
Brightness middle
513
656
28%
458
-11%
550
7%
545
6%
469
-9%
539
5%
659
28%
Brightness
506
634
25%
473
-7%
535
6%
526
4%
479
-5%
542
7%
680
34%
Brightness Distribution
93
93
0%
88
-5%
92
-1%
87
-6%
86
-8%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.42
0.4
5%
0.51
-21%
0.42
-0%
0.42
-0%
0.37
12%
0.56
-33%
Contrast
1221
1640
34%
898
-26%
1310
7%
1298
6%
1268
4%
1177
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
5.3
-6%
7.1
-42%
3.3
34%
4.9
2%
5.5
-10%
1.6
68%
2.8
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
7.8
32%
14.5
-27%
4.5
61%
8.5
25%
10.7
6%
2.6
77%
6.5
43%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
5.2
33%
10.5
-35%
3.6
54%
5.4
31%
6.7
14%
1.5
81%
3
62%
Gamma
2.2 109%
2.22 108%
2.28 105%
2.38 101%
2.31 104%
2.1 114%
2.28 105%
2.18 110%
CCT
7964 82%
7905 82%
8951 73%
7226 90%
7610 85%
8064 81%
6422 101%
6938 94%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1157 Hz ≤ 7 % brightness setting

The display backlight flickers at 1157 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 7 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1157 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9953 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
57.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25.2 ms Incremento
↘ 32.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (42.1 ms).
Settaggi ottimizzati con miglioramento immagine disinserito
Settaggi ottimizzati con miglioramento immagine disinserito

L'Xperia XA2 consente agli utenti di regolare il display a colori per migliorare l'immagine. Le impostazioni del display hanno una voce di menu chiamata "scala di colore e contrasto", che offre tre diverse modalità. Per impostazione predefinita, il miglioramento dell'immagine viene disattivato, una "Modalità standard" promette una migliore qualità dell'immagine per immagini e video e una "Modalità super vibrante" dovrebbe miracolosamente portare immagini surreali e super vibranti sul display.

Come dimostrano le nostre misurazioni con il Colorimetro e il software CalMAN, la precisione del colore è migliore quando il miglioramento dell'immagine è disattivato. Tuttavia, tutti i valori sono ancora lungi dall'essere ottimali e il display appare troppo freddo a causa della temperatura del colore troppo elevata. Ma almeno regolando i parametri per il bilanciamento del bianco (vedere impostazioni nella schermata), è possibile sintonizzare questa modalità di visualizzazione verso una riproduzione dei colori abbastanza accurata, anche se c'è ancora molto spazio per miglioramenti. Nelle modalità Standard e Super Vibrant, le deviazioni di colore sono ben lontane dal bilanciamento ideale, come è stato annunciato nella descrizione. Tuttavia, garantiscono colori molto luminosi e saturi, che soggettivamente sembrano molto meglio rispetto alla modalità "Off" leggermente pallida.

Precisione del colore (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Precisione del colore (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Precisione del colore (miglioramento immagine off & optimized, gamma di colore target sRGB)
Precisione del colore (miglioramento immagine off & optimized, gamma di colore target sRGB)
Scala di grigi (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Scala di grigi (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Scala di grigi (miglioramento immagine off & optimized, gamma di colore target sRGB)
Scala di grigi (miglioramento immagine off & optimized, gamma di colore target sRGB)
Gamma di colore (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Gamma di colore (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Saturazione (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Saturazione (miglioramento immagine off, gamma di colore target sRGB)
Precisione del colore (Standard mode, gamma di colore target P3)
Precisione del colore (Standard mode, gamma di colore target P3)
Gamma di colore (Standard mode, gamma di colore target P3)
Gamma di colore (Standard mode, gamma di colore target P3)
Scala di grigi (Standard mode, gamma di colore target P3)
Scala di grigi (Standard mode, gamma di colore target P3)
Saturazione (Standard mode, gamma di colore target P3)
Saturazione (Standard mode, gamma di colore target P3)
Precisione del colore (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)
Precisione del colore (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)
Gamma di colore (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)
Gamma di colore (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)
Scala di grigi (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)
Scala di grigi (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)
Saturazione (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)
Saturazione (Super Vibrant mode, gamma di colore target P3)

Grazie alle sue elevate riserve di luminosità e al pannello IPS stabile con angolo di visuale, il Sony Xperia XA2 è particolarmente adatto per l'utilizzo all'aperto. Se si evita la luce diretta del sole, è comunque possibile vedere il contenuto sul display riflettente, anche quando il display è inclinato lateralmente. Il display scurisce solo leggermente da angoli di visualizzazione estremi, ma questo non ha molto impatto ne quotidiano.

All'aperto
All'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - Solide performance di fascia media

Con il Qualcomm Snapdragon 630, l'Xperia XA2 usa un veloce SoC di fascia media, che si trova anche negli Asus ZenFone 4 ZE554KL, HTC U11 Life, Motorola Moto X4, ed Xperia XA2 Ultra. Con il suo Snapdragon 626, il BQ Aquaris X Pro è quasi allo stesso livello di questi cinque, proprio come il Samsung Galaxy A5 (2017) che usa un Exynos 7880. Solo l'Honor 9, il cui HiSilicon-SoC Kirin 960 ha maggiori performance, si distingue nei benchmarks.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼45% -5%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼44% -7%
Honor 9
150276 Points ∼100% +110%
HTC U11 Life
73617 Points ∼49% +3%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼40% -15%
Sony Xperia XA2 Ultra
70141 Points ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 68282, max: 73617)
70807 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone (of 273, min: 5600, max: 225663)
69833 Points ∼46% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼83% +2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼80% -2%
Honor 9
6113 Points ∼100% +22%
HTC U11 Life
4835 Points ∼79% -3%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼66% -19%
Sony Xperia XA2 Ultra
5051 Points ∼83% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 4835, max: 5085)
4973 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone (of 137, min: 2152, max: 7223)
4401 Points ∼72% -12%
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼83%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼89% +7%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼84% +1%
Honor 9
7034 Points ∼100% +20%
HTC U11 Life
5818 Points ∼83% 0%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼84% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼72% -14%
Sony Xperia XA2 Ultra
5083 Points ∼72% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 5083, max: 6264)
5786 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone (of 303, min: 1908, max: 8553)
4531 Points ∼64% -22%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
921 Points ∼86%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼72% -17%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼75% -12%
Honor 9
1069 Points ∼100% +16%
HTC U11 Life
858 Points ∼80% -7%
Motorola Moto X4
795 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼62% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra
912 Points ∼85% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 766, max: 921)
850 Points ∼80% -8%
Average of class Smartphone (of 377, min: 9, max: 1682)
662 Points ∼62% -28%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼36% 0%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼25% -33%
Honor 9
4126 Points ∼100% +175%
HTC U11 Life
1515 Points ∼37% +1%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼37% +2%
Sony Xperia XA2 Ultra
1492 Points ∼36% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 1492, max: 1519)
1504 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 65, max: 9248)
1447 Points ∼35% -4%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼41%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼42% +4%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼32% -21%
Honor 9
3258 Points ∼100% +145%
HTC U11 Life
838 Points ∼26% -37%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼43% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼46% +14%
Sony Xperia XA2 Ultra
1325 Points ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 838, max: 1405)
1255 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (of 377, min: 21, max: 4423)
1063 Points ∼33% -20%
System (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼78%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼80% +2%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼84% +7%
Honor 9
4154 Points ∼100% +28%
HTC U11 Life
3215 Points ∼77% -1%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼79% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼62% -20%
Sony Xperia XA2 Ultra
3287 Points ∼79% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 3215, max: 3319)
3271 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 369, max: 10281)
2085 Points ∼50% -36%
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼54% -3%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼47% -16%
Honor 9
2779 Points ∼100% +78%
HTC U11 Life
1368 Points ∼49% -12%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼55% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼51% -10%
Sony Xperia XA2 Ultra
1560 Points ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 1368, max: 1563)
1508 Points ∼54% -4%
Average of class Smartphone (of 380, min: 1, max: 3790)
1078 Points ∼39% -31%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼95%
Honor 9
Points ∼0%
HTC U11 Life
3956 Points ∼95%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼94%
Sony Xperia XA2 Ultra
3738 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 4, min: 3738, max: 3956)
3883 Points ∼93%
Average of class Smartphone (of 86, min: 912, max: 14362)
4159 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼64% 0%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼67% +5%
Honor 9
6527 Points ∼100% +57%
HTC U11 Life
4193 Points ∼64% +1%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼63% -1%
Sony Xperia XA2 Ultra
4234 Points ∼65% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 4115, max: 4234)
4177 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (of 125, min: 944, max: 10558)
4146 Points ∼64% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
865 Points ∼46%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼46% 0%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼50% +7%
Honor 9
1869 Points ∼100% +116%
HTC U11 Life
877 Points ∼47% +1%
Motorola Moto X4
870 Points ∼47% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
865 Points ∼46% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 865, max: 877)
868 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone (of 126, min: 390, max: 4265)
1249 Points ∼67% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼71%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼77% +7%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼93% +31%
Honor 9
2287 Points ∼100% +40%
HTC U11 Life
1779 Points ∼78% +9%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼75% +5%
Sony Xperia XA2 Ultra
1706 Points ∼75% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 1631, max: 1811)
1736 Points ∼76% +6%
Average of class Smartphone (of 229, min: 536, max: 3157)
1512 Points ∼66% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
709 Points ∼25%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼26% +2%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼14% -47%
Honor 9
2798 Points ∼100% +295%
HTC U11 Life
729 Points ∼26% +3%
Motorola Moto X4
724 Points ∼26% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼25% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
727 Points ∼26% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 709, max: 729)
723 Points ∼26% +2%
Average of class Smartphone (of 229, min: 54, max: 4072)
1041 Points ∼37% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
811 Points ∼30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼31% +3%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼17% -43%
Honor 9
2666 Points ∼100% +229%
HTC U11 Life
839 Points ∼31% +3%
Motorola Moto X4
835 Points ∼31% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼31% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
833 Points ∼31% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 811, max: 839)
831 Points ∼31% +2%
Average of class Smartphone (of 237, min: 69, max: 3810)
991 Points ∼37% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼84% +3%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼100% +22%
Honor 9
1809 Points ∼85% +4%
HTC U11 Life
1711 Points ∼80% -1%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼82% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
1698 Points ∼80% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 1698, max: 1816)
1749 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone (of 258, min: 293, max: 3092)
1397 Points ∼66% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼43% +3%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼24% -42%
Honor 9
2990 Points ∼100% +139%
HTC U11 Life
1257 Points ∼42% 0%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼42% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼35% -16%
Sony Xperia XA2 Ultra
1256 Points ∼42% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 1251, max: 1289)
1262 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone (of 258, min: 43, max: 6231)
1383 Points ∼46% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼53% +3%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼33% -36%
Honor 9
2611 Points ∼100% +96%
HTC U11 Life
1336 Points ∼51% 0%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼52% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼44% -13%
Sony Xperia XA2 Ultra
1333 Points ∼51% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 1333, max: 1374)
1346 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone (of 266, min: 55, max: 5030)
1181 Points ∼45% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼77%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼76% -1%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼100% +30%
Honor 9
15150 Points ∼89% +16%
HTC U11 Life
12919 Points ∼76% -1%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼76% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼77% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
13054 Points ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 12870, max: 13112)
12994 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone (of 413, min: 7150, max: 26851)
11779 Points ∼69% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼47% -1%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼34% -28%
Honor 9
38979 Points ∼100% +110%
HTC U11 Life
18469 Points ∼47% 0%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼47% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼34% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra
18528 Points ∼48% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 18355, max: 18534)
18454 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone (of 413, min: 4150, max: 113380)
14752 Points ∼38% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼58% -1%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼48% -18%
Honor 9
28883 Points ∼100% +70%
HTC U11 Life
16859 Points ∼58% -1%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼58% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼46% -22%
Sony Xperia XA2 Ultra
16949 Points ∼59% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 16767, max: 16974)
16878 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone (of 414, min: 4577, max: 64405)
12770 Points ∼44% -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
30 fps ∼50%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼50% 0%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼38% -23%
Honor 9
60 fps ∼100% +100%
HTC U11 Life
30 fps ∼50% 0%
Motorola Moto X4
30 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Ultra
29 fps ∼48% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 29, max: 30)
29.8 fps ∼50% -1%
Average of class Smartphone (of 438, min: 11, max: 177)
25.5 fps ∼43% -15%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
31 fps ∼56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼53% -6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼40% -29%
Honor 9
55 fps ∼100% +77%
HTC U11 Life
29 fps ∼53% -6%
Motorola Moto X4
31 fps ∼56% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼60% +6%
Sony Xperia XA2 Ultra
31 fps ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 29, max: 31)
30.2 fps ∼55% -3%
Average of class Smartphone (of 441, min: 14, max: 120)
22.8 fps ∼41% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
14 fps ∼47%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼47% 0%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼33% -30%
Honor 9
30 fps ∼100% +114%
HTC U11 Life
14 fps ∼47% 0%
Motorola Moto X4
14 fps ∼47% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼50% +7%
Sony Xperia XA2 Ultra
14 fps ∼47% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 14, max: 14)
14 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone (of 363, min: 1.6, max: 88.2)
13.6 fps ∼45% -3%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
15 fps ∼54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼50% -7%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼34% -36%
Honor 9
28 fps ∼100% +87%
HTC U11 Life
14 fps ∼50% -7%
Motorola Moto X4
15 fps ∼54% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼54% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
15 fps ∼54% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 14, max: 15)
14.6 fps ∼52% -3%
Average of class Smartphone (of 365, min: 4.4, max: 115)
13.9 fps ∼50% -7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼44%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼44% 0%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼29% -34%
Honor 9
22 fps ∼100% +127%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼44% 0%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼44% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼41% -6%
Sony Xperia XA2 Ultra
5.2 fps ∼24% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 5.2, max: 9.7)
8.78 fps ∼40% -9%
Average of class Smartphone (of 229, min: 2.4, max: 54)
12.3 fps ∼56% +27%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
10 fps ∼45%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼43% -5%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼29% -37%
Honor 9
22 fps ∼100% +120%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼45% -2%
Motorola Moto X4
11 fps ∼50% +10%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼41% -10%
Sony Xperia XA2 Ultra
11 fps ∼50% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 9.5, max: 11)
10.3 fps ∼47% +3%
Average of class Smartphone (of 231, min: 4.8, max: 110)
12.2 fps ∼55% +22%
GFXBench 4.0 - on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XA2
6 fps ∼38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼33% -12%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼22% -42%
Honor 9
16 fps ∼100% +167%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼34% -10%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼36% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼33% -13%
Sony Xperia XA2 Ultra
6 fps ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 5.3, max: 6)
5.68 fps ∼36% -5%
Average of class Smartphone (of 165, min: 2.7, max: 50)
7.59 fps ∼47% +27%

Legenda

 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

L'ordine delle prestazioni che abbiamo osservato nei benchmark sintetici rimane lo stesso nei benchmark dei browser: l'Honor 9 è al primo posto, e di nuovo dopo una certa distanza, l'Xperia XA2 e gli altri telefoni seguono. I siti web esigenti si caricano relativamente velocemente e funzionano senza problemi, con solo un po' di rallentamenti qua e là.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼100% +114%
Average of class Smartphone (of 294, min: 10, max: 224)
34.4 Points ∼59% +26%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼55% +18%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼53% +13%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼49% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 27.4, max: 30.8)
28.7 Points ∼49% +5%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼48% +3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼48% +3%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼47%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼46% -2%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼100% +114%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼51% +10%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼49% +6%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼49% +6%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼48% +3%
Average of class Smartphone (of 430, min: 1506, max: 35255)
4872 Points ∼48% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 4398, max: 5052)
4833 Points ∼47% +1%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼47%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼43% -7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼43% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (of 449, min: 718, max: 59466)
12009 ms * ∼100% -17%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼85%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼82% +4%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼79% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 8396, max: 10236)
9475 ms * ∼79% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼78% +8%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼73% +15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼70% +18%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼54% +37%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼26% +69%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
110 Points ∼100% +4%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼97% +1%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼96%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼91% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (of 5, min: 86, max: 110)
99.4 Points ∼90% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼86% -10%
Average of class Smartphone (of 211, min: 27, max: 362)
92.2 Points ∼84% -13%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼81% -16%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼78% -19%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼78% -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Xperia XA2 può accedere alla nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 abbastanza velocemente (lettura fino a 270 MB/s, scrittura fino a 150 MB/s), raggiungendo circa le stesse velocità della concorrenza. Durante la lettura e la scrittura sulla memoria interna, il Samsung Galaxy A5 (2017) rimane sempre molto indietro. Le differenze tra gli smartphone sono particolarmente elevate nella scrittura 4KB, che sono tra 7,59 e 55,3 MByte/s, a seconda del dispositivo. Con i suoi 13,82 MByte/s, l'Xperia XA2 non è uno dei dispositivi più veloci, ma è in una buona compagnia.

Sony Xperia XA2Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9HTC U11 LifeMotorola Moto X4Samsung Galaxy A5 2017Sony Xperia XA2 UltraAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
14%
-8%
28%
39%
49%
-27%
10%
-19%
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-47%
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
42.8 (of 76, min: 9.34, max: 87.1)
-34%
40.7 (of 214, min: 8.29, max: 87.1)
-37%
Sequential Read 256KB SDCard
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
62.1 (of 76, min: 15.6, max: 96.5)
-28%
59.1 (of 214, min: 13.5, max: 96.5)
-31%
Random Write 4KB
13.82
7.59
-45%
12.07
-13%
32.7
137%
50.2
263%
55.3
300%
12.13
-12%
10.1
-27%
16.7 (of 116, min: 0.75, max: 74.9)
21%
11.7 (of 483, min: 0.14, max: 164)
-15%
Random Read 4KB
43.07
68.57
59%
37.97
-12%
55.7
29%
39.3
-9%
45.4
5%
22.41
-48%
76
76%
32.7 (of 116, min: 3.59, max: 117)
-24%
31.2 (of 483, min: 1.59, max: 173)
-28%
Sequential Write 256KB
127.38
205.27
61%
139.63
10%
204
60%
120
-6%
120.5
-5%
77.1
-39%
138.8
9%
88.3 (of 116, min: 14.8, max: 168)
-31%
63.7 (of 483, min: 2.99, max: 215)
-50%
Sequential Read 256KB
271.46
287.38
6%
270.46
0%
293
8%
268
-1%
281.6
4%
182.03
-33%
273.7
1%
220 (of 116, min: 25.8, max: 440)
-19%
195 (of 483, min: 12.1, max: 832)
-28%

Games - Anche giochi graficamente pesanti

Il Sony Xperia XA2 mostra i giochi attuali senza problemi. I nostri due giochi di riferimento, "Dead Trigger 2" e "Asphalt 8: Airborne", sono entrambi molto impegnativi per la GPU, ciascuno con frame rate più elevati possibile, rispettivamente di 60 e 30 FPS, anche nei minimi dettagli. La navigazione tramite touchscreen ha sempre funzionato perfettamente, così come i sensori di posizione e di accelerazione.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni - Si scalda poco, cassa debole

Temperature

GFXBench battery test (Manhattan)
GFXBench battery test (Manhattan)

Il tema della temperatura può essere affrontato rapidamente, dato che l'Xperia XA2 funziona in modo piacevolmente tranquillo. Ad un massimo di 38,2 °C (~101 °F) anche a pieno carico, non si scalda oltre la temperatura corporea. Come mostra il test della batteria di GFXBench, non c'è strozzamento. Anche nello scenario più impegnativo di Manhattan GFXBench, in cui una scena di gioco viene resa 30 volte di seguito, come nel meno impegnativo test T-Rex, il frame rate rimane costantemente elevato e fluttua solo all'interno della gamma di misura. Durante l'uso regolare o durante il funzionamento inattivo, le temperature inferiori a 30 °C (86 °F) saranno più la regola che l'eccezione.

Carico massimo
 37.9 °C37 °C37.9 °C 
 38.2 °C36.2 °C37.8 °C 
 38 °C35.5 °C36.6 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 37.2 °C
33.3 °C36.9 °C37.2 °C
33.8 °C37.3 °C37.2 °C
33.8 °C37.2 °C36.9 °C
Massima: 37.3 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  32.4 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-260

Cassa

Caratteristiche cassa
Caratteristiche cassa

L'altoparlante mono dell'Xperia XA2, posizionato accanto alla connessione USB-C, riproduce in modo bilanciato sia la voce che i medi e gli alti in generale ed è adatto a fornire un sottofondo acustico di canzoni e video YouTube-Video. Dal momento che i bassi sono abbastanza sottorappresentati nello spettro sonoro, la membrana dell'altoparlante suona abbastanza metallica in particolare ad alto volume. Ma almeno il suono non viene distorto nemmeno al massimo volume.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.627.22524.929.63124.624.84026.428.85030.828.66323.6208020.222.210019.920.712517.625.116019.142.320019.142.925017.449.731516.95340016.857.250015.159.263016.560.680015.664.410001567.6125015.568.7160015.373.2200015.775.7250015.575.3315015.575.5400015.477500015.875.663001674.4800015.873.51000016.1711250016.1671600017.357.4SPL27.985.6N159.9median 16Sony Xperia XA2median 67Delta0.612.228.628.524.925.324.623.926.426.230.833.423.619.320.22519.922.117.628.619.142.319.145.617.453.416.95616.857.815.161.816.562.915.668.71571.415.572.215.374.615.776.715.577.315.578.615.479.215.877.91674.215.874.916.172.916.17117.361.827.987.7167.9median 16Sony Xperia XA2 Ultramedian 710.610.631.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Sony Xperia XA2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 54% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 64% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes selectable!)

Autonomia della batteria - molto resistente, ricarica rapidarecharged

Consumo energetico

Anche se tutti i concorrenti qui riuniti non sono affamati di energia, hanno poche possibilità contro l'Xperia XA2 estremamente efficiente dal punto di vista energetico. L'Honor 9, l'Asus ZenFone 4 ZE554KL, e l'Xperia XA2 Ultra, usano tra il 48 e 78% di energia in più. Solo il Samsung Galaxy A5 (2017) ha una efficienza energetica simile al nostro dispositivo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.39 / 1.61 / 1.62 Watt
Sotto carico midlight 3.12 / 4.92 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Power Consumption
-57%
-32%
-78%
-26%
-19%
2%
-48%
Idle Minimum *
0.39
0.84
-115%
0.67
-72%
1.13
-190%
0.63
-62%
0.65
-67%
0.64
-64%
0.77
-97%
Idle Average *
1.61
2.31
-43%
1.7
-6%
2.25
-40%
2.1
-30%
1.51
6%
1.36
16%
2.12
-32%
Idle Maximum *
1.62
2.33
-44%
1.78
-10%
2.3
-42%
2.15
-33%
1.57
3%
1.4
14%
2.17
-34%
Load Average *
3.12
4.76
-53%
4.42
-42%
4.89
-57%
3.34
-7%
3.88
-24%
2.53
19%
4.3
-38%
Load Maximum *
4.92
6.39
-30%
6.3
-28%
7.99
-62%
4.83
2%
5.47
-11%
3.63
26%
6.73
-37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il suo consumo energetico molto basso rende l'Xperia XA2 un campione di resistenza, che la concorrenza quasi difficoltà a seguire. Solo il Samsung Galaxy A5 (2017) è ancora meglio qui, nonostante la sua batteria più piccola e il consumo energetico quasi identico. Ma questo non cambia nulla per quanto riguarda i tempi eccezionali raggiunti dall'Xperia XA2: nel test WLAN praticamente rilevante, che richiama un sito web tramite script ogni 30 secondi, lo smartphone si esaurisce solo dopo quasi 15 ore. Il tempo di esecuzione durante la riproduzione di video è esattamente due ore in meno, ma con 12:46 ore resta ancora molto buona.

Anche la ricarica funziona abbastanza velocemente con l'Xperia XA2. Ci sono volute circa due ore e mezza (esattamente: 2:37 ore) nel nostro test, fino a quando la batteria vuota è stata nuovamente ricaricata al 100%. Sarebbe ancora più veloce con l'alimentatore da 16,2 watt UCH12W, che è disponibile opzionalmente a circa 50 euro (~ $62), dal momento che l'alimentatore UCH20 incluso ha solo una potenza nominale di 7,5 watt.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
41ore 43minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 58minuti
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Autonomia della batteria
-21%
-19%
-30%
-10%
-18%
19%
-10%
Reader / Idle
2503
1665
-33%
1840
-26%
1399
-44%
1820
-27%
1652
-34%
2418
-3%
1788
-29%
H.264
766
698
-9%
644
-16%
564
-26%
798
4%
688
-10%
984
28%
876
14%
WiFi v1.3
886
562
-37%
730
-18%
516
-42%
725
-18%
659
-26%
843
-5%
849
-4%
Load
298
286
-4%
254
-15%
278
-7%
303
2%
289
-3%
467
57%
238
-20%

Pro

+ case stabile e alla moda
+ Risoluzione Full HD
+ display luminoso IPS
+ modulo GPS preciso
+ buona fotocamera da 23 MP
+ Connessione USB-C
+ veloce durante l'uso quotidiano
+ nessun throttling
+ lunga durata della batteria
+ funzione ricarica rapida

Contro

- solo Dual SIM ibrida
- un sacco di bloatware
- non impermeabile
- Solo velocità USB 2.0
- macchina fotografica mediocre

Giudizio Complessivo - un solido smartphone senza veri highlights

Testing del Sony Xperia XA2. Modello fornito da notebooksbilliger.de
Testing del Sony Xperia XA2. Modello fornito da notebooksbilliger.de

    Il Sony Xperia XA2 è uno smartphone di fascia media molto solido. Tuttavia, non ha una vera e propria "caratteristica killer" che lo distingue dalla concorrenza.

Con l'Xperia XA2, Sony ha un buon dispositivo di fascia media nella sua linea, che rende la vita di tutti i giorni con lo smartphone facile. Il 5.2" alla moda si adatta bene nelle mani, possiede un luminoso display Full HD con angoli di visualizzazione stabili, e grazie alle riserve di prestazioni decenti, gestisce anche giochi impegnativi senza intoppi. Altri punti positivi sono la fotocamera da 23-MP che scatta foto belle alla luce del giorno, la lunga durata della batteria e i tempi di ricarica piacevolmente brevi grazie alla carica rapida 3.0. Con Android 8.0 al momento del nostro test, l'Xperia XA2 esegue anche una versione molto attuale del sistema operativo Google.

Anche se l'Xperia XA2 non commette alcun errore, avrebbe potuto fare di meglio: la telecamera selfie produce solo una qualità d'immagine mediocre, e i 32 GB di spazio di archiviazione sono ridotti a 20 GB dalle molte applicazioni preinstallate che non possono essere disinstallate. Anche se una custodia impermeabile non è più una rarità nel mid-range, Sony ha fatto a meno di esso nell'Xperia XA2.

Al momento della prova, l'Xperia XA2 costa 300 euro (~$370, circa $350 negli Stati Uniti), che è praticamente quanto gli smartphone con dotazioni e velocità simili come il  BQ Aquaris X Pro, l'HTC U11 Life, o il Motorola Moto X4

Sony Xperia XA2 - 03/29/2018 v6
Manuel Masiero

Chassis
84%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
50 / 60 → 83%
Peso
91%
Batteria
96%
Display
84%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 65%
Prestazioni Applicazioni
52 / 70 → 75%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
73%
Media
76%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sony Xperia XA2
Manuel Masiero, 2018-04- 8 (Update: 2018-04- 8)