Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia XZ1 Compact

Un lupo travestito da pecora. Nel suo piccolo case da 4.6", il Sony Xperia XZ1 adotta uno stile particolare. Ma sotto il cofano c'è uno smartphone di tutto rispetto che compete con l'Apple iPhone 8 e gli altri pesi massimi. E' anche uno dei primi smartphones ad usare Android 8.0. Ecco tutto quello che dovete sapere su questo piccola powerhouse Sony.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca),
Sony Xperia XZ1 Compact (Xperia Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.5 GHz, Kryo 280
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
4.6 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 319 PPI, TRILUMINOS-Display, X-Reality, Dynamic Contrast Enhancer, sRGB 138%, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
32 GB UFS 2.0 Flash, 32 GB 
, 22.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm Klinke, Lettore schede: microSD-Karten bis 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Fingerabdrucksensor, Beschleunigungssensor, Gyroskop, Näherungssensor, Barometer, Kompass, Qualcomm Quick Charge 3.0, Miracast, DLNA, Google Cast, USB-OTG, aptX HD-Audio
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE Cat.15, Downloads bis 800 MBit/s, Uploads bis 80 MBit/s, Nano-SIM, Kopf-SAR 1,36 W/kg, Körper-SAR 1,32 W/kg, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 129 x 64
Batteria
2700 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 19 MPix 1/2.3” Exmor RS, 25 mm Weitwinkel-G-Objektiv, F2.0, Pixelabstand 1,22 μm, BIONZ-Bildprozessor, 960 Bilder pro Sekunde für Videos in Super Slow Motion, 8facher digitaler Zoom
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 1/4" Exmor R, 18 mm Superweitwinkel für 120-Grad-Blickwinkel
Altre caratteristiche
Casse: Stereo-Lautsprecher, Tastiera: virtuell, Style Cover Stand SCSG60, Stereo-Bluetooth-Headset SBH24, Stereo-Headset STH32, 24 Mesi Garanzia, USB Typ-C, senza ventola
Peso
143 gr, Alimentazione: 30 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact

Size Comparison

154.2 mm 74.1 mm 7.25 mm 153 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g148 mm 73.4 mm 7.4 mm 156 g145.2 mm 70.5 mm 7.5 mm 168 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g129 mm 64 mm 9.3 mm 143 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +76%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
574 MBit/s ∼63% +10%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
521 MBit/s ∼57%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼53% -6%
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% -29%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
669 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼81% -19%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼75% -25%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼75% -25%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼53% -47%
Sony Xperia XZ1 Compact: Overview
Sony Xperia XZ1 Compact: Overview
Sony Xperia XZ1 Compact: Underpass
Sony Xperia XZ1 Compact: Underpass
Sony Xperia XZ1 Compact: Turning point
Sony Xperia XZ1 Compact: Turning point
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Underpass
Garmin Edge 500: Underpass
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
553
cd/m²
553
cd/m²
559
cd/m²
556
cd/m²
566
cd/m²
562
cd/m²
565
cd/m²
563
cd/m²
567
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 567 cd/m² Media: 560.4 cd/m² Minimum: 5.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 566 cd/m²
Contrasto: 1068:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.14
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.6
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
34%
24%
23%
22%
3%
Brightness middle
566
604
7%
426
-25%
620
10%
566
0%
620
10%
Brightness
560
580
4%
431
-23%
586
5%
564
1%
610
9%
Brightness Distribution
98
91
-7%
93
-5%
89
-9%
94
-4%
93
-5%
Black Level *
0.53
0.44
17%
0.28
47%
0.79
-49%
Contrast
1068
1373
29%
2214
107%
785
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
1.2
74%
1.6
65%
4.8
-4%
2.7
41%
4.2
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.4
2.3
76%
4.1
56%
8.8
6%
5.4
43%
5.8
38%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
1.6
75%
1.7
74%
5.3
18%
3.1
52%
3.9
40%
Gamma
2.14 103%
2.25 98%
2.25 98%
2.25 98%
2.15 102%
2.02 109%
CCT
8189 79%
6688 97%
6329 103%
7473 87%
6335 103%
7086 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17927 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
150208 Points ∼51%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼70% +36%
OnePlus 5
177156 Points ∼60% +18%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼62% +21%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼59% +14%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼57% +12%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
6421 Points ∼49%
OnePlus 5
6579 Points ∼50% +2%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼41% -16%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼49% 0%
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
7496 Points ∼38%
OnePlus 5
7826 Points ∼40% +4%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼38% +1%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼31% -19%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼36% -6%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
1213 Points ∼60%
OnePlus 5
1287 Points ∼63% +6%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼62% +4%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼57% -5%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼58% -3%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
5791 Points ∼20%
OnePlus 5
6144 Points ∼21% +6%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼22% +7%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼21% +5%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼21% +2%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
1501 Points ∼17%
OnePlus 5
4423 Points ∼50% +195%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼46% +170%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼34% +102%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼20% +17%
System (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
5336 Points ∼32%
OnePlus 5
5902 Points ∼36% +11%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼36% +10%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼33% +1%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼35% +9%
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
2739 Points ∼32%
OnePlus 5
3790 Points ∼45% +38%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼44% +35%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼39% +20%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼34% +6%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
OnePlus 5
8005 Points ∼18%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼19%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼18%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
6541 Points ∼11%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼18% +59%
OnePlus 5
6799 Points ∼12% +4%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼12% +3%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼12% +3%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼11% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
1915 Points ∼30%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼66% +117%
OnePlus 5
1973 Points ∼31% +3%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼31% +1%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼31% +4%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼29% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
2658 Points ∼51%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼38% -25%
OnePlus 5
3026 Points ∼58% +14%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼58% +13%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼48% -6%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼56% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
3925 Points ∼46%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼30% -34%
OnePlus 5
3757 Points ∼44% -4%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼48% +4%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼41% -12%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼47% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
3549 Points ∼17%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼12% -32%
OnePlus 5
3566 Points ∼18% 0%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼19% +6%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼16% -10%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼18% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
2675 Points ∼51%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼34% -34%
OnePlus 5
3012 Points ∼57% +13%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼55% +9%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼46% -9%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼49% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
6007 Points ∼48%
OnePlus 5
4765 Points ∼38% -21%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼50% +4%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼39% -18%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼48% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
4705 Points ∼50%
OnePlus 5
4219 Points ∼44% -10%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼52% +6%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼42% -15%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼49% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
22530 Points ∼26%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼28% +7%
OnePlus 5
19411 Points ∼22% -14%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼24% -10%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼25% -4%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼27% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
54415 Points ∼10%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼21% +107%
OnePlus 5
58001 Points ∼11% +7%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼11% +7%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼7% -33%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼9% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
41396 Points ∼17%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼25% +50%
OnePlus 5
40229 Points ∼16% -3%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼17% -1%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼13% -24%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼13% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼1%
OnePlus 5
115 fps ∼1%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼1%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼1%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
60 fps ∼2%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼4% +100%
OnePlus 5
60 fps ∼2% 0%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼2% 0%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼2% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
53 fps ∼8%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼11% +34%
OnePlus 5
61 fps ∼10% +15%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼10% +19%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼10% +17%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼9% +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
58 fps ∼16%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +97%
OnePlus 5
56 fps ∼15% -3%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15% -3%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -29%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
40 fps ∼1%
Apple iPhone 8
54 fps ∼1% +35%
OnePlus 5
42 fps ∼1% +5%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼1% -40%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼1% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
59 fps ∼2%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼3% +86%
OnePlus 5
41 fps ∼1% -31%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼1% -29%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼1% -61%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼1% -29%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
24 fps ∼6%
OnePlus 5
25 fps ∼6% +4%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼6% +8%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼6% +4%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼6% 0%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XZ1 Compact
50 fps ∼19%
OnePlus 5
25 fps ∼9% -50%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼10% -48%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼5% -74%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼9% -50%

Legenda

 
Sony Xperia XZ1 Compact Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +225%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +12%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼34% +11%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +3%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
63.675 Points ∼31%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼30% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +199%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +5%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼35% +4%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
11424 Points ∼33%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼30% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
3393.2 ms * ∼100%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼96% +4%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼79% +21%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼56% +44%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼22% +78%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +116%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +17%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼47% +2%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
166 Points ∼46%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sony Xperia XZ1 CompactOnePlus 5Xiaomi Mi 6Samsung Galaxy S8Sony Xperia XZ1
AndroBench 3-5
29%
37%
13%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
50.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
7%
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
Sequential Read 256KB SDCard
73.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
Random Write 4KB
17.13
19.3
13%
25.19
47%
15.25
-11%
14.93
-13%
Random Read 4KB
113.29
141
24%
143.49
27%
127.17
12%
156.61
38%
Sequential Write 256KB
119.89
201.5
68%
196.7
64%
193.23
61%
204.43
71%
Sequential Read 256KB
667.75
748
12%
728.2
9%
792.86
19%
679.13
2%
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high60 fps
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
 very low30 fps
Carico massimo
 37.2 °C37.4 °C39.7 °C 
 36.8 °C37.6 °C39.5 °C 
 31.5 °C36.3 °C38.4 °C 
Massima: 39.7 °C
Media: 37.2 °C
35.4 °C37.7 °C37.3 °C
35.3 °C37.2 °C37.7 °C
33.1 °C35.2 °C34.7 °C
Massima: 37.7 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  28.1 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.42532.938.83137.238.24031.736.25039.635.46328.332.98027.331.410026.927.312526.728.2160242920020.933.925020.94231519.551.440018.555.850017.564.463017.563.980015.771.7100015.873.9125016.669.1160015.868.1200015.472.3250015.574.431501668.1400015.859.250001662630016.365.5800016.372.81000016.270.31250016.463.91600016.452.6SPL28.681.9N1.150.2median 16.4median 63.9Delta2.111.131.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9median 61.61.37.531.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9median 66.91.311.8hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ1 CompactApple iPhone 8Samsung Galaxy S8
Sony Xperia XZ1 Compact analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple iPhone 8 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.44 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.58 / 1.76 / 1.81 Watt
Sotto carico midlight 6.33 / 9.18 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Power Consumption
19%
1%
15%
23%
-11%
Idle Minimum *
0.58
0.54
7%
0.73
-26%
0.45
22%
0.78
-34%
0.51
12%
Idle Average *
1.76
1.63
7%
1.44
18%
1.67
5%
1.1
37%
2.16
-23%
Idle Maximum *
1.81
1.67
8%
1.5
17%
1.69
7%
1.16
36%
2.23
-23%
Load Average *
6.33
2.74
57%
6.91
-9%
4.07
36%
4.15
34%
7.45
-18%
Load Maximum *
9.18
7.78
15%
8.51
7%
8.54
7%
5.12
44%
9.28
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
44ore 15minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 26minuti
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Autonomia della batteria
-26%
-27%
0%
-13%
-31%
Reader / Idle
2655
1629
-39%
1534
-42%
1667
-37%
1612
-39%
H.264
866
698
-19%
623
-28%
771
-11%
580
-33%
WiFi v1.3
736
585
-21%
518
-30%
739
0%
719
-2%
601
-18%
Load
266
202
-24%
247
-7%
264
-1%
172
-35%

Pro

+ molto veloce
+ case stabile e di alta qualità
+ resistente a polvere ed acqua
+ Android 8.0
+ modulo WLAN veloce
+ GPS preciso
+ buone fotocamere
+ display luminoso
+ ampia autonomia
+ funzione ricarica rapida

Contro

- case che sembra uno scatolo
- porta USB solo 2.0
- PWM flicker
- alimentatore scarso che impedisce la ricarica rapida
Recensione: Sony Xperia XZ1 Compact. Dispositivo offerto da notebooksbilliger.de
Recensione: Sony Xperia XZ1 Compact. Dispositivo offerto da notebooksbilliger.de

Il Sony Xperia XZ1 Compact è uno smartphone high-end con display da 4.6", e una forma piccola. Se cercate uno smartphone potente che possa essere facilmente usato con una sola mano, questo è il dispositivo che fa per voi. Ma l'Xperia XZ1 Compact, con un prezzo di 599 Euro (~$700, $599 versione USA), ha qualcosa in più di dimensioni ridotte e prestazioni.

Una delle attrazioni è il sistema operativo Android 8.0 – e al momento è uno dei pochi smartphones ad usare questo OS. Altri pro sono lo scattante modulo WLAN, le buone fotocamere, le casse, il display HD luminoso ed illuminato bene, e l'autonomia ampia. Sotto il cofano, un SoC high-end Qualcomm Snapdragon 835 consente di avere un sistema fluido. 

Piccolo, hardware high-end, e Android 8.0 – tre punti di forza del Sony Xperia XZ1 Compact.

Non ci sono grosse critiche per l'Xperia XZ1 Compact. Il fatto che la batteria non sia sganciabile sicuramente è tra queste. Tuttavia, potrebbe non importare a molte persone. Con i suoi spigoli definiti, e molto spazio sopra e sotto il display, il design forse non piacerà a tutti. 

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Sony Xperia XZ1 Compact - 11/28/2017 v6(old)
Manuel Masiero

Chassis
88%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
53 / 60 → 88%
Peso
93%
Batteria
95%
Display
85%
Prestazioni di gioco
65 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
64 / 70 → 91%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 91 → 85%
Fotocamera
81%
Media
81%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Sony Xperia XZ1 Compact
Manuel Masiero, 2017-12- 8 (Update: 2017-12- 8)