Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sony Xperia XA2 Ultra

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 04/14/2018

Selfie, Selfie. "Due telecamere posteriori? E' così nel 2017"! L'ultimo smartphone di fascia media di Sony, Xperia XA2 Ultra, è dotato di una doppia fotocamera frontale per migliorare la qualità dell'auto-immagine. Scopriamo se si è trattato o meno di una mossa intelligente.

Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra

A partire dal modello Xperia XA il suffisso "Ultra" è stato riservato al modello di fascia media più grande e costoso di Sony della sua particolare serie. Di conseguenza, l'Xperia XA2 Ultra è un altro smartphone da 6 pollici di fascia media. Ciò che lo distingue dai suoi concorrenti e dal modello standard XA2 è la sua doppia fotocamera frontale. Ufficialmente, il phablet di Sony costa 50 dollari in più rispetto al suo predecessore (MSRP: 449 dollari). Tuttavia, alcuni rivenditori sono disposti ad offrirlo per un po' meno di $ 430 già.

Gli smartphone grandi come l'XA2 Ultra sono pochi e lontani tra loro. Alcuni esempi includono lo Xiaomi Mi Mix 2, il Maze Alpha X, e l'Honor View 10. Il Samsung Galaxy A8 è un po' più piccolo, e per circa $ 50 in più è possibile ottenere un OnePlus 5T, l'entry nel mercato degli smartphone di fascia alta.

Sony Xperia XA2 Ultra (Xperia Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 508
Memoria
4096 MB 
Schermo
6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 367 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 4, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD bis zu 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass, USB Typ C, USB-OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 163 x 80
Batteria
14.63 Wh, 3580 mAh ioni di litio, QuickCharge 3.0
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 23 MPix f/2.0, 24mm, 1/2.3” Exmor RS, ISO12800
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Dual-Kamera: 16MP OIS (1/2.6" ExmorRS) + 8MP 120° super (1/4" Exmor R)
Altre caratteristiche
Casse: Lautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelle Tastatur, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, AVG Protection, Skizze, AR Effekt, Movie Creator, 24 Mesi Garanzia, Bandbreite (Download/​Upload): 600Mbps/​150Mbps (LTE); SAR-Wert: 0.41W/​kg (Körper), 1.12W/​kg (Körper); UKW-Radio, senza ventola
Peso
221 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
449 Euro

 

Case

Il case piuttosto raro è già stato discusso in modo approfondito nelle nostre recensioni di Sony Xperia XA and Sony Xperia XA2. Gli smartphone Sony di recente sono dotati di un ampio display con lunette molto larghe nella parte superiore e inferiore. Data l'attuale tendenza di smartphone stretti e senza bordi, il fatto che Sony abbia deciso di riutilizzare il design quasi stantio della custodia dell'XA2 ha suscitato un certo scalpore, ma Sony è rimasta fedele ai suoi piani: l'Xperia XA2 Ultra presenta esattamente le stesse lunette dei suoi fratelli. Grazie al suo ampio e grande display da 6 pollici 16:9 il telefono è incredibilmente ingombrante e più grande della maggior parte degli altri smartphone.

Prendiamo ad esempio l'Honor View 10. Nonostante il suo display da 6 pollici questo telefono è 0,5 centimetri più stretto e più corto, 1,5 mm più sottile, e quasi 50 g più leggero. È importante notare, tuttavia, che Honor View 10 è dotato di un display 2:1 e non sarà quindi in grado di utilizzare l'intera area dello schermo durante la visualizzazione di contenuti 16:9, come ad esempio i filmati.

Gli utenti tradizionali e conservatori che preferiscono i display 16:9 troveranno un design unico nell'XA2 Ultra, uno smartphone che si distingue dalle decine di lookalikes per iPhone presenti sul mercato. L?XA2 Ultra è immediatamente riconoscibile grazie al suo design a spigoli squadrati. La qualità di costruzione è molto elevata e non ci sono spazi vuoti visibili tra la cassa metallica e il frontale in vetro. L'unica cosa che abbiamo notato è che il bordo superiore e inferiore si sentono leggermente ruvidi al tatto.

L'applicazione di pressione sulla parte anteriore non ha assolutamente alcun effetto sul dispositivo, mentre l'applicazione di pressione sulla parte posteriore ha un effetto minore sul contenuto dello schermo. Nonostante le sue dimensioni, abbiamo trovato il telefono incredibilmente robusto di essere praticamente impossibile da torcere e deformare.

Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Confronto dimensioni OnePlus 5T - Xperia XA2 Ultra

Confronto dimensioni

Solo 32 GB di spazio di archiviazione sono pochi. Sebbene l'XA2 Ultra supporti schede microSD fino a 256 GB, non possono essere formattate come memoria interna e quindi non possono essere utilizzate per scaricare applicazioni. 4 GB di RAM sono a questo punto abbastanza comuni per il prezzo del telefono cellulare, e il predecessore ha avuto l'esatto stesso importo.

Ciò che è piuttosto raro è il supporto dell'XA2 Ultra per Bluetooth 5.0 e NFC. Purtroppo la porta USB-C con supporto per USB-OTG è collegata solo via USB 2.0.

superiore: jack audio da 3.5-mm, microfono
superiore: jack audio da 3.5-mm, microfono
inferiore: microfono, porta USB-C, cassa
inferiore: microfono, porta USB-C, cassa
sinistra: SIM slot, microSD slot
sinistra: SIM slot, microSD slot
destra: pulsante fotocamera, pulsante accensione, volume
destra: pulsante fotocamera, pulsante accensione, volume

Software

Non appena abbiamo acceso la nostra unità di revisione per la prima volta, ci ha presentato una notifica di aggiornamento per l'ultima versione di Android, 8.0 e patch di sicurezza aggiornate. Sony ha scelto di modificare leggermente l'interfaccia utente, ad esempio riorganizzando le impostazioni. Il telefono include anche un negozio a tema e alcune altre applicazioni interne di Sony, come Movie Creator o un blocco per schizzi.

Sony Xperia XA2 Ultra software
Sony Xperia XA2 Ultra software
Sony Xperia XA2 Ultra software
Sony Xperia XA2 Ultra software
Sony Xperia XA2 Ultra software
Sony Xperia XA2 Ultra software

Comunicazioni e GPS

Le prestazioni e la configurazione Wi-Fi sono state piuttosto soddisfacenti per uno smartphone di fascia media. Supporta i soliti standard di rete wireless 802.11 a/b/g/n/ac e quando collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500 ha dovuto gettare la spugna solo se confrontato con smartphone di fascia alta di classe superiore. A breve distanza dal router la potenza del segnale è stata perfetta e siti web caricati rapidamente. Ad una distanza di 10 m con tre pareti, l'intensità di segnale era di circa il 50%, ma non abbiamo notato alcun aumento dei tempi di caricamento del sito web.

Il dispositivo supporta velocità di download LTE fino a 600 Mbps grazie al supporto per LTE Cat. 12. Detto questo, la quantità di frequenze LTE supportate è abbastanza bassa e potrebbe causare problemi a causa della mancanza di supporto LTE all'estero. Collegato alla rete tedesca D2 in ambienti per lo più urbani e del centro la ricezione e la velocità dei dati sono stati molto decenti.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2
Adreno 540, 835, 64 GB eMMC Flash
656 MBit/s ∼100% +96%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼59% +16%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼43% -16%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s ∼30% -40%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=224)
194 MBit/s ∼30% -42%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼13% -75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +113%
Xiaomi Mi Mix 2
Adreno 540, 835, 64 GB eMMC Flash
585 MBit/s ∼90% +92%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼41% -12%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s ∼34% -27%
Average of class Smartphone
  (46.7 - 703, n=224)
188 MBit/s ∼29% -38%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼15% -69%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test alla finestra
GPS test alla finestra
GPS test outdoors
GPS test outdoors

Il modulo GPS integrato è stato in grado di localizzarci all'interno con una precisione di 13 m, anche se ci è voluto un bel po' di tempo per individuarci. La precisione in posizione eretta alla finestra e all'esterno è migliorata rapidamente fino a 3 m - un risultato molto apprezzabile.

Come sempre, abbiamo condotto il nostro test nel mondo reale confrontando il dispositivo con un Garmin Edge 500 professionale in un tour in bicicletta utilizzando l'app Runtastic per registrare la nostra pista. Nel complesso, l'XA2 Ultra si è rivelato molto preciso, con deviazioni minime. Il dispositivo è quindi più che utilizzabile come strumento di tutti i giorni.

GPS Garmin Edge 500 - panoramica
GPS Garmin Edge 500 - panoramica
GPS Garmin Edge 500 - lago
GPS Garmin Edge 500 - lago
GPS Garmin Edge 500 - giro
GPS Garmin Edge 500 - giro
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - panoramica
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - panoramica
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - lago
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - lago
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - giro
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - giro

Telefonia e qualità chiamata

Le cuffie hanno offerto una qualità di chiamata molto decente. Le voci erano chiare, anche se a volumi più elevati abbiamo notato una quantità fastidiosa di statica. Il microfono, tuttavia, si è rivelato essere sotto la media e la nostra voce era molto ovattata. Parlare con il vivavoce ha prodotto risultati simili, con voci forti e chiare e un microfono, che ancora una volta è stato piuttosto deludente. Solo che questa volta, ha fallito completamente ed è solo riuscito a registrare e trasmettere frammenti di ciò che stavamo cercando di dire. La ripetizione della telefonata ha portato ad una prestazione del microfono leggermente migliore, ma era ancora scarsa e occasionalmente è stata completamente eliminata.

Fotocamera

foto di esempio fotocamera frontale
foto di esempio fotocamera frontale
foto di esempio fotocamera frontale grandangolo
foto di esempio fotocamera frontale grandangolo

Rispetto all'Xperia XA1, la fotocamera posteriore è rimasta in gran parte invariata, salvo un ISO massimo più elevato per migliorare le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Per il resto, è ancora dotato dello stesso sensore da 23 MP e di un flash LED bicolore. La fotocamera frontale, tuttavia, è dove diventa davvero interessante. Il modello XA2 Ultra è dotato di una doppia fotocamera anteriore con due obiettivi e sensori separati: un normale sensore da 16 MP e un sensore da 8 MP dietro un obiettivo grandangolare. Oltre allo schermo più grande, questa fotocamera frontale è la principale differenza tra l'XA2 Ultra e il normale XA2.

Le prestazioni della fotocamera principale sono molto simili a quelle dello OnePlus 5T, con foto leggermente più luminose per quest'ultimo grazie alla doppia fotocamera sul retro. La qualità complessiva dell'immagine è stata molto buona, le foto sono risultate nitide e ricche di dettagli, ma troppo scure in ambienti con scarsa illuminazione.

I selfies fatti con una delle due fotocamere frontali erano abbastanza decenti e nitidi. Come previsto, l'obiettivo grandangolare offriva un angolo di visione significativamente più ampio al prezzo di notevoli distorsioni dell'obiettivo intorno ai bordi. I volti in queste aree potrebbero così rivelarsi involontariamente e comicamente deformati. A differenza di molte altre fotocamere dual, questa non combina le due foto in un'unica immagine, ma consente di scegliere con quale obiettivo scattare.

Per registrare un video 4K con la videocamera rivolta all'indietro è necessaria un'applicazione separata. Stranamente, lo smartphone continua a emettere un avviso quando lancia l'applicazione dicendo che il dispositivo potrebbe surriscaldarsi. Questo messaggio di avvertimento può essere ricondotto al primo smartphone Sony con supporto per la registrazione video 4K, il Sony Xperia Z2 2014, che si surriscaldava davvero. Oggi non dovrebbe più essere così e la qualità del video era discreta: immagini nitide, colori accurati e una risposta rapida ai cambiamenti delle condizioni di illuminazione.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Proviamo tutte le fotocamere del nostro laboratorio in condizioni normalizzate e l'XA2 Ultra ha prodotto immagini leggermente sottoesposte ma molto nitide e ricche di dettagli. Non ha avuto problemi con il testo su sfondi a colori, la rappresentazione a colori era decente, e le foto erano a fuoco fino ai loro bordi.

Nel complesso, la fotocamera principale della XA2 Ultra era simile a quella dell'XA1: molto nitida ma poco dinamica e leggermente sottoesposta. Tuttavia, la qualità della fotocamera era più che decente per un dispositivo di fascia media e anche in grado di tenere il passo con i più "pezzi forti".

Scheda di riferimento
Scheda di riferimento
Scheda di riferimento (dettagli)
Scheda di riferimento (dettagli)
Colori ColorChecker. Colore di riferimento nella metà inferiore di ogni quadrato
Colori ColorChecker. Colore di riferimento nella metà inferiore di ogni quadrato

Accessori e Garanzia

Caricatore Sony Xperia XA2 Ultra
Caricatore Sony Xperia XA2 Ultra

Oltre alle cuffie, la confezione contiene anche un cavo USB-C e un caricabatterie. Purtroppo, il caricabatterie compatto non supporta la ricarica rapida 3.0 mentre il telefono lo fa. Il costo richiesto da  Sony per un caricabatterie compatibile con Quick Charge 3.0 è di 50 dollari. Tuttavia, dato che Quick Charge 3.0 è uno standard ampiamente adottato, si consiglia di guardare altrove per trovare una soluzione migliore. Non è necessario uno strumento SIM, in quanto il vassoio SIM può essere aperto senza uno strumento SIM.
Ancora una volta, i clienti europei hanno 24 mesi di garanzia, mentre i clienti statunitensi sono svantaggiati e limitati a un solo anno.

Dispositivi di Input ed utilizzo

Swiftkey è la tastiera virtuale di Sony preferita e la GBoard di Google può essere installata  dal Play Store. Oltre a Swiftkey non abbiamo trovato app precaricate sul dispositivo. La tastiera altamente personalizzabile app ha funzionato molto bene e in generale, e può essere a tema con temi preconfigurati o disegni personalizzati.

Il touchscreen era reattivo e sensibile fino ai suoi bordi, ed era molto liscio nel suo complesso. Nonostante la massiccia lunetta in basso, i pulsanti del menu Android si trovano sullo schermo. Nel menu è possibile attivare la modalità con una sola mano. Il pulsante di standby, relativamente piccolo, il commutatore di volume e il pulsante dedicato della fotocamera sono tutti situati sul lato destro. Tutti i pulsanti sono facili da individuare.

Il lettore di impronte digitali sul retro sporge leggermente dalla custodia ed è quindi facilmente posizionabile. Era affidabile e veloce anche con il telefono in standby.

tastiera in modalità panoramica
tastiera in modalità panoramica
tastiera in modalità ritratto
tastiera in modalità ritratto

Display

geometria subpixel
geometria subpixel

A prima vista, l'Xperia XA2 Ultra aveva la risoluzione più bassa di tutti i candidati del nostro gruppo di test. Tuttavia, considerando che tutti gli altri dispositivi sono dotati di display con rapporto di aspetto 2:1, la risoluzione risulta identica a quella degli altri candidati, che offrono solo più pixel verticali grazie ai loro display stretti e allungati. Di conseguenza, mentre la concorrenza presenta una maggiore densità di pixel sulla carta non c'è praticamente alcuna differenza tra tutti i dispositivi del nostro gruppo di prova.

Nel complesso, il display dell'XA2 Ultra era molto nitido e ricco di dettagli. La sua luminosità media eccezionalmente elevata di 680 nits ha superato tutti i suoi concorrenti. La distribuzione della luminosità è stata dell'88% abbastanza elevata e abbiamo riscontrato solo variazioni minime e trascurabili nei livelli di luminosità di grandi aree colorate in modo uniforme.

716
cd/m²
686
cd/m²
652
cd/m²
729
cd/m²
659
cd/m²
669
cd/m²
711
cd/m²
639
cd/m²
659
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 729 cd/m² Media: 680 cd/m² Minimum: 5.91 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 659 cd/m²
Contrasto: 1177:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.18
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Xiaomi Mi Mix 2
IPS, 2160x1080, 6
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Screen
-2%
10%
-25%
4%
-125%
Brightness middle
659
472
-28%
530
-20%
541
-18%
425
-36%
497
-25%
Brightness
680
430
-37%
523
-23%
538
-21%
423
-38%
478
-30%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
96
9%
92
5%
87
-1%
Black Level *
0.56
0.27
52%
0.35
37%
0.6
-7%
Contrast
1177
1748
49%
1514
29%
828
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
3.5
-25%
2.4
14%
5.8
-107%
2.1
25%
11.6
-314%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
5.9
9%
5.5
15%
3.4
48%
22.1
-240%
Greyscale DeltaE2000 *
3
4
-33%
2.2
27%
2.7
10%
2.5
17%
13.5
-350%
Gamma
2.18 110%
2.29 105%
2.25 107%
2.07 116%
2.32 103%
2.93 82%
CCT
6938 94%
7048 92%
6598 99%
6570 99%
6455 101%
9955 65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1479 Hz ≤ 5 % brightness setting

The display backlight flickers at 1479 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 5 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1479 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10727 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Poiché il dispositivo è dotato di un display IPS, richiede una retroilluminazione. Di conseguenza, i neri risultano essere piuttosto grigi scuri invece che alla massima luminosità mentre i display AMOLED riescono a mostrare i veri neri. Con 0.56 nits, il livello del nero della nostra unità di recensione era relativamente alto. Tuttavia, il display ha un rapporto di contrasto di 1.177:1 grazie alla sua elevata luminosità massima.

Di base, i colori sono sul lato freddo. Il telefono consente sia la regolazione manuale del bilanciamento del bianco che la scelta tra due diversi preset denominati Standard e Vivid. Abbiamo eseguito i nostri soliti test spettrofotometrici CalMAN in entrambe le modalità.

Di default, l'accuratezza del colore sRGB era mediocre. Grazie alle regolazioni manuali del bilanciamento del bianco siamo stati in grado di ottimizzare la rappresentazione dei colori, ridurre al minimo le deviazioni e liberare la visualizzazione della tinta blu più visibile nelle scale di grigi.

Abbiamo scoperto che il PWM sfarfalla per valori di luminosità pari o inferiori al 5 %, anche se ad una frequenza molto alta. Essa non dovrebbe pertanto essere fonte di preoccupazione.

CalMAN precisione del colore di fabbrica (sRGB)
CalMAN precisione del colore di fabbrica (sRGB)
CalMAN gamma di colore di fabbrica (sRGB)
CalMAN gamma di colore di fabbrica (sRGB)
CalMAN scala di grigi di fabbrica (sRGB)
CalMAN scala di grigi di fabbrica (sRGB)
CalMAN saturazione (sRGB)
CalMAN saturazione (sRGB)
CalMAN precisione del colore Standard (DCI-P3)
CalMAN precisione del colore Standard (DCI-P3)
CalMAN gamma di colore Standard (DCI-P3)
CalMAN gamma di colore Standard (DCI-P3)
CalMAN scala di grigi Standard (DCI-P3)
CalMAN scala di grigi Standard (DCI-P3)
CalMAN saturation Standard (DCI-P3)
CalMAN saturation Standard (DCI-P3)
CalMAN precisione del colore Vivid (DCI-P3)
CalMAN precisione del colore Vivid (DCI-P3)
CalMAN gamma di colore Vivid (DCI-P3)
CalMAN gamma di colore Vivid (DCI-P3)
CalMAN scala di grigi Vivid (DCI-P3)
CalMAN scala di grigi Vivid (DCI-P3)
CalMAN saturazione Vivid (DCI-P3)
CalMAN saturazione Vivid (DCI-P3)
CalMAN scala di grigi Standard ottimizzato (DCI-P3)
CalMAN scala di grigi Standard ottimizzato (DCI-P3)
CalMAN precisione del colore Standard ottimizzato (DCI-P3)
CalMAN precisione del colore Standard ottimizzato (DCI-P3)
bilanciamento del bianco ottimizzato
bilanciamento del bianco ottimizzato
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.6 ms).

Sotto luce solare diretta, il display incredibilmente luminoso di Xperia XA2 Ultra è rimasto leggibile e utilizzabile anche in condizioni di luce solare indiretta. Gli angoli di visione, tuttavia, non erano ideali. Abbiamo notato spostamenti di luminosità dai lati che erano meno visibili a occhio nudo rispetto alla fotocamera.

outdoors - luminosità minima
outdoors - luminosità minima
outdoors - luminosità media
outdoors - luminosità media
outdoors - luminosità massima
outdoors - luminosità massima
outdoors - sensore luminosità
outdoors - sensore luminosità
angoli di visuale
angoli di visuale

Performance

Lo smartphone è alimentato da un SoC Qualcomm Snapdragon 630 a 8 core con una velocità di clock fino a 2,2 GHz. Come previsto, gli smartphone di fascia alta a prezzi solo leggermente più alti hanno offerto maggiori prestazioni, e anche il Galaxy A8 di Samsung è stato leggermente più veloce.

La GPU della nostra unità di recensione è un Adreno 508, e ancora una volta sia gli smartphone di fascia alta e il Galaxy A8 erano più veloci. Tutto sommato, il livello di prestazioni dell'Xperia XA2 Ultra era adeguato al suo prezzo e alla sua classe.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
70141 Points ∼40%
Honor View 10
173653 Points ∼100% +148%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼48% +19%
OnePlus 5T
172124 Points ∼99% +145%
Maze Alpha X
63989 Points ∼37% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (68282 - 73617, n=7)
71179 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=318)
70716 Points ∼41% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
5051 Points ∼72%
Xiaomi Mi Mix 2
7046 Points ∼100% +39%
Honor View 10
6724 Points ∼95% +33%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼74% +3%
OnePlus 5T
6595 Points ∼94% +31%
Maze Alpha X
3795 Points ∼54% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4719 - 5085, n=7)
4923 Points ∼70% -3%
Average of class Smartphone (3210 - 8601, n=182)
4480 Points ∼64% -11%
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
5083 Points ∼61%
Xiaomi Mi Mix 2
8169 Points ∼98% +61%
Honor View 10
8306 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼71% +16%
OnePlus 5T
7739 Points ∼93% +52%
Maze Alpha X
4562 Points ∼55% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=7)
5732 Points ∼69% +13%
Average of class Smartphone (4711 - 10264, n=345)
4696 Points ∼57% -8%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
912 Points ∼69%
Xiaomi Mi Mix 2
1264 Points ∼95% +39%
Honor View 10
1184 Points ∼89% +30%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼90% +31%
OnePlus 5T
1329 Points ∼100% +46%
Maze Alpha X
924 Points ∼70% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (766 - 925, n=7)
867 Points ∼65% -5%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=420)
673 Points ∼51% -26%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
1492 Points ∼24%
Xiaomi Mi Mix 2
5936 Points ∼97% +298%
Honor View 10
3892 Points ∼64% +161%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼22% -11%
OnePlus 5T
6100 Points ∼100% +309%
Maze Alpha X
1122 Points ∼18% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1492 - 1523, n=7)
1509 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=420)
1514 Points ∼25% +1%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
1325 Points ∼31%
Xiaomi Mi Mix 2
3544 Points ∼83% +167%
Honor View 10
4276 Points ∼100% +223%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼53% +72%
OnePlus 5T
3845 Points ∼90% +190%
Maze Alpha X
1294 Points ∼30% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=7)
1236 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=420)
1115 Points ∼26% -16%
System (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
3287 Points ∼56%
Xiaomi Mi Mix 2
5822 Points ∼99% +77%
Honor View 10
5195 Points ∼88% +58%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼74% +33%
OnePlus 5T
5872 Points ∼100% +79%
Maze Alpha X
3064 Points ∼52% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (3215 - 3319, n=7)
3263 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=420)
2222 Points ∼38% -32%
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
1560 Points ∼42%
Xiaomi Mi Mix 2
3527 Points ∼96% +126%
Honor View 10
3181 Points ∼86% +104%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼54% +28%
OnePlus 5T
3678 Points ∼100% +136%
Maze Alpha X
1424 Points ∼39% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1368 - 1563, n=7)
1511 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=423)
1131 Points ∼31% -27%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
3738 Points ∼41%
Xiaomi Mi Mix 2
7750 Points ∼86% +107%
Honor View 10
9015 Points ∼100% +141%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼41% -2%
OnePlus 5T
8000 Points ∼89% +114%
Maze Alpha X
2726 Points ∼30% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (3690 - 3956, n=6)
3831 Points ∼42% +2%
Average of class Smartphone (0 - 14362, n=118)
3891 Points ∼43% +4%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
4234 Points ∼62%
Xiaomi Mi Mix 2
6649 Points ∼98% +57%
Honor View 10
6785 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼65% +5%
OnePlus 5T
6670 Points ∼98% +58%
Maze Alpha X
3795 Points ∼56% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=7)
3683 Points ∼54% -13%
Average of class Smartphone (0 - 10558, n=164)
4032 Points ∼59% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
865 Points ∼44%
Xiaomi Mi Mix 2
1943 Points ∼99% +125%
Honor View 10
1918 Points ∼98% +122%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼78% +76%
OnePlus 5T
1962 Points ∼100% +127%
Maze Alpha X
833 Points ∼42% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (822 - 4210, n=7)
1339 Points ∼68% +55%
Average of class Smartphone (0 - 4265, n=165)
1200 Points ∼61% +39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
1706 Points ∼56%
Xiaomi Mi Mix 2
2956 Points ∼96% +73%
Honor View 10
2931 Points ∼96% +72%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼64% +14%
OnePlus 5T
3068 Points ∼100% +80%
Maze Alpha X
1700 Points ∼55% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=7)
1748 Points ∼57% +2%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=272)
1552 Points ∼51% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
727 Points ∼18%
Xiaomi Mi Mix 2
4034 Points ∼100% +455%
Honor View 10
2994 Points ∼74% +312%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼15% -15%
OnePlus 5T
4016 Points ∼100% +452%
Maze Alpha X
598 Points ∼15% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=7)
720 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=272)
1065 Points ∼26% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
833 Points ∼22%
Xiaomi Mi Mix 2
3732 Points ∼99% +348%
Honor View 10
2980 Points ∼79% +258%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼19% -12%
OnePlus 5T
3758 Points ∼100% +351%
Maze Alpha X
699 Points ∼19% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=7)
829 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=280)
1018 Points ∼27% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
1698 Points ∼56%
Xiaomi Mi Mix 2
2547 Points ∼84% +50%
Honor View 10
1906 Points ∼63% +12%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼64% +15%
OnePlus 5T
3031 Points ∼100% +79%
Maze Alpha X
1725 Points ∼57% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=7)
1755 Points ∼58% +3%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=302)
1449 Points ∼48% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
1256 Points ∼22%
Xiaomi Mi Mix 2
5599 Points ∼97% +346%
Honor View 10
1954 Points ∼34% +56%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼15% -30%
OnePlus 5T
5791 Points ∼100% +361%
Maze Alpha X
928 Points ∼16% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1249 - 1289, n=7)
1260 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=302)
1428 Points ∼25% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
1333 Points ∼28%
Xiaomi Mi Mix 2
4422 Points ∼92% +232%
Honor View 10
1943 Points ∼40% +46%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼21% -25%
OnePlus 5T
4816 Points ∼100% +261%
Maze Alpha X
1034 Points ∼21% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1332 - 1374, n=7)
1344 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=310)
1228 Points ∼25% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
13054 Points ∼61%
Xiaomi Mi Mix 2
21337 Points ∼100% +63%
Honor View 10
14556 Points ∼68% +12%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼62% +2%
OnePlus 5T
21348 Points ∼100% +64%
Maze Alpha X
15189 Points ∼71% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12845 - 13196, n=7)
13001 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=455)
12109 Points ∼57% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
18528 Points ∼32%
Xiaomi Mi Mix 2
57134 Points ∼98% +208%
Honor View 10
22429 Points ∼39% +21%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼26% -18%
OnePlus 5T
58097 Points ∼100% +214%
Maze Alpha X
13708 Points ∼24% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (18355 - 18572, n=7)
18470 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=455)
15527 Points ∼27% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
16949 Points ∼40%
Xiaomi Mi Mix 2
41618 Points ∼99% +146%
Honor View 10
20022 Points ∼48% +18%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼35% -13%
OnePlus 5T
42022 Points ∼100% +148%
Maze Alpha X
14012 Points ∼33% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16767 - 17030, n=7)
16891 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=456)
13411 Points ∼32% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
29 fps ∼23%
Xiaomi Mi Mix 2
102 fps ∼82% +252%
Honor View 10
125 fps ∼100% +331%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼27% +17%
OnePlus 5T
113 fps ∼90% +290%
Maze Alpha X
24 fps ∼19% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=7)
29.9 fps ∼24% +3%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=481)
26.8 fps ∼21% -8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
31 fps ∼52%
Xiaomi Mi Mix 2
60 fps ∼100% +94%
Honor View 10
59 fps ∼98% +90%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52% 0%
OnePlus 5T
60 fps ∼100% +94%
Maze Alpha X
21 fps ∼35% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=7)
30 fps ∼50% -3%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=484)
23.4 fps ∼39% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
14 fps ∼21%
Xiaomi Mi Mix 2
49 fps ∼74% +250%
Honor View 10
66 fps ∼100% +371%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼24% +14%
OnePlus 5T
60 fps ∼91% +329%
Maze Alpha X
11 fps ∼17% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (14 - 14, n=7)
14 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=406)
14.3 fps ∼22% +2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
15 fps ∼27%
Xiaomi Mi Mix 2
45 fps ∼82% +200%
Honor View 10
55 fps ∼100% +267%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼27% 0%
OnePlus 5T
53 fps ∼96% +253%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼17% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=7)
14.4 fps ∼26% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=408)
14.4 fps ∼26% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
5.2 fps ∼13%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼83% +554%
Honor View 10
21 fps ∼51% +304%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼24% +90%
OnePlus 5T
41 fps ∼100% +688%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼9% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 9.8, n=7)
9.07 fps ∼22% +74%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=271)
12.5 fps ∼30% +140%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
11 fps ∼30%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼92% +209%
Honor View 10
36 fps ∼97% +227%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼26% -13%
OnePlus 5T
37 fps ∼100% +236%
Maze Alpha X
6 fps ∼16% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (9.4 - 11, n=7)
10.1 fps ∼27% -8%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=273)
12.5 fps ∼34% +14%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
5.5 fps ∼22%
Xiaomi Mi Mix 2
24 fps ∼96% +336%
Honor View 10
21 fps ∼84% +282%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼24% +9%
OnePlus 5T
25 fps ∼100% +355%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼16% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=7)
5.47 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone (0.77 - 35, n=202)
8.61 fps ∼34% +57%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
6 fps ∼26%
Xiaomi Mi Mix 2
23 fps ∼100% +283%
Honor View 10
21 fps ∼91% +250%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼25% -3%
OnePlus 5T
23 fps ∼100% +283%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼16% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 6, n=7)
5.66 fps ∼25% -6%
Average of class Smartphone (1.6 - 50, n=205)
7.8 fps ∼34% +30%
AnTuTu v7
MEM (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
5875 Points ∼65%
Xiaomi Mi Mix 2
8830 Points ∼98% +50%
Samsung Galaxy A8 2018
6040 Points ∼67% +3%
OnePlus 5T
9027 Points ∼100% +54%
Maze Alpha X
4808 Points ∼53% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5476 - 6574, n=5)
6003 Points ∼67% +2%
Average of class Smartphone (4039 - 17441, n=93)
6804 Points ∼75% +16%
UX (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
23713 Points ∼51%
Xiaomi Mi Mix 2
42180 Points ∼91% +78%
Samsung Galaxy A8 2018
32150 Points ∼69% +36%
OnePlus 5T
46549 Points ∼100% +96%
Maze Alpha X
20935 Points ∼45% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (22684 - 25223, n=5)
23824 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (14268 - 58766, n=93)
27440 Points ∼59% +16%
GPU (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
19927 Points ∼23%
Xiaomi Mi Mix 2
83213 Points ∼97% +318%
Samsung Galaxy A8 2018
25640 Points ∼30% +29%
OnePlus 5T
85868 Points ∼100% +331%
Maze Alpha X
18218 Points ∼21% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (19706 - 19927, n=5)
19810 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (2615 - 128264, n=93)
32661 Points ∼38% +64%
CPU (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
39834 Points ∼54%
Xiaomi Mi Mix 2
70234 Points ∼96% +76%
Samsung Galaxy A8 2018
52916 Points ∼72% +33%
OnePlus 5T
73371 Points ∼100% +84%
Maze Alpha X
29861 Points ∼41% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (39348 - 39856, n=5)
39695 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (19846 - 99873, n=93)
44023 Points ∼60% +11%
Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA2 Ultra
89349 Points ∼42%
Xiaomi Mi Mix 2
204457 Points ∼95% +129%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼54% +31%
OnePlus 5T
214815 Points ∼100% +140%
Maze Alpha X
73822 Points ∼34% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90435, n=5)
89332 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (42032 - 290397, n=93)
110891 Points ∼52% +24%

Legenda

 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB eMMC Flash
 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Le prestazioni della navigazione web non erano certamente uno dei punti di forza dell'Ultra, ed era solo abbastanza veloce per il penultimo posto nei nostri benchmark sintetici. L'unico telefono ancora più lento era il Maze Alpha X. Detto questo, siti web HTML5 come Google Interland caricati in modo accettabile veloce e sono stati resi senza scatti rilevanti.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼100% +137%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼74% +75%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.871 Points ∼52% +24%
Average of class Smartphone (10 - 224, n=339)
34.4 Points ∼52% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=7)
28.5 Points ∼43% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼42%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼41% -2%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼100% +148%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
10122 Points ∼81% +100%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼75% +85%
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points ∼54% +33%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼40%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=475)
5013 Points ∼40% -1%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼40% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5052, n=7)
4881 Points ∼39% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=494)
11873 ms * ∼100% -21%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼86% -4%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=7)
9585 ms * ∼81% +2%
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * ∼51% +39%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼36% +56%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼26% +68%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
2712.9 ms * ∼23% +72%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼100% +65%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points ∼87% +43%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86% +42%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
110 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=7)
103 Points ∼57% -6%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=237)
98.3 Points ∼54% -11%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
57 Points ∼31% -48%

* ... Meglio usare valori piccoli

A causa dei chip di memorizzazione eMMC piuttosto lenti, il telefono non è stato in grado di tenere il passo con la memorizzazione UFS 2.1 molto più veloce che si trova più comunemente negli smartphone di fascia alta. Nel complesso, le prestazioni di storage sono state accettabili e medie per la sua fascia di prezzo.

Le prestazioni MicroSD vengono misurate utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, anch'essa non particolarmente veloce né particolarmente lenta. In altre parole: si trattava di un valore medio.

Sony Xperia XA2 UltraXiaomi Mi Mix 2Honor View 10Samsung Galaxy A8 2018OnePlus 5TMaze Alpha XAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
90%
301%
5%
96%
4%
-15%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
45.4 (9.34 - 87.1, n=90)
-28%
43 (20.8 - 87.1, n=253)
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
64.7 (15.6 - 96.5, n=90)
-25%
61.4 (36.5 - 96.5, n=253)
-29%
Random Write 4KB
10.1
15.75
56%
160
1484%
14.69
45%
20
98%
11.61
15%
17.4 (0.75 - 74.9, n=129)
72%
13.3 (0.14 - 164, n=528)
32%
Random Read 4KB
76
148.54
95%
144.3
90%
82.62
9%
138.1
82%
70.27
-8%
34.2 (3.59 - 117, n=129)
-55%
34 (1.59 - 173, n=528)
-55%
Sequential Write 256KB
138.8
208.62
50%
194.3
40%
104.2
-25%
203.4
47%
162.16
17%
90.6 (14.8 - 168, n=129)
-35%
70.1 (2.99 - 216, n=528)
-49%
Sequential Read 256KB
273.7
703.99
157%
810.3
196%
299.94
10%
698.7
155%
247.44
-10%
224 (25.8 - 440, n=129)
-18%
208 (12.1 - 832, n=528)
-24%

Gaming

Ci siamo imbattuti in piccole limitazioni durante lo svolgimento dei giochi. Ad esempio, non siamo stati in grado di attivare la modalità frame rate elevato in Arena of Valor e quindi sono stati limitati a soli 30 FPS con cadute occasionali a ancora meno. Battle Bay ha funzionato a un massimo di 60 FPS e ci ha anche presentato con cali occasionali, anche se non erano così drastici come quelli sperimentati all'Arena di Valor. Battle Bay dovrebbe quindi funzionare senza intoppi; i cali più evidenti si sono verificati alla massima risoluzione immediatamente dopo una partita. I frame rate di Shadow Fight 3 erano molto fluttuanti, specialmente dopo aver abilitato i dettagli più alti.

Pertanto, l'XA2 Ultra non è di per sé uno smartphone per videogiochi. Tuttavia, i giocatori occasionali dovrebbero trovarlo adatto dato che i frame rate fluttuanti erano appena evidenti durante l'effettiva riproduzione dei giochi in questione. I giocatori competitivi e coloro che cercano il massimo delle prestazioni dovrebbero comunque evitare questo dispositivo.

Controlli di gioco tramite sensore di orientamento e touchscreen lavorato in modo molto affidabile.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Arena of Valor
min
Razer Phone 2017
62 (min: 50, max: 64) fps ∼100% +100%
Sony Xperia XA2 Ultra
31 (min: 5, max: 32) fps ∼50%
high HD
Razer Phone 2017
61 (min: 23, max: 62) fps ∼100% +103%
Samsung Galaxy S9
59 fps ∼97% +97%
Sony Xperia XA2 Ultra
30 (min: 20, max: 32) fps ∼49%
Shadow Fight 3
high
Razer Phone 2017
60 (min: 55, max: 62) fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S9
59 fps ∼98% +2%
Sony Xperia XA2 Ultra
58 fps ∼97%
minimal
Razer Phone 2017
30 (min: 27, max: 31) fps ∼100% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
30 fps ∼100%
Battle Bay
half resolution
Razer Phone 2017
121 (min: 121, max: 121) fps ∼100% +98%
Sony Xperia XA2 Ultra
61 (min: 14, max: 61) fps ∼50%
full resolution
Razer Phone 2017
121 (min: 116, max: 121) fps ∼100% +98%
Sony Xperia XA2 Ultra
61 (min: 18, max: 61) fps ∼50%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼50% -2%

Legenda

 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2017 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high58 fps
 minimal30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 SettaggiValore
 half resolution61 fps
 full resolution61 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Lo smartphone si è riscaldato solo leggermente e la temperatura massima misurata è stata di 36,4 °C. Quando era inattivo, non abbiamo notato alcun tipo di calore.
L'esecuzione del battery test GFXBench determina se lo smartphone accelera o meno le prestazioni massime della CPU in condizioni di carico prolungato e l'XA2 Ultra non accelera affatto.

Carico massimo
 35.7 °C35.1 °C35.4 °C 
 36.4 °C35.1 °C35.8 °C 
 35.3 °C34.5 °C34 °C 
Massima: 36.4 °C
Media: 35.3 °C
30.9 °C36.1 °C36 °C
33 °C35.5 °C35.3 °C
33 °C34.9 °C34.3 °C
Massima: 36.1 °C
Media: 34.3 °C
Alimentazione (max)  33.1 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-260
The maximum temp on the upper side is 36.4 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Smartphone.
mappa del calore frontale
mappa del calore frontale
mappa del calore posteriore
mappa del calore posteriore

Casse

pink noise
pink noise

L'altoparlante dell'XA2 Ultra è situato nella parte inferiore del telefono e con un massimo di 87,7 dB(A) può diventare abbastanza forte. Il suono che produce è abbastanza bilanciato - la qualità del suono è decente e gli alti non sono eccessivamente enfatizzati a causa della presenza di medi bassi che producono un suono abbastanza caldo. Nelle impostazioni audio del telefono è disponibile un equalizzatore manuale e il dispositivo supporta anche la regolazione automatica tramite Clear Audio +.

Le cuffie e gli altoparlanti esterni possono essere collegati tramite il jack per cuffie da 3,5 mm nella parte superiore del dispositivo o tramite Bluetooth 5.0. Purtroppo, quest'ultimo standard Bluetooth non è ancora supportato da troppi altoparlanti e cuffie. Entrambi i metodi hanno funzionato in modo affidabile e molto bene. La qualità del suono e il microfono delle cuffie incluse erano decenti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.628.52524.925.33124.623.94026.426.25030.833.46323.619.38020.22510019.922.112517.628.616019.142.320019.145.625017.453.431516.95640016.857.850015.161.863016.562.980015.668.710001571.4125015.572.2160015.374.6200015.776.7250015.577.3315015.578.6400015.479.2500015.877.963001674.2800015.874.91000016.172.91250016.1711600017.361.8SPL27.987.7N167.9median 16Sony Xperia XA2 Ultramedian 71Delta0.610.635.243.132.931.737.233.831.733.839.63928.326.327.328.126.93026.729243920.948.820.952.519.554.518.559.917.562.917.564.215.763.115.865.116.666.415.873.815.474.915.5791677.415.876.31674.316.375.516.37616.275.816.466.216.450.528.686.61.163.6median 16.4Honor View 10median 65.12.112.3hearing rangehide median Pink Noise
Sony Xperia XA2 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 72% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor View 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 54% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Autonomia della batteria

Consumo Energetico

L'Xperia XA2 Ultra ha consumato meno rispetto all'Honor View 10, ma questo non deve necessariamente significare qualcosa. Nel complesso il consumo è stato relativamente alto, differenziandosi molto dal Samsung Galaxy A8 o dal OnePlus 5T.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.42 Watt
Idledarkmidlight 0.77 / 2.12 / 2.17 Watt
Sotto carico midlight 4.3 / 6.73 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Power Consumption
3%
-21%
27%
17%
1%
Idle Minimum *
0.77
0.69
10%
1.05
-36%
0.67
13%
0.58
25%
0.9
-17%
Idle Average *
2.12
2.03
4%
2.36
-11%
1.02
52%
1.44
32%
2.14
-1%
Idle Maximum *
2.17
2.1
3%
2.41
-11%
1.1
49%
1.53
29%
2.18
-0%
Load Average *
4.3
3.18
26%
4.93
-15%
3.86
10%
3.17
26%
3.96
8%
Load Maximum *
6.73
8.73
-30%
9.04
-34%
5.97
11%
8.54
-27%
5.81
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nonostante il consumo energetico relativamente elevato e la batteria di medie dimensioni (3.580 mAh / 14,63 Wh secondo le specifiche ufficiali di Sony), la durata della batteria dell'XA2 Ultra è stata piuttosto decente. E' anche riuscito a battere il Samsung Galaxy A8, anche se va notato che quest'ultimo è alimentato da una batteria molto più piccola.

Nel nostro test Wi-Fi, l'XA2 Ultra è durato 14:09 ore e quindi circa 30 minuti in meno rispetto al Samsung Galaxy A8. In cambio, il tempo di funzionamento inattivo dell'XA2 Ultra era più lungo. Tradotto in esperienza reale questo significa che il dispositivo dovrebbe durare per due giorni interi di utilizzo da moderato a regolare. Un livello di carica della batteria del 30% dovrebbe essere sufficiente per lasciare l'abitazione per un paio d'ore senza il timore di rimanere a secco. A meno che, naturalmente, si tende a giocare mentre fuori e circa, nel qual caso la batteria si scarica molto rapidamente.

La ricarica dell'apparecchio da quasi vuoto al 100 % con l'alimentatore in dotazione dura poco più di 2 ore. Mentre lo smartphone supporta Quick Charge 3.0, è necessario acquistare un caricabatterie compatibile separatamente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 48minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 9minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 58minuti
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Autonomia della batteria
-29%
-2%
-6%
-5%
-12%
Reader / Idle
1788
1671
-7%
1546
-14%
1754
-2%
1624
-9%
H.264
876
819
-7%
908
4%
799
-9%
WiFi v1.3
849
600
-29%
679
-20%
646
-24%
718
-15%
603
-29%
Load
238
305
28%
260
9%
257
8%
240
1%

Pro

+ Case robusto
+ Lunga durata della batteria
+ foto nitide
+ altoparlante potente
+ GPS accurato
+ Wi-Fi e LTE veloci
+ Pulsante dedicato della fotocamera
+ display molto luminoso
+ software aggiornato

Contro

- elevato consumo energetico
- nessun alimentatore di ricarica rapida incluso
- Limitato supporto della banda LTE
- Microfono
- poco spazio di archiviazione
- le distorsioni sulla fotocamera grandangolare frontale
- livello del nero relativamente alto

Giudizio Complessivo

Recensione: Sony Xperia XA2 Ultra. Modello offerto da notebooksbilliger.de
Recensione: Sony Xperia XA2 Ultra. Modello offerto da notebooksbilliger.de

"È sempre stato un po' più costoso avere un gusto speciale". Questo slogan si è mantenuto fedele ai tempi in cui gli smartphone Sony erano ancora noti come Sony Ericsson Xperia, e lo fa ancora per l'unità di recensione di oggi con un prezzo di strada di poco inferiore a $430. Per soli $50-$100 in più è possibile ottenere un Honor View 10 or OnePlus 5T con un'elaborazione dell'omph molto più elevata e un migliore rapporto schermo-corpo. Tuttavia, il display 16:9 personalizzabile di Sony, eccezionalmente luminoso, è senza dubbio un punto di forza unico.

Le due fotocamere selfie anteriori offrono una maggiore libertà artistica quando si scattano foto, consentendo di scegliere tra una ripresa normale e una ripresa grandangolare, anche se quest'ultima presenta distorsioni che distraggono i bordi. La fotocamera principale è ancora incredibile e prova vivente che anche un solo obiettivo in grado di produrre foto incredibili. Tuttavia, le scarse prestazioni del dispositivo in termini di microfono sono state una grande delusione, soprattutto se si considera che in passato abbiamo elogiato gli smartphone Sony per la qualità superiore della voce. L'altoparlante, d'altra parte, era abbastanza decente e il GPS straordinariamente accurato è stata una sorpresa positiva. L'esperienza complessiva è accompagnata da un software aggiornato e da capacità di gestione molto decenti.

    Il Sony Xperia XA2 Ultra potrebbe non essere il dispositivo più alla moda e certamente non è nemmeno il più economico, ma il suo pacchetto completo si è rivelato essere molto impressionante.

Acquistato tramite il vostro operatore di rete, l'Xperia XA2 Ultra può essere il compagno ideale per coloro che amano fare selfies e non hanno bisogno di prestazioni high-end. Il suo grande schermo e la lunga durata della batteria sono lodevoli, tuttavia si consiglia di aspettare un po' di più perché il prezzo scenda a livelli più accettabili.

Sony Xperia XA2 Ultra - 03/31/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
87%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
46 / 60 → 76%
Peso
88%
Batteria
96%
Display
88%
Prestazioni di gioco
39 / 63 → 61%
Prestazioni Applicazioni
52 / 70 → 75%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
80%
Media
75%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sony Xperia XA2 Ultra
Florian Wimmer, 2018-04-14 (Update: 2018-05-15)