Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy S9

Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 04/15/2018

Evoluzione Galattica. Il Galaxy S9 è un grande smartphone con specifiche potenti e una fotocamera eccellente. Samsung purtroppo rinuncia a una doppia fotocamera per questo smartphone e ha ridotto la RAM, ma il prezzo è comunque aumentato. Verifichiamo se ha senso cambiare.

Il Samsung Galaxy S9 (SM-G960F) è certamente il prodotto emblema del produttore sudcoreano. Rispetto al modello precedente, tuttavia, si tratta più di raffinatezza che di vere e proprie innovazioni. Un nuovo SoC, una RAM più veloce e la fotocamera sono stati riprogettati. Quest'ultima ora passa automaticamente da un'apertura f/1,5 a f/2,4, ma a differenza del modello Plus, non esiste una doppia fotocamera. Ciò significa che la funzione di ritratto non dovrebbe funzionare così bene e non c'è nessuno zoom ottico 2x.

Gli altri componenti hardware ci ricordano molto il predecessore. Memoria UFS 2.1 da 64 GB, supporto microSD, case resistente all'acqua e alla polvere e display Infinity-Edge. Bluetooth 5.0, veloce LTE Cat. 18 e un'ampia dotazione di sensori completano il pacchetto. Anche quest'anno si è registrato un aumento dei prezzi e lo smartphone ora costa 849 euro (~ $1045; un aumento di 50 euro/~$60). In alcuni mercati è disponibile solo la versione da 64 GB, mentre in altre regioni è possibile scegliere tra 128 o 256 GB di memoria.

Il Galaxy S9 mira a difendere il suo trono e deve competere con tutti i concorrenti di fascia alta. Tra questo ci sono Apple iPhone X, Huawei Mate 10 Pro, LG V30, Sony Xperia XZ2, HTC U11, Google Pixel 2, OnePlus 5T, Honor View 10 e Nokia 8.

Samsung Galaxy S9 (Galaxy Serie)
Processore
Samsung Exynos 9810
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP18
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4x
Schermo
5.8 pollici 18.5:9, 2960 x 1440 pixel 568 PPI, kapazitiver Touchscreen, 10 Multitouchpunkte, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke (3,5 mm), Lettore schede: microSD bis zu 400 GB (SDHC, SDXC), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Iris scanner, fingerprint, accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, heart rate, SpO2, MST, Ant+
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM, HSPA, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 147.7 x 68.7
Batteria
11.55 Wh, 3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1.5-2.4, 26mm, 1/2.5", 1.4 µm, Dual Pixel
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/1.7, 25mm, 1/3.6", 1.22 µm
Altre caratteristiche
Casse: zwei Lautsprecher, Tastiera: virtuell, USB-Kabel, Netzteil, SIM-Werkzeug, Headset, 2 USB-Adapter, Kurzanleitung, 24 Mesi Garanzia, IP67, USB Type-C 3.1 (Gen. 1), senza ventola
Peso
163 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
849 Euro

 

Case – Samsung smartphone non waterproof per lunghi periodi

Come per il case del Galaxy S8, sia la parte anteriore che quella posteriore del Samsung Galaxy S9 sono realizzate in Corning Gorilla Glass 5. Il produttore ha rielaborato un po' i colori: Oltre al nero mezzanotte e blu corallo, ora si ha anche Lilla viola, che sembra davvero bello. Il modello di prova è leggermente più grande di prima (non diversamente dal Galaxy S9+) e ora ha uno spessore di 8,5 mm (~0,33 in). Tuttavia, sembra quasi piccolo e delicato in mano rispetto al fratello più grande, ed è anche notevolmente più leggero.

La qualità di costruzione è molto buona. Tutte le intercapedini sono piccole e omogenee, e tentativi di torsione non sono una sfida per lo smartphone, anche se si sente qualche cigolio all'interno del case. C'è stato anche un test di caduta approfondito (report) da un istituto indipendente e ha superato ad eccezione di alcuni graffi minori, che non era il caso del modello precedente. E' bene che Samsung ha migliorato questo aspetto in modo efficace.

La classificazione di protezione è fuorviante. Samsung pubblicizza IP68, che suggerisce che lo smartphone è sia resistente alla polvere che impermeabile. Tuttavia, Samsung precisa nelle note e riduce la protezione contro l'immersione illimitata in acqua a un tempo limitato (30 minuti) immersione fino a una profondità di 1,5 metri (~ 5 ft) - che significa IP67.

A seconda del modello, il vano schede sul bordo superiore dello smartphone può contenere una scheda Nano-SIM e una scheda microSD oppure due schede Nano-SIM (Duos). Il vassoio è purtroppo realizzato solo in plastica sottile. La batteria è integrata e non può essere sostituita dall'utente.

Confronto dimensioni

Il Samsung Galaxy S9 offre una dotazione di sensori molto completa, che non lascia nulla a desiderare. Questo include anche un cardiofrequenzimetro. È inoltre possibile ottenere tutta la connettività wireless che si può sperare. Oltre al Bluetooth 5.0, lo smartphone supporta anche NFC, MST e Ant+. Il primo supporta ancora una volta il doppio audio ed è in grado di pilotare due altoparlanti contemporaneamente. è incluso anche un aptX per l'audio ad alta risoluzione.

Secondo la scheda tecnica, lo slot per schede microSD supporta schede di memoria con una capacità fino a 400 GB, che attualmente è il massimo a partire da questa scrittura. Lo standard SDXC include fino a 2 TB, quindi le schede di capacità superiore non dovrebbero essere un problema in futuro. C'è una grande differenza di prestazioni tra la memoria interna e la memoria opzionale, quindi non è possibile formattare la scheda microSD come memoria interna o applicazioni di trasferimento, ma quest'ultima può essere attivata nelle impostazioni dello sviluppatore.

Samsung ha ora implementato un moderno connettore USB Type-C basato sullo standard USB 3.1 (Gen. 1). È inoltre compatibile con OTG, per cui è possibile collegare periferiche o unità di memorizzazione tramite un adattatore. È anche possibile caricare altri dispositivi con il Galaxy S9, e la porta supporta anche l'uscita video via HDMI e DisplayPort 1.2.

Gli utenti devono rinunciare a che radio FM e trasmettitore a infrarossi.

Lato Superiore: Card slot, microfono
Lato Superiore: Card slot, microfono
Lato Sinistro: Bixby, volume
Lato Sinistro: Bixby, volume
Lato Destro: Accensione
Lato Destro: Accensione
Lato Inferiore: cassa, microfono, USB, audio
Lato Inferiore: cassa, microfono, USB, audio

Software – Android Oreo senza evidenti migliorie

Samsung dota sia il S9 che il fratello maggiore di Google Android 8.0 Oreo con la Samsung-UI 9.0. Ci sono poche differenze rispetto ad Android 7, che gira sul Galaxy Note 8, ad esempio. Il livello dei patch di sicurezza al momento della revisione è il 1° marzo 2018 ed è pertanto aggiornato.

L'assistente Samsung Bixby è ancora una volta incluso. Soggettivamente, tuttavia, non ci sono stati quasi sviluppi dalla sua introduzione e non è ancora disponibile in tutte le lingue, ma solo in coreano, cinese e inglese.

Le nuove AR emojis sono più un bel espediente che una caratteristica davvero matura. In particolare i movimenti dal vivo non sono perfettamente eseguiti e la bocca della testina digitale è spesso tremolante e nervosa. Gli adesivi disponibili nelle applicazioni dei social media ci piacciono molto di più, anche se il valore di riconoscimento non è molto alto.

Caratteristiche familiari come la striscia Edge o il Game Launcher sono ancora inclusi, lo stesso dell'app store Samsung. Alcune applicazioni di Microsoft e Facebook sono preinstallate e non possono essere rimosse completamente, ma solo disattivate. Molte applicazioni di Google, d'altra parte, possono essere eliminate. Purtroppo, Samsung non offre la funzionalità per configurare più account utente sullo smartphone.

Comunicazioni e GPS

Il Samsung Galaxy S8 copre un'ampia gamma di frequenze mobili. Tuttavia, il produttore coreano non utilizza una versione globale, ma diverse varianti regionali. Il modello europeo porta la denominazione SM-G965F e supporta 35 bande e il modulo LTE (Cat. 18) può raggiungere velocità di download fino a 1,2 Gbps, per cui attualmente è uno degli smartphone più veloci. Non abbiamo avuto alcun problema con la qualità del segnale in un'area metropolitana.

Il modulo Wi-Fi non è cambiato rispetto al precedente Galaxy S8. Supporta ancora gli standard IEEE 820.11 a/b/g/n/ac con VHT80 MU-MIMO e 1024 QAM (modifica dell'ampiezza della quadratura a 10 bit). Il Galaxy S9 dovrebbe lavorare similmente al suo predecessore, ma Samsung ha fatto qualche sintonizzazione e migliorato le prestazioni di ricezione, in particolare. Le prestazioni di trasmissione sono invece leggermente peggiori, ma le prestazioni complessive in combinazione con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 sono ancora molto buone.

Il Galaxy S9 è purtroppo un po' lento quando si tratta di passare automaticamente a un punto di accesso più forte, che è importante quando si dispone di più punti di accesso Wi-Fi a casa o in ufficio. Spesso abbiamo dovuto disattivare e riattivare manualmente la connessione Wi-Fi per connetterci con il punto di accesso più forte. Tuttavia, questo è un problema comune tra gli smartphone. Solo l'Huawei Mate 10 Pro è un po' migliore nel confronto, in quanto cambia i punti di accesso molto più velocemente grazie alla sua tecnologia Wi-Fi+.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +44%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s ∼70% +1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼69%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s ∼36% -48%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼35% -50%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 MBit/s ∼31% -56%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=224)
194 MBit/s ∼21% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s ∼100% +35%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼93% +25%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼74%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼65% -12%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
240 MBit/s ∼34% -54%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s ∼32% -57%
Average of class Smartphone
  (46.7 - 703, n=224)
188 MBit/s ∼27% -64%
GPS Test: Outdoors
GPS Test: Outdoors
GPS Test: In cantina
GPS Test: In cantina
GPS Test: GNSS
GPS Test: GNSS

Il Galaxy S9 utilizza le reti satellitari GPS, GLONASS, BeiDou, QZSS e Galileo per la posizione, quindi c'è molto da scegliere e c'è anche un barometro. L'aggancio satellitare è fondamentalmente istantaneo all'esterno, ma richiede un po' più di tempo all'interno degli edifici. A differenza del Galaxy S9+, il modello di prova non ha stabilito una connessione satellitare dalla finestra del seminterrato.

Abbiamo portato il Galaxy S9 in un breve tour in bicicletta e lo abbiamo confrontato con il dispositivo di navigazione per biciclette Garmin Edge 500 per vedere come funziona lo smartphone. La precisione non è così buona come sul fratello più grande. Il Galaxy S9 funziona bene, ma la deviazione è solo media all'interno del gruppo di confronto per la traccia completa.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9

Funzione telefono e qualità vocale

L'applicazione telefonica del Samsung Galaxy S9 è leggermente cambiata rispetto al modello precedente ed è ora più leggera. La scheda "Posizione" è stata rimossa completamente ed è possibile passare solo tra l'elenco delle chiamate, i contatti e il tastierino numerico.

La qualità vocale dello smartphone è buona e non dà adito a critiche se il provider supporta il VoLTE. Il rumore sulle reti 3G è notevolmente più elevato, ma in generale la qualità è ancora buona. La soppressione del rumore ambientale, d'altra parte, avrebbe potuto essere migliore, perché ci sono suoni sparsi occasionalmente. Anche l'utilizzo del Galaxy S9 in modalità vivavoce tramite altoparlante funziona bene. La voce risuona un po', ma non è un problema mettere lo smartphone su un tavolo e usare le mani per altre cose. Lo smartphone supporta anche le chiamate Wi-Fi.

Il nostro modello di prova del Galaxy S9 è la versione Duos, quindi lo slot microSD può essere utilizzato anche per una seconda scheda SIM. Tuttavia, lo smartphone Galaxy non supporta Dual-VoLTE.

Fotocamera – ridotta e con sensore Samsung

Fotocamera frontale Samsung Galaxy S9
Fotocamera frontale Samsung Galaxy S9

La fotocamera anteriore (Samsung S5K3H1) del Samsung Galaxy S9 è identica a quella del modello precedente. Si tratta di un sensore da 8 MP con un'apertura f/1,7 e dispone anche di un autofocus. La fotocamera offre inoltre numerose impostazioni e filtri. È anche possibile creare immagini della fotocamera anteriore con uno sfondo sfocato tramite la funzione di messa a fuoco automatica. Funziona abbastanza bene, ma i concorrenti come il Pixel 2 o iPhone X hanno prestazioni migliori. Le immagini sono buone alla luce del giorno e convincono con immagini nitide e una gamma dinamica relativamente alta. Anche le immagini in condizioni di scarsa illuminazione vanno bene, ma il rumore è visibile.

La fotocamera frontale supporta anche diversi formati, tra cui 18,5:1 (2224x1080 pixel) e QHD (2560x1440 pixel). Il frame rate è limitato a 30 FPS.

Abbiamo anche dato un altro sguardo alla fotocamera anteriore del Galaxy S9 in condizioni di illuminazione controllata. Si può vedere che la fotocamera raggiunge rapidamente i suoi limiti in termini di nitidezza e presentazione dei dettagli, perché i dettagli fini sono leggermente sfocati. Tuttavia, questo può effettivamente essere un vantaggio per i selfies.

Diversametne dal Galaxy S9+ con la sua configurazione a doppia telecamera, il più piccolo S9 ha solo una soluzione single camera. Questa fotocamera principale (Samsung SLSI_SAK2L3_FIMC_IS) offre ancora una nuova funzionalità. Samsung ha dotato di un obiettivo modulare, che può passare da un'apertura f/1.5 e f/2.4 a seconda delle condizioni di illuminazione. In particolare, le immagini diurne possono beneficiare di questa funzione, poiché le aree luminose sono meno soggette a sovraesposizione e i risultati sono estremamente nitidi. Il Galaxy S9 convince per l'alta gamma dinamica e l'ottima presentazione dei dettagli. Tuttavia, l'S9 non vince il confronto con il Pixel 2. Lo smartphone di Google è leggermente migliore nelle scene 1 e 3, e il Galaxy S9 ha solo un piccolo vantaggio nella scena 2. Le prestazioni dell'S9 sono molto buone anche in condizioni di scarsa illuminazione, ma sono ancora una volta battute da Pixel 2. Le immagini non appaiono artificialmente luminose come nel caso del Galaxy S8, e i bordi sono ora più chiari. Anche i colori sembrano abbastanza buoni.

È anche possibile ottenere risultati leggermente migliori con la modalità Pro. Offre impostazioni manuali per il bilanciamento del bianco, la sensibilità alla luce (ISO 50 - 800), la velocità dell'otturatore (1/24000 - 100s), la messa a fuoco e l'apertura. Il modo Pro supporta anche le immagini RAW. La funzione Live-View è leggermente migliorata, ma non funziona ancora in modo affidabile con tempi di posa lunghi. È incluso anche uno stabilizzatore ottico dell'immagine (OIS).

Il Galaxy S9 può finalmente registrare video Ultra HD fino a 60 fotogrammi al secondo. I colori sembrano piuttosto saturi, ma la qualità video è davvero buona. Le registrazioni sono purtroppo limitate a cinque minuti in questa impostazione, e a dieci minuti in UHD a 30 FPS e Full HD a 60 FPS.

La modalità Super-Slow-Motion, con 960 fotogrammi al secondo, è un'altra novità, già presentata in anteprima lo scorso anno nel Sony Xperia XZ Premium. Samsung definisce un quadrato immagine, che si attiverà automaticamente la modalità non appena la fotocamera noterà un movimento in questo quadrato. Questa è una grande idea e funziona bene in pratica, soprattutto perché è possibile utilizzarlo fino a quattro volte in un unico video. Tuttavia, la qualità è accettabile solo in condizioni di luce veramente buone e diminuisce in modo significativo in condizioni di scarsa illuminazione. I risultati sono molto instabili, rumorosi e scuri. La bassa risoluzione (720p) limita questi video anche alle applicazioni dei social media. Sony è un passo avanti e sarà dotato di Full HD per la Xperia XZ2, ma senza funzione automatica.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Il Galaxy S9 lascia un'ottima impressione anche in condizioni di illuminazione controllata. La presentazione dettagliata della fotocamera è particolarmente impressionante con l'apertura f/2.4, ma anche l'f/1.5 funziona bene. La perdita di nitidezza verso i bordi va bene, ma è visibile.

Con il passport ColorChecker controlliamo anche la precisione del colore della fotocamera. Il colore di riferimento effettivo viene visualizzato nella metà inferiore di ciascuna patch. La saturazione è, come ci si aspettava, un po' più alta, ma non troppo invadente.

Grafico Test Galaxy S9 con apertura f/2.4
Grafico Test Galaxy S9 con apertura f/2.4
Grafico Test Galaxy S9 con apertura f/1.5
Grafico Test Galaxy S9 con apertura f/1.5
Grafico Test Galaxy S9 con apertura f/2.4
Grafico Test Galaxy S9 con apertura f/1.5
ColorChecker Passport: gamma di colore target mostrata nella metà inferiore di ogni quadrato (apertura f/2.4)
ColorChecker Passport: gamma di colore target mostrata nella metà inferiore di ogni quadrato (apertura f/1.5)

Accessori e Garanzia

La scatola del Samsung Galaxy S9 include un adattatore nero (9.0V, 1.67A; 5.0V, 2).0A), un cavo USB corrispondente (da tipo A a tipo C), due adattatori OTG (da tipo C a tipo A e da tipo C a micro USB), uno strumento SIM, un auricolare AKG in-ear con punte di dimensioni diverse e diversi opuscoli sulla sicurezza, la garanzia e una guida rapida. Alcuni paesi hanno anche ricevuto un case in silicone.

Ci sono numerosi accessori opzionali nel negozio Samsung, tra cui diverse cover, una base di ricarica induttiva (75 Euro / ~ $ 92) e alcuni altri prodotti.

Samsung offre una garanzia di due anni per il suo prodotto, mentre gli accessori inclusi sono coperti per sei e la batteria per dodici mesi.

È possibile acquistare Samsung Mobile Care Package per un prezzo aggiuntivo di 119 euro (~ $ 146). Copre danni quali rottura dei display, danni da liquidi e batterie difettose per 24 mesi. Dovrete pagare un costo di servizio aggiuntivo pari al 10% del prezzo di acquisto originale per ogni servizio.

Dispositivi di Input ed utilizzo

La gestione del nuovo Samsung Galaxy S9 non è cambiata così tanto. Il touchscreen è protetto da Corning Gorilla Glass 5 e riconosce fino a dieci inputs contemporaneamente. Vengono eseguiti rapidamente e senza ritardi. Samsung utilizza ancora il proprio layout di tastiera, che sembra molto semplice, ma a volte crea più lavoro, soprattutto con la correzione ortografica attivata. Tuttavia, è possibile sostituire facilmente il layout con uno di Play Store.

I pulsanti fisici dello smartphone sono ben costruiti e implementati. Oltre al pulsante di accensione, c'è il controllo volume e il pulsante per Bixby. Quest'ultimo inizia anche una panoramica con i prossimi appuntamenti, informazioni meteo, Samsung Salute, notizie e molto altro ancora, anche quando lo smartphone è ancora bloccato. È anche possibile disattivare il pulsante una volta impostato Bixby, ma non è possibile assegnarlo ad altre funzioni.

Fortunatamente, il lettore di impronte digitali è stato spostato e ora si trova sotto la telecamera del Galaxy S9, quindi è più facile accedervi. Il tasso di rilevamento del sensore è buono, ma la velocità di sblocco potrebbe essere un po' più veloce. Tuttavia, le alternative come il riconoscimento facciale e lo scanner per iride sono ancora più lente e le prime non sono particolarmente sicure. Un altro svantaggio dello scanner per iride è che spesso abbiamo dovuto sollevare lo smartphone all'altezza del nostro viso per sbloccarlo. Questo processo è molto migliore e più rapido, ad esempio con Face-ID di Apple.

Gli elementi di controllo di Android si trovano ancora una volta sul display. È possibile attivare la modalità con una sola mano premendo tre volte il pulsante Home sullo schermo per ridurre l'intera area di visualizzazione e renderla più accessibile.

Display - Pannello Galaxy S8 leggermente modificato

Subpixel array Galaxy S9
Subpixel array

Il display del Samsung Galaxy S9 misura 14,73 cm (85,38 cm²). Si tratta di un rapporto di aspetto 18,5:9 con una risoluzione fino a 2960x1440 pixel, ma l'impostazione predefinita era 2220x1080. In questo modo si risparmia energia, ma è necessario modificare l'impostazione se si desidera godere della piena qualità del pannello.

La luminosità del display Infinity Edge è un po' peggiore rispetto al suo predecessore e abbiamo misurato una media di 527 nits su uno sfondo completamente bianco con il sensore di luce ambientale attivato. Abbiamo misurato fino a 730 nits al centro dello schermo con una distribuzione uniforme di superfici scure e luminose (APL50), che è inferiore a quella del Galaxy S8. Samsung ha parlato anche di fino a 1000 lits durante l'annuncio. La luminosità massima con il comando manuale è di 327 nits.

La distribuzione della luminosità è molto uniforme e il pannello può mostrare nero puro grazie alla tecnologia OLED, quindi il rapporto di contrasto tende verso l'infinito in teoria. C'è anche un filtro per la luce blu, che crea immagini confortevoli in ambienti bui in combinazione con la luminosità minima bassa. Il Galaxy S9 purtroppo utilizza ancora la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità, che può essere faticosa per gli occhi e anche causare mal di testa per gli utenti sensibili. La bassa frequenza non è favorevole, ma la curva di ampiezza è molto piatta, il che può compensare la frequenza in una certa misura. Le due caratteristiche Always-On display e il supporto HDR del modello precedente sono ancora una volta inclusi.

518
cd/m²
528
cd/m²
529
cd/m²
541
cd/m²
529
cd/m²
526
cd/m²
518
cd/m²
530
cd/m²
524
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 541 cd/m² Media: 527 cd/m² Minimum: 1.47 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 529 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Google Pixel 2
AMOLED, 1920x1080, 5
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
LG V30
OLED, 2880x1440, 6
Xiaomi Mi Mix 2
IPS, 2160x1080, 6
Screen
-35%
-9%
11%
-4%
-98%
-64%
Brightness middle
529
566
7%
396
-25%
600
13%
629
19%
432
-18%
472
-11%
Brightness
527
564
7%
404
-23%
606
15%
636
21%
428
-19%
430
-18%
Brightness Distribution
96
94
-2%
91
-5%
94
-2%
94
-2%
87
-9%
87
-9%
Black Level *
0.27
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
2.7
-93%
1.7
-21%
1.2
14%
1.7
-21%
4.18
-199%
3.5
-150%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4
5.4
-35%
4
-0%
3
25%
3.6
10%
8.53
-113%
5.9
-48%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
3.1
-94%
1.3
19%
1.6
-0%
2.4
-50%
5.3
-231%
4
-150%
Gamma
2.16 111%
2.15 112%
2.3 104%
2.23 108%
2.15 112%
2.33 103%
2.29 105%
CCT
6358 102%
6335 103%
6483 100%
6707 97%
6337 103%
7487 87%
7048 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
Contrast
1748

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240.4 Hz

The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10727 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Settaggi ottimizzati per il display adattivo del Samsung Galaxy S9
Settaggi ottimizzati per il display adattivo del Samsung Galaxy S9

Abbiamo dato un'occhiata più da vicino alla precisione del colore del pannello Super AMOLED nel Samsung Galaxy S9 con il nostro spettrofotometro e il software di analisi CalMAN. Samsung utilizza un'impostazione di visualizzazione adattiva per impostazione predefinita, che cambia automaticamente il profilo in base alle applicazioni in esecuzione. Tuttavia, questo profilo si traduce in un quadro piuttosto fresco. È possibile ottimizzare le impostazioni manualmente se si preferisce una presentazione più naturale. La schermata mostra le impostazioni per una presentazione così naturale, che utilizza l'ampio spazio colore DCI-P3.

Gli altri tre profili differiscono principalmente in termini di spazio colore target. Tutti i profili cercano di gestire un punto di bianco preciso. La modalità Cinema utilizza anche lo spazio colore DCI-P3, mentre la modalità Semplice è rivolta a sRGB. Abbiamo determinato i colori più accurati nella modalità Foto, che utilizza Adobe RGB per mostrare più sfumature di verde.

Le deviazioni DeltaE sono basse in tutte le modalità, solo la modalità adattiva soffre di un colore (blu) visibile all'occhio umano. Ci sono alcuni piccoli outlier per i colori, ma questo non è un grosso problema e non influisce sui risultati. La deviazione maggiore nel modo Foto è verde (dE 4). iPhone X di Apple è l'unico concorrente in questo gruppo con colori più precisi.

Scala di grigi (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
Scala di grigi (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
ColorChecker (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
ColorChecker (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
Gamma di colore (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
Gamma di colore (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
Saturazione (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
Saturazione (Profilo: Photo, gamma colore target: Adobe RGB)
Scala di grigi (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
ColorChecker (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
ColorChecker (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
Gamma di colore (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
Gamma di colore (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Simple, gamma colore target: sRGB)
Grayscale (Profilo: Simple, gamma colore target: DCI-P3)
Grayscale (Profilo: Simple, gamma colore target: DCI-P3)
ColorChecker (Profilo: Cinema, gamma colore target: DCI-P3)
ColorChecker (Profilo: Cinema, gamma colore target: DCI-P3)
Gamma di colore (Profile: Cinema, gamma colore target: DCI-P3)
Gamma di colore (Profile: Cinema, gamma colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Cinema, gamma colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Cinema, gamma colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
ColorChecker (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
ColorChecker (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
Gamma di colore (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
Gamma di colore (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Adaptive, gamma colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Adaptive (ottimizzato), tgamma colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Adaptive (ottimizzato), tgamma colore target: DCI-P3)
ColorChecker (Profilo: Adaptive (ottimizzato), gamma colore target: DCI-P3)
ColorChecker (Profilo: Adaptive (ottimizzato), gamma colore target: DCI-P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.6 ms).

Il Galaxy S9 lascia una buona impressione all'aperto. Grazie all'elevata luminosità e all'ottimo rapporto di contrasto, è ancora possibile vedere il contenuto del display in ambienti molto luminosi e anche sotto la luce diretta del sole. Solo la superficie riflettente può a volte essere fastidiosa. 

La stabilità dell'angolo di visualizzazione dello smartphone Galaxy è paragonabile a quella del modello precedente. Il tipico colore OLED, ottenuto da angoli molto piatti, è limitato agli spostamenti estremi e non è così pronunciato come, ad esempio, nel Galaxy S7. Anche la luminosità è leggermente aumentata. 

Angoli di visuale Samsung Galaxy S9
Angoli di visuale Samsung Galaxy S9

Performance – Smartphone con potente SoC Exynos

Samsung ha equipaggiato il Galaxy S9 con il proprio high-end SoC Exynos 9810. La CPU è composta da due cluster: il cluster delle prestazioni utilizza quattro core Exynos M3 fino a 2,9 GHz, mentre il cluster dell'efficienza è alimentato da quattro core ARM Cortex-A55 con clock fino a 1,9 GHz. Il SoC è supportato da 4 GB di RAM LPDDR4x, e il fratello più grande S9+ usa 6 GB. L'adattatore grafico integrato si chiama ARM Mali-G72 MP18.

La CPU mostra un vantaggio significativo in termini di prestazioni nei benchmark ed è tra il 31 e l'85% più veloce in Geekbench 4.2. Tuttavia, i guadagni in termini di prestazioni sono molto inferiori nelle versioni precedenti di Geekbench e a volte sono addirittura inesistenti. Il test Geekbench RenderScript determina anche prestazioni inferiori rispetto all'Exynos 8895. Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono buone, ma abbiamo notato regolarmente piccoli scatti.

La nuova GPU è anche tra il 12 e il 92% più veloce in GFXBench, ma non può battere l'iPhone nei test Offscreen. Alcuni concorrenti Android (non tutti QHD) riescono a gestire meglio i risultati dei test sullo schermo che abbiamo eseguito con la massima risoluzione. La situazione è ancora un po' peggiore per il Galaxy S9 in 3DMark; alcuni rivali con lo Snapdragon 835 nominalmente più debole in benchmark più impegnativi hanno ottenuto risultati migliori.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼99%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼78% -21%
LG V30
173749 Points ∼79% -20%
OnePlus 5T
172124 Points ∼78% -21%
HTC U11
175032 Points ∼80% -20%
Google Pixel 2
166939 Points ∼76% -23%
Apple iPhone X
197851 Points ∼90% -9%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼81% -19%
Average Samsung Exynos 9810 (217950 - 222290, n=2)
220120 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=318)
70716 Points ∼32% -68%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼95%
OnePlus 5T
214815 Points ∼84% -12%
Xiaomi Mi Mix 2
204457 Points ∼80% -16%
Google Pixel 2
207530 Points ∼81% -15%
Apple iPhone X
256297 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points ∼83% -13%
Average Samsung Exynos 9810 (243861 - 250577, n=2)
247219 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone (42032 - 290397, n=93)
110891 Points ∼43% -55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼73%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼74% +1%
LG V30
5603 Points ∼78% +6%
OnePlus 5T
6595 Points ∼91% +25%
HTC U11
6828 Points ∼95% +29%
Xiaomi Mi Mix 2
7046 Points ∼98% +33%
Google Pixel 2
7223 Points ∼100% +37%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼96% +31%
Average Samsung Exynos 9810 (5291 - 5319, n=2)
5305 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (3210 - 8601, n=182)
4480 Points ∼62% -15%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼67%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼71% +5%
LG V30
6854 Points ∼80% +19%
OnePlus 5T
7739 Points ∼91% +35%
HTC U11
8295 Points ∼97% +45%
Xiaomi Mi Mix 2
8169 Points ∼96% +42%
Google Pixel 2
8550 Points ∼100% +49%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼99% +47%
Average Samsung Exynos 9810 (5736 - 5822, n=2)
5779 Points ∼68% +1%
Average of class Smartphone (4711 - 10264, n=345)
4696 Points ∼55% -18%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼65%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼69% +5%
LG V30
1009 Points ∼60% -8%
OnePlus 5T
1329 Points ∼79% +21%
HTC U11
1221 Points ∼73% +11%
Xiaomi Mi Mix 2
1264 Points ∼75% +15%
Google Pixel 2
1210 Points ∼72% +10%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼73% +12%
Average Samsung Exynos 9810 (1099 - 1109, n=2)
1104 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=420)
673 Points ∼40% -39%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼69%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼66% -4%
LG V30
5949 Points ∼64% -7%
OnePlus 5T
6100 Points ∼66% -4%
HTC U11
5976 Points ∼65% -6%
Xiaomi Mi Mix 2
5936 Points ∼64% -7%
Google Pixel 2
6052 Points ∼65% -5%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +45%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼40% -43%
Average Samsung Exynos 9810 (6370 - 6373, n=2)
6372 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=420)
1514 Points ∼16% -76%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼64%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼73% +14%
LG V30
2091 Points ∼50% -22%
OnePlus 5T
3845 Points ∼93% +44%
HTC U11
2085 Points ∼50% -22%
Xiaomi Mi Mix 2
3544 Points ∼86% +33%
Google Pixel 2
2942 Points ∼71% +10%
Apple iPhone X
1219 Points ∼29% -54%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼100% +55%
Average Samsung Exynos 9810 (2625 - 2669, n=2)
2647 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=420)
1115 Points ∼27% -58%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼61%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼52% -14%
LG V30
4238 Points ∼41% -32%
OnePlus 5T
5872 Points ∼57% -6%
HTC U11
5570 Points ∼54% -11%
Xiaomi Mi Mix 2
5822 Points ∼57% -7%
Google Pixel 2
5918 Points ∼58% -5%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +65%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼51% -16%
Average Samsung Exynos 9810 (6234 - 6413, n=2)
6324 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=420)
2222 Points ∼22% -64%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼88%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼88% 0%
LG V30
2702 Points ∼72% -18%
OnePlus 5T
3678 Points ∼98% +12%
HTC U11
3034 Points ∼81% -8%
Xiaomi Mi Mix 2
3527 Points ∼94% +7%
Google Pixel 2
3360 Points ∼90% +2%
Apple iPhone X
3737 Points ∼100% +14%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼84% -4%
Average Samsung Exynos 9810 (3285 - 3302, n=2)
3294 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=423)
1131 Points ∼30% -66%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼73%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼99% +37%
LG V30
8016 Points ∼94% +29%
OnePlus 5T
8000 Points ∼93% +29%
HTC U11
8281 Points ∼97% +33%
Xiaomi Mi Mix 2
7750 Points ∼90% +25%
Google Pixel 2
7462 Points ∼87% +20%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼100% +38%
Average Samsung Exynos 9810 (6202 - 6219, n=2)
6211 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (0 - 14362, n=118)
3891 Points ∼45% -37%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼86%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼65% -24%
LG V30
6078 Points ∼59% -31%
OnePlus 5T
6670 Points ∼65% -24%
HTC U11
6443 Points ∼63% -27%
Xiaomi Mi Mix 2
6649 Points ∼65% -24%
Google Pixel 2
6256 Points ∼61% -29%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼66% -23%
Average Samsung Exynos 9810 (8786 - 8963, n=2)
8875 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone (0 - 10558, n=164)
4032 Points ∼39% -54%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼86%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼47% -46%
LG V30
1900 Points ∼45% -48%
OnePlus 5T
1962 Points ∼46% -47%
HTC U11
1906 Points ∼45% -48%
Xiaomi Mi Mix 2
1943 Points ∼46% -47%
Google Pixel 2
1924 Points ∼45% -48%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼45% -49%
Average Samsung Exynos 9810 (3688 - 3776, n=2)
3732 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone (0 - 4265, n=165)
1200 Points ∼28% -67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼81%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼81% 0%
LG V30
2931 Points ∼95% +18%
OnePlus 5T
3068 Points ∼100% +23%
HTC U11
2841 Points ∼92% +14%
Xiaomi Mi Mix 2
2956 Points ∼96% +19%
Google Pixel 2
3078 Points ∼100% +24%
Apple iPhone X
2361 Points ∼77% -5%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼93% +15%
Average Samsung Exynos 9810 (2469 - 2486, n=2)
2478 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=272)
1552 Points ∼50% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼88%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼86% -2%
LG V30
3903 Points ∼97% +10%
OnePlus 5T
4016 Points ∼100% +13%
HTC U11
3883 Points ∼96% +9%
Xiaomi Mi Mix 2
4034 Points ∼100% +14%
Google Pixel 2
3974 Points ∼99% +12%
Apple iPhone X
3463 Points ∼86% -3%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼71% -20%
Average Samsung Exynos 9810 (3553 - 3582, n=2)
3568 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=272)
1065 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼86%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼85% -2%
LG V30
3635 Points ∼97% +12%
OnePlus 5T
3758 Points ∼100% +16%
HTC U11
3590 Points ∼96% +11%
Xiaomi Mi Mix 2
3732 Points ∼99% +15%
Google Pixel 2
3733 Points ∼99% +15%
Apple iPhone X
3138 Points ∼84% -3%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼76% -12%
Average Samsung Exynos 9810 (3244 - 3256, n=2)
3250 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=280)
1018 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼84%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼79% -6%
LG V30
2808 Points ∼91% +8%
OnePlus 5T
3031 Points ∼98% +17%
HTC U11
2832 Points ∼92% +9%
Xiaomi Mi Mix 2
2547 Points ∼83% -2%
Google Pixel 2
3080 Points ∼100% +18%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼94% +11%
Average Samsung Exynos 9810 (2496 - 2600, n=2)
2548 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=302)
1449 Points ∼47% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼76%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼82% +8%
LG V30
5895 Points ∼98% +29%
OnePlus 5T
5791 Points ∼96% +27%
HTC U11
5877 Points ∼97% +29%
Xiaomi Mi Mix 2
5599 Points ∼93% +23%
Google Pixel 2
6040 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼56% -27%
Average Samsung Exynos 9810 (4569 - 4637, n=2)
4603 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=302)
1428 Points ∼24% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼79%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% +3%
LG V30
4738 Points ∼95% +21%
OnePlus 5T
4816 Points ∼97% +23%
HTC U11
4744 Points ∼95% +21%
Xiaomi Mi Mix 2
4422 Points ∼89% +13%
Google Pixel 2
4977 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼65% -17%
Average Samsung Exynos 9810 (3895 - 3911, n=2)
3903 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=310)
1228 Points ∼25% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼100%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼80% -20%
LG V30
14601 Points ∼54% -46%
OnePlus 5T
21348 Points ∼80% -20%
HTC U11
20140 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi Mix 2
21337 Points ∼79% -21%
Google Pixel 2
20482 Points ∼76% -24%
Apple iPhone X
25633 Points ∼95% -5%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼84% -16%
Average Samsung Exynos 9810 (26226 - 26851, n=2)
26539 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=455)
12109 Points ∼45% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼43%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼32% -25%
LG V30
55271 Points ∼49% +14%
OnePlus 5T
58097 Points ∼52% +20%
HTC U11
55725 Points ∼50% +15%
Xiaomi Mi Mix 2
57134 Points ∼51% +18%
Google Pixel 2
55247 Points ∼49% +14%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +132%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼30% -30%
Average Samsung Exynos 9810 (46610 - 48433, n=2)
47522 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=455)
15527 Points ∼14% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼64%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼49% -23%
LG V30
34139 Points ∼53% -17%
OnePlus 5T
42022 Points ∼65% +2%
HTC U11
40014 Points ∼62% -3%
Xiaomi Mi Mix 2
41618 Points ∼65% +1%
Google Pixel 2
40116 Points ∼63% -2%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% +56%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼48% -26%
Average Samsung Exynos 9810 (39745 - 41093, n=2)
40419 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=456)
13411 Points ∼21% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼81%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼68% -16%
LG V30
113 fps ∼64% -22%
OnePlus 5T
113 fps ∼64% -22%
HTC U11
91 fps ∼51% -37%
Xiaomi Mi Mix 2
102 fps ∼57% -29%
Google Pixel 2
112 fps ∼63% -22%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +23%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼63% -22%
Average Samsung Exynos 9810 (144 - 147, n=2)
146 fps ∼82% +1%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=481)
26.8 fps ∼15% -81%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼100% 0%
LG V30
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 5T
60 fps ∼100% 0%
HTC U11
58 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi Mix 2
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 2
59 fps ∼98% -2%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼99% -1%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9810 (60 - 60, n=2)
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=484)
23.4 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼83%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼70% -15%
LG V30
59 fps ∼67% -19%
OnePlus 5T
60 fps ∼68% -18%
HTC U11
51 fps ∼58% -30%
Xiaomi Mi Mix 2
49 fps ∼56% -33%
Google Pixel 2
52 fps ∼59% -29%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +21%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼61% -26%
Average Samsung Exynos 9810 (73 - 74, n=2)
73.5 fps ∼83% +1%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=406)
14.3 fps ∼16% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼77%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼70% -9%
LG V30
35 fps ∼60% -22%
OnePlus 5T
53 fps ∼91% +18%
HTC U11
29 fps ∼50% -36%
Xiaomi Mi Mix 2
45 fps ∼77% 0%
Google Pixel 2
54 fps ∼92% +20%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼100% +30%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼96% +24%
Average Samsung Exynos 9810 (45 - 45, n=2)
45 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=408)
14.4 fps ∼25% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼94%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼49% -48%
LG V30
40 fps ∼82% -13%
OnePlus 5T
41 fps ∼84% -11%
HTC U11
33 fps ∼67% -28%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼70% -26%
Google Pixel 2
31 fps ∼63% -33%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼76% -20%
Average Samsung Exynos 9810 (46 - 47, n=2)
46.5 fps ∼95% +1%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=271)
12.5 fps ∼26% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼54%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼52% -4%
LG V30
19 fps ∼43% -21%
OnePlus 5T
37 fps ∼84% +54%
HTC U11
15 fps ∼34% -37%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼77% +42%
Google Pixel 2
40 fps ∼91% +67%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼100% +84%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼86% +58%
Average Samsung Exynos 9810 (24 - 24, n=2)
24 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=273)
12.5 fps ∼28% -48%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼100%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼89% -11%
LG V30
24 fps ∼86% -14%
OnePlus 5T
25 fps ∼89% -11%
HTC U11
24 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi Mix 2
24 fps ∼86% -14%
Google Pixel 2
24 fps ∼86% -14%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼75% -25%
Average Samsung Exynos 9810 (28 - 28, n=2)
28 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (0.77 - 35, n=202)
8.61 fps ∼31% -69%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼56%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼52% -7%
LG V30
13 fps ∼52% -7%
OnePlus 5T
23 fps ∼92% +64%
HTC U11
13 fps ∼52% -7%
Xiaomi Mi Mix 2
23 fps ∼92% +64%
Google Pixel 2
25 fps ∼100% +79%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼88% +57%
Average Samsung Exynos 9810 (14 - 14, n=2)
14 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 50, n=205)
7.8 fps ∼31% -44%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
34.04 fps ∼89%
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼80% -10%
HTC U11
36.58 fps ∼95% +7%
Google Pixel 2
38.4 fps ∼100% +13%
Huawei Mate 10 Pro
21.49 fps ∼56% -37%
Average Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2)
34.9 fps ∼91% +3%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼32% -64%
Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼100%
HTC U11
38752 Points ∼92%
Huawei Mate 10 Pro
25922 Points ∼61%
Average of class Smartphone (983 - 42335, n=101)
11606 Points ∼28%
Medium Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼98%
HTC U11
44696 Points ∼100%
Huawei Mate 10 Pro
39033 Points ∼87%
Average of class Smartphone (3159 - 44696, n=116)
16447 Points ∼37%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S9
1436 Points ∼84%
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼75% -11%
HTC U11
812 Points ∼48% -43%
Google Pixel 2
836 Points ∼49% -42%
Apple iPhone X
1702 Points ∼100% +19%
Huawei Mate 10 Pro
788 Points ∼46% -45%
Average Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=2)
1459 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=61)
578 Points ∼34% -60%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼100%
HTC U11
60 fps ∼100%
Huawei Mate 10 Pro
59.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone (23.8 - 61.6, n=121)
42.6 fps ∼71%

Legenda

 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB eMMC Flash
 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

La navigazione web è un'esperienza piacevole e veloce sul Galaxy S9 e il suo browser Samsung precaricato (versione 7.0). I benchmark, tuttavia, determinano solo i punteggi medi, e lo smartphone Samsung è peggiore rispetto al suo predecessore in WebXPRT 2015. 

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +231%
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼31% +3%
Average Samsung Exynos 9810 (67.7 - 69.6, n=2)
68.7 Points ∼31% +1%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼30%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼30% -2%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼29% -3%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.791 Points ∼29% -4%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼25% -16%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼24% -22%
Average of class Smartphone (10 - 224, n=339)
34.4 Points ∼15% -49%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼43%
Average Samsung Exynos 9810 (14760 - 15233, n=2)
14997 Points ∼43% -2%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼37% -15%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼35% -18%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼33% -23%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points ∼32% -25%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼30% -31%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
10122 Points ∼29% -34%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=475)
5013 Points ∼14% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=494)
11873 ms * ∼100% -471%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼31% -75%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼30% -73%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3414.7 ms * ∼29% -64%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼26% -49%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼23% -33%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
2712.9 ms * ∼23% -31%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼18%
Average Samsung Exynos 9810 (2060 - 2078, n=2)
2069 ms * ∼17% -0%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼16% +9%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼6% +65%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼55% +19%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points ∼54% +17%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼51% +11%
Average Samsung Exynos 9810 (163 - 164, n=2)
164 Points ∼46% +1%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼46%
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼46% -1%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼45% -3%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼39% -15%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=237)
98.3 Points ∼28% -40%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
57 Points ∼16% -65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Samsung Galaxy S9 viene fornito con 64 GB di memoria UFS 2.1, ed è ancora possibile utilizzare circa 50 GB dopo la configurazione iniziale. Le velocità di trasferimento massime della memoria sono davvero buone, ma la concorrenza può essere molto più veloce quando si tratta di prestazioni di lettura e scrittura di blocchi dati più piccoli, in particolare l'HTC U11 ed il Mate 10 Pro.

Abbiamo testato le prestazioni dello slot microSD con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Le velocità di trasferimento sono decenti, ma nemmeno vicine al pieno potenziale di prestazioni della scheda.

Samsung Galaxy S9Samsung Galaxy S8LG V30HTC U11Xiaomi Mi Mix 2Huawei Mate 10 ProAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-29%
27%
-8%
151%
3%
-52%
Sequential Write 256KB SDCard
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
47.2
-30%
46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-31%
49.2 (17.1 - 67.2, n=19)
-27%
43 (20.8 - 87.1, n=253)
-36%
Sequential Read 256KB SDCard
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
62.8
-21%
68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
66.1 (18 - 84.7, n=19)
-17%
61.4 (36.5 - 96.5, n=253)
-22%
Random Write 4KB
23.07
15.25
-34%
10.21
-56%
79.97
247%
15.75
-32%
164.45
613%
40.6 (8.77 - 152, n=24)
76%
13.3 (0.14 - 164, n=528)
-42%
Random Read 4KB
131
127.17
-3%
78.17
-40%
91.45
-30%
148.54
13%
132.27
1%
135 (78.2 - 173, n=24)
3%
34 (1.59 - 173, n=528)
-74%
Sequential Write 256KB
206.94
193.23
-7%
193.22
-7%
206.41
0%
208.62
1%
208.72
1%
193 (133 - 214, n=24)
-7%
70.1 (2.99 - 216, n=528)
-66%
Sequential Read 256KB
815.43
792.86
-3%
669.48
-18%
717.33
-12%
703.99
-14%
732.46
-10%
723 (529 - 819, n=24)
-11%
208 (12.1 - 832, n=528)
-74%

Giochi

Il Samsung Galaxy S9 è dotato di uno dei SoC più veloci, di un display ad alta risoluzione e di due altoparlanti. Questa dovrebbe essere una grande combinazione per il gioco, ma i coreani non riescono sempre utilizzare appieno il potenziale degli smartphone. Invece, ci sono limiti di frame rate, che è evidente nei giochi "Asphalt 8" e "Dead Trigger 2". Tutti gli altri giochi che abbiamo testato con GameBench hanno dato ottimi risultati e frame rate elevati (e costanti).

Anche i sensori e il touchscreen funzionano bene ed eseguono gli inputs in modo rapido e affidabile.

Battle Bay
Battle Bay
Asphalt 8
Asphalt 8
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 SettaggiValore
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
World of Tanks Blitz
 SettaggiValore
 high, 0xAA, 0xAF60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 high HD59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high59 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni – Galaxy S9 con autonomia breve

Temperature

Galaxy S9: GFXBench Battery Test T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
The Galaxy S9 can overheat under load.
Overheating
Galaxy S9: GFXBench Battery Test Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Il Galaxy S9 si riscalda a malapena con il motore al minimo. Le temperature di superficie aumentano notevolmente solo con carichi di lavoro prolungati e l'apparecchio diventa tiepido.

Proviamo l'andamento della temperatura del SoC Exynos con i test GFXBench battery, che ripetono il benchmark trenta volte e registrano sia la frequenza dei fotogrammi che la capacità della batteria. Lo smartphone Galaxy mostra un comportamento simile a quello dell'S9+ nel test T-Rex e può mantenere le sue prestazioni per un bel po' prima che diminuiscano in modo significativo. La situazione è diversa nel più impegnativo test di Manhattan, dove le prestazioni dell'S9 sono molto migliori. Tuttavia, lo smartphone può surriscaldarsi in queste situazioni, motivo per cui dedurre punti in questa sezione.

Carico massimo
 33.4 °C35.4 °C35.3 °C 
 33.2 °C34.6 °C33.4 °C 
 33 °C33.3 °C32.8 °C 
Massima: 35.4 °C
Media: 33.8 °C
31.8 °C36.2 °C35.5 °C
31.2 °C33.6 °C33.3 °C
31.3 °C32.2 °C32.1 °C
Massima: 36.2 °C
Media: 33 °C
Alimentazione (max)  25.5 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
The maximum temp on the upper side is 35.4 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Smartphone.

Casse

Diagramma Pink Noise per le casse del Samsung Galaxy S9
Diagramma Pink Noise per le casse del Samsung Galaxy S9

Come con il Galaxy S9+, anche il del Samsung Galaxy S9 è dotato di due altoparlanti per la prima volta. Non solo sono migliori da un punto di vista soggettivo, ma possono anche convincere nelle misurazioni. I medi e gli alti sono lineari, ma purtroppo sono un po' troppo distanti l'uno dall'altro, quindi il suono non è molto bilanciato. La performance è ancora decente all'interno del gruppo di confronto.

Fortunatamente il Galaxy S9 offre ancora un jack stereo che consente una riproduzione senza rumore. Le cuffie in dotazione sono identiche a quelle del modello precedente e suonano in modo decente a patto che il volume non sia troppo alto. È possibile utilizzare aptX per Bluetooth quando si preferiscono le cuffie wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6272524.9243124.624.54026.4255030.830.86323.625.88020.222.910019.927.812517.638.616019.150.620019.150.325017.454.131516.959.540016.862.250015.165.963016.56980015.670.710001573.3125015.572.1160015.372.4200015.773.5250015.574.5315015.575.8400015.476.2500015.874.663001678.2800015.873.21000016.169.91250016.165.51600017.359.3SPL27.986N166.7median 16Samsung Galaxy S9median 69.9Delta0.68.335.242.832.938.837.236.131.73839.642.128.335.127.334.126.932.826.734.72441.320.949.920.954.719.558.218.562.817.566.317.567.515.766.815.871.116.675.215.878.915.480.815.581.71675.815.879.51675.416.375.816.37816.276.516.472.316.457.428.689.41.175.8median 16.4Google Pixel 2median 71.12.19.831.635.825.440.125.335.532.931.933.631.631.638.928.433.82727.220.828.62236.421.342.620.851.521.258.619.465.719.571.417.770.717.968.317.870.717.370.317.462.516.760.817.258.318.265.317.967.817.672.417.770.617.871.517.97318.164.518.249.33081.41.351.2median 17.9HTC U11median 65.31.310.6hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 71% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo Energetico

Le nostre misure di consumo del Galaxy S9 mostrano in modo impressionante il dominio di Samsung in questa sezione. Lo smartphone Galaxy gestisce valori molto buoni, ma sono stati determinati con l'impostazione della luminosità massima senza il sensore di luce ambientale. Il dispositivo può consumare molta più potenza quando è attivo e il consumo è aumentato di 0,61 W. I bassi valori sotto carico possono essere spiegati solo con la buona gestione della potenza del SoC, perché abbiamo misurato fino a 10,32 W quando abbiamo avviato il Galaxy S9.

Non siamo stati in grado di determinare un autoconsumo dell'adattatore di alimentazione (9.0V, 1.67A; 5.0V, 2.0A). Il display Always-On non consuma molta energia, ma aumenta comunque di 0,23 W il consumo in standby.

Come con l'S9+, una ricarica completa richiede un bel po' di tempo. Poco più di quattro ore è troppo per un dispositivo con supporto di ricarica rapida. Samsung probabilmente migliorerà questo tramite un aggiornamento. Ancora una volta, la ricarica senza fili è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.04 Watt
Idledarkmidlight 0.65 / 0.81 / 0.92 Watt
Sotto carico midlight 4.76 / 5.16 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
HTC U11
3000 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Average Samsung Exynos 9810
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-62%
-40%
-85%
-64%
-4%
-48%
Idle Minimum *
0.65
0.78
-20%
0.73
-12%
0.99
-52%
1.03
-58%
0.69
-6%
0.665 (0.65 - 0.68, n=2)
-2%
0.86 (0.2 - 3.4, n=557)
-32%
Idle Average *
0.81
1.1
-36%
1.96
-142%
1.35
-67%
2.4
-196%
2.03
-151%
0.88 (0.81 - 0.95, n=2)
-9%
1.694 (0.6 - 6.2, n=556)
-109%
Idle Maximum *
0.92
1.16
-26%
1.98
-115%
1.37
-49%
2.6
-183%
2.1
-128%
1.005 (0.92 - 1.09, n=2)
-9%
1.934 (0.74 - 6.6, n=557)
-110%
Load Average *
4.76
4.15
13%
4.82
-1%
3.25
32%
2.96
38%
3.18
33%
4.67 (4.58 - 4.76, n=2)
2%
3.97 (0.8 - 10.8, n=551)
17%
Load Maximum *
5.16
5.12
1%
7.15
-39%
8.56
-66%
6.6
-28%
8.73
-69%
5.16 (5.16 - 5.16, n=2)
-0%
5.59 (1.2 - 14.2, n=551)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria – Galaxy S9 sorprendentemente scarsopoor

Il consumo di energia del Samsung Galaxy è stato sorprendentemente buono, ma questo non si traduce in corrispondenti tempi di funzionamento della batteria. La batteria da 3000 mAh si scarica molto più velocemente rispetto al modello precedente e viene battuta in tutti gli scenari, e lo smartphone Samsung è in realtà il dispositivo peggiore in questo confronto.

In particolare, la resistenza nel test WLAN, con una luminanza regolata di 150 nits, non è convincente. Mentre il Galaxy S8 durava ancora quasi dodici ore in questo scenario, noi determiniamo solo meno di otto ore per l'S9. Un risultato mediocre che rende difficile la durata di una giornata intera con una sola carica della batteria.

Le altre modalità di risparmio energetico sono ancora una volta disponibili, ma Samsung dovrebbe sicuramente fornire un aggiornamento per l'autonomia.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 42minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 7.0)
7ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 9minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 44minuti
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
LG V30
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Autonomia della batteria
45%
56%
9%
9%
11%
27%
79%
Reader / Idle
1182
1667
41%
1914
62%
1250
6%
1457
23%
1292
9%
1744
48%
H.264
609
771
27%
822
35%
498
-18%
564
-7%
634
4%
929
53%
WiFi v1.3
474
719
52%
774
63%
560
18%
575
21%
564
19%
600
27%
818
73%
Load
164
264
61%
267
63%
212
29%
161
-2%
180
10%
398
143%

Pro

+ design accattivante
+ grande display
+ SoC veloce
+ LTE Cat. 18
+ protetto contro acqua e polvere
+ storage espandibile
+ SKU a doppia SIM disponibile (Duos)
+ buoni i sensori
+ USB 3.1 con DP, HDMI e OTG
+ Grande macchina fotografica
+ ricarica senza fili
+ Video Ultra HD a 60 FPS

Contro

- può surriscaldarsi sotto carico
- video a 60 FPS con runtime limitato
- no Dual-VoLTE
- tempo di carica lungo
- la garanzia esclude i danni causati da liquidi

Giudizio Complessivo

Recensione: Samsung Galaxy S9.
Recensione: Samsung Galaxy S9.

Noi preferiamo il Samsung Galaxy S9 al suo fratello più grande S9+. Non è così ingombrante e la doppia fotocamera non vale il prezzo aggiuntivo. Il produttore coreano offre ancora una volta uno smartphone davvero grande, ma è più di un lifting dell'S8 Galaxy dello scorso anno e ci sono ancora alcuni bug, e alcuni di loro non sono insignificanti. L'autonomia, in particolare, è troppo breve, soprattutto rispetto al vecchio S8. Questo è più fastidioso per gli utenti che hanno pre-ordinato lo smartphone Samsung e pagato il prezzo pieno, perché ora devono sperare che il produttore di risolvere il problema tramite un aggiornamento il più rapidamente possibile.

    Samsung deve implementare gli aggiornamenti per migliorare la breve durata della batteria, perché il Galaxy S9 ha il potenziale per essere un grande smartphone.

Il produttore coreano offre ancora un grande prodotto. Un processore veloce, un ottimo display, una migliore posizione per il lettore di impronte digitali, una memorizzazione espandibile, buoni altoparlanti stereo, protezione contro la polvere e l'acqua e un modello Dual-SIM opzionale sono alcuni dei vantaggi. Tuttavia, alcune caratteristiche che sono state fatte saltare in aria durante l'annuncio, come AR Emoji e la funzione di super-slow motion della fotocamera sono più di un espediente che caratteristiche davvero sofisticate con un valore aggiunto.

Puoi rimanere rilassato se possiedi già un Galaxy S8, perché non pensiamo che ci sia un motivo convincente per un aggiornamento.

Samsung Galaxy S9 - 03/30/2018 v6
Daniel Schmidt

Chassis
92%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
66 / 60 → 100%
Peso
91%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
66 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
66 / 70 → 94%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Fotocamera
94%
Media
83%
91%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy S9
Daniel Schmidt, 2018-04-15 (Update: 2018-04-15)