Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sony Xperia L4 - smartphone 2020 con android 2018

Bello fuori, datato dentro Se non volete un cellulare con design 0815, Sony è sempre stata una buona scelta. Con il suo aspetto spigoloso, anche uno smartphone economico come l'Xperia L4 è piacevolmente diverso dai suoi concorrenti. Se solo il software non fosse...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di Giuliano De Luca),
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4 (Xperia Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.2 pollici 21:9, 1680 x 720 pixel 295 PPI, Touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 64 GB eMMC, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 512GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 159 x 71
Batteria
3580 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, confronto di fase AF, flash LED, video @1080p/30fps ( fotocamera 1); 5.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2.0MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo USB, cuffie, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,68W/kg (testa), 1,33W/kg (corpo); LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); LED di notifica (frontale), senza ventola
Peso
178 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.2"1680x720
78 %7
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 gr128 GB eMMC Flash6.5"1600x720
81 %7
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %7
05/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 gr64 GB eMMC Flash6.4"1560x720

Confronto dimensioni

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
286 (225min - 321max) MBit/s ∼100% +138%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼42%
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼19% -55%
realme 6i
802.11 b/g/n
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼13% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
256 (247min - 263max) MBit/s ∼100% +135%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼43%
realme 6i
802.11 b/g/n
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼26% -39%
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼22% -49%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø120 (106-124)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø109 (103-114)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.4 ∆E
53.5 ∆E
39.8 ∆E
33.8 ∆E
45.6 ∆E
61.1 ∆E
52.4 ∆E
36.9 ∆E
42.2 ∆E
29.7 ∆E
63.2 ∆E
62.4 ∆E
32.7 ∆E
47.1 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
43.9 ∆E
41.9 ∆E
85.6 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 46.14 ∆E min: 13.38 - max: 85.56 ∆E
ColorChecker
11.6 ∆E
7.2 ∆E
12.2 ∆E
12.8 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.5 ∆E
9.1 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
3.1 ∆E
10.2 ∆E
10.5 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 8.61 ∆E min: 3.08 - max: 12.81 ∆E
394
cd/m²
398
cd/m²
393
cd/m²
399
cd/m²
429
cd/m²
404
cd/m²
394
cd/m²
401
cd/m²
420
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 429 cd/m² Media: 403.6 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 429 cd/m²
Contrasto: 1650:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.5
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Response Times
25%
27%
188%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 (33, 25)
50.4 (25.2, 25.2)
13%
44 (21, 23)
24%
46 (23, 23)
21%
Response Time Black / White *
34 (19, 15)
21.6 (7.6, 14)
36%
24 (9, 15)
29%
28 (11, 17)
18%
PWM Frequency
100 (15)
625
525%
Screen
6%
6%
20%
Brightness middle
429
518
21%
622
45%
504
17%
Brightness
404
484
20%
612
51%
452
12%
Brightness Distribution
92
89
-3%
94
2%
83
-10%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.56
-115%
0.28
-8%
Contrast
1650
1992
21%
1111
-33%
1800
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.14
5.8
6%
3.98
35%
3.84
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.51
11
-5%
7.33
30%
6.1
42%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
7.3
-11%
4.5
32%
2.7
59%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.206 100%
2.235 98%
CCT
8346 78%
8037 81%
7361 88%
7125 91%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9
Media totale (Programma / Settaggio)
16% / 10%
17% / 10%
104% / 66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 33 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17520 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼69% +53%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼87% +91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼66% +45%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=5)
701 Points ∼36% -21%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=121)
1945 Points ∼100% +120%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼69% +158%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼100% +273%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼55% +106%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 150, n=5)
141 Points ∼25% -6%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=121)
553 Points ∼99% +269%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +66%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% +46%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼80% +33%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=18)
4680 Points ∼54% -11%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=524)
5973 Points ∼68% +14%
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼57%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% +31%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼75% +31%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=16)
5884 Points ∼49% -15%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=682)
6555 Points ∼54% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼83% +144%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼73% +116%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=17)
1020 Points ∼31% -7%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=527)
2229 Points ∼68% +102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼18%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼46% +152%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +446%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼39% +112%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=17)
421 Points ∼17% -10%
Media della classe Smartphone
  (75 - 10043, n=527)
2160 Points ∼85% +363%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼50% +151%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼42% +112%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=17)
484 Points ∼18% -10%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8386, n=528)
2014 Points ∼75% +276%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼78% +131%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼72% +112%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=18)
1013 Points ∼31% -8%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=559)
2145 Points ∼66% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼43% +108%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +386%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% +113%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=18)
706 Points ∼19% -10%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=559)
2908 Points ∼76% +272%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼48% +112%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +339%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% +113%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 870, n=18)
756 Points ∼21% -10%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=559)
2441 Points ∼67% +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼83% +142%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +192%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼76% +123%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=17)
1001 Points ∼32% -7%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=608)
2107 Points ∼67% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼50% +191%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +485%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼40% +133%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=17)
322 Points ∼14% -20%
Media della classe Smartphone
  (53 - 9032, n=608)
1821 Points ∼77% +350%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼54% +186%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +433%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼44% +133%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=17)
379 Points ∼15% -19%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7678, n=609)
1732 Points ∼69% +269%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼35%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼85% +141%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +183%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼78% +122%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=18)
1005 Points ∼33% -7%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=651)
1977 Points ∼64% +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼45% +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +436%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% +140%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=18)
552 Points ∼15% -19%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12632, n=650)
2412 Points ∼66% +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼51% +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +372%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% +137%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 803, n=18)
611 Points ∼17% -18%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9549, n=653)
2068 Points ∼59% +179%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼69% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼82% +34%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100% +64%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=18)
12079 Points ∼49% -19%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=795)
15577 Points ∼64% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼48% +121%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +356%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% +115%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=18)
11216 Points ∼21% -3%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=793)
27196 Points ∼52% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +218%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼64% +103%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=18)
11328 Points ∼29% -7%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=793)
21154 Points ∼55% +74%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼96% +168%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼96% +168%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼80% +122%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=16)
4.32 fps ∼38% +5%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=320)
11.4 fps ∼100% +178%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼41% +136%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼86% +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=16)
1.388 fps ∼17% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=318)
8.12 fps ∼100% +480%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +181%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +166%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼83% +134%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=16)
6.88 fps ∼38% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=324)
17.1 fps ∼95% +167%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼47% +142%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼42% +116%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=16)
3.81 fps ∼19% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=323)
19.6 fps ∼100% +416%
Sony Xperia L4realme 6iXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
109%
108%
79%
0%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-7%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-8%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-17%
Random Write 4KB
22.5
150.87
571%
123.6
449%
128.1
469%
27.8 (3.4 - 147, n=147)
24%
36.6 (0.14 - 319, n=891)
63%
Random Read 4KB
61.2
73.46
20%
137
124%
57.3
-6%
56.3 (11.4 - 149, n=147)
-8%
59.9 (1.59 - 324, n=891)
-2%
Sequential Write 256KB
165
256.36
55%
214.8
30%
239
45%
175 (40 - 254, n=147)
6%
130 (2.99 - 911, n=891)
-21%
Sequential Read 256KB
293.4
309.45
5%
496.6
69%
301
3%
272 (95.6 - 704, n=147)
-7%
346 (12.1 - 1802, n=891)
18%
Carico massimo
 41.1 °C36.8 °C35.9 °C 
 41 °C36.7 °C35.9 °C 
 39.7 °C36.9 °C36.7 °C 
Massima: 41.1 °C
Media: 37.9 °C
32.9 °C34.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.9 °C40 °C
35 °C36.4 °C39.5 °C
Massima: 40 °C
Media: 36.5 °C
Alimentazione (max)  37.6 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.742.72537.3403129.229.54032.432.2503233.66323.623.48021.719.610021.920.112522.525.216018.525.320014.828.325012.335.331512.542.440011.941.350013.153.263014.557.880018.759.4100019.366.2125018.268.6160016.465.1200014.366.1250014.963.3315014.662.4400015.462.6500016.159.1630016.761.9800017.761.41000018.659.51250019.451.61600020.340.5SPL28.775.6N133.4median 16.4median 59.1Delta2.311.432.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9S
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Sony Xperia L4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 9S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Sony Xperia L4
3580 mAh
realme 6i
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
783
1318
68%
1187
52%
988
26%
697 (223 - 2636, n=757)
-11%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 03minuti

Pro

+ design elegante e sottile
+ basso riscaldamento
+ qualità d'immagine decente della fotocamera
+ WLAN abbastanza veloce

Contro

- poco potente
- software obsoleto
- autonomia relativamente breve
- display con tonalità blu

Giudizio Complessivo - L'aspetto attraente da solo non basta

Recensione delo smartphone: Sony Xperia L4. Dispositivo di test fornito da Sony Mobile Germany e
Recensione delo smartphone: Sony Xperia L4. Dispositivo di test fornito da Sony Mobile Germany e
cyberport.com
cyberport.com

L'Xperia L4 è sobrio, ma ha un design molto chic e sembra più costoso di quanto non sia. Purtroppo questo non aiuta molto se i valori interni lasciano molto a desiderare: Il software è obsoleto, così come le patches di sicurezza. Lo schermo non è abbastanza luminoso e ha una evidete tonalità blu.

Di positiv, ci sono gli altoparlanti dal suono pulito, la WLAN un po' più veloce rispetto ad alcuni apparecchi simili e la possibilità di ricaricare rapidamente il cellulare se si acquista un caricabatterie adeguato. La fotocamera scatta fotografie decenti ed è abbastanza flessibile con i suoi numerosi obiettivi.

Tuttavia, la concorrenza è forte in questo ambiente e il Sony Xperia L4 non è sicuramente il vincitore del rapporto prezzo-prestazioni in questa classe.

Il Sony Xperia L4 convince per il suo aspetto, ma lascia perde posizioni a causa di un software obsoleto.

Se vi siete innamorati dell'aspetto dello smartphone e vi state chiedendo se potete avere un telefono solido per il vostro budget, lasciate che ve lo dica: Se il prezzo scende, potete sicuramente dare un'occhiata a questo smartphone. Tuttavia, un software aggiornato e una lunga durata della batteria non dovrebbero avere un ruolo troppo importante per voi.

Sony Xperia L4 - 08/13/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
81%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
39 / 70 → 56%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
83%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 11%
Prestazioni Applicazioni
55 / 86 → 64%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
46 / 90 → 51%
Fotocamera
53%
Media
68%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sony Xperia L4 - smartphone 2020 con android 2018
Florian Schmitt, 2020-10-16 (Update: 2020-10-16)