Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto G8 – Smartphone da $200 con una fotocamera versatile

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 05/14/2020

Un buon compromesso La serie Moto G di Motorola è stata un punto fermo degli smartphones affidabili di fascia media per molti anni. Il Moto G8 è più economico del suo predecessore e, per la prima volta, è dotato di uno zoom. Sembra un buon affare, vero?

Motorola Moto G8

La maggior parte dei dispositivi della serie Moto G8 sono stati rilasciati già diversi mesi fa, ad eccezione del G8 tradizionale che mancava ancora. Abbiamo già recensito il Moto G8 Plus e il Moto G8 Power ed entrambi hanno funzionato molto bene. Il Moto G8 Plus presentava una configurazione della fotocamera piuttosto insolita, con un grandangolo ruotato di 90 gradi che poteva essere utilizzato solo come action cam. Una bella idea di sicuro, ma coloro che preferivano un obiettivo grandangolare standard per scattare foto grandangolari sono stati lasciati fuori al freddo.

Il Moto G8 torna a una configurazione più convenzionale della fotocamera, ed è comodamente normale anche in caso contrario. È dotata di un lettore di impronte digitali dedicato sul retro, un jack audio da 3,5 mm nella parte superiore e un design piuttosto tradizionale, privo dell'iconico modulo della fotocamera rotonda dei tempi andati.

Scopriamo se il Motorola Moto G8 che costa circa 200 dollari è un buon affare o no.

></div><div id=
Motorola Moto G8 (Moto G8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 665
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.4 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 161.3 x 75.8
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/1,7, AF a rilevamento di fase, AF laser, flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 8,0MP, f/2,2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5,0MP, f/2,2, macro (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono in basso, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, cover in silicone, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 13/5 (400Mbps/75Mbps); testa SAR: 0,62 W/kg, corpo SAR 1,68 W/kg, senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 68 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Test Group

Punteggio
ratingversion
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77 %7
05/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 gr64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
85 %6
03/2019
Motorola Moto G7
SD 632, Adreno 506
172 gr64 GB eMMC Flash6.2"2270x1080
76 %7
01/2020
Xiaomi Redmi 8
SD 439, Adreno 505
188 gr64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
79 %7
12/2019
Samsung Galaxy A30s
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
166 gr64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
76 %7
11/2019
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080

Case – Plastica resistente

Il Motorola Moto G8 viene fornito in un tradizionale case in plastica con una texture sotto la sua superficie bianca o blu. Nonostante la totale mancanza di metallo o vetro nella parte posteriore, il case ha un aspetto molto pregiato e, grazie ai bordi arrotondati, è anche molto comodo da tenere in mano. Le cornici nella parte anteriore sono chiaramente visibili, e la fotocamera punch-hole si trova nell'angolo del display in alto a sinistra.

Nel complesso, il case è piuttosto robusto. La pressione esercitata sul retro non ha alcun effetto sul display e non siamo stati praticamente in grado di deformare il dispositivo, il che ha aumentato ulteriormente la qualità complessiva delle impressioni. Con un peso di 188 g il dispositivo è notevolmente più pesante del suo predecessore.

Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8
Motorola Moto G8

Confronto Dimensioni

163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.8 mm 166 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g

Connessioni – Bluetooth 5.0 Incluso

La connettività si adatta a un dispositivo di fascia media della fascia di prezzo del Moto G8. Le caratteristiche principali includono Bluetooth 5.0 e una porta USB-C.
La nostra unità di prova è dotata di due slots SIM, uno dei quali può prendere in alternativa una scheda microSD con un massimo di 512 GB.

A destra: pulsante standby, controllo volume
A destra: pulsante standby, controllo volume
A sinistra: alloggiamento SIM
A sinistra: alloggiamento SIM
In alto: microfono, jack cuffie da 3.5-mm
In alto: microfono, jack cuffie da 3.5-mm
In basso: microfono, porta USB, altoparlanti
In basso: microfono, porta USB, altoparlanti

Software – Android 10 quasi puro

Motorola è nota per aver installato un Android dal sapore abbastanza puro e con poche applicazioni di terze parti precaricate, e il Moto G8 non fa eccezione. Viene fornito con un Android 10 puro con patch di sicurezza a partire da marzo 2020, che potrebbe essere ancora considerato abbastanza recente al momento dei test.

Un'applicazione specifica per i giocatori è Moto GameTime. Offre impostazioni incentrate sul gioco, come la disabilitazione delle notifiche durante il gioco o la sospensione temporanea della regolazione automatica della luminosità.

Software Motorola Moto G8
Software Motorola Moto G8
Software Motorola Moto G8

Comunicazioni e GPS – Solo Wi-Fi 4

Il più alto standard Wi-Fi supportato è il v4, e quando è stato collegato al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, il G8 non ha dato risultati particolarmente buoni. Insieme allo Xiaomi Redmi 8 ha offerto le più basse velocità di trasferimento di tutto il nostro gruppo di prova. Una ragione per questo potrebbe essere il fatto che il Moto G8 manca di supporto per le bande a 5 GHz.

Le prestazioni dell'LTE, d'altra parte, sono state abbastanza veloci e hanno raggiunto i 400 Mb/s. La ricezione cellulare nelle aree urbane quando è stata collegata alla rete tedesca Vodafone è stata buona, e il dispositivo ha sempre mostrato almeno il 50% di ricezione anche all'interno. Il numero di bande LTE supportate è nella media e potrebbe diventare un problema quando si viaggia all'estero. Il G8 potrebbe non essere in grado di connettersi alle reti LTE straniere a causa della mancanza di supporto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=530)
253 MBit/s ∼100% +365%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (min: 156, max: 179) MBit/s ∼67% +213%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
122 (min: 119, max: 123) MBit/s ∼48% +124%
Motorola Moto G7
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼44% +106%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
56.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼22% +3%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (min: 38, max: 57) MBit/s ∼22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=530)
238 MBit/s ∼100% +327%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (min: 118, max: 160) MBit/s ∼60% +154%
Motorola Moto G7
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼47% +101%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
100 (min: 92, max: 105) MBit/s ∼42% +79%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (min: 40, max: 67) MBit/s ∼23%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
50.2 (min: 24, max: 56) MBit/s ∼21% -10%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54 (38-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.9 (40-67)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

Durante il nostro test GPS nel mondo reale, dove portiamo ogni smartphone a fare un giro veloce in bicicletta intorno all'isolato e ne confrontiamo le capacità di tracciamento con un Garmin Edge 520 professionale, il Moto G8 è andato abbastanza bene nel complesso, ma i risultati sono stati piuttosto contrastanti. Da un lato ci ha messo accanto alla strada quando abbiamo attraversato il ponte e intorno al punto di svolta. Dall'altro, il suo tracciamento è stato perfetto in quelle fastidiose strade strette e strette della vecchia città. Finché non ci si aspetta la perfezione e la precisione assoluta dal GPS del proprio smartphone, allora il Moto G8 dovrebbe funzionare bene.

Motorola Moto G8 – panoramica
Motorola Moto G8 – panoramica
Motorola Moto G8 – svolta
Motorola Moto G8 – svolta
Motorola Moto G8 – ponte
Motorola Moto G8 – ponte
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – svolta
Garmin Edge 520 – svolta
Garmin Edge 520 – ponte
Garmin Edge 520 – ponte

Telefonia e qualità chiamata

Motorola ha optato per l'app di telefonia di default di Google. È facile da usare, e uno dei suoi principali vantaggi è sicuramente il fatto che molti utenti la conosceranno già da altri smartphones Android.
L'auricolare è riuscito a trasmettere la voce del nostro interlocutore molto bene e nel complesso chiaro. Il volume massimo era abbastanza alto, ma abbiamo notato un leggero ronzio con il volume alzato. La qualità dell'audio è migliorata notevolmente quando abbiamo abbassato leggermente il volume. Il microfono ha registrato la nostra voce in modo chiaro, tuttavia i nostri interlocutori hanno notato che sembravamo abbastanza distanti e che la nostra voce era abbastanza fredda. In vivavoce, la qualità delle chiamate era nella media, nel migliore dei casi, e ancora una volta la nostra voce era distante. Abbiamo dovuto parlare abbastanza forte per far sì che il nostro interlocutore capisse quello che stavamo dicendo.

Fotocamere – Smartphone Motorola con quattro fotocamere

Foto esempio fotocamera frontale
Foto esempio fotocamera frontale

Con la sua fotocamera principale da 16 MP, il Motorola Moto G8 è adeguatamente equipaggiato per la sua classe di prezzo. Inoltre, offre anche un obiettivo macro e un grandangolo. Lo zoom tra il grandangolo e l'obiettivo standard è senza soluzione di continuità, ma l'obiettivo macro deve essere selezionato in modo specifico.

Le foto scattate con il Motorola Moto G8 in condizioni di luce normale sono risultate abbastanza buone, con una buona messa a fuoco e un alto livello di dettagli. La scarsa luminosità e l'alto contrasto, d'altra parte, hanno portato a un rapido deterioramento della qualità dell'immagine.

I video sono registrati in 4K e 30 FPS. Non è possibile passare da un obiettivo all'altro durante la registrazione, e la registrazione 4K è supportata solo sull'obiettivo principale. La qualità del video è stata decente, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Finché non vi aspettate video di alta qualità, la videocamera sarà più che sufficiente per i vostri ricordi video personali a casa e in famiglia.

Nella parte anteriore troviamo una fotocamera da 8 MP. Ha scattato foto decenti e adeguatamente illuminate con dettagli un po' sbiaditi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Quando è stato testato nel nostro laboratorio abbiamo notato che il nostro grafico è stato catturato relativamente bene, anche se con un rapporto di contrasto decrescente. Di conseguenza, alcuni colori mancano di luminosità. Con una luminosità ridotta a 1 lux la foto scattata era molto disturbata, ma la fotocamera è riuscita a conservare alcuni dettagli riconoscibili.
La precisione del colore è stata abbastanza buona in condizioni di luce perfette.

ColorChecker
28.1 ∆E
49.8 ∆E
37.5 ∆E
35.4 ∆E
41.8 ∆E
57.7 ∆E
49.3 ∆E
33.9 ∆E
37.8 ∆E
26.7 ∆E
59 ∆E
58.2 ∆E
29.2 ∆E
45 ∆E
33 ∆E
68.4 ∆E
37.9 ∆E
41.5 ∆E
62.1 ∆E
64.6 ∆E
48.5 ∆E
35.4 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8: 42.34 ∆E min: 12.89 - max: 68.35 ∆E
ColorChecker
12.9 ∆E
10.5 ∆E
14.3 ∆E
15.2 ∆E
13 ∆E
6.9 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
7.6 ∆E
14 ∆E
10 ∆E
13.8 ∆E
3.9 ∆E
13.6 ∆E
11.3 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
6.6 ∆E
8.8 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8: 10.05 ∆E min: 2.25 - max: 16.73 ∆E

Accessori e Garanzia – Cover protettiva inclusa

All'interno della confezione troviamo lo smartphone, un caricabatterie modulare, un cavo USB, uno strumento SIM e, non ultimo, una cover in silicone.
I dispositivi venduti in Europa hanno una garanzia di 24 mesi, mentre gli smartphones Motorola venduti negli Stati Uniti sono generalmente limitati a soli 12 mesi.

Dispositivi di Input & utilizzo – Lettore impronte dedicato

Il sistema è stato fluido e scattante per la maggior parte del tempo, ma è riuscito a far cadere qua e là qualche fotogramma durante l'esecuzione di applicazioni impegnative. Il touchscreen funzionava in modo affidabile fino ai bordi e agli angoli. Il pulsante di standby è leggermente zigrinato e quindi facile da riconoscere e trovare.

Il lettore di impronte digitali sul retro ha funzionato in modo molto affidabile e ha sbloccato lo smartphone senza alcun ritardo.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display – Risoluzione più bassa sul Moto G8

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

La risoluzione del display è di soli 1560x720, e quindi significativamente inferiore a quella del predecessore del G8 (2270x1080). La distribuzione della luminosità è stata piuttosto disomogenea. La luminosità massima era circa pari a quella del suo predecessore e quindi ad un livello adeguato considerando la classe del G8.
La qualità complessiva del display era chiara. Sfortunatamente i colori non erano particolarmente vivaci.

416
cd/m²
430
cd/m²
461
cd/m²
420
cd/m²
504
cd/m²
463
cd/m²
421
cd/m²
487
cd/m²
462
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 504 cd/m² Media: 451.6 cd/m² Minimum: 4.48 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 504 cd/m²
Contrasto: 1800:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Xiaomi Redmi 8
IPS LCD, 1520x720, 6.22
Samsung Galaxy A30s
Super AMOLED, 1560x720, 6.4
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
-35%
15%
24%
-50%
Brightness middle
504
471
-7%
554
10%
488
-3%
494
-2%
Brightness
452
453
0%
516
14%
489
8%
483
7%
Brightness Distribution
83
94
13%
85
2%
93
12%
94
13%
Black Level *
0.28
0.5
-79%
0.24
14%
0.51
-82%
Contrast
1800
942
-48%
2308
28%
969
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.84
5.5
-43%
2.6
32%
1.7
56%
5.74
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
7.95
-30%
4.9
20%
3.3
46%
10.26
-68%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5
-85%
2.7
-0%
2
26%
7.3
-170%
Gamma
2.235 98%
2.326 95%
2.17 101%
2.1 105%
2.086 105%
CCT
7125 91%
7654 85%
6814 95%
6506 100%
8572 76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 625 Hz

Il display sfarfalla a 625 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 625 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18270 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Grazie ad un livello di nero abbastanza basso il rapporto di contrasto è risultato decente, il che aiuta quando si cerca di distinguere le sottili sfumature di colore.

Quando è stato testato con uno spettrofotometro in combinazione con il software CalMAN abbiamo notato piccole deviazioni di colore. Detto questo, il Samsung Galaxy A30s è stato più preciso fin dall'inizio. Le scale di grigio erano molto accurate senza alcuna imprecisione percepibile ad occhio nudo. Fortunatamente, non abbiamo notato nemmeno sfumature blu.

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN precisione colore
CalMAN precisione colore
CalMAN spazio colore
CalMAN spazio colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

L'usabilità all'aperto è stata abbastanza buona anche nelle giornate luminose. Solo la luce diretta del sole sarà troppo intensa per la retroilluminazione del display, e l'immagine scompare rapidamente.
Gli angoli di visualizzazione sono stati ampi come ci si aspettava.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
All'aperto
All'aperto

Prestazioni – buon rapporto prezzo-prestazioni

Il Qualcomm Snapdragon 665 è un potente SoC per smartphone di fascia media con un totale di otto cores in due clusters: Un cluster ad alte prestazioni per processi impegnativi e un cluster ad alta efficienza energetica per compiti meno impegnativi.

Grazie a questo SoC il Moto G8 riesce a lasciare i concorrenti nella polvere. Rispetto al suo predecessore, il G8 è stato circa il 15-20% più veloce. Anche le prestazioni grafiche sono state superiori a quanto ci saremmo aspettati da un dispositivo di questa classe.

Geekbench 5.1
Vulkan Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼26%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 464, n=3)
448 Points ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (118 - 4043, n=46)
1726 Points ∼100% +286%
OpenCL Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼20%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=3)
366 Points ∼20% +1%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=44)
1792 Points ∼100% +394%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼64%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1280 - 1390, n=3)
1352 Points ∼67% +6%
Media della classe Smartphone
  (782 - 3531, n=58)
2010 Points ∼100% +57%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼54%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=3)
311 Points ∼54% +1%
Media della classe Smartphone
  (145 - 1342, n=58)
576 Points ∼100% +86%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼88% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (5134 - 5663, n=3)
5388 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13279, n=404)
4860 Points ∼90% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼99%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼83% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1495 - 1536, n=3)
1509 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=404)
1478 Points ∼98% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼99%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼86% -13%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4664 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5474 Points ∼78% -21%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=6)
6658 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=460)
5652 Points ∼81% -19%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼76% -21%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6076 Points ∼64% -33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6628 Points ∼70% -27%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=5)
8294 Points ∼87% -8%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=621)
6173 Points ∼65% -32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼86%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2118 Points ∼81% -5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2096 Points ∼80% -6%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼90% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2232 - 2354, n=6)
2274 Points ∼87% +2%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=123)
2609 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
411 Points ∼15% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
620 Points ∼22% -32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼28% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 914, n=6)
904 Points ∼32% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=123)
2830 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
501 Points ∼20% -52%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
735 Points ∼29% -30%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼37% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1052, n=6)
1043 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6618, n=123)
2550 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼92%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼86% -7%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1582 Points ∼61% -34%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1729 Points ∼67% -27%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=6)
2384 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=467)
2109 Points ∼82% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼50%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼24% -53%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
432 Points ∼22% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
548 Points ∼28% -45%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼43% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 990, n=6)
986 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9389, n=467)
1976 Points ∼100% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼62%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼31% -50%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
505 Points ∼28% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼35% -43%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼54% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=6)
1137 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8111, n=468)
1834 Points ∼100% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼90%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼85% -6%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼62% -32%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1745 Points ∼67% -26%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=6)
2387 Points ∼92% +2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=497)
2019 Points ∼78% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼64%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼31% -52%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼28% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
824 Points ∼31% -51%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼52% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1678, n=6)
1670 Points ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=497)
2620 Points ∼100% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼81%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼43% -47%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼38% -53%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
933 Points ∼42% -48%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼69% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1809, n=6)
1789 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=497)
2202 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼88% -7%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1598 Points ∼63% -34%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1869 Points ∼73% -22%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2493, n=6)
2447 Points ∼96% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4987, n=547)
2002 Points ∼79% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼57%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼25% -56%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
372 Points ∼23% -61%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
545 Points ∼33% -42%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼51% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 984, n=6)
956 Points ∼58% +1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=547)
1649 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼69%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼32% -53%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
448 Points ∼28% -59%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
647 Points ∼41% -41%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼63% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1137, n=6)
1105 Points ∼70% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7190, n=548)
1577 Points ∼100% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼90% -5%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼63% -33%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1874 Points ∼74% -22%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=6)
2438 Points ∼96% +1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=589)
1867 Points ∼74% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼76%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼36% -52%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼34% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
713 Points ∼33% -56%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼62% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1651, n=6)
1628 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12394, n=588)
2148 Points ∼100% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼95%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼49% -48%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼45% -53%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
827 Points ∼45% -53%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼80% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1782, n=6)
1757 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9123, n=591)
1855 Points ∼100% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
12809 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13009 Points ∼53% -47%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=6)
21177 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (735 - 46731, n=734)
14873 Points ∼61% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼99%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼58% -42%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
13656 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14338 Points ∼57% -42%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼87% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (24654 - 25219, n=6)
24954 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=732)
24244 Points ∼97% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
13435 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14020 Points ∼57% -43%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=6)
23943 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97290, n=732)
19334 Points ∼78% -22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼86%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼57% -33%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
23 fps ∼55% -36%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼33% -61%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼93% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (36 - 36, n=5)
36 fps ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼100% +16%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼55% -45%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
35 fps ∼83% -17%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
21 fps ∼50% -50%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼83% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (33 - 52, n=5)
38.8 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼78%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼41% -47%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
9.8 fps ∼40% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼49% -37%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼86% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=5)
19.4 fps ∼79% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=654)
24.5 fps ∼100% +29%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼29% -71%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
19 fps ∼56% -44%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
24 fps ∼71% -29%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=5)
24.2 fps ∼71% -29%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼66%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼35% -47%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.6 fps ∼33% -49%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼41% -38%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼71% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼100% +52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼24% -76%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
14 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
17 fps ∼63% -37%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼44% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (12 - 27, n=5)
17.8 fps ∼66% -34%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼68% -32%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼85%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼19% -78%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4 fps ∼37% -56%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.8 fps ∼54% -36%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼21% -75%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=6)
6 fps ∼56% -34%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=259)
10.7 fps ∼100% +18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼37%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼16% -57%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1.2 fps ∼16% -57%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼24% -36%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼53% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=6)
2.8 fps ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=257)
7.59 fps ∼100% +171%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼94%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼23% -76%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.7 fps ∼42% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
9.7 fps ∼61% -35%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼38% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=6)
9.97 fps ∼63% -34%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=263)
15.9 fps ∼100% +6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼46%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼22% -52%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.7 fps ∼21% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5 fps ∼28% -39%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼39% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=6)
8.18 fps ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=262)
17.9 fps ∼100% +118%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼54%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼29% -46%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.6 fps ∼27% -50%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼39% -28%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼57% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=5)
7.1 fps ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼100% +86%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
7.1 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼77% -23%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼50% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.1 - 13, n=5)
9.06 fps ∼70% -30%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼92% -8%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
94601 Points ∼32% -43%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
105840 Points ∼35% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 169695, n=5)
168964 Points ∼56% +1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 599843, n=70)
299708 Points ∼100% +79%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼82% -18%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
849 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1035 Points ∼85% -15%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=5)
1084 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=684)
789 Points ∼64% -36%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼84%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47% -44%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1009 Points ∼44% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1118 Points ∼49% -42%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼64% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=5)
1909 Points ∼83% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=684)
2293 Points ∼100% +19%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼94%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼67% -29%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1287 Points ∼44% -54%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2154 Points ∼73% -23%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2780 - 3174, n=5)
2892 Points ∼98% +4%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7945, n=684)
1694 Points ∼57% -39%
System (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼83%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼83% 0%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2587 Points ∼49% -41%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3869 Points ∼73% -12%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=5)
4867 Points ∼92% +11%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=684)
3235 Points ∼61% -26%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1294 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1762 Points ∼76% -24%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2238 - 2556, n=5)
2321 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=684)
1634 Points ∼70% -30%

Le prestazioni di navigazione sul web sono state nella migliore delle ipotesi nella media, e il Moto G8 è stato superato da molti dei suoi concorrenti. Tradotto in aspettative reali, questo significa che il caricamento dei siti web potrebbe richiedere un po' più di tempo a volte, e quando si scorre il nuovo contenuto potrebbe non essere visualizzato istantaneamente ma con un piccolo ritardo.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=147)
38.8 Points ∼100% +33%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼85% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (29.1 - 30.7, n=4)
30.2 Points ∼78% +4%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼75%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
25.689 Points ∼66% -12%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
16.678 Points ∼43% -43%
JetStream 1.1 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=5)
46.5 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼98% +36%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=579)
44.9 Points ∼97% +35%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
42.191 Points ∼91% +26%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
25.622 Points ∼55% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=132)
42.7 runs/min ∼100% +68%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼79% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=4)
29.1 runs/min ∼68% +15%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼59%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
23 runs/min ∼54% -9%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
17.4 runs/min ∼41% -31%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=210)
68.8 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼84% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=5)
51 Points ∼74% +34%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
43 Points ∼63% +13%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
33 Points ∼48% -13%
Octane V2 - Total Score
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9405, n=5)
8516 Points ∼86% +39%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼85% +36%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
8048 Points ∼82% +31%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=741)
7377 Points ∼75% +20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
4585 Points ∼47% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (550 - 59466, n=766)
10139 ms * ∼100% -51%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
9976.3 ms * ∼98% -48%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼66%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
5707.4 ms * ∼56% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (4504 - 6719, n=5)
5006 ms * ∼49% +25%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼48% +27%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼41% +39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le prestazioni di archiviazione sono state relativamente elevate, anche se il G8 non è stato in grado di tenere il passo con la memoria UFS 2.1 dell'Honor 9X.

Le schede MicroSD hanno funzionato perfettamente, e le prestazioni sono state a stento adeguate se confrontate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.

Motorola Moto G8Motorola Moto G7Xiaomi Redmi 8Samsung Galaxy A30sHonor 9XMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-3%
-6%
65%
-15%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
37%
63.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
31%
64.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
31%
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
57.5 (11.2 - 74.7, n=115)
18%
50.5 (1.7 - 87.1, n=490)
4%
Sequential Read 256KB SDCard
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
26%
86.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
26%
80.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
76.5 (21.1 - 87.2, n=115)
11%
68.6 (8.1 - 96.5, n=490)
0%
Random Write 4KB
128.1
75.6
-41%
7.33
-94%
13.95
-89%
159.3
24%
26 (3.4 - 128, n=132)
-80%
29.1 (0.14 - 272, n=825)
-77%
Random Read 4KB
57.3
69.3
21%
78.98
38%
93.24
63%
142.32
148%
55.6 (11.4 - 149, n=132)
-3%
53.9 (1.59 - 265, n=825)
-6%
Sequential Write 256KB
239
216
-10%
202.65
-15%
101.74
-57%
196.1
-18%
173 (40 - 254, n=132)
-28%
112 (2.99 - 750, n=825)
-53%
Sequential Read 256KB
301
297
-1%
285.66
-5%
291.79
-3%
860.34
186%
273 (95.6 - 704, n=132)
-9%
309 (12.1 - 1781, n=825)
3%

Gaming – 30 FPS non sono sempre raggiungibili

Utilizziamo Gamebench come punto di riferimento per alcuni giochi popolari, tra cui PUBG Mobile e Arena of Valor. Purtroppo non siamo stati in grado di eseguire Asphalt 9. In PUBG non siamo stati in grado di selezionare il preset più alto con il G8. Quando è stato impostato su "Balanced", il gioco ha avuto una media di 20 FPS. In altre parole: Impostazioni più alte di "Balanced" non avrebbero comunque alcun senso. Quando impostato su "Smooth", ovvero il più basso dettaglio possibile, abbiamo gestito un frame rate medio di 30 FPS. In cambio, Arena of Valor non ha avuto alcun problema a funzionare senza problemi a 30 FPS.

I controlli hanno funzionato senza problemi, e sia il touchscreen che il giroscopio hanno reagito in modo affidabile e veloce.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø30 (28-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 0.18.0: Ø24.9 (23-26)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.1 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (28-31)

Emissioni – Nessun Throttling

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Sotto carico, il Motorola Moto G8 ha raggiunto la temperatura massima di 41,6 °C nella parte superiore sul lato posteriore del telefono. Le temperature di superficie nella parte anteriore erano un po' più basse. Il telefono è diventato così notevolmente caldo, ma non abbastanza caldo da causare problemi, e dovrebbe rimanere abbastanza fresco anche in estate. Quando è stato sottoposto a carichi bassi o molto bassi, le temperature di superficie sono aumentate molto leggermente.
Utilizziamo il test della batteria del GFXBench per determinare i potenziali problemi di strozzamento sotto carico sostenuto, e siamo lieti di riferire che il G8 non ha mostrato alcun segno di strozzamento termico.

Carico massimo
 41.2 °C38.3 °C36.5 °C 
 40.6 °C38.2 °C36.7 °C 
 40.5 °C38.5 °C36.1 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 38.5 °C
33.5 °C37.9 °C40.3 °C
33.8 °C37.6 °C41.6 °C
34.2 °C37.6 °C39.4 °C
Massima: 41.6 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Immagine terminca lato frontale
Immagine terminca lato frontale
Immagine terminca lato posteriore
Immagine terminca lato posteriore

Altoparlanti

Pink Noise
Pink Noise

Il singolo piccolo diffusore mono al pulsante non è così potente come quello del suo predecessore. Tuttavia, gestisce comunque un discreto suono con una alta frequenza sul massimo volume. Tuttavia, questo era molto meno pronunciato rispetto alla maggior parte degli altri smartphones, e siamo riusciti a sentire anche alcuni medi mixati nel soundscape. Nel complesso, l'audio era quindi abbastanza bilanciato.

Gli appassionati e gli audiofili trarranno enormi benefici dal collegamento di cuffie o altoparlanti esterni tramite il jack per cuffie da 3,5 mm del dispositivo nella parte superiore del suo chip Bluetooth 5.0. Entrambi hanno funzionato alla grande e hanno reso l'audio chiaro e pulito.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.428.9253530.63127.128.4402629.85030.430.86325.226.98022.72310025.522.912520.122.316019.230.420017.842.825017.849.531516.152.440016.654.350015.959.463014.36180014.767.3100014.871.8125014.367.8160014.166.1200016.368.9250014.471.4315013.870.1400013.970.5500014.265.2630014.561.6800014.665.2100001566.61250015.358.61600015.741.1SPL64.571.226.980.1N17.725.60.945.7median 15median 61.6Delta1.610.338.735.637.138.733.733.337.433.436.336.828.329.923.726.423.224.12230.520.442.218.445.417.75017.354.817.759.218.161.62066.216.367.115.57514.17714.174.614.571.714.366.51565.214.765.816.965.815.369.21573.614.573.214.758.214.555.96727.983.419.4154.5median 15.5median 65.82.38.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G8Motorola Moto G7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G8 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto G7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria – Dovrebbe durare a lungo

Consumo Energetico

Anche se il Motorola Moto G8 potrebbe non essere stato lo smartphone più efficiente del nostro gruppo di confronto e ha avuto un consumo di energia più elevato rispetto al suo predecessore, e un consumo di energia significativamente più elevato rispetto allo Xiaomi Redmi 8 o al Galaxy A30s, è riuscito facilmente a battere l'Honor 9X con un margine significativo. Il consumo di energia è stato superiore a quello di molti dispositivi, indipendentemente dal carico. Tuttavia, bisogna anche tenere presente che il G8 era più potente della maggior parte dei suoi concorrenti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 2 / 2.8 Watt
Sotto carico midlight 3.9 / 7.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G8
4000 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 665
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
6%
36%
31%
-49%
10%
17%
Idle Minimum *
1.3
1.1
15%
0.57
56%
0.79
39%
2.3
-77%
0.99 (0.62 - 1.7, n=6)
24%
0.881 (0.2 - 3.4, n=837)
32%
Idle Average *
2
1.8
10%
1.8
10%
1.98
1%
3
-50%
1.857 (1.3 - 2.3, n=6)
7%
1.747 (0.6 - 6.2, n=836)
13%
Idle Maximum *
2.8
2.6
7%
1.82
35%
2.03
27%
4.2
-50%
2.47 (1.6 - 3.5, n=6)
12%
2.03 (0.74 - 6.6, n=837)
27%
Load Average *
3.9
4.2
-8%
2.57
34%
2.37
39%
5.3
-36%
3.79 (3.2 - 4.7, n=6)
3%
4.09 (0.8 - 10.8, n=831)
-5%
Load Maximum *
7.2
6.8
6%
4.12
43%
3.68
49%
9.4
-31%
6.96 (6.14 - 7.7, n=6)
3%
6.01 (1.2 - 14.2, n=831)
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nonostante il consumo di energia relativamente elevato, il Moto G8 beneficia immensamente della sua batteria da 4.000 mAh, molto più del suo predecessore. Le dimensioni della batteria sono nella media della sua classe, solo lo Xiaomi Redmi 8 ha offerto in cambio altri 1.000 mAh e quindi una maggiore durata della batteria. Detto questo, un'autonomia di 16:28 ore nel nostro test Wi-Fi è molto buona e tradotta nell'uso quotidiano, questo dovrebbe risultare in un massimo di tre giorni di durata della batteria con un uso moderato.
La ricarica completa del dispositivo con l'alimentatore TurboPower da 10 W incluso richiede circa 2 ore. Dato che i 10 W sono ormai più o meno standard, non ci si riferisce ad essi come tecnologia di ricarica rapida. Al giorno d'oggi, i caricabatterie veloci devono offrire molto di più.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 33minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 28minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 36minuti
Motorola Moto G8
4000 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Autonomia della batteria
-21%
9%
-9%
-16%
Reader / Idle
1953
1548
-21%
2521
29%
H.264
1048
819
-22%
798
-24%
982
-6%
WiFi v1.3
988
798
-19%
1157
17%
634
-36%
832
-16%
Load
276
219
-21%
308
12%
317
15%

Pro

+ fotocamera grandangolare e macro
+ durata della batteria decente
+ prestazioni superiori alla media
+ lettore di impronte digitali dedicato
+ rimane fresco

Contro

- Precisione GPS non particolarmente elevata
- solo 720p risoluzione
- distribuzione irregolare della luminosità
- alcune foto mancano di contrasto

Giudizio Complessivo – ha una buona Fotocamera

Recensione del Motorola Moto G8. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany
Recensione del Motorola Moto G8. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany

Il Motorola Moto G8 è uno smartphone di fascia media decente ad un prezzo contenuto. Offre una configurazione della fotocamera più convenzionale e quindi più utile rispetto al Moto G8 Plus. Le fotocamere si sono comportate molto bene per la sua classe, e supportano anche lo zoom. In cambio, il rapporto di contrasto è stato a volte troppo basso.

Ci è piaciuta anche la durata della batteria del G8, le sue prestazioni superiori alla media e il case è robusto. Il lettore di impronte digitali dedicato è una gioia da usare, il dispositivo rimane relativamente fresco, e l'altoparlante è ok.

Il Motorola Moto G8 è abbastanza economico e offre più fotocamere e quindi un vero vantaggio rispetto ai suoi rivali.

I tagli al prezzo rispetto al suo predecessore si sono manifestati in un display a bassa risoluzione. Fortunatamente, è rimasta abbastanza buona e continua ad offrire un'immagine di qualità decente. Rispetto ai suoi concorrenti, il principale vantaggio del G8 è senza dubbio la versatilità delle sue fotocamere. Uno dei motivi potrebbe essere il fatto che la maggior parte degli smartphones di fascia media del 2020 non è stata ancora rilasciata. Tuttavia, al suo attuale prezzo, il Moto G8 offre un pacchetto complessivo decente senza grandi difettiI tagli al prezzo rispetto al suo predecessore si sono manifestati in un display a bassa risoluzione. Fortunatamente, è rimasta abbastanza buona e continua ad offrire un'immagine di qualità decente. Rispetto ai suoi concorrenti, il principale vantaggio del G8 è senza dubbio la versatilità delle sue fotocamere. Uno dei motivi potrebbe essere il fatto che la maggior parte degli smartphones di fascia media del 2020 non è stata ancora rilasciata. Tuttavia, al suo attuale prezzo, il Moto G8 offre un pacchetto complessivo decente senza grandi difetti.

Motorola Moto G8 - 05/12/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
37 / 70 → 53%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
86%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 20%
Prestazioni Applicazioni
56 / 86 → 65%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 90 → 75%
Fotocamera
53%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto G8 – Smartphone da $200 con una fotocamera versatile
Florian Schmitt, 2020-05-14 (Update: 2020-05-19)