Notebookcheck

Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Plus - Aggiornamento del telefono cellulare Motorola della fascia entry-level

Più potenza, più batteria. Il Moto E7 Plus di Motorola sembra molto simile al modello gemello senza il Plus, ma offre più potenza di calcolo e più capacità della batteria. Vale la pena spendere 40 euro in più per questo smartphone entry-level?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Moto E7 Plus
Motorola Moto E7 Plus (Moto E Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 460 8 x 1.8 GHz, Cortex-A73 / 53
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, condiviso, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Accelerometro, prossimità, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 165 x 75
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.7, confronto di fase-AF, LED-flash, Video @1080p/60fps (Fotocamera 1); 2.0MP, f/2.4, profondità di campo (Fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.2, 26mm, 1/4", 1.12µm, Video @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, cavo, caricatore, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.64 W/kg (testa), 1.33 W/kg (corpo); Radio FM, senza ventola
Peso
200 gr, Alimentazione: 60 gr
Prezzo
150 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con ipotenziali concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76 %7
02/2021
Motorola Moto E7 Plus
SD 460, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %7
01/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78 %7
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
74 %7
01/2021
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 gr32 GB eMMC Flash6.40"1560x720

Confronto Dimensioni

165 mm 75 mm 9 mm 200 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
301 (209min - 341max) MBit/s ∼100% +374%
Motorola Moto E7 Plus
802.11 b/g/n
63.5 (41min - 73max) MBit/s ∼21%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
48.8 (26min - 69max) MBit/s ∼16% -23%
Samsung Galaxy M11
802.11 b/g/n
40.5 (12min - 52max) MBit/s ∼13% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
284 (186min - 366max) MBit/s ∼100% +385%
Motorola Moto E7 Plus
802.11 b/g/n
58.5 (28min - 80max) MBit/s ∼21%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
41.6 (11min - 65max) MBit/s ∼15% -29%
Samsung Galaxy M11
802.11 b/g/n
25.8 (8min - 41max) MBit/s ∼9% -56%
051015202530354045505560657075706346727061517273635172736648596468466072714170687054617170706346727061517273635172736648596468466072714170687054617170806362386468674634696857356871583363696632707060466370682869Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø63.2 (41-73)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.5 (28-80)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
54.6 ∆E
39.9 ∆E
39.2 ∆E
44.3 ∆E
65.2 ∆E
54.3 ∆E
33.9 ∆E
42.6 ∆E
25.8 ∆E
67.9 ∆E
65.6 ∆E
29.1 ∆E
49.5 ∆E
35.6 ∆E
77.4 ∆E
42.1 ∆E
45.9 ∆E
82.7 ∆E
70 ∆E
51.3 ∆E
36.8 ∆E
24.5 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7 Plus: 46.7 ∆E min: 14.19 - max: 82.69 ∆E
ColorChecker
18 ∆E
9.4 ∆E
13.5 ∆E
16.9 ∆E
12.7 ∆E
9.5 ∆E
9.6 ∆E
12.3 ∆E
10.2 ∆E
6.8 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
11.2 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
2.6 ∆E
9.5 ∆E
12.7 ∆E
7.6 ∆E
5.5 ∆E
6.6 ∆E
8.9 ∆E
6.6 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7 Plus: 9.51 ∆E min: 2.62 - max: 18.02 ∆E
457
cd/m²
468
cd/m²
433
cd/m²
448
cd/m²
471
cd/m²
428
cd/m²
433
cd/m²
457
cd/m²
423
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 471 cd/m² Media: 446.4 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 471 cd/m²
Contrasto: 1239:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.285
Motorola Moto E7 Plus
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40
Response Times
-14%
19%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59 (30, 29)
61 (30, 31)
-3%
44 (20.4, 23.6)
25%
49 (24, 25)
17%
Response Time Black / White *
40 (19, 21)
50 (29, 21)
-25%
28 (13.2, 14.8)
30%
32 (15, 17)
20%
PWM Frequency
869.6 (25)
892.9 (3)
3%
Screen
-9%
35%
-14%
Brightness middle
471
470
0%
465
-1%
430
-9%
Brightness
446
445
0%
428
-4%
406
-9%
Brightness Distribution
90
92
2%
89
-1%
91
1%
Black Level *
0.38
0.35
8%
0.21
45%
0.52
-37%
Contrast
1239
1343
8%
2214
79%
827
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.97
5.69
-43%
1.7
57%
4.55
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.47
13.4
-79%
3.5
53%
7.93
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
3.5
33%
2.4
54%
5.4
-4%
Gamma
2.285 96%
2.264 97%
2.16 102%
2.103 105%
CCT
7791 83%
7089 92%
6664 98%
7793 83%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / -10%
27% / 31%
3% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 869.6 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 869.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 869.6 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9728 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1270 Points ∼67%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼26% -61%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼67% 0%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼26% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1135 - 1270, n=5)
1176 Points ∼62% -7%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=193, last 2 years)
1896 Points ∼100% +49%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼46%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% -47%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼58% +24%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼24% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (246 - 256, n=5)
251 Points ∼46% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=193, last 2 years)
547 Points ∼100% +115%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5669 Points ∼75%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points ∼70% -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼80% +7%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points ∼62% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (5316 - 5869, n=5)
5633 Points ∼75% -1%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=276, last 2 years)
7519 Points ∼100% +33%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
238 Points ∼8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12% +55%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (236 - 247, n=4)
241 Points ∼8% +1%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=52, last 2 years)
3127 Points ∼100% +1214%
Wild Life Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼13% +53%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
153 Points ∼5% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (241 - 254, n=4)
244 Points ∼9% +1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=53, last 2 years)
2863 Points ∼100% +1088%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2171 Points ∼77%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1014 Points ∼36% -53%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼82% +6%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points ∼65% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1953 - 2190, n=5)
2117 Points ∼76% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=277, last 2 years)
2802 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
727 Points ∼23%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼13% -44%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼32% +42%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points ∼13% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (727 - 734, n=5)
731 Points ∼23% +1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=277, last 2 years)
3206 Points ∼100% +341%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
853 Points ∼29%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
470 Points ∼16% -45%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼40% +38%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points ∼17% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (849 - 859, n=5)
855 Points ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=277, last 2 years)
2909 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2152 Points ∼78%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points ∼34% -57%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼81% +3%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points ∼65% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1963 - 2152, n=4)
2083 Points ∼76% -3%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=275, last 2 years)
2756 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1295 Points ∼29%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼17% -40%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼40% +37%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points ∼16% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1295 - 1310, n=4)
1304 Points ∼29% +1%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=277, last 2 years)
4462 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1421 Points ∼40%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points ∼22% -43%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼52% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼23% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1414 - 1428, n=4)
1422 Points ∼40% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=277, last 2 years)
3584 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2228 Points ∼82%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼42% -49%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼89% +9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points ∼67% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (2097 - 2250, n=5)
2182 Points ∼81% -2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=271, last 2 years)
2710 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
726 Points ∼27%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
348 Points ∼13% -52%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼38% +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points ∼13% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (726 - 740, n=5)
732 Points ∼27% +1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=271, last 2 years)
2715 Points ∼100% +274%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
854 Points ∼34%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
412 Points ∼16% -52%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼46% +37%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points ∼17% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (854 - 864, n=5)
859 Points ∼34% +1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=271, last 2 years)
2543 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2186 Points ∼82%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1134 Points ∼42% -48%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼81% -1%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points ∼71% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (2099 - 2248, n=5)
2173 Points ∼81% -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=271, last 2 years)
2672 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1270 Points ∼33%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼19% -42%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼45% +35%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points ∼18% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1270 - 1293, n=5)
1283 Points ∼34% +1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=271, last 2 years)
3808 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼43%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
796 Points ∼25% -43%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼56% +28%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points ∼26% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (1400 - 1419, n=5)
1411 Points ∼44% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=271, last 2 years)
3232 Points ∼100% +131%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16068 Points ∼72%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12043 Points ∼54% -25%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼85% +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
14862 Points ∼67% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (15499 - 17962, n=3)
16510 Points ∼74% +3%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=245, last 2 years)
22274 Points ∼100% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16610 Points ∼31%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13302 Points ∼25% -20%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼44% +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12673 Points ∼24% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (16610 - 16821, n=3)
16721 Points ∼31% +1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=244, last 2 years)
53113 Points ∼100% +220%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16486 Points ∼44%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13000 Points ∼35% -21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼60% +35%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13087 Points ∼35% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (16441 - 17062, n=3)
16663 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=244, last 2 years)
37276 Points ∼100% +126%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.5 fps ∼49%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼34% -31%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼33% -32%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼28% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (6.5 - 6.8, n=5)
6.6 fps ∼50% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=276, last 2 years)
13.2 fps ∼100% +103%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼22%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15% -30%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼31% +40%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼12% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (2 - 2, n=5)
2 fps ∼22% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=275, last 2 years)
9.11 fps ∼100% +356%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼55%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps ∼36% -35%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼38% -32%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps ∼32% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (11 - 11, n=5)
11 fps ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=276, last 2 years)
19.9 fps ∼100% +81%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼26%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼18% -33%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼36% +38%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼14% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 460
  (6 - 6.1, n=5)
6.04 fps ∼26% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=276, last 2 years)
22.8 fps ∼100% +280%
Motorola Moto E7 PlusMotorola Moto E7Xiaomi Poco M3Samsung Galaxy M11Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
38%
-17%
-24%
32%
Sequential Write 256KB SDCard
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
64.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
64.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-9%
59 (1.7 - 83.3, n=204, last 2 years)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
81.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
82.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-5%
76.8 (13.4 - 154, n=204, last 2 years)
-6%
Random Write 4KB
97.1
13.5
-86%
154.1
59%
78.09
-20%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
-70%
102 (4.31 - 319, n=283, last 2 years)
5%
Random Read 4KB
92.4
58
-37%
147.03
59%
73.87
-20%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
-37%
122 (13.5 - 325, n=283, last 2 years)
32%
Sequential Write 256KB
192.7
101
-48%
269.2
40%
81.43
-58%
177 (40 - 274, n=162)
-8%
287 (11.9 - 1321, n=283, last 2 years)
49%
Sequential Read 256KB
313.8
261
-17%
509.23
62%
297.6
-5%
274 (95.6 - 704, n=162)
-13%
684 (41.9 - 2037, n=283, last 2 years)
118%
Carico massimo
 39.3 °C36.7 °C34.8 °C 
 38.9 °C36.1 °C34.4 °C 
 38.1 °C36.7 °C34.5 °C 
Massima: 39.3 °C
Media: 36.6 °C
33.1 °C37.2 °C41.9 °C
33.9 °C37.1 °C38.4 °C
34.9 °C37.4 °C38.8 °C
Massima: 41.9 °C
Media: 37 °C
Alimentazione (max)  38.6 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.546.22532.637.83127.534.14030.232.25032.332.16325.5258017.819.510022.623.512514.627.116013.335.72001141.22509.742.3315851.24008.654.350011.259.763013.760.780015.360.2100017.469.4125010.370.8160010.569.1200010.669.6250011.265.2315012.563.7400014.362.3500015.263.563001566.3800016.166.21000017.364.31250016.2651600016.955.4SPL26.178.5N0.741median 13.7median 62.3Delta2.88.242.548.839.34130.432.933.736.536.937.233.230.124.222.224.627.717.133.816.928.415.135.113.240.512.944.51252.213.66115.864.820.669.719.772.514.275.114.673.615.272.815.469.316.866.817.963.119.172.2198119.783.221.574.82158.221.957.874.771.130.187.227.323.71.263.8median 16.9median 64.82.712.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E7 PlusMotorola Moto E7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto E7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto E7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto E7 Plus
5000 mAh
Motorola Moto E7
4000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
946
867
-8%
1249
32%
880
-7%
877 (425 - 2000, n=290, last 2 years)
-7%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 46minuti

Pro

+ SoC relativamente veloce
+ buona l'autonomia
+ altoparlante decente
+ molta memoria

Contro

- leggero riflesso blu nel display
- nessun NFC
- lunghi tempi di ricarica

Valutazione complessiva del Motorola Moto E7 Plus - telefono entry-level con un valore aggiunto

Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Plus.
Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Plus.

Il Moto E7 Plus di Motorola costa 40 euro in più del Moto E7 base, ma si ottengono molti aggiornamenti in cambio: A cominciare dal SoC molto più veloce, lo spazio di archiviazione raddoppiato, l'autonomia più lunga, l'altoparlante migliore e il Wi-Fi un po' più veloce. Così, il Moto E7 Plus può tenere bene il passo nella sua fascia di prezzo, anche se lo Xiaomi Poco M3 può offrire qualcosa di più.

Potrebbe essere un po' fastidioso per i fans dei servizi di pagamento mobile il fatto che non ci sia l'NFC, ma questo è in realtà molto raro in questa fascia di prezzo. Allo stesso tempo, la fotocamera è decente con buoni risultati soprattutto in condizioni di scarsa luminosità. Naturalmente, bisogna sottolineare ancora una volta che non ci si possono aspettare miracoli per un prezzo così basso, ma risultati decenti sono possibili grazie al pixel binning.

Il è un buon smartphone entry-level senza evidenti punti deboli.

Così, coloro che sono indecisi tra il Moto E7 e l'E7 Plus e non hanno paura del sovrapprezzo dovrebbero chiaramente optare per il Moto E7 Plus. Tuttavia, anche gli utenti in cerca di uno smartphone entry-level solido e poco costoso si troveranno bene.

Motorola Moto E7 Plus - 02/13/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
78%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
36 / 70 → 52%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
84%
Prestazioni di gioco
11 / 64 → 17%
Prestazioni Applicazioni
60 / 86 → 70%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Fotocamera
52%
Media
70%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Plus - Aggiornamento del telefono cellulare Motorola della fascia entry-level
Florian Schmitt, 2021-02-14 (Update: 2021-02-14)