Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Motorola Moto E7 Plus - Aggiornamento del telefono cellulare Motorola della fascia entry-level
Confronto con ipotenziali concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.5 % | 7 | 02/2021 | Motorola Moto E7 Plus SD 460, Adreno 610 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.6 % | 7 | 01/2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78 % | 7 | 01/2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.4 % | 7 | 01/2021 | Samsung Galaxy M11 SD 450, Adreno 506 | 197 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 471 cd/m²
Contrasto: 1239:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.285
| Motorola Moto E7 Plus IPS, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.53 | Samsung Galaxy M11 PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -14% | 19% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59 ? | 61 ? -3% | 44 ? 25% | 49 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 50 ? -25% | 28 ? 30% | 32 ? 20% |
| PWM Frequency | 870 ? | 893 ? 3% | ||
| Screen | -9% | 35% | -14% | |
| Brightness middle | 471 | 470 0% | 465 -1% | 430 -9% |
| Brightness | 446 | 445 0% | 428 -4% | 406 -9% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 89 -1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.35 8% | 0.21 45% | 0.52 -37% |
| Contrast | 1239 | 1343 8% | 2214 79% | 827 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.97 | 5.69 -43% | 1.7 57% | 4.55 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.47 | 13.4 -79% | 3.5 53% | 7.93 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3.5 33% | 2.4 54% | 5.4 -4% |
| Gamma | 2.285 96% | 2.264 97% | 2.16 102% | 2.103 105% |
| CCT | 7791 83% | 7089 92% | 6664 98% | 7793 83% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-10% | 27% /
31% | 3% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 870 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 870 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 870 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 460 (5316 - 5869, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 460 (11 - 11, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 460 (6 - 6.1, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 460 (6.5 - 6.8, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=225, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Motorola Moto E7 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 460 (2 - 2, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E7 Plus | Motorola Moto E7 | Xiaomi Poco M3 | Samsung Galaxy M11 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | 38% | -17% | -23% | 301% | |
| Sequential Read 256KB | 313.8 | 261 -17% | 509 62% | 297.6 -5% | 273 ? -13% | 1502 ? 379% |
| Sequential Write 256KB | 192.7 | 101 -48% | 269.2 40% | 81.4 -58% | 176.8 ? -8% | 1111 ? 477% |
| Random Read 4KB | 92.4 | 58 -37% | 147 59% | 73.9 -20% | 59.1 ? -36% | 247 ? 167% |
| Random Write 4KB | 97.1 | 13.5 -86% | 154.1 59% | 78.1 -20% | 31.7 ? -67% | 271 ? 179% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 81.5 ? 0% | 85.9 ? 5% | 82.4 ? 1% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.4 ? | 62 ? -4% | 64.2 ? 0% | 64.5 ? 0% | 58.3 ? -9% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Motorola Moto E7 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto E7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 75.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 75.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 75.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola Moto E7 Plus 5000 mAh | Motorola Moto E7 4000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Samsung Galaxy M11 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 946 | 867 -8% | 1249 32% | 880 -7% | 913 ? -3% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Motorola Moto E7 Plus - telefono entry-level con un valore aggiunto
Il Moto E7 Plus di Motorola costa 40 euro in più del Moto E7 base, ma si ottengono molti aggiornamenti in cambio: A cominciare dal SoC molto più veloce, lo spazio di archiviazione raddoppiato, l'autonomia più lunga, l'altoparlante migliore e il Wi-Fi un po' più veloce. Così, il Moto E7 Plus può tenere bene il passo nella sua fascia di prezzo, anche se lo Xiaomi Poco M3 può offrire qualcosa di più.
Potrebbe essere un po' fastidioso per i fans dei servizi di pagamento mobile il fatto che non ci sia l'NFC, ma questo è in realtà molto raro in questa fascia di prezzo. Allo stesso tempo, la fotocamera è decente con buoni risultati soprattutto in condizioni di scarsa luminosità. Naturalmente, bisogna sottolineare ancora una volta che non ci si possono aspettare miracoli per un prezzo così basso, ma risultati decenti sono possibili grazie al pixel binning.
Il è un buon smartphone entry-level senza evidenti punti deboli.
Così, coloro che sono indecisi tra il Moto E7 e l'E7 Plus e non hanno paura del sovrapprezzo dovrebbero chiaramente optare per il Moto E7 Plus. Tuttavia, anche gli utenti in cerca di uno smartphone entry-level solido e poco costoso si troveranno bene.
Motorola Moto E7 Plus
-
02/13/2021 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
