Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto G9 Play - Prestazioni ad un buon prezzo

Ritorna in campo. Con il Moto G9 Play, Motorola presenta una nuova edizione del suo economico cellulare di fascia media e ritorna al tradizionale scheda di denominzione. Una batteria di grandi dimensioni e una fotocamera tripla dovrebbero contraddistinguere il Moto G9 Play dalla concorrenza. Vediamo se funziona.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Moto G9 Play
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto G9 Play (Moto G9 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, GSM, UMTS, LTE (Band 1/2/3/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.2 x 165.2 x 75.7
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.7, confronto di fase AF, flash LED, video @1080p/60fps (fotocamera 1); 2.0MP, f/2.4, obiettivo macro (fotocamera 2); 2.0MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, caricatore rapido, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,63 W/kg (testa), 1,37 W/kg (corpo); download LTE Cat.4 (150 MBit/s), Cat. 5 (50 MBit/s) upload; radio FM; certificato IP52, senza ventola
Peso
200 gr, Alimentazione: 76 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di Confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76 %7
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %7
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
75 %7
10/2020
Motorola Moto G8 Power Lite
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Confronto Dimensioni

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.9 mm 75.8 mm 9.2 mm 200 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +46%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
310 (269min - 342max) MBit/s ∼89% +31%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
237 (21min - 330max) MBit/s ∼68%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼31% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
62.8 (19min - 99max) MBit/s ∼18% -74%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
326 (280min - 333max) MBit/s ∼92% +36%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
239 (26min - 333max) MBit/s ∼67%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼34% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
74.2 (62min - 73max) MBit/s ∼21% -69%
0204060801001201401601802002202402602803003202181153223133252632032520111531429629558277313268682933333241251923173168423030031016421811532231332526320325201115314296295582773132686829333332412519231731684230300310164303233473183231321833233201918831732331922284323299292363183082128232432284181330318Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø239 (26-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø237 (21-330)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
18.1 ∆E
7.5 ∆E
12 ∆E
16.4 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.5 ∆E
2.7 ∆E
6.4 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
7 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 8.39 ∆E min: 1.61 - max: 18.14 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
16.5 ∆E
22.5 ∆E
15.7 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
19.7 ∆E
15.1 ∆E
14.7 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
18.8 ∆E
22.3 ∆E
24.5 ∆E
22.2 ∆E
19.6 ∆E
16.6 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 16.71 ∆E min: 4.6 - max: 25.37 ∆E
406
cd/m²
460
cd/m²
409
cd/m²
406
cd/m²
450
cd/m²
412
cd/m²
421
cd/m²
432
cd/m²
453
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 460 cd/m² Media: 427.7 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 450 cd/m²
Contrasto: 1957:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø5.8
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.495
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Motorola Moto G8 Power Lite
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
25%
22%
-6%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (27, 25)
38.8 (19.6, 19.2)
25%
44 (19, 25)
15%
58 (33, 25)
-12%
70.4 (29.2, 41.2)
-35%
Response Time Black / White *
34 (17, 17)
25.6 (12.4, 13.2)
25%
24 (13, 11)
29%
34 (19, 15)
-0%
32.4 (13.2, 19.2)
5%
PWM Frequency
500 (10)
100 (15)
Screen
43%
-7%
-5%
-19%
Brightness middle
450
553
23%
540
20%
429
-5%
493
10%
Brightness
428
527
23%
509
19%
404
-6%
462
8%
Brightness Distribution
88
89
1%
91
3%
92
5%
91
3%
Black Level *
0.23
0.12
48%
0.36
-57%
0.26
-13%
0.47
-104%
Contrast
1957
4608
135%
1500
-23%
1650
-16%
1049
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.49
3.8
31%
6.58
-20%
6.14
-12%
5.7
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.19
8.7
15%
11.55
-13%
10.51
-3%
12.8
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
2.2
71%
6.4
15%
6.6
12%
6.8
9%
Gamma
2.495 88%
2.3 96%
2.206 100%
2.23 99%
2.31 95%
CCT
8711 75%
6727 97%
8482 77%
8346 78%
7596 86%
Media totale (Programma / Settaggio)
34% / 40%
8% / -1%
-6% / -5%
-17% / -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14804 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼63% +13%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% -42%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -52%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points ∼31% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=8)
312 Points ∼55% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼100% +80%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% -10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼56% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼46% -37%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
902 Points ∼46% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=8)
1355 Points ∼70% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼100% +39%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼62% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼60% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points ∼70% -7%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼87% +16%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼63% -13%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60% -17%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5325 Points ∼61% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼72% -1%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼91% +25%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼55%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼42% -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼30% -45%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12132 Points ∼30% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points ∼56% +2%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼40%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼28% -30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼20% -51%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11217 Points ∼19% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼80%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼81% +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼64% -20%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16978 Points ∼73% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points ∼82% +3%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼55%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼38% -31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼22% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
742 Points ∼22% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=7)
1846 Points ∼55% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100% +81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼29% -34%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼17% -61%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
675 Points ∼17% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=7)
1732 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼74% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼39% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1140 Points ∼41% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=7)
2412 Points ∼88% -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼33% -32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼21% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
830 Points ∼21% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=7)
1879 Points ∼48% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼100% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼36%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼23% -35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼16% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
764 Points ∼15% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=7)
1777 Points ∼36% -1%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100% +179%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼82%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼75% -8%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼38% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1191 Points ∼41% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=7)
2334 Points ∼80% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼45%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼35% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼18% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼18% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=7)
1276 Points ∼49% +8%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼15% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
418 Points ∼15% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=7)
1027 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼73% -18%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼38% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1134 Points ∼40% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=7)
2456 Points ∼88% -2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼29% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼17% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼17% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=7)
1172 Points ∼37% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼29%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼22% -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼13% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
466 Points ∼13% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=7)
1032 Points ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼81%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼73% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼37% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1193 Points ∼40% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=7)
2340 Points ∼79% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼100% +23%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼68%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼54% -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼29% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.7 fps ∼30% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=8)
11.2 fps ∼50% -25%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼24% -25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼15% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼15% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=8)
8.4 fps ∼33% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +208%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼61%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼49% -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼28% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼28% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=8)
6.91 fps ∼47% -23%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼28%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼22% -21%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼14% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=8)
2.79 fps ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +261%
Motorola Moto G9 PlayXiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Motorola Moto G8 Power LiteMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-13%
-23%
-18%
-25%
42%
Sequential Read 256KB
315.2
306.57
-3%
307
-3%
293.4
-7%
283.98
-10%
274 (95.6 - 704, n=169)
-13%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
139%
Sequential Write 256KB
187.2
248.14
33%
104.3
-44%
165
-12%
226.46
21%
178 (40 - 274, n=169)
-5%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
75%
Random Read 4KB
98.4
65.13
-34%
77.2
-22%
61.2
-38%
59.92
-39%
58.5 (11.4 - 149, n=169)
-41%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
36%
Random Write 4KB
96.1
146.94
53%
89.5
-7%
22.5
-77%
24.17
-75%
28.6 (3.4 - 147, n=169)
-70%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
25%
Sequential Read 256KB SDCard
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.4 (21.1 - 108, n=144)
-9%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
63.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58.3 (11.2 - 83.3, n=144)
-11%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-11%
Carico massimo
 39.5 °C36.7 °C36.2 °C 
 38.9 °C37 °C36.8 °C 
 38.1 °C36.8 °C36.4 °C 
Massima: 39.5 °C
Media: 37.4 °C
36 °C38.8 °C39 °C
35.5 °C38.6 °C36.2 °C
35.4 °C38.7 °C38 °C
Massima: 39 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.443.32541.941.93138.529.94042.232.85043.734.26337.430.28029.622.110026.621.712532.420.716027.531.820019.342.325019.34931519.354.740019.457.150020.261.763022.965.980022.167.4100022.372.4125023.171.3160020.973.3200020.872.9250021.869.1315022.966.5400023.764.950002571.5630025.274.1800026.268.9100002866.51250027.870.21600028.355.8SPL73.975.735.982.5N2936.42.452.6median 22.9median 66.5Delta3.110.239.738.937.336.229.230.932.430.83237.323.624.521.72021.923.322.523.918.528.614.837.112.343.112.550.611.956.113.159.114.561.918.762.219.36718.269.216.46914.368.714.96814.664.715.466.316.165.116.769.717.772.818.664.819.450.320.352.763.728.779.518.1144.9median 16.4median 62.22.311hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy A21s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G9 Play analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A21s analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Motorola Moto G8 Power Lite
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
962
867
-10%
943
-2%
783
-19%
833
-13%
898 (425 - 2000, n=295, last 2 years)
-7%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 02minuti

Pro

+ molta potenza
+ buona autonomia
+ altoparlante con suono completo
+ NFC

Contro

- velocità WLAN fluttuante
- nessun obiettivo grandangolare
- foto parzialmente non nitide

Valutazione Complessiva - Prestazioni elevate ed ampia autonomia

Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Play. Dispositivo di test fornito da Motorola Germany.
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Play. Dispositivo di test fornito da Motorola Germany.

Con il Moto G9 Play, Motorola offre uno smartphone economico con una lunga durata della batteria. Rispetto al Moto G8 Power Lite è un aggiornamento significativo, sia in termini di moduli di comunicazione che di prestazioni. Vale quindi la pena di pagare il supplemento per il dispositivo più recente.

Nella maggior parte dei settori il Moto G9 Play è abbastanza competitivo rispetto a dispositivi altrettanto costosi: Che si tratti delle prestazioni pure del processore e della scheda grafica, della qualità della lavorazione o del buon suono degli altoparlanti. Tuttavia, il sistema della fotocamera è un po' meno flessibile di altri dispositivi e a volte scatta foto sfocate. Lo schermo potrebbe essere ancora più luminoso e visualizzare i colori in modo più preciso. D'altra parte, il dispositivo non si riscalda molto sotto carico e lo schermo non ricorre al PWM per la riduzione della luminosità.

Il Motorola Moto G9 Play è uno smartphone di successo ed economico, che ha buone prestazioni e molta resistenza, ma non una buona fotocamera.

Non si dovrebbe porre troppa enfasi sulla fotocamera se si decide di usare il Moto G9 Play, ma per il resto possiamo consigliare questo telefono economico di fascia media.

Motorola Moto G9 Play - 10/09/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
80%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
46 / 70 → 65%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 20%
Prestazioni Applicazioni
62 / 86 → 72%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
55%
Media
72%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186446 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto G9 Play - Prestazioni ad un buon prezzo
Florian Schmitt, 2020-10-11 (Update: 2020-10-11)