Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A21s - con Quad-camera ma economico

Alto livello di consumo energetico, basso livello di prestazioni. Il Samsung Galaxy A21s è un economico dispositivo di fascia media. Tuttavia, offre comunque un sistema di fotocamera flessibile e un display senza tacche. Altri smartphones di questa fascia di prezzo offrono più memoria e un livello di prestazioni più elevato. Nonostante ciò, lo smartphone Samsung riesce ad impressionare nella nostra recensione?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
Samsung Galaxy A21s

Gli smartphones di fascia media della serie Samsung Galaxy A e Galaxy M si vendono molto bene da anni, il che non è del tutto sorprendente perché il produttore rilascia costantemente nuovi modelli progettati per tappare anche i più piccoli vuoti della sua gamma media di prodotti. Il Samsung Galaxy A21s è venduto al dettaglio a circa 200 Euro (~$238), ed è per questo che ha un appeal di massa. L'apparecchio offre quattro fotocamere sul retro e un display senza tacche che sembra piuttosto moderno.

C'è molta concorrenza in questa fascia di prezzo. Sia Xiaomi che Huawei forniscono costantemente smartphones da 200 Euro (~$238) con un ottimo rapporto qualità-prezzo. Samsung può tenere il passo?

Samsung Galaxy A21s
Processore
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Scheda grafica
ARM Mali-G52 MP1
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.5 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive, PLS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa combinata cuffia/microfono da 3,5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, dedicato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di movimento, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 163.7 x 75.3
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/2.0, AF a rilevamento di fase, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 8.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2.0MP, f/2.4, obiettivo macro (fotocamera 3); 2.0MP, f/2.4, teleobiettivo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul lato inferiore, Tastiera: virtuale, caricabatterie, cavo USB, cuffia auricolare, strumento di rimozione della SIM card, 24 Mesi Garanzia, FM radio; LTE Cat.7 2CA 300Mbps (Download), Cat.13 2CA 150Mbps (Upload); Valore SAR: 0.422W/​kg (testa), 1.544W/​kg (corpo), senza ventola
Peso
192 gr, Alimentazione: 57 gr
Prezzo
209 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
76 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 gr32 GB eMMC Flash6.5"1600x720
75 %
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.2"1680x720
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %
06/2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 gr128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
78 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 gr128 GB eMMC Flash6.5"1600x720

Il Samsung Galaxy A21s è disponibile in tre varianti di colore: bianco, nero e blu. In tutti e tre i modelli, quando la luce colpisce il retro, si rifrange, creando così un effetto arcobaleno. Questo effetto è molto bello. Quando si tiene in mano lo smartphone, che ha un case di plastica, non si può fare a meno di notare i bordi ruvidi. Lo smartphone è però piuttosto rigido. Tuttavia, scricchiola quando si cerca di piegarlo.

La parte anteriore ha un aspetto molto moderno, grazie al suo design senza tacche. La fotocamera frontale si trova nell'angolo in alto a sinistra e si nota raramente nell'uso quotidiano. Lo smartphone è un po' troppo grande per le mani piccole. Tuttavia, grazie ai suoi bordi arrotondati, è ancora abbastanza facile da reggere. Il Galaxy A21s pesa 192 grammi, il che non è insolito per un dispositivo di questo tipo.

Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s

Confronto Dimensioni

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g

Connessioni - Due varianti

L'A21s è dotato di una moderna porta USB-C, che purtroppo funziona a velocità USB 2.0. Ciò significa che il trasferimento dei dati da e verso il PC richiede più tempo. Ci sono due configurazioni di memoria: Una dispone di 32 GB di memoria interna e 3 GB di RAM e l'altra di 64 GB di spazio di memoria e 4 GB di RAM. Stiamo esaminando la versione da 32 GB.

La capacità di memoria può essere ampliata con l'aiuto di una scheda microSD. Grazie alla presenza di uno slot dedicato per schede SD, gli utenti possono espandere lo spazio di archiviazione e godere allo stesso tempo della funzionalità dual-SIM. Lo smartphone è dotato di Bluetooth 5.0 e di un chip NFC, il che significa che il dispositivo può essere utilizzato per pagamenti senza contatto.

In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: Jack audio da 3,5 mm, porta USB-C, microfono, altoparlante
In basso: Jack audio da 3,5 mm, porta USB-C, microfono, altoparlante
A sinistra: slot per schede SIM
A sinistra: slot per schede SIM
A destra: pulsante di accensione, controllo volume
A destra: pulsante di accensione, controllo volume

Software - smartphone Samsung con bloatware

Lo smartphone viene fornito con il launcher proprietario di Samsung OneUI 2.1, che non è universalmente amato. Tuttavia, è piuttosto moderno e ben organizzato. Per questo motivo è improbabile che possa confondere i veterani di Android. L'A21s utilizza Android 10 e le patches di sicurezza, che sono state aggiornate l'ultima volta nel luglio del 2020, non sono obsolete.

Si dovrà imparare a convivere con le applicazioni preinstallate. La maggior parte di queste possono solo essere disattivate. Un'applicazione disattivata non apparirà nel cassetto delle applicazioni, ma occuperà comunque spazio di archiviazione. Solo poche applicazioni possono essere completamente disinstallate.

Software: Samsung Galaxy A21s
Software: Samsung Galaxy A21s
Software: Samsung Galaxy A21s
Software: Samsung Galaxy A21s

Comunicazioni & GPS - Wi-Fi veloce

L'A21s supporta solo Wi-Fi 5. Tuttavia, raggiunge buone velocità di trasferimento con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 rispetto ad altri smartphones di prezzo simile: Lo smartphone Samsung raggiunge una velocità stabile di download e upload di oltre 300 Mb/s.

Lo smartphone supporta un numero medio di bande di frequenza LTE. Non sarà in grado di connettersi ad ogni rete LTE sulla terra. Tuttavia, dovrebbe essere ancora funzionante in alcuni paesi al di fuori del proprio continente. Abbiamo elencato le bande LTE supportate nella sezione delle specifiche. Gli utenti dovrebbero scoprire quali bande LTE sono supportate in un determinato paese prima di recarsi in quel paese.

Quando si tratta di ricezione, l'A21 si rivela piuttosto mediocre. I dispositivi concorrenti hanno sempre una barra di segnale in più negli stessi punti del centro città, sia all'esterno che all'interno. Tuttavia, la potenza del segnale è sufficiente per l'uso quotidiano.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼87% -13%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
200 (126min - 252max) MBit/s ∼61% -39%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼37% -63%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼11% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼86% -14%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼83% -17%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
211 (175min - 242max) MBit/s ∼68% -32%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼35% -65%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼21% -79%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (280-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø310 (269-342)
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto
Satelliti disponibili
Satelliti disponibili

Lo smartphone Samsung supporta i seguenti sistemi di geolocalizzazione: GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo. All'interno, il nostro dispositivo di test non riesce a stabilire una connessione con i satelliti. All'esterno, il nostro dispositivo di prova impiega alcuni secondi per acquisire la posizione dell'utente e ha un margine di errore di cinque metri. Questo è un risultato mediocre. Qui, altri smartphones offrono un po' più di precisione. Il numero di satelliti riconosciuti per le singole reti satellitari è inferiore alla media.

Durante il nostro giro in bicicletta, confrontiamo l'A21s con il nostro navigatore di riferimento Garmin Edge 520. Qui, lo smartphone Samsung offre risultati piuttosto mediocri. Non ha lottato con l'inversione a U, ma ha lottato con le curve al punto che lo smartphone Android sembra suggerire che volassero attraverso gli edifici. Questo probabilmente è successo perché lo smartphone ha rilevato punti di posizionamento sbagliati o troppo pochi. Nelle zone storiche della città, il Galaxy A21s ha prestazioni ancora peggiori e può solo fornire un'approssimazione del percorso che abbiamo fatto.

Per quanto riguarda la geolocalizzazione, possiamo solo dare una raccomandazione limitata per il Samsung Galaxy A21s. Si dovrebbe usare lo smartphone solo quando la precisione non è importante e quando si vuole conoscere la propria posizione approssimativa.

Garmin Edge 520 - Panoramica
Garmin Edge 520 - Panoramica
Garmin Edge 520 - Svolta
Garmin Edge 520 - Svolta
Garmin Edge 520 - Ponte
Garmin Edge 520 - Ponte
Samsung Galaxy A21s - Panoramica
Samsung Galaxy A21s - Panoramica
Samsung Galaxy A21s - Svolta
Samsung Galaxy A21s - Svolta
Samsung Galaxy A21s - Ponte
Samsung Galaxy A21s - Ponte

Telefonia e qualità chiamata - Auricolare buono, microfono mediocre

Lo smartphone Samsung è dotato di un'applicazione telefonica proprietaria, organizzata in modo molto chiaro. Tuttavia, si concentra maggiormente sul tastierino numerico rispetto all'applicazione telefonica di Google. Non si parla di supporto VoLTE e VoWiFi. Tuttavia, in pratica, entrambe queste funzioni sono supportate.

Ci piace la qualità del suono dell'altoparlante. La voce del nostro interlocutore è chiara e non c'è quasi nessun rumore di fondo. Tuttavia, ci piace meno il microfono, perché la nostra voce suona piuttosto tintinnante all'altro capo della linea. In modalità altoparlante, la voce del chiamante suona piuttosto sottile e come se fosse molto lontana. Quando parliamo sembriamo molto labili. Tuttavia, le voci silenziose sono facili da capire.

Tutto sommato, la qualità della chiamata è buona. Tuttavia, chi parla molto al telefono può trovare smartphones migliori.

Fotocamere - l'A21s offre una qualità di immagine molto buona

Scatto fotocamera frontale - condizioni di luce normali
Scatto fotocamera frontale - condizioni di luce normali
Scatto fotocamera frontale - condizioni di luce scarsa
Scatto fotocamera frontale - condizioni di luce scarsa

La fotocamera principale da 48 MP sul retro supporta il binning dei pixel, che permette a quattro pixel adiacenti di agire come un unico pixel. Questo migliora la qualità della foto. Tuttavia, significa anche che le fotografie hanno una risoluzione di 12 MP, che è sufficiente per la maggior parte delle situazioni. Chi ha bisogno di più pixel può selezionare la modalità 48 Megapixel nell'applicazione della fotocamera. Ci sono altre tre fotocamere sul retro: Una fotocamera ultra grandangolare, una fotocamera macro e un sensore di profondità. Gli utenti possono facilmente passare dall'obiettivo standard a quello ultra grandangolare. Tuttavia, lo zoom tra i due obiettivi non è senza soluzione di continuità. L'obiettivo macro viene attivato attraverso una modalità speciale.

Anche se le fotografie scattate con la fotocamera principale appaiono un po' sfocate, la riproduzione dei colori è buona e la qualità complessiva dell'immagine è buona. Questo è piuttosto insolito per uno smartphone 200-Euro (~$238). Le fotografie scattate in condizioni di scarsa illuminazione avrebbero potuto essere esposte meglio. Tuttavia, tutto ciò che la fotocamera riprende appare in qualche modo ben dettagliato. La fotocamera ultragrandangolare produce fotografie sottoesposte e sbiadite. Nel complesso, è adatta per le istantanee.

Le fotografie dei nostri modelli di prova confermano la nostra impressione della macchina fotografica principale. Le immagini che scatta sono leggermente sfocate, ma sono precise nei colori. L'A21s può registrare video a 1080p30. La qualità del video è buona. Tuttavia, l'esposizione cambia solo per gradi. I video sembrano saturi ma non particolarmente nitidi.

In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera frontale da 13 MP prende molto poco selfies. Tuttavia, in condizioni di luce normale, le fotografie scattate con la fotocamera frontale appaiono ben dettagliate e nitide.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main lens flowerMain lens environmentMain lens low lightUltra wide angle
click per caricare le immagini


ColorChecker
29.6 ∆E
50.2 ∆E
38.1 ∆E
34.8 ∆E
43.9 ∆E
58.5 ∆E
50.4 ∆E
33.8 ∆E
38.1 ∆E
28.2 ∆E
58.8 ∆E
61.2 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.8 ∆E
69.1 ∆E
41.7 ∆E
41.1 ∆E
69 ∆E
66.4 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 43.65 ∆E min: 13.95 - max: 69.13 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
13.7 ∆E
20.5 ∆E
25.7 ∆E
17.6 ∆E
13.4 ∆E
15 ∆E
14.1 ∆E
14.7 ∆E
9.1 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
7.6 ∆E
20.5 ∆E
13.7 ∆E
4.9 ∆E
10.9 ∆E
17.8 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
11.9 ∆E
16.6 ∆E
18.2 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 13.52 ∆E min: 3.23 - max: 25.7 ∆E

Accessori e Garanzia - Cuffie incluse

L'A21s viene fornito con una garanzia di 24 mesi. Samsung ha centri di riparazione in molte grandi città, a cui gli utenti possono rivolgersi se qualcosa va storto con lo smartphone.

La confezione contiene lo smartphone stesso, un caricabatterie, un cavo USB-C, uno strumento per la rimozione della carta SIM e un auricolare.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Lettore di impronte affidabile

Il pulsante di accensione e il regolatore di volume si trovano sul lato destro. Hanno un punto di azionamento chiaro. Tuttavia, non sembrano molto premium.

Il touchscreen funziona bene e sembra molto reattivo. Sul retro c'è uno scanner di impronte digitali veloce e affidabile. Può essere utilizzato anche per i gesti. Ad esempio, se si fa scorrere il dito lungo il sensore delle impronte digitali si può abbassare la tonalità di notifica. Il Galaxy A21s supporta anche altre funzioni intelligenti. Ad esempio, il display può accendersi automaticamente quando si solleva lo smartphone.

L'A21s supporta anche il riconoscimento del volto, che funziona senza problemi.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display - Nessun SuperAMOLED per il Galaxy A21s

Disposizione Pixel
Disposizione Pixel

L'A21s non ha uno degli apprezzati display SuperAMOLED, per cui Samsung è famosa. Si basa invece su un pannello PLS con retroilluminazione a LED. Per questo motivo lo schermo non supporta la modalità burst, che aumenta la luminosità del display oltre il livello massimo in ambienti particolarmente luminosi. Tuttavia, la luminosità dello schermo di circa 540 cd/m² è sufficiente per giornate nuvolose e un po' più luminose. Rispetto ad altri dispositivi concorrenti, l'A21 offre un livello di luminosità piuttosto mediocre.

Anche la densità dei pixel è piuttosto mediocre. Il Galaxy A21s è dotato fondamentalmente di un pannello a 720p, il che non è insolito per un dispositivo in questa fascia di prezzo. Tuttavia, sia Xiaomi che Huawei offrono smartphone con schermi da 1080p in questa fascia di prezzo. La differenza si nota quando si fa capolino con i pixel, ma nell'uso quotidiano non è particolarmente pronunciata.

501
cd/m²
532
cd/m²
504
cd/m²
496
cd/m²
540
cd/m²
502
cd/m²
492
cd/m²
524
cd/m²
494
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 540 cd/m² Media: 509.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 540 cd/m²
Contrasto: 1500:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.58 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6
88.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.5
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.5
Screen
1%
8%
-10%
7%
Brightness middle
540
429
-21%
622
15%
446
-17%
518
-4%
Brightness
509
404
-21%
612
20%
448
-12%
484
-5%
Brightness Distribution
91
92
1%
94
3%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.36
0.26
28%
0.56
-56%
0.51
-42%
0.26
28%
Contrast
1500
1650
10%
1111
-26%
875
-42%
1992
33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.58
6.14
7%
3.98
40%
5.22
21%
5.8
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.55
10.51
9%
7.33
37%
8.66
25%
11
5%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
6.6
-3%
4.5
30%
6.8
-6%
7.3
-14%
Gamma
2.206 100%
2.23 99%
2.206 100%
2.43 91%
2.23 99%
CCT
8482 77%
8346 78%
7361 88%
7956 82%
8037 81%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 500 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 500 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17495 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Abbiamo notato lo sfarfallio del PWM al 10% di luminosità e al di sotto. Gli individui sensibili dovrebbero provare il display prima dell'acquisto.

Il nostro test CalMAN rivela che lo schermo soffre di una sfumatura bluastra. Questo è il motivo per cui i colori sembrano un po' slavati e freddi. Non ci sono strumenti per regolare la temperatura del colore o la riproduzione dei colori. Inoltre, i colori pastello non sono riprodotti fedelmente e la copertura dello spazio colore è piuttosto mediocre. Alcuni dispositivi concorrenti sono dotati di schermi più precisi nei colori.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: precisione colore
CalMAN: precisione colore
CalMAN: copertura spazio colore (sRGB)
CalMAN: copertura spazio colore (sRGB)
CalMAN: copertura spazio colore (AdobeRGB)
CalMAN: copertura spazio colore (AdobeRGB)
CalMAN: copertura spazio colore (DCI P3)
CalMAN: copertura spazio colore (DCI P3)
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Cali di luminosità sono osservabili ad angoli di visione acuti. Tuttavia, il contenuto dello schermo è sempre leggibile.

All'aperto, lo smartphone fa una bella figura nelle giornate nuvolose. Tuttavia il contenuto dello schermo è illeggibile alla luce diretta del sole.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Prestazioni - avrebbbe potuto essere più veloce

Il Galaxy A21s usa il SoC Exynos 850 di Samsung recentemente rilasciato. Ha otto cores e può arrivare fino a 2 GHz. Poiché non ci sono clusters di core, sia la flessibilità che l'efficienza energetica del SoC sono ridotte. Tuttavia, il SoC octa-core funziona piuttosto bene per una parte entry-level ed è in grado di calpestare l'Helio P22 nel Sony Xperia L4. Tuttavia, se confrontato con la concorrenza, lo smartphone Samsung non funziona così bene, perché molti altri produttori come Xiaomi o Huawei offrono smartphone con SoC significativamente più veloci.

Anche la GPU non è particolarmente male. Tuttavia, offre un livello di prestazioni molto limitato. Ciononostante, è dotata del supporto per molte moderne API, che dovrebbero rendere molti giochi giocabili almeno in teoria.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼29%
Media Samsung Exynos 850
 
593 Points ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 5532, n=34)
2048 Points ∼100% +245%
Vulkan Score 5.2 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼32%
Media Samsung Exynos 850
 
565 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=36)
1750 Points ∼100% +210%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼56%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45% -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼87% +56%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼69% +25%
Media Samsung Exynos 850
 
1081 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=125)
1943 Points ∼100% +80%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼100% +207%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼69% +113%
Media Samsung Exynos 850
 
182 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=125)
554 Points ∼99% +204%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60% -4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% +41%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +60%
Media Samsung Exynos 850
 
5457 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼69% +10%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼57% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% +27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +69%
Media Samsung Exynos 850
 
7113 Points ∼59% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼55% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼100% +34%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2329 Points ∼84% +13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼89% +20%
Media Samsung Exynos 850
 
2059 Points ∼74% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=179)
2668 Points ∼96% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼74% +191%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points ∼26% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼38% +51%
Media Samsung Exynos 850
 
775 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 9104, n=179)
3070 Points ∼100% +296%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼86% +161%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
940 Points ∼34% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼49% +48%
Media Samsung Exynos 850
 
900 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=179)
2734 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +50%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points ∼69% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼83% +24%
Media Samsung Exynos 850
 
2168 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=531)
2236 Points ∼69% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼18% -40%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +225%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points ∼33% +6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼46% +50%
Media Samsung Exynos 850
 
784 Points ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 10043, n=531)
2174 Points ∼85% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼34%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼20% -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +193%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points ∼36% +6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼50% +47%
Media Samsung Exynos 850
 
914 Points ∼34% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8386, n=532)
2027 Points ∼76% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +49%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points ∼68% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼78% +17%
Media Samsung Exynos 850
 
2190 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=563)
2153 Points ∼66% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼21% -32%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +229%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points ∼33% +8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼43% +41%
Media Samsung Exynos 850
 
1157 Points ∼30% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=563)
2928 Points ∼77% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23% -35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +184%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points ∼38% +7%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼48% +37%
Media Samsung Exynos 850
 
1292 Points ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=563)
2457 Points ∼67% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼65%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼34% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +55%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points ∼74% +14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼83% +28%
Media Samsung Exynos 850
 
2037 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼67% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼17% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +201%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points ∼31% -8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼50% +50%
Media Samsung Exynos 850
 
788 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼77% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼36%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼19% -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +175%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points ∼34% -6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼54% +47%
Media Samsung Exynos 850
 
912 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼70% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼66%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼35% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +51%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points ∼76% +14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼85% +28%
Media Samsung Exynos 850
 
2034 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼65% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼19% -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +215%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points ∼27% -15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼45% +40%
Media Samsung Exynos 850
 
1157 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼67% +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼37%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21% -42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +174%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points ∼32% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼51% +39%
Media Samsung Exynos 850
 
1280 Points ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼59% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼94%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼75% -21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼100% +6%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points ∼60% -36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼84% -11%
Media Samsung Exynos 850
 
18816 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼78% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22% -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +223%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points ∼37% +18%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼48% +57%
Media Samsung Exynos 850
 
16301 Points ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼52% +68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼43%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +130%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points ∼44% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +36%
Media Samsung Exynos 850
 
16800 Points ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼55% +27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼100% +258%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼51% +83%
Media Samsung Exynos 850
 
24 fps ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=800)
46.1 fps ∼54% +92%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼100% +74%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼93% +62%
Media Samsung Exynos 850
 
34 fps ∼58% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=809)
31.6 fps ∼54% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼100% +180%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼57% +60%
Media Samsung Exynos 850
 
15 fps ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=705)
27.3 fps ∼65% +82%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼86% +32%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +54%
Media Samsung Exynos 850
 
28 fps ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=713)
22.8 fps ∼53% -19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼100% +230%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼52% +70%
Media Samsung Exynos 850
 
9.4 fps ∼30% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=568)
21.9 fps ∼71% +133%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼87% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼100% +63%
Media Samsung Exynos 850
 
19 fps ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=570)
19.8 fps ∼64% +4%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼63%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼36% -43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼96% +53%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼96% +53%
Media Samsung Exynos 850
 
7.2 fps ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=324)
11.5 fps ∼100% +60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% -36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼86% +218%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼41% +50%
Media Samsung Exynos 850
 
2.2 fps ∼27% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=322)
8.13 fps ∼100% +270%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼36% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +50%
Media Samsung Exynos 850
 
12 fps ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=328)
17.1 fps ∼95% +43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19% -39%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼47% +48%
Media Samsung Exynos 850
 
6.2 fps ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=327)
19.7 fps ∼100% +218%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +205%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼52% +59%
Media Samsung Exynos 850
 
5.9 fps ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=493)
14.7 fps ∼82% +149%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼94% +45%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼100% +55%
Media Samsung Exynos 850
 
11 fps ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=497)
13 fps ∼76% +18%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼85% +122%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼56% +46%
Media Samsung Exynos 850
 
124232 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=122)
322931 Points ∼100% +160%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1021 Points ∼72% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼86% +22%
Media Samsung Exynos 850
 
990 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=739)
828 Points ∼59% -16%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼100% +228%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1488 Points ∼39% +28%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼46% +50%
Media Samsung Exynos 850
 
1159 Points ∼30% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=739)
2557 Points ∼67% +121%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +128%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3098 Points ∼72% +64%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼59% +35%
Media Samsung Exynos 850
 
1884 Points ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=739)
1910 Points ∼44% +1%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +102%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5132 Points ∼75% +52%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼66% +34%
Media Samsung Exynos 850
 
3382 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=739)
3510 Points ∼51% +4%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +115%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2208 Points ∼62% +34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼63% +35%
Media Samsung Exynos 850
 
1644 Points ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=739)
1797 Points ∼51% +9%

Il Galaxy A21s non offre un'esperienza molto buona quando si naviga in Internet, nonostante il suo Wi-Fi veloce. Ci vuole un po' di tempo prima che i siti web si carichino, e gli utenti dovranno aspettare ancora più a lungo per il caricamento delle immagini. In questo caso, Samsung dovrebbe dedicare un po' di tempo all'ottimizzazione del SoC, perché il Galaxy A21s ha prestazioni molto peggiori rispetto al resto della concorrenza nei benchmarks dei browser.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼100% +153%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼84% +114%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
30.776 Points ∼63% +61%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼60% +51%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼39%
Media Samsung Exynos 850
19.1 Points ∼39% 0%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼100% +219%
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼61% +94%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
50.323 Points ∼56% +80%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=628)
47.8 Points ∼53% +71%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼31%
Media Samsung Exynos 850
28 Points ∼31% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼100% +194%
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼98% +187%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)
30.4 runs/min ∼69% +103%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼63% +85%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼34%
Media Samsung Exynos 850
15 runs/min ∼34% 0%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼100% +100%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼99% +97%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
62.1 Points ∼89% +77%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼62% +23%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼50%
Media Samsung Exynos 850
35 Points ∼50% 0%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼100% +248%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼61% +111%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
9699 Points ∼56% +95%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=797)
7984 Points ∼46% +60%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼29%
Media Samsung Exynos 850
4976 Points ∼29% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1854 - 59466, n=823)
9690 ms * ∼100% -6%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼95%
Media Samsung Exynos 850
9174 ms * ∼95% -0%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
4000.3 ms * ∼41% +56%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼41% +57%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼29% +70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Non ci si può aspettare niente di meglio della memoria eMMC da uno smartphone da 200 Euro (~$238). In questo caso, Samsung ottiene ottimi risultati dalla memoria integrata MultiMediaCard, in particolare per quanto riguarda la velocità di scrittura sequenziale. Tuttavia, ci sono smartphones di prezzo simile, come lo Xiaomi Redmi Note 9S, che sono dotati di una memoria UFS significativamente più veloce.

Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9SHuawei P Smart 2020realme 6iMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
43%
-5%
36%
-31%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.3 (3.4 - 87.1, n=169)
-21%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
76.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.2 (8.2 - 96.5, n=169)
-11%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-14%
Random Write 4KB
89.5
22.5
-75%
123.6
38%
61.1
-32%
150.87
69%
19.3 (0.75 - 89.5, n=212)
-78%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-59%
Random Read 4KB
77.2
61.2
-21%
137
77%
41.2
-47%
73.46
-5%
41.2 (3.59 - 117, n=212)
-47%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-22%
Sequential Write 256KB
104.3
165
58%
214.8
106%
168.3
61%
256.36
146%
97.1 (14.8 - 189, n=212)
-7%
131 (2.99 - 911, n=895)
26%
Sequential Read 256KB
307
293.4
-4%
496.6
62%
282.1
-8%
309.45
1%
239 (25.8 - 452, n=212)
-22%
348 (12.1 - 1802, n=895)
13%

Gaming - dispositivo poco adatto al gaming

Il gioco sull'A21s non è particolarmente divertente, soprattutto quando si tratta di titoli impegnativi: Giochi come Asphalt 9 o PUBG Mobile richiedono molto tempo per essere caricati, e questo non vale  solo per il lancio iniziale. Questo vale per ogni lancio. Anche i tempi di caricamento all'interno del gioco non sono ottimali.

In titoli più impegnativi come il gioco di corse Asphalt 9, l'A21 raramente raggiunge i 30 FPS, il che significa che gli utenti dovranno fare i conti con un costante rallentamento e balbettio quando giocano. Lo smartphone Samsung è in grado di raggiungere oltre 30 FPS in PUBG Mobile con le impostazioni più basse. Tuttavia, non è adatto a giochi impegnativi.

Sia il touchscreen che il sensore di movimento funzionano senza problemi.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø38.7 (31-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø28.3 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø24.6 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø25.2 (8-31)

Emissioni - smartphone Samsung che non mostra throttling

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Il Samsung Galaxy A21s non si scalda molto. Le temperature massime sono sempre ragionevoli.

L'A21s non subisce throttling a causa del surriscaldamento. Nel nostro test della batteria con GFXBench, i frame rate sono stati molto stabili.

Carico massimo
 38.4 °C34.9 °C34 °C 
 38.7 °C35.6 °C34.9 °C 
 39.1 °C35.4 °C34.6 °C 
Massima: 39.1 °C
Media: 36.2 °C
32.9 °C36.3 °C38 °C
34.4 °C35.7 °C41.3 °C
34.3 °C36 °C40.7 °C
Massima: 41.3 °C
Media: 36.6 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Distribuzione del calore - lato frontale
Distribuzione del calore - lato frontale
Distribuzione del calore - lato posteriore
Distribuzione del calore - lato posteriore

Altoparlanti

Risposta frequenza
Risposta frequenza

C'è un piccolo altoparlante mono dietro una griglia sul fondo dell'apparecchio. Offre una qualità sonora piuttosto decente. Anche se avrebbe potuto essere un po' più potente, forte, è comunque abbastanza buono per ascoltare musica pop, anche se mancano quasi completamente i medi e i bassi. Al massimo volume, la riproduzione del suono diventa alquanto imprecisa. Tuttavia, se si abbassa un po' il volume, l'audio viene riprodotto bene.

Quando si ascolta musica classica, i limiti dell'altoparlante diventano evidenti: il suono non è molto profondo e i singoli strumenti si scontrano tra loro per produrre una cacofonia. Tuttavia, questo può essere migliorato utilizzando altoparlanti esterni o un set di cuffie, che possono essere collegati tramite il jack audio da 3,5 mm o Bluetooth. Sia il Bluetooth che la presa per le cuffie funzionano senza problemi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.738.92537.336.23129.230.94032.430.8503237.36323.624.58021.72010021.923.312522.523.916018.528.620014.837.125012.343.131512.550.640011.956.150013.159.163014.561.980018.762.2100019.367125018.269.2160016.469200014.368.7250014.968315014.664.7400015.466.3500016.165.1630016.769.7800017.772.81000018.664.81250019.450.31600020.352.7SPL63.728.779.5N18.1144.9median 16.4median 62.2Delta2.31139.742.737.34029.229.532.432.23233.623.623.421.719.621.920.122.525.218.525.314.828.312.335.312.542.411.941.313.153.214.557.818.759.419.366.218.268.616.465.114.366.114.963.314.662.415.462.616.159.116.761.917.761.418.659.519.451.620.340.528.775.6133.4median 16.4median 59.12.311.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A21sSony Xperia L4
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A21s analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Sony Xperia L4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - non efficiente

Consumo Energetico

Come già detto in precedenza, il consumo di energia non è ottimale, perché la CPU non è caratterizzata da un mix di core a bassa potenza e ad alte prestazioni. L'assorbimento minimo di potenza di 1,5 watt è molto elevato. Dato il livello di prestazioni offerte, il consumo massimo di energia di 6,6 watt è piuttosto elevato. Tuttavia, va comunque bene lo stesso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.9 Watt
Sotto carico midlight 4.6 / 6.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
realme 6i
5000 mAh
Media Samsung Exynos 850
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
35%
0%
21%
Idle Minimum *
1.5
1.5
-0%
1
33%
0.37
75%
1.5
-0%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
41%
Idle Average *
2.1
2.1
-0%
2.1
-0%
1.62
23%
2.1
-0%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
16%
Idle Maximum *
2.9
2.5
14%
2.5
14%
1.69
42%
2.9
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
30%
Load Average *
4.6
5.2
-13%
4.3
7%
3.61
22%
4.6
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
10%
Load Maximum *
6.6
7.5
-14%
7.5
-14%
5.9
11%
6.6
-0%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria da 5000 mAh garantisce un'ottima autonomia di 15 h 43 m nel nostro test Wi-Fi. Gli utenti possono passare così tanto tempo a navigare in Internet prima che la batteria ceda. Nell'uso quotidiano, lo smartphone dovrebbe durare tre giorni con una carica completa. Tuttavia, lo Xiaomi Redmi Note 9S può ottenere una maggiore autonomia da una batteria con una capacità simile.

Il caricabatterie ha una potenza nominale di 15 watt, che è sufficiente per la nostra definizione di ricarica rapida. Tuttavia, a causa di una batteria di grandi dimensioni, l'A21s richiede più di due ore per una carica completa.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
33ore 29minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 43minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 07minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 47minuti
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
realme 6i
5000 mAh
Autonomia della batteria
-17%
13%
-36%
40%
Reader / Idle
2009
2263
13%
1325
-34%
H.264
1087
1269
17%
489
-55%
WiFi v1.3
943
783
-17%
1187
26%
523
-45%
1318
40%
Load
287
279
-3%
264
-8%

Pro

+ La fotocamera scatta buone foto
+ design chic
+ lunga durata della batteria
+ altoparlante ok
+ nessun throttling
+ Wi-Fi veloce

Contro

- non efficiente dal punto di vista energetico
- scarse prestazioni di navigazione
- i siti web ci mettono un po' a caricare
- bloatware

Giudizio Complessivo - Buono ma non perfetto

Recensione del Samsung Galaxy A21s. Dispositivo gentilmente fornito da: Cyberport
Recensione del Samsung Galaxy A21s. Dispositivo gentilmente fornito da: Cyberport

Il Samsung Galaxy A21s è un economico dispositivo di fascia media, i cui principali punti di forza includono una batteria di grandi dimensioni, un design moderno e un sistema di fotocamere flessibile.

La durata della batteria è impressionante, anche se non è da record. Tuttavia, a causa di una batteria così grande, il dispositivo richiede un po' di tempo per essere caricato. Le fotocamere scattano buone foto e registrano video decenti per uno smartphone di questa fascia di prezzo. Uno zoom più flessibile sarebbe stato comunque gradito. Altri aspetti positivi sono le patches di sicurezza aggiornate, l'altoparlante, lo schermo abbastanza luminoso e il Wi-Fi molto veloce.

Il Samsung Galaxy A21s è economico e ha alcuni punti di forza come la batteria gigante e la buona fotocamera. Tuttavia, ha anche alcuni punti deboli.

A cosa serve il Wi-Fi veloce, quando il SoC ci mette una vita a caricare le pagine web? Il fulcro del Samsung Galaxy A21s va bene per uno smartphone da 200 Euro (~$238), ma ha dei punti deboli significativi in termini di efficienza energetica e prestazioni, che lo impantanano inutilmente. Altri aspetti negativi sono le scarse prestazioni di navigazione, la scarsa qualità costruttiva con spigoli vivi e l'altoparlante mediocre.

Tutto sommato, il Samsung Galaxy A21s è un buon dispositivo per chi ha bisogno di uno smartphone con una batteria di grandi dimensioni e una buona fotocamera. Tuttavia, ci sono degli svantaggi, quindi i potenziali acquirenti dovrebbero valutare i pro e i contro.

Samsung Galaxy A21s - 08/31/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
75%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
45 / 70 → 65%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
10 / 64 → 16%
Prestazioni Applicazioni
51 / 86 → 59%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Fotocamera
57%
Media
70%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A21s - con Quad-camera ma economico
Florian Schmitt, 2020-09- 5 (Update: 2020-09- 5)