Notebookcheck

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12: telefono economico di Samsung con NFC e un'enorme durata della batteria

Un Galaxy stagnante. Lo smartphone entry-level di Samsung Galaxy A12 combina una potente batteria da 5.000 mAh, un grande display e un setup quad-camera con il SoC Helio P35 di MediaTek. Scopri se il concept è convincente nel complesso e quali compromessi devono essere accettati a causa del prezzo basso nella nostra recensione di questo telefono Galaxy.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Con il Galaxy A12, il produttore coreano aggiunge un altro modello entry-level alla sua serie A di grande successo.

Per un prezzo di 179 euro (~$218), gli acquirenti di questo smartphone Samsung da 6,5 pollici ottengono un display HD+ con un notch a goccia, una batteria da 5.000 mAh, e una configurazione quad-camera con un sensore principale da 48 MP.

Il MediaTek MT6765 è usato come SoC, che è supportato da 4 GB di RAM e 64 GB di storage interno. Quest'ultimo può essere espanso fino a 1 TB tramite una scheda microSD.

In questa recensione, chiariremo come il Galaxy A12 si pone rispetto al fratello molto simile, il Galaxy A21s e alla concorrenza di fascia media a basso prezzo.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A12 (Galaxy A Serie)
Processore
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, PLS LCD, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 1TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, USB-C, OTG, Miracast
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Yes, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 164 x 75.8
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/2.0); 5 MP (f/2.2, 115˚); 2 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.2)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtuale, Caricatore da 15-watt, cavo USB, OneUI, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, valore SAR: testa 0.673 W/​kg, corpo 1.377 W/​kg, senza ventola
Peso
205 gr
Prezzo
179 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possibili concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81.8 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76.4 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.9 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
77.2 %
01/2021
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
76.7 %
12/2020
Alcatel 3X 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
186 gr128 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Opzioni di colore per il Samsung Galaxy A12 in Germania
Opzioni di colore per il Samsung Galaxy A12 in Germania

Samsung rimane fedele alla sua linea per il mercato tedesco in termini di colori - similmente ad altri modelli Galaxy A, gli acquirenti dell'A12 hanno solo una scelta abbastanza limitata di colori - si deve decidere tra una versione bianca e nera in Germania. Il rapporto schermo-corpo è un buon 86% per questa fascia di prezzo grazie al notch e alle cornici relativamente sottili intorno al pannello da 6,5 pollici.

La lavorazione è ad un livello soddisfacente. Sia la parte posteriore che il telaio sono fatti di plastica. La superficie leggermente testurizzata ci piace molto - considerando il tipo di materiale - e dà al telefono Galaxy una presa comoda. I pulsanti integrati alloggiano saldamente nel case, e i punti di pressione sono piacevolmente decisi.

L'A12 non ha una certificazione IP contro polvere e acqua, e il produttore coreano non specifica se il telefono di fascia media è almeno protetto da un nanorivestimento.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Confronto dimensioni

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 75 mm 9.09 mm 186 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g

Connessioni - Galaxy A12 con jack da 3,5 mm

Le caratteristiche dello smartphone Samsung includono una funzione dual-SIM, uno slot per schede SD e un jack audio da 3,5 mm. Inoltre, l'A12 ha una porta USB-C sul fondo del case basato sullo standard 2.0, che permette USB OTG in modo che le unità flash possano essere facilmente collegate al telefono Samsung.

I contenuti video dai servizi di streaming possono essere guardati in qualità HD con il Galaxy A12, dato che è passato attraverso il processo di certificazione Widevine L1. È supportata anche la trasmissione wireless di contenuti video su un monitor esterno tramite Miracast. La memoria interna eMMC ha una capacità di 64 GB, di cui 51 GB sono già occupati dal sistema e dalle applicazioni preinstallate.

Lato destro (controllo del volume, pulsante di accensione)
Lato destro (controllo del volume, pulsante di accensione)
Lato sinistro (slot per schede)
Lato sinistro (slot per schede)
Lato inferiore (altoparlante, porta USB-C, microfono, jack audio da 3,5 mm)
Lato inferiore (altoparlante, porta USB-C, microfono, jack audio da 3,5 mm)
Lato superiore (microfono)
Lato superiore (microfono)

Software - Telefono Samsung con OneUI

Al momento del test, il Galaxy A12 è ancora basato su Android 10 e ha gli aggiornamenti di sicurezza da novembre 2020. Come al solito, Samsung combina il sistema Android con la sua interfaccia utente interna One UI (Core) 2.5, che include anche l'assistente intelligente Bixby. Secondo il produttore, il telefono economico di Samsung riceverà un aggiornamento all'ultima versione 11 di Android e la più recente One UI 3.0 nel Q2/Q3 di quest'anno.

L'ambiente di sicurezza Knox di Samsung è integrato sia nel software che nell'hardware del Galaxy A12. Tuttavia, il modello economico di fascia media manca della modalità desktop extra che Samsung DeX fornisce.

Gli acquirenti del telefono Samsung devono sopportare alcune applicazioni di terze parti preinstallate, ma possono essere facilmente disinstallate - ad eccezione di Netflix.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Comunicazioni e GPS - Galaxy A12 con WLAN lenta ma con NFC

Il telefono economico di fascia media rivela alcune debolezze quando si tratta della rete domestica. Poiché il modulo WLAN di Galaxy A12 supporta solo lo standard IEEE 802.11b/g/n, il modello Galaxy A può essere utilizzato solo nella banda di frequenza di 2,4 GHz, e di conseguenza, le velocità di trasferimento nel nostro test WLAN sono molto basse. In combinazione con il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12, determiniamo velocità di trasferimento di circa 50 Mb/s, che non è molto buono nemmeno per uno smartphone in questa fascia di prezzo.

Oltre al lento Wi-Fi, il produttore coreano usa "veri" dual SIM e Bluetooth 5.0 per i moduli di comunicazione. Ora c'è anche un chip NFC per la comunicazione near-field e i pagamenti contactless.

Come suggerisce già la fascia di prezzo di Galaxy A12, il telefono Samsung ha solo accesso alla rete LTE; un modem 5G per Internet veloce in movimento non è a bordo. La fascia di prezzo del conveniente smartphone di fascia media si nota anche dal numero di frequenze LTE supportate - supporta solo l'accesso a un totale di 10 bande LTE. Tutte le frequenze principali sono coperte, ma gli utenti del Galaxy A12 dovrebbero probabilmente controllare la copertura delle frequenze prima di andare all'estero.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +1313%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
453 MBit/s ∼72% +911%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼55% +675%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼49% +592%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼43% +512%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
62 (18min - 93max) MBit/s ∼10% +38%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼7%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +1164%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼70% +791%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼56% +606%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼51% +548%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼47% +498%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼8%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
47.4 (33min - 60max) MBit/s ∼7% -6%
0510152025303540455055605148326251555340383584553526052515154555954525352615554525951483262515553403835845535260525151545559545253526155545259595540524542455243484534444938344647444847445043493035424648Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.9 (8-62)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.8 (30-59)
Localizzazione al chiuso
Localizzazione al chiuso
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto

Per valutare la precisione di posizionamento nella pratica, abbiamo tracciato un percorso in parallelo con un Garmin Edge 520 a scopo di confronto. Circa 140 metri dividono il modulo GPS dello smartphone e il dispositivo di navigazione alla fine del percorso di prova di quattro chilometri. Pertanto, le deviazioni di distanza non sono eccessive, e se si valuta l'andamento dettagliato del tracciamento GPS, il telefono Samsung è ben adatto per la navigazione in auto grazie alla sua solida precisione di localizzazione.

Il Galaxy A12 utilizza i principali sistemi satellitari GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo per determinare la sua posizione con una precisione di tre metri. Anche al chiuso, la localizzazione è abbastanza precisa, ma è molto più lento e il segnale non è molto stabile.

Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS

Telefono e qualità delle chiamate - smartphone Galaxy con VoLTE

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Il Galaxy A12 offre una solida qualità dell'auricolare. La persona all'altro capo della linea risulta sufficientemente forte e chiara, e le voci vengono appena distorte anche a volumi elevati. Tuttavia, secondo l'interlocutoe, il microfono suona ovattato. Anche le videochiamate su Skype con la fotocamera frontale incorporata funzionano senza problemi.

Nonostante il prezzo basso, una delle caratteristiche del telefono Samsung è il supporto di Voice over LTE (VoLTE), che permette le chiamate vocali attraverso la rete 4G. Inoltre, il Galaxy A12 utilizza il Voice over Wi-Fi (WLAN calling), in modo che le chiamate possano essere effettuate anche in luoghi dove non è disponibile una rete mobile utilizzando la connessione necessaria WLAN.

Fotocamere - smartphone Samsung con quadrupla configurazione della fotocamera

Foto scattata con la fotocamera frontale del Galaxy A12
Foto scattata con la fotocamera frontale del Galaxy A12

Il modulo della fotocamera sul retro del Galaxy A12 offre un obiettivo ultra grandangolare con una risoluzione di 5 MP oltre a un obiettivo macro e una fotocamera di profondità. Le foto con un campo visivo di 123° hanno grossi problemi di esposizione, e la nitidezza diminuisce visibilmente ai bordi in particolare. Tuttavia, le foto scattate con la fotocamera ultra grandangolare da 5 MP sono ad un livello molto decente per questa fascia di prezzo.

La fotocamera principale da 48 MP del setup quadruplo utilizza un'apertura massima di f/2.0 così come l'EIS, e supporta il pixel-binning. La qualità dell'immagine è anche convincente per la maggior parte, considerando che lo smartphone costa 160 euro (~$195) - abbiamo visto di peggio in questa fascia di prezzo. L'autofocus non è sempre affidabile, e l'esposizione non è sempre ottimale, ma le foto da 12 MP mostrano una soddisfacente nitidezza dell'immagine alla luce del giorno, e anche i dettagli sono riprodotti abbastanza bene.

Chiari compromessi devono essere fatti in termini di nitidezza dell'immagine in condizioni di scarsa luminosità. I soggetti appaiono sfocati e le aree luminose sono spesso sovraesposte, ma la luminosità delle immagini non è male per un telefono di fascia media.

Il telefono Galaxy non dà il suo meglio quando si tratta di qualità video. I video possono essere registrati solo fino a 30 fps in qualità Full HD. Passare dall'obiettivo grandangolare a quello ultragrandangolare durante una registrazione non è possibile con il Galaxy A12.

La fotocamera da 8 MP, che si trova nel foro di perforazione sulla parte anteriore, è al massimo solo adeguata per i contenuti dei social media, anche in piena luce. La precisione del colore è ad un buon livello, ma i selfies scattati tendono ad essere sfocati e mancano di dettagli.

Grandangolo
Grandangolo
Macchina fotografica principale
Macchina fotografica principale
Zoom 10x (max)
Zoom 10x (max)
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle camera
click per caricare le immagini

Esaminiamo la riproduzione dei colori di Galaxy A12 in condizioni di luce controllata. Rispetto ai toni di riferimento reali, i colori riprodotti dal telefono di fascia media sono visibilmente più luminosi, e le deviazioni di colore sono piuttosto elevate. Soprattutto i toni bianchi e neri sono visualizzati piuttosto grigiastri con il telefono Samsung.

Le foto del grafico del test rivelano una solida nitidezza dell'immagine nella zona centrale dell'immagine. Sia la nitidezza che il contrasto diminuiscono visibilmente ai bordi.

ColorChecker
16.4 ∆E
12.5 ∆E
19.8 ∆E
21.7 ∆E
17.7 ∆E
11.3 ∆E
13.3 ∆E
19.8 ∆E
15.3 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
9 ∆E
13.2 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
4.2 ∆E
16 ∆E
19.9 ∆E
10.5 ∆E
5.9 ∆E
10.8 ∆E
16.3 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 13.6 ∆E min: 4.13 - max: 21.68 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.5 ∆E
33.6 ∆E
43.8 ∆E
57.5 ∆E
50 ∆E
34.7 ∆E
38.2 ∆E
27.6 ∆E
59.8 ∆E
60.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.4 ∆E
70.7 ∆E
41.7 ∆E
40.8 ∆E
78.1 ∆E
68.5 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 44.04 ∆E min: 13.46 - max: 78.12 ∆E

Accessori e garanzia - Galaxy A12 non ha tanti fronzoli

L'alimentatore da 15 watt del Galaxy A12
L'alimentatore da 15 watt del Galaxy A12

Il Galaxy A12 viene fornito con un alimentatore modulare da 15 watt e un cavo USB. Il telefono Samsung non viene fornito con una cover protettiva. Inoltre, il produttore coreano non ha elencato alcun accessorio speciale nel suo negozio online finora.

C'è una garanzia di 24 mesi dopo la data di acquisto.

Dispositivi di input ed utilizzo - smartphone Samsung con sblocco facciale

Il touchscreen capacitivo a 60 Hz è preciso, e la superficie di vetro dello schermo permette alle dita di raggiungere ogni posizione in modo affidabile. Gli input effettuati sul display IPS da 6,5 pollici sono implementati con precisione fino agli angoli del touchscreen.

Il lettore di impronte digitali attivo integrato nel telaio sblocca il telefono economico di fascia media in modo affidabile. Tuttavia, il tempo necessario al display per uscire dalla modalità standby potrebbe essere più breve, perché il sensore stesso risponde abbastanza rapidamente. Anche la funzione di sblocco facciale con la fotocamera frontale funziona in modo affidabile, ma si basa sul semplice riconoscimento facciale 2D.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Display - Il pannello LCD del Galaxy A12 supporta 60 Hz

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Il display LCD PLS 20:9 misura 6,5 pollici in diagonale e ha una risoluzione di 1600x720 pixel. La densità di pixel risultante di meno di 300 ppi è sufficiente per l'uso quotidiano e ancora soddisfacente per questa fascia di prezzo, nonostante la nitidezza dell'immagine fornita sia bassa. Il pannello di Galaxy A12 sembra abbastanza sfocato quando vengono visualizzati piccoli caratteri, in particolare.

In termini di luminosità, lo smartphone Samsung si comporta in modo solido - misuriamo un massimo di 458 cd/m² su uno sfondo bianco. La misurazione più realistica APL50, che simula una distribuzione uniforme di aree chiare e scure sul pannello, mostra solo 440 cd/m². Inoltre, la distribuzione della luminosità potrebbe essere un po' più omogenea.

Samsung usa la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per controllare la luminosità del display nonostante l'uso di un display LC. Abbiamo rilevato uno sfarfallio a livelli di luminosità del 20% e superiori. Tuttavia, la frequenza di sfarfallio di 338 Hz è relativamente alta. Inoltre, il Galaxy A12 mostra le note debolezze della tecnologia LC come l'illuminazione irregolare, specialmente sul bordo superiore del display.

431
cd/m²
455
cd/m²
405
cd/m²
417
cd/m²
458
cd/m²
393
cd/m²
443
cd/m²
455
cd/m²
390
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 458 cd/m² Media: 427.4 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 458 cd/m²
Contrasto: 864:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.7
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Alcatel 3X 2020
IPS, 1600x720, 6.52
Screen
29%
-2%
74%
28%
63%
Brightness middle
458
623
36%
540
18%
553
21%
474
3%
510
11%
Brightness
427
600
41%
509
19%
527
23%
456
7%
491
15%
Brightness Distribution
85
93
9%
91
7%
89
5%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.53
0.54
-2%
0.36
32%
0.12
77%
0.35
34%
0.09
83%
Contrast
864
1154
34%
1500
74%
4608
433%
1354
57%
5667
556%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.04
1.8
55%
6.58
-63%
3.8
6%
2.7
33%
6
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.84
4.7
31%
11.55
-69%
8.7
-27%
4.89
29%
11.9
-74%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.4
-33%
2.2
54%
1.9
60%
6.9
-44%
Gamma
2.293 96%
2.26 97%
2.206 100%
2.3 96%
2.31 95%
2.31 95%
CCT
7535 86%
6712 97%
8482 77%
6727 97%
6430 101%
7971 82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 337.8 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 337.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 337.8 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il pannello basato su PLS raggiunge un livello di nero relativamente povero di 0,53 cd/m² nelle nostre misurazioni del display, per cui il contrasto è chiaramente inferiore a 1.000:1. Nella nostra analisi dei colori del display, che eseguiamo con l'aiuto di uno spettrofotometro e del software CalMAN, il Galaxy A12 mostra qualche miglioramento, ma le deviazioni nei colori (4) e nelle scale di grigi (4,8) sono anche qui relativamente alte - ma le differenze rispetto alla gamma ideale di meno di 3 sono assolutamente accettabili per questa classe di prodotti. Anche la temperatura del colore del pannello è calibrata solidamente a circa 7.500 K. Inoltre, non è possibile regolare le preferenze di colore o la temperatura del colore nei menu delle impostazioni della OneUI Core di Samsung.

Precisione del colore (spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (spazio colore target: AdobeRGB)
Spazio colore (spazio colore target: AdobeRGB)
Spazio colore (spazio colore target: P3)
Spazio colore (spazio colore target: P3)
Spazio colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (spazio colore target: sRGB)
Scale di grigi (spazio colore target: sRGB)
Scale di grigi (spazio colore target: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore target: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
64 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31 ms Incremento
↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

All'aperto, il telefono Galaxy lascia un'impressione altalenante. Mentre il basso contrasto e la luminosità relativamente limitata sono assolutamente sufficienti in condizioni atmosferiche invernali, il Galaxy A12 raggiunge i suoi limiti sotto il sole diretto. In estate, sarà quasi impossibile leggere lo schermo del telefono Galaxy senza usare le mani per ombreggiarlo. Inoltre, vale la pena notare che il rivestimento oleofobico (grasso-repellente) del telefono Samsung, che dovrebbe ridurre le impronte digitali sullo schermo, non è particolarmente efficace.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Il calo di luminosità si nota chiaramente quando il pannello LC è un po' inclinato, ma i colori sono relativamente stabili dagli angoli di visualizzazione piatti. In condizioni di visione normali, non c'è quasi nessuna perdita di precisione dei colori.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Prestazioni - smartphone Samsung senza prestazioni elevate

Il MediaTek MT6765 Helio P35  è un SoC del 2018 che integra otto cores ARM Cortex-A53 in due clusters. Quattro cores ad alte prestazioni lavorano fino a 2,3 GHz, mentre il cluster a risparmio energetico funziona a 1,8 GHz. Grazie all'Heterogeneous Multiprocessing, entrambi i cluster possono essere usati insieme. La scheda grafica integrata è un PowerVR GE8320 che ha una velocità di clock di 680 MHz.

L'Helio P35 in combinazione con 4 GB di RAM assicura solide prestazioni di sistema nell'uso quotidiano. I tempi di caricamento delle applicazioni sono abbastanza evidenti a causa della lentezza della memoria eMMC, e brevi ritardi sono all'ordine del giorno. In particolare sui siti internet dove devono essere caricati molti contenuti, lo scrolling è molto discontinuo. Anche la One UI di Galaxy A12 impiega qualche secondo con le app complesse o quando i processi vengono eseguiti in background.

La CPU MediaTek si piazza nelle ultime file nel nostro pacchetto di benchmarks. Il Qualcomm Snapdragon 460 nel OnePlus Nord N100 e anche l'in-house Samsung Exynos 850 nell'A21s hanno più potenza del Galaxy A12.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼28%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼95% +236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼31% +8%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼60% +111%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼43% +50%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
150 Points ∼25% -11%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 173, n=5)
166 Points ∼28% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼100% +253%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼88% +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼53% +6%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼62% +23%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼57% +13%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼43% -15%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 1022, n=5)
887 Points ∼44% -13%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼100% +98%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6192 Points ∼54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼77% +42%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼62% +15%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼100% +84%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points ∼66% +22%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points ∼52% -4%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼88% +62%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points ∼57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% +63%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼63% +10%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼66% +15%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
5112 Points ∼59% +3%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points ∼58% +1%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼92% +61%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points ∼34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +191%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼41% +19%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13675 Points ∼33% -3%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points ∼30% -13%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼99% +189%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points ∼23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼97% +328%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼28% +23%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13392 Points ∼23% +1%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points ∼20% -13%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼100% +340%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points ∼76%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89% +16%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼80% +5%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
14768 Points ∼63% -17%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points ∼68% -11%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼19%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +416%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼34% +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼38% +94%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
830 Points ∼22% +13%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=11)
621 Points ∼16% -15%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼92% +375%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼96% +507%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼28% +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼32% +99%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
749 Points ∼18% +16%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=11)
558 Points ∼14% -13%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼100% +530%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼60% +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼66% +105%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1074 Points ∼32% -2%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1177, n=11)
1062 Points ∼31% -3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼83% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼92% +346%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼30% +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼21% -1%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=11)
823 Points ∼19% -6%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼100% +382%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼75% +404%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼21% +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
822 Points ∼15% +1%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=11)
771 Points ∼14% -5%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼100% +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +205%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼64% +95%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1114 Points ∼33% -1%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1218, n=11)
1082 Points ∼32% -4%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼88% +169%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +639%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼34% +149%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼32% +134%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
435 Points ∼16% +19%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=11)
385 Points ∼14% +5%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼99% +630%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼90% +759%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% +164%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% +146%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
372 Points ∼13% +25%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=11)
349 Points ∼12% +17%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼100% +852%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼59% +86%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼65% +103%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1057 Points ∼31% -4%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1183, n=11)
1006 Points ∼29% -8%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼83% +158%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼83% +499%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼26% +91%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼25% +79%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
491 Points ∼14% +3%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=11)
525 Points ∼15% +10%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=260, last 2 years)
3460 Points ∼100% +624%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼68% +547%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼20% +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼18% +72%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
424 Points ∼11% 0%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=11)
458 Points ∼11% +8%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=260, last 2 years)
3993 Points ∼100% +844%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼63% +101%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼63% +101%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1091 Points ∼32% +1%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1223, n=11)
1103 Points ∼32% +2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=260, last 2 years)
3055 Points ∼89% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼96% +309%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼31% +31%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
595 Points ∼23% -3%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (433 - 618, n=4)
525 Points ∼20% -14%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=198, last 2 years)
2620 Points ∼100% +327%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼83% +349%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% +43%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% +26%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
494 Points ∼17% -9%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (353 - 541, n=4)
441 Points ∼15% -18%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=198, last 2 years)
2940 Points ∼100% +443%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼73%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼73% 0%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼75% +3%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
2108 Points ∼75% +2%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2048 - 2084, n=4)
2069 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=198, last 2 years)
2641 Points ∼93% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼97% +94%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼55% +10%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼60% +19%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 31, n=5)
24.6 fps ∼40% -21%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=204, last 2 years)
61.7 fps ∼100% +99%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼78% +296%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼21% +4%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼21% +4%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 23, n=5)
20.4 fps ∼17% -11%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=204, last 2 years)
117 fps ∼100% +409%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼69% +70%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼57% +40%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼49% +20%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 20, n=5)
14.7 fps ∼30% -26%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=202, last 2 years)
49.3 fps ∼100% +147%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼66% +275%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼22% +25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼21% +17%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 12, n=5)
10.5 fps ∼15% -12%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
68.1 fps ∼100% +468%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼73% +115%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼50% +46%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼50% +46%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 13, n=5)
9.38 fps ∼24% -28%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
38.3 fps ∼100% +195%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼71% +318%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼20% +19%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼20% +18%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 7.9, n=5)
6.56 fps ∼14% -17%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
46.8 fps ∼100% +492%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼71% +240%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼46% +120%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼39% +90%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 5, n=5)
3.9 fps ∼16% -22%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +382%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼67% +476%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼21% +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼18% +58%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 3.3, n=5)
2.84 fps ∼10% -14%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
28.2 fps ∼100% +755%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% +140%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼50% +60%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼46% +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
7.2 fps ∼30% -4%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=11)
6.16 fps ∼26% -18%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +221%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼70% +376%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼22% +48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼21% +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4 fps ∼14% -5%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=11)
3.9 fps ∼14% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼100% +576%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼68% +134%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼44% +53%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼41% +40%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4.6 fps ∼28% -2%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=10)
3.85 fps ∼24% -18%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼100% +245%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼68% +400%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼20% +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼18% +33%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1.5 fps ∼14% 0%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=10)
1.45 fps ∼13% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼100% +633%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼81% +157%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼36% +14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼42% +35%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (101535 - 108503, n=3)
104335 Points ∼30% -4%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
346046 Points ∼100% +219%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼91% +164%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼43% +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼60% +73%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼53% +53%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1318, n=4)
1219 Points ∼32% -8%
Media della classe Smartphone
  (615 - 7123, n=189, last 2 years)
3806 Points ∼100% +189%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼95% +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼49% +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼73% +68%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼58% +35%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 2983, n=4)
2598 Points ∼38% -13%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 11774, n=189, last 2 years)
6883 Points ∼100% +131%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼28%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼89% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼42% +49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼56% +100%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼60% +116%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=4)
1249 Points ∼28% -1%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=189, last 2 years)
4527 Points ∼100% +257%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼67% +287%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼19% +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼31% +80%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼23% +35%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 1023, n=4)
869 Points ∼15% -15%
Media della classe Smartphone
  (349 - 15739, n=189, last 2 years)
5945 Points ∼100% +481%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼71% +12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼86% +35%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼78% +22%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 887, n=4)
818 Points ∼59% -8%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=189, last 2 years)
1302 Points ∼93% +47%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
52.7 Points ∼100% +207%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +206%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼57% +74%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼36% +11%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼33%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.2, n=3)
15.1 Points ∼29% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
95.6 Points ∼100% +276%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼95% +256%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼56% +112%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼41% +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼29% +10%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.439 Points ∼27%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.2, n=4)
25.4 Points ∼27% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
52.2 runs/min ∼100% +281%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼84% +220%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼52% +97%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼44% +68%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼29% +9%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=3)
14.8 runs/min ∼28% +8%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼26%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
80.9 Points ∼100% +153%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼89% +125%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼56% +41%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼54% +38%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼40%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 32, n=3)
30.7 Points ∼38% -4%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
18720 Points ∼100% +303%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼93% +275%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼55% +122%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼39% +57%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼27% +7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼25%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=4)
4548 Points ∼24% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=4)
10872 ms * ∼98% +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼83% +17%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼49% +51%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼35% +65%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3764 ms * ∼34% +66%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼24% +76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A21sXiaomi Redmi Note 9OnePlus Nord N100Alcatel 3X 2020Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
56%
20%
53%
63%
-11%
-9%
103%
Sequential Read 256KB
269.7
505.96
88%
307
14%
306.57
14%
504.1
87%
288.91
7%
274 ?(95.6 - 704, n=174)
2%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
199%
Sequential Write 256KB
211.6
173.09
-18%
104.3
-51%
248.14
17%
219
3%
185.74
-12%
178 ?(40 - 274, n=174)
-16%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
72%
Random Read 4KB
65.4
123.43
89%
77.2
18%
65.13
0%
106.1
62%
65.71
0%
58.7 ?(11.4 - 149, n=174)
-10%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
117%
Random Write 4KB
39.1
112.55
188%
89.5
129%
146.94
276%
120.8
209%
11.49
-71%
29.1 ?(3.4 - 147, n=174)
-26%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
238%
Sequential Read 256KB SDCard
77.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.37 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
85.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
77.4 ?(21.1 - 108, n=144)
0%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
63.51 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.29 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-5%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-5%

Giochi - Il Galaxy A12 non è adatto ai gamers

Le prestazioni grafiche del PowerVR GE8320 non offrono abbastanza potenza grafica per garantire che i giochi impegnativi possano essere utilizzati senza problemi a 30 fps - usiamo l'app Game Bench per determinare i nostri frame rates.

Il gioco di corse Asphalt 9 Legends mostra ripetutamente cali di frame-rate anche a dettagli bassi, ma è giocabile. Tuttavia, il Galaxy A12 raggiunge i suoi limiti se si scelgono le migliori impostazioni grafiche. Lo sparatutto PUBG Mobile è reso in modo relativamente costante a 30 fps a dettagli minimi. Tuttavia, è impossibile ottenere un'esperienza completamente fluida vicino al refresh rate nativo del pannello a 60 Hz. Le impostazioni grafiche elevate non possono essere selezionate con il telefono Samsung.

I sensori di posizione integrati funzionano senza problemi quando si gioca, e il touchscreen funziona in modo preciso quasi sempre. Tuttavia, di tanto in tanto abbiamo dovuto toccare lo schermo più volte nel test affinché le azioni fossero eseguite in PUBG Mobile. Va anche notato che la mancanza di sensori di Galaxy A12 limita la selezione dei giochi in una certa misura - alcuni giochi non possono essere giocati senza bussola e giroscopio.

PUBG Mobile and Asphalt 9 Legends
051015202530212823293029302930303030273027232142321292929293030312931302926232930303030302918292730303029312828302825212523282926282830292929293029252425262731303028262430283130303029293029303130293029262727303030303029252828303027252629282128232930293029303030302730272321423212929292930303129313029262329303030303029182927303030293128283028252125232829262828302929292930292524252627313030282624302831303030292930293031302930292627273030303030292528283030272526292821212113121925202121262122191619171517323292528302917221620112024262623262227252724252729272726232813101426262829272930282927232614151918182113202324222525152113168212629293026313030303130293031292829191227252128232930293029303030302730272321423212929292930303129313029262329303030303029182927303030293128283028252125232829262828302929292930292524252627313030282624302831303030292930293031302930292627273030303030292528283030272526292821212113121925202121262122191619171517323292528302917221620112024262623262227252724252729272726232813101426262829272930282927232614151918182113202324222525152113168212629293026313030303130293031292829191227252525111182425252525242425252525232625252425252525252525252425252026242523252524252524242424252425252521252525192525252525252426242525252524252525252425252523262416241825252525242525252525242624252425242525242424242526212823293029302930303030273027232142321292929293030312931302926232930303030302918292730303029312828302825212523282926282830292929293029252425262731303028262430283130303029293029303130293029262727303030303029252828303027252629282121211312192520212126212219161917151732329252830291722162011202426262326222725272425272927272623281310142626282927293028292723261415191818211320232422252515211316821262929302631303030313029303129282919122725252511118242525252524242525252523262525242525252525252525242525202624252325252425252424242425242525252125252519252525252525242624252525252425252525242525252326241624182525252524252525252524262425242524252524242424252625211923242024242525252525252320252423232525232425232525252422222222252425252524251825242523131925242526232525252525242523252525252525252525252425262423252323262525242226252524262325252525242425252524252425242524262524232622252525242525232523252525242624252525262425252525242223242525242525252525242525242625252525252426242525252525242621232526262524252525252524252524252624252426222624242623262523232525242424232525232625232325Tooltip
; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø27.8 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø22.5 (1-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø24.1 (1-26)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.3 (13-26)

Emissioni - questo smartphone Samsung si scalda

Temperature

Questo telefono Samsung si riscalda poco con un carico moderato nell'uso quotidiano, ma lo sviluppo di calore è molto irregolare quando il Galaxy A12 è sottoposto a stress. In realtà rimane relativamente fresco nella zona della fotocamera frontale, mentre la parte inferiore del case si riscalda notevolmente a più di 43 °C (~109 °F).

Tuttavia, lo sviluppo del calore all'interno di questo economico telefono di fascia media è l'aspetto più interessante. Usiamo il test della batteria dell'app GFXBench per esaminare la generazione di calore dello smartphone Samsung durante il carico continuo. Il test di Manhattan 3.1 mostra chiaramente che il frame rate rimane relativamente stabile con l'aumentare del carico, rendendo improbabili cali di prestazioni sotto carico.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Carico massimo
 39.1 °C35.2 °C32.9 °C 
 39.7 °C35.3 °C33.8 °C 
 38.4 °C34.4 °C33 °C 
Massima: 39.7 °C
Media: 35.8 °C
32.4 °C35.9 °C39.1 °C
32.2 °C35.6 °C43.2 °C
32.1 °C35 °C42.6 °C
Massima: 43.2 °C
Media: 36.5 °C
Alimentazione (max)  37.7 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12

Casse

Test degli altoparlanti: Rumore rosa
Test degli altoparlanti: Rumore rosa

L'altoparlante mono incorporato del Galaxy A12 è sufficientemente potente arrivando a 81 dB, ma ci sono modelli di fascia media in questa fascia di prezzo che sono molto più potenti e hanno anche un suono migliore. Il suono è caratterizzato da medi meno lineari, alti marginalmente presenti e quasi nessun basso.

Al contrario, il jack audio da 3,5 mm del telefono Samsung lascia un'impressione migliore. L'uscita del suono è pulita, potente e con poco rumore. I codec SBC, AAC, aptX e LDAC sono disponibili per la riproduzione musicale wireless via Bluetooth 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.543.22532.636.43127.525.44030.230.95032.336.36325.5258017.820.610022.621.412514.617.116013.328.72001136.82509.741.8315849.34008.654.950011.259.463013.759.680015.356.6100017.464.7125010.369.5160010.572.3200010.672.9250011.270.8315012.571.6400014.363.9500015.261.163001568.5800016.169.91000017.365.31250016.254.31600016.954.1SPL6568.126.180.9N18.221.50.745.1median 13.7median 59.6Delta2.812.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFC
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A12 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Poco X3 NFC analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Galaxy A12 con batteria da 5.000 mAh

Consumo energetico

Questo smartphone Samsung non supporta la ricarica wireless, ma almeno la ricarica veloce fino a 15 watt è supportata. Di conseguenza, il processo di ricarica richiede un po' più di 120 minuti quando la batteria è completamente esaurita.

Il consumo di energia del Galaxy A12 non mostra problemi nel complesso. Il telefono di Samsung richiede relativamente poca energia in modalità idle, mentre i picchi di consumo sono pronunciati sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.6 / 2.6 Watt
Sotto carico midlight 4.5 / 6.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Media Mediatek Helio P35 MT6765
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-17%
5%
15%
37%
8%
2%
Idle Minimum *
1.1
0.93
15%
1.5
-36%
0.74
33%
0.56
49%
0.55
50%
0.961 ?(0.63 - 1.3, n=8)
13%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
13%
Idle Average *
1.6
2.47
-54%
2.1
-31%
2.17
-36%
1.8
-13%
1.47
8%
1.991 ?(1.6 - 2.35, n=8)
-24%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
2.6
2.51
3%
2.9
-12%
2.2
15%
2.3
12%
1.64
37%
2.35 ?(1.92 - 2.9, n=8)
10%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
22%
Load Average *
4.5
5.62
-25%
4.6
-2%
4.17
7%
3.9
13%
2.32
48%
3.45 ?(2.74 - 4.5, n=8)
23%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-0%
Load Maximum *
6.4
6.93
-8%
6.6
-3%
6.11
5%
5.6
12%
3.7
42%
5.27 ?(4.71 - 6.4, n=8)
18%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

La batteria integrata da 5.000 mAh ha mostrato un'autonomia molto lunga nei nostri test della batteria. Con un hardware molto simile, il Galaxy A21s modello fratello si spegne circa 5 ore prima nel nostro test WLAN. Il Galaxy A12 resiste anche sotto carico con oltre 5:30 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
62ore 23minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21ore 28minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 36minuti
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Autonomia della batteria
-8%
-16%
-13%
-7%
10%
Reader / Idle
3743
2427
-35%
2009
-46%
2294
-39%
2513
-33%
H.264
887
1188
34%
1087
23%
1116
26%
1206
36%
WiFi v1.3
1288
1116
-13%
943
-27%
867
-33%
1149
-11%
1417
10%
Load
336
280
-17%
287
-15%
314
-7%
267
-21%

Pro

+ buona costruzione
+ triplo slot per schede
+ buona connettività (NFC, VoLTE, VoWiFi, radio FM, ...)
+ lunga durata della batteria
+ buone fotocamere

Contro

- WLAN lenta
- prestazioni basse
- altoparlante
- display e PWM

Giudizio complessivo sul Samsung Galaxy A12 - Avremmo voluto vedere qualche cambiamento in più

Recensione del Samsung Galaxy A12. Dispositivo di prova fornito da notebooksbilliger.de
Recensione del Samsung Galaxy A12. Dispositivo di prova fornito da notebooksbilliger.de

Con il Galaxy A12, Samsung è riuscita a creare uno smartphone solido nel segmento di prezzo inferiore. Il telefono di fascia media, che è stato abbastanza modesto nel nostro test, scatta foto decenti con la fotocamera principale, è ben costruito, e ci piace anche la superficie testurizzata sul retro. La durata della batteria molto lunga e le buone caratteristiche tra cui One UI e Samsung Knox rappresentano altri aspetti positivi del Galaxy A12.

Tuttavia, il telefono Samsung condivide queste caratteristiche positive con il Galaxy A21s che abbiamo già recensito. Non vediamo quasi nessun progresso degno di nota tra il modello 2021 e il modello 2020; in parte è quasi il contrario, perché quest'ultimo ha una WLAN notevolmente più veloce e un SoC un po' più veloce - inoltre, l'A21s dovrebbe avere anche l'interfaccia One UI 3.

Il Galaxy A12 è stato un po' noioso nel nostro test. Possiamo solo sperare che Samsung usi gli AMOLED anche nei modelli A economici in futuro.

Se le limitazioni del Galaxy A12 non sono un fattore decisivo, dovreste considerare questo economico smartphone di Samsung nella vostra decisione di acquisto. Tuttavia, altri smartphones in questa fascia di prezzo, come il Redmi Note 9, mostrano che si sarebbe potuto ottenere un po' di più anche con questo basso budget.

Prezzo e disponibilità

Ci sono diversi annunci per il Samsung Galaxy A12 su Amazon che vanno tra circa 180 e 200 dollari. Per esempio, ci sono versioni sbloccate da 128 GB in nero ($187.50), blu (~$187) e bianco ($199.99). Si può anche trovare una versione rossa da 64 GB in bundle con una scheda microSD da 64 GB per 199,99 dollari.

Samsung Galaxy A12 - 02/15/2021 v7
Marcus Herbrich

Chassis
81%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
40 / 70 → 58%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
84%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
42 / 86 → 49%
Temperatura
88%