Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A23 5G: Potente telefono di fascia media con fotocamera OIS

Inflazione nella classe media. Il Galaxy A23 5G ha fatto un salto di prezzo significativo rispetto al suo predecessore. Si suppone che questo sia compensato da un maggior numero di fotocamere, da una ricarica più veloce e da un SoC leggermente più moderno. È sufficiente o ci sono scelte migliori in altri telefoni 5G economici?
Samsung Galaxy A23 5G

Il Samsung Galaxy A23 5G è uno degli smartphone 5G più convenienti della gamma Samsung. In Europa, al momento della recensione, lo smartphone era disponibile solo nella versione 5G, anche se il Galaxy A22 predecessore è offerto anche come variante 4G e il Galaxy A23 4G è disponibile anche a livello internazionale.

Il produttore chiede 244,99 dollari per la versione da 64 GB del Galaxy A23 5G. Si tratta di un salto di prezzo significativo di circa 70 dollari in più rispetto al predecessore, che di conseguenza cambia la categoria dei telefoni di confronto. Nel frattempo, il prezzo del predecessore è sceso ulteriormente: Galaxy A22 5G può essere acquistato online per circa 188,50 dollari al momento della recensione

Nella nostra recensione analizziamo da vicino se il sovrapprezzo si ripaga alla luce dei miglioramenti del dispositivo o se è meglio acquistare il predecessore.

Nota per i lettori internazionali (al di fuori dell'area di lingua tedesca): I prezzi possono variare notevolmente da località a località e quindi potrebbero non corrispondere ai prezzi sopra indicati.

Samsung Galaxy A23 5G (Galaxy A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, gyro, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 165.4 x 76.9
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 25 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 1.492W/​kg (head), 1.251W/​kg (body) , senza ventola
Peso
197 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.3 %
10/2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79.6 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 gr64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.3 %
05/2022
Huawei Nova 9 SE
SD 680, Adreno 610
191 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.78"2388x1080

Galaxy A23 5G è disponibile nei colori bianco, azzurro o nero. Lo smartphone ha adottato il design Ambient Edge di Samsung, di cui sono attualmente dotati i dispositivi Galaxy A di fascia più alta: Il modulo della fotocamera si fonde in modo molto fluido nella scocca grazie ai bordi curvi e il retro opaco mira a conferire un aspetto di qualità superiore.

In effetti, il design è molto adatto all'uso quotidiano e non appare fuori luogo in nessuna situazione. Tuttavia, la cornice lucida dello smartphone non si adatta perfettamente al retro opaco; una cornice opaca sarebbe stata migliore in questo caso. Il telefono è stabile e i punti di pressione selettiva sulla parte anteriore sono visibili solo in alcuni punti del cristallo liquido dello schermo. Quando è sottoposto a sollecitazioni torsionali, lo smartphone Galaxy scricchiola silenziosamente.

Rispetto al predecessore, Galaxy A23 5G è leggermente più leggero, ma ancora di qualche grammo rispetto a telefoni analoghi. Sul lato anteriore, lo schermo è circondato da una cornice trasparente con uno spesso mento, mentre la fotocamera frontale è nascosta in un incavo a goccia. Lo schermo è protetto da un vetro Gorilla Glass 5 infrangibile.

Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G

Confronto delle dimensioni

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.64 mm 75.55 mm 7.94 mm 191 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g

Dotazione - Due varianti di memoria

Galaxy A23 5G è disponibile in due varianti

  • 64 GB di memoria di massa / 4 GB di RAM: US$ 244,99
  • 128 GB di memoria di massa / 4 GB di RAM: Dipende dalla località, poiché non è disponibile negli Stati Uniti. In Germania, il prezzo di listino è di 329 EUR (~US$ 330)

Sono disponibili l'NFC per i servizi di pagamento mobile e il Bluetooth 5.1, un po' più moderno.

È presente una porta USB-C che rende il dispositivo compatibile con molti caricabatterie e altri accessori. Tuttavia, la porta è dotata internamente solo di USB 2.0, quindi il trasferimento dei dati è relativamente lento

Sinistra: slot SIM
Sinistra: slot SIM
A destra: bilanciere del volume, pulsante di standby con lettore di impronte digitali
A destra: bilanciere del volume, pulsante di standby con lettore di impronte digitali
Inizio: microfono
Inizio: microfono
In basso: altoparlante, USB-C, microfono, porta audio da 3,5 mm
In basso: altoparlante, USB-C, microfono, porta audio da 3,5 mm

lettore di schede microSD

Abbiamo utilizzato la scheda microSD di riferimento AV-PRO-Angelbird V60 per testare la porta microSD, che è comodamente separata dai due slot SIM. Come il predecessore, il Galaxy A23 5G è impressionante nel nostro test di copia e raggiunge velocità di trasferimento dati significativamente più elevate rispetto ad altri smartphone.

Il lettore di schede si dimostra veloce anche nel benchmark CPDT

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼96% -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼63% -37%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼60% -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)

Software - Un sacco di software preinstallato

Samsung installa Android 12 e mette sopra la propria OneUI 4.1, che è stata progettata principalmente per poter utilizzare bene lo smartphone con una sola mano. Tutti i pulsanti importanti della homescreen si trovano nell'area inferiore dello schermo.

Le patch di sicurezza installate erano dell'agosto 2022 al momento della recensione e quindi potrebbero richiedere un altro aggiornamento. Queste dovrebbero essere rilasciate ogni 3 mesi, con Samsung che ha specificato quattro anni di aggiornamenti in totale. Secondo i colleghi di 9to5Google, è previsto anche un aggiornamento a Android 13, ma non è ancora del tutto chiaro se Android 14 sarà disponibile per lo smartphone.

Come di solito accade con Samsung, bisogna convivere con alcune app di terze parti preinstallate, come Microsoft Office, LinkedIn o Spotify. Alcune di queste possono essere solo disattivate e non sono più visibili, ma purtroppo occupano ancora spazio in memoria. Samsung preinstalla anche la sua Software Suite, che contiene diverse app incluse anche in Android (browser, news), aumentando così la zavorra totale. Almeno queste possono essere disinstallate facilmente se lo si desidera.

Software Samsung Galaxy A23 5G
Software Samsung Galaxy A23 5G
Software Samsung Galaxy A23 5G

Comunicazioni e GNSS - Numerose frequenze 4G

WiFi 5 è lo standard WLAN più veloce del Samsung Galaxy A23 ed è quindi alla pari con la fascia di prezzo. Anche le velocità rilevate durante i test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000 sono al solito livello di circa 350 Mbps. Anche le velocità di trasferimento si sono dimostrate molto stabili.

In termini di comunicazioni mobili, il 5G è supportato, ma solo nella gamma sub-6. Lo smartphone riconosce un numero di frequenze 4G nettamente superiore a quello del 4G. Lo smartphone riconosce molte più frequenze 4G rispetto al predecessore Galaxy A22 5G, quindi è possibile utilizzare spesso Internet mobile quando si viaggia all'estero.

Abbiamo anche testato casualmente la potenza del segnale nella rete 4G. Il Galaxy A23 5G non è sempre del tutto convincente. In alcune aree, mostra un numero di barre di ricezione significativamente inferiore rispetto agli smartphone di qualità superiore. La ricezione non si interrompe mai completamente, ma lo smartphone ha bisogno di un segnale molto più forte per poter comunicare in modo affidabile con la rete

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=117, ultimi 2 anni)
604 MBit/s ∼100% +83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼58% +7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼57% +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s ∼55%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
307 (299min - 312max) MBit/s ∼51% -7%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=118, ultimi 2 anni)
651 MBit/s ∼100% +82%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (351min - 381max) MBit/s ∼56% +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼56% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼56% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AX12
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1368, n=145, ultimi 2 anni)
488 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 953, n=146, ultimi 2 anni)
461 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼78%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø330 (304-343)
Samsung Galaxy A23 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (334-374)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Il nostro dispositivo in prova è in grado di accedere alle reti GPS, GLONASS, Galileo e Beidou per la localizzazione. Anche se durante il test non vengono rilevati molti satelliti, la precisione è di ben tre metri subito dopo aver messo piede all'esterno.

Per la nostra prova pratica, siamo andati a fare un giro in bicicletta e abbiamo preso lo smartwatch Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. È emerso che il Galaxy A23 5G è un po' meno preciso dell'orologio Garmin, ma anche le sue capacità di rilevamento non sono un fallimento totale.

Pertanto, è possibile utilizzare il Galaxy A23 5G per la navigazione quotidiana con la coscienza pulita. Solo quando è richiesta una precisione assoluta si dovrebbe guardare altrove.

Individuazione del Samsung Galaxy A23 5G - panoramica
Individuazione del Samsung Galaxy A23 5G - panoramica
Individuazione del Samsung Galaxy A23 5G - loop
Individuazione del Samsung Galaxy A23 5G - loop
Individuazione del Samsung Galaxy A23 5G - bridge
Individuazione del Samsung Galaxy A23 5G - bridge
Individuazione del Garmin Venu 2 - panoramica
Individuazione del Garmin Venu 2 - panoramica
Individuazione del Garmin Venu 2 - loop
Individuazione del Garmin Venu 2 - loop
Individuazione del Garmin Venu 2 - ponte
Individuazione del Garmin Venu 2 - ponte

Telefonia e qualità della voce - Galaxy A23 5G con qualità di chiamata mediocre

Samsung utilizza la propria app per il telefono, che sposta l'attenzione sul dialpad un po' più di quanto non faccia l'app di Google. Se non vi piace il dialer, potete anche installare altre app dal Play Store, ma dovete fare attenzione a quale provider scegliete di affidarvi.

È possibile effettuare chiamate VoLTE e VoWiFi e la posizione delle chiamate WiFi viene trasmessa al provider di rete mobile e a Google, in modo da poter localizzare lo smartphone in caso di chiamate di emergenza. Il VoWiFi può essere attivato e disattivato tramite un pulsante nel menu di accesso rapido.

Nel complesso, la qualità delle chiamate è piuttosto mediocre. L'auricolare interno non ha un volume massimo eccessivo, ma emette un suono piuttosto forte quando lo si alza al massimo. A volume più basso, il suono migliora leggermente. Il microfono trasmette il parlato con una leggera interferenza di rumore. L'interlocutore è abbastanza comprensibile in modalità vivavoce, ma il suono è un po' ovattato. Non bisogna parlare troppo piano, altrimenti la voce non sarà più udibile.

Fotocamera - OIS a bordo

Foto con la fotocamera anteriore
Foto con la fotocamera anteriore

Rispetto al predecessore, sul retro di Galaxy A23 5G c'è una fotocamera in più: è stato aggiunto un obiettivo macro, che però può essere utilizzato solo in una modalità speciale ed è inoltre fortemente limitato dalla bassa risoluzione di soli 2 megapixel.

La fotocamera principale ha qualche milione di pixel in più. Il sensore da 50 megapixel proviene da Hynix ed è dotato di stabilizzazione ottica dell'immagine. La risoluzione completa sarà probabilmente utilizzata solo raramente; la fotocamera combina quattro pixel in un unico pixel per impostazione predefinita e quindi scatta foto a 12,5 megapixel. A prima vista, le immagini sembrano abbastanza decenti, ma i dettagli sono un po' sfocati e meno vividi rispetto alle fotocamere di qualità superiore.

In condizioni di scarsa illuminazione e di elevato contrasto, la luminosità è di qualità moderata e nelle aree scure non si riconosce nulla. La nitidezza nelle aree chiare è accettabile.

I video possono essere registrati con la fotocamera principale a un massimo di 1080p e 30 fps. Purtroppo il 4K rimane un sogno irrealizzabile per la maggior parte degli smartphone di questa fascia di prezzo. La regolazione della luminosità funziona abbastanza bene durante la registrazione, ma l'autofocus è un po' lento di tanto in tanto. La qualità complessiva delle immagini è discreta, a patto che la luce ambientale sia relativamente intensa. Il passaggio da un obiettivo all'altro è possibile solo prima della registrazione.


Sul

Galaxy A23 5G è disponibile anche un obiettivo grandangolare da 5 megapixel, ma è più adatto alle istantanee: gli oggetti lontani sono poco più che una poltiglia di pixel quando si guarda da vicino, e c'è una significativa distorsione e sfocatura ai bordi. È possibile passare direttamente dalla fotocamera principale all'obiettivo grandangolare, quindi non è possibile uno zoom ibrido.

In condizioni di buona luce, anche i selfie scattati con la fotocamera frontale sono piacevoli, ma non bisogna ingrandirli troppo per evitare la comparsa di artefatti di pixel.


Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
click per caricare le immagini

In laboratorio, in condizioni di illuminazione impostate, la fotocamera raggiunge prestazioni medie per un telefono di fascia media: è ancora possibile ottenere un'immagine del grafico di prova con una luminosità di un lux, ma le aree scure non sono più visibili. È inoltre possibile notare una leggera sfocatura al centro dell'immagine in condizioni di illuminazione completa dello studio.

ColorChecker
15.2 ∆E
13.1 ∆E
15.1 ∆E
15.2 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
17 ∆E
9.9 ∆E
11.7 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
14.6 ∆E
6.3 ∆E
14.6 ∆E
13.5 ∆E
9 ∆E
9.4 ∆E
13 ∆E
2.6 ∆E
6.7 ∆E
12.2 ∆E
11.1 ∆E
4.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A23 5G: 10.88 ∆E min: 2.64 - max: 17.01 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
49.8 ∆E
37.5 ∆E
35.3 ∆E
42.7 ∆E
58.5 ∆E
49.5 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
27.7 ∆E
60.1 ∆E
60.4 ∆E
29.2 ∆E
44.6 ∆E
31.2 ∆E
68.7 ∆E
39.2 ∆E
41 ∆E
68.9 ∆E
65.9 ∆E
50 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A23 5G: 42.97 ∆E min: 13.38 - max: 68.94 ∆E

Accessori e garanzia - Non è incluso il caricabatterie

Il Galaxy A23 5G non viene fornito con un caricabatterie e la sottile confezione contiene solo uno strumento SIM e un cavo USB. Il negozio Samsung offre solo un caricabatterie rapido da 50 watt per circa 50 dollari. Un caricabatterie adeguato del produttore è disponibile online per poco meno di 10 dollari. D'altra parte, anche gli adattatori di alimentazione di altri produttori hanno funzionato senza problemi nei nostri test.

In Germania, Samsung offre una garanzia di 24 mesi sul suo smartphone. Questa garanzia può variare da località a località, quindi assicuratevi di verificare con il vostro fornitore prima dell'acquisto.

Dispositivi di input e funzionamento - Buon lettore di impronte digitali

Il touchscreen e i tasti fisici del Galaxy A23 5G funzionano in modo affidabile. Lo schermo adattivo a 120 Hz rende il funzionamento del touchscreen molto fluido in alcune situazioni, ma la regolazione automatica della frequenza dei fotogrammi non è sempre ottimale, per cui di tanto in tanto si verificano dei balbettii

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby, che sblocca il dispositivo con un ritardo minimo e riconosce il dito scansionato in modo molto affidabile.

È possibile anche lo sblocco tramite riconoscimento facciale. Lo schermo offre un'ampia luminosità al buio, che di solito è sufficiente per consentire allo smartphone di riconoscere l'utente. Tuttavia, si tratta di una soluzione software che analizza le immagini della fotocamera frontale. Può essere soggetta a hacking/manipolazione ed è quindi meno sicura di una soluzione hardware con infrarossi, come quella dell'iPhone.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display - Purtroppo non molto luminoso

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Lo schermo PLS, con la sua risoluzione estesa di 1080p, si adatta bene a questa fascia di prezzo, ma Motorola dimostra con il suo Moto G82 5G che anche uno schermo OLED è possibile.

Lo schermo del telefono Moto è anche molto più luminoso di quello del nostro esemplare in prova, con una media di 428 cd/m². Sebbene questo valore superi nettamente quello del predecessore, è comunque un valore moderato rispetto ai dispositivi di confronto.

Insieme al valore del nero, il rapporto di contrasto è solo medio, il che non favorisce esattamente la brillantezza dei colori.

435
cd/m²
418
cd/m²
392
cd/m²
429
cd/m²
447
cd/m²
429
cd/m²
418
cd/m²
457
cd/m²
431
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 457 cd/m² (Nits) Media: 428.4 cd/m² Minimum: 2.96 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 447 cd/m²
Contrasto: 1442:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
Huawei Nova 9 SE
LCD, 2388x1080, 6.78
Screen
4%
8%
35%
16%
Brightness middle
447
415
-7%
590
32%
635
42%
546
22%
Brightness
428
378
-12%
561
31%
640
50%
523
22%
Brightness Distribution
86
76
-12%
92
7%
96
12%
93
8%
Black Level *
0.31
0.26
16%
0.38
-23%
0.75
-142%
Contrast
1442
1596
11%
1553
8%
728
-50%
Colorchecker dE 2000 *
5.54
5.41
2%
5.15
7%
2.96
47%
0.6
89%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.04
9.77
3%
10.35
-3%
7.63
24%
1
90%
Greyscale dE 2000 *
7.3
4.8
34%
7.1
3%
4.8
34%
0.8
89%
Gamma
2.03 108%
2.348 94%
2.143 103%
2.214 99%
2.25 98%
CCT
8853 73%
7748 84%
8540 76%
6970 93%
6540 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19601 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La prima cosa che abbiamo notato nelle nostre misurazioni con il fotometro spettrale e il software CalMAN è stata che il sensore di luminosità dello smartphone non ha sempre funzionato in modo ottimale e a volte ha fornito una luminosità troppo bassa in ambienti luminosi.

Le nostre misurazioni hanno anche rivelato una chiara tonalità blu e valori di colore che si discostano molto.

D'altra parte, non abbiamo registrato alcuno sfarfallio PWM, anche a luminosità molto bassa

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.9 ms).

Lo smartphone può essere utilizzato all'aperto anche nelle giornate nuvolose, ma i forti riflessi sullo schermo e la luminosità massima relativamente bassa diventano un problema alla luce diretta del sole.

La stabilità dell'angolo di visione è buona. Al massimo, un leggero spostamento del colore diventa visibile ad angoli di visione molto piatti

Angoli di visione
Angoli di visione
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Galaxy A23 5G con una potenza solida

Il Qualcomm Snapdragon 695 5Gè un SoC dello scorso anno che si adatta bene a un dispositivo economico di fascia media. Il Galaxy A23 5G ha sicuramente più potenza del suo predecessore e lo smartphone funziona normalmente senza problemi nell'uso quotidiano.

Tuttavia, il sistema non è molto reattivo dopo un riavvio o quando viene inserita una nuova scheda SIM. Le prestazioni raggiungono i propri limiti anche con le applicazioni più complesse, ma è comunque possibile eseguire senza problemi molti programmi più semplici e moderatamente complessi

Anche se il display è un pannello a 120 Hz, non è possibile rendere permanente l'impostazione a 120 Hz, il che significa che il funzionamento è fluido o soggetto a leggeri ritardi, a seconda della situazione

Geekbench 5.4
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, ultimi 2 anni)
736 Points ∼100% +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼93% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points ∼92%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼92% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼91% -1%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼77% -17%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
382 Points ∼52% -44%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=264, ultimi 2 anni)
2370 Points ∼100% +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼84% 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points ∼84%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼82% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼81% -4%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼72% -14%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1661 Points ∼70% -17%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, ultimi 2 anni)
579836 Points ∼100% +68%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼71% +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼69% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼67% +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points ∼59%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼50% -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=213, ultimi 2 anni)
10352 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points ∼94%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼90% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼76% -19%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼72% -24%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
6687 Points ∼65% -31%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=95, ultimi 2 anni)
770 Points ∼100% +48%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼77% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼75% +10%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼72% +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points ∼68%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 8753, n=178, ultimi 2 anni)
4612 Points ∼100% +45%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼80% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼79% +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼78% +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼65% -5%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2575 Points ∼56% -19%
System
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, ultimi 2 anni)
8151 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼98% +18%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼98% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼95% +14%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points ∼83%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼80% -4%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5667 Points ∼70% -17%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=178, ultimi 2 anni)
5192 Points ∼100% +64%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼93% +53%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼86% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼83% +37%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼83% +36%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3424 Points ∼66% +8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points ∼61%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=178, ultimi 2 anni)
8874 Points ∼100% +113%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼50% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼49% +5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼49% +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points ∼47%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼27% -42%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2123 Points ∼24% -49%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=178, ultimi 2 anni)
1406 Points ∼100% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼86% +7%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points ∼80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78% -2%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1067 Points ∼76% -5%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, ultimi 2 anni)
52108 Points ∼100% +915%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼17% +71%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points ∼10% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼10% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5133 Points ∼10%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9% -4%

Le prestazioni grafiche di Galaxy A23 5G non solo sono pari a quelle del suo predecessore, ma sono molto più veloci. Quindi laAdreno 619 fa un buon lavoro

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points ∼100% +206%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼33% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼33% 0%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼12% -65%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points ∼98%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
316 Points ∼87% -11%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼34% -65%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼34% -65%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points ∼99%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points ∼89% -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
442 Points ∼37% -63%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points ∼99%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points ∼90% -9%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
453 Points ∼37% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points ∼93% -6%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2540 Points ∼88% -11%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼99% +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points ∼97%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points ∼78% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1120 Points ∼41% -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points ∼97%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points ∼81% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1279 Points ∼46% -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼100% +5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points ∼95%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points ∼94% -1%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points ∼80% -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points ∼97%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points ∼76% -21%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1190 Points ∼40% -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points ∼96%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points ∼79% -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1367 Points ∼44% -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼99% +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points ∼97%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2360 Points ∼80% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points ∼45% -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points ∼96%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2217 Points ∼78% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1168 Points ∼41% -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points ∼97%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3047 Points ∼88% -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points ∼81% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼74% -26%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps ∼64% -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼100% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼98% +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼96%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps ∼64% -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼100% +5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼98% +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼95%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼77% -20%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼100% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼98% +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps ∼96%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps ∼77% -20%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼97%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼70% -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼97%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼69% -29%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +6%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼94%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼65% -31%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼95%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼95% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼70% -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼68% -32%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.8 fps ∼40% -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼100% +5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼96% +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps ∼95%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps ∼68% -29%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps ∼41% -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100% +6%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼95%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼68% -28%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼43% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼95%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼95% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼68% -29%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps ∼44% -54%

La navigazione in Internet con lo smartphone è abbastanza veloce: le pagine vengono caricate rapidamente e anche le immagini vengono visualizzate rapidamente. Naturalmente, di tanto in tanto si verificano brevi tempi di attesa, ma sono comunque contenuti.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=176, ultimi 2 anni)
73.4 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points ∼92%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼87% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼82% -10%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼77% -16%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points ∼52% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=163, ultimi 2 anni)
70.3 runs/min ∼100% +73%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼67% +16%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼64% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.7, n=9)
43.7 runs/min ∼62% +8%
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min ∼58%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼53% -8%
WebXPRT 4 - Overall Score
Media della classe Smartphone (25 - 202, n=53, ultimi 2 anni)
88.1 Points ∼100% +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points ∼73% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 75, n=10)
62.7 Points ∼71% +5%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points ∼68%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
58 Points ∼66% -3%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=176, ultimi 2 anni)
101.9 Points ∼100% +17%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼94% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼88% +3%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points ∼85%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼57% -33%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=195, ultimi 2 anni)
26805 Points ∼100% +29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼83% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼82% +5%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼80% +3%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points ∼78%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼63% -19%
Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12)
10729 Points ∼40% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=185, ultimi 2 anni)
2591 ms * ∼100% -33%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * ∼98% -31%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼78% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼76% -1%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼74% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung ha installato una memoria veloce UFS 2.2 nel Galaxy A23 5G, che consente velocità di trasferimento molto più elevate rispetto al vecchio supporto di memoria eMMC del predecessore.

Questo si nota positivamente nell'uso quotidiano, grazie a tempi di caricamento e velocità di trasferimento dati migliori

Samsung Galaxy A23 5GSamsung Galaxy A22 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMotorola Moto G82 5GHuawei Nova 9 SEMedia 64 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-48%
-3%
-5%
40%
4%
33%
Sequential Read 256KB
485.1
300.5
-38%
509.21
5%
473.4
-2%
973.13
101%
734 ?(485 - 928, n=12)
51%
990 ?(45.6 - 1999, n=255, ultimi 2 anni)
104%
Sequential Write 256KB
487.4
210.3
-57%
482.15
-1%
445.7
-9%
714.41
47%
383 ?(120.6 - 519, n=12)
-21%
563 ?(11.9 - 1776, n=255, ultimi 2 anni)
16%
Random Read 4KB
188.2
118
-37%
179.02
-5%
180.8
-4%
154.28
-18%
148 ?(88.5 - 215, n=12)
-21%
182.7 ?(13.5 - 543, n=255, ultimi 2 anni)
-3%
Random Write 4KB
163.1
69.2
-58%
147.46
-10%
155.5
-5%
211.27
30%
176.8 ?(95.4 - 216, n=12)
8%
184.1 ?(18.4 - 503, n=256, ultimi 2 anni)
13%

Giochi - Frame rate occasionalmente buoni

Nei giochi, lo smartphone Samsung riesce a raggiungere circa 85 fps in Armajet, anche se i frame rate fluttuano notevolmente. I 120 Hz possono essere utilizzati solo in pochi casi. In PUBG Mobile, almeno, vediamo 40 fps stabili a impostazioni basse e 30 fps a impostazioni alte. I frame rate sono stati misurati con la suite software GameBench .

Se volete che il vostro divertimento di gioco sia assolutamente a prova di futuro e senza stuttering, dovrete probabilmente sborsare più soldi, ma la maggior parte dei giochi mobili sono accettabilmente giocabili sul Samsung Galaxy A23 5G.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; Armajet; 1.61.6: Ø85 (56-112)
Samsung Galaxy A23 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø39.4 (33-41)
Samsung Galaxy A23 5G; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø29.4 (23-31)

Emissioni - Nessun riscaldamento drammatico

Temperatura

Lo smartphone si riscalda maggiormente nell'area superiore destra del retro: abbiamo registrato fino a 43,6 °C qui. Il calore residuo è significativamente inferiore nell'area inferiore. In generale, si sente che il telefono si scalda sotto carico prolungato, ma non diventa critico in condizioni di tempo mite.

Anche la stabilità del sistema è ad un livello molto alto, quindi il processore non ha bisogno di accelerare e le prestazioni vengono mantenute al massimo. Ciò è stato confermato dallo stress test 3DMark.

Carico massimo
 38.5 °C33.9 °C30.4 °C 
 40.1 °C33.5 °C30.4 °C 
 40.1 °C32.5 °C30.3 °C 
Massima: 40.1 °C
Media: 34.4 °C
30.8 °C34.3 °C38.5 °C
31.3 °C34.1 °C43.6 °C
30.7 °C35.5 °C43.1 °C
Massima: 43.6 °C
Media: 35.8 °C
Alimentazione (max)  41.6 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.7 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % ∼100%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % ∼99%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
96.9 % ∼98% -2%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.743 (0.73-0.754)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.69 (2.68-2.69)
Sviluppo del calore - anteriore
Sviluppo del calore - anteriore
Sviluppo del calore - retro
Sviluppo del calore - retro

Altoparlanti

L'altoparlante mono dello smartphone Galaxy fa un lavoro decente: il volume massimo è buono, la musica è ragionevolmente ricca e gli alti sono tollerabili. Ma non bisogna aspettarsi toni profondi.

Chi desidera un suono di qualità può utilizzare il jack da 3,5 mm e il Bluetooth 5.1 per collegare dispositivi audio esterni. Tuttavia, come di consueto per i telefoni Samsung, manca il supporto per i codec Bluetooth aptX. In compenso, si ottiene il codec scalabile interno di Samsung. È quindi necessario prestare attenzione alla compatibilità quando si acquistano cuffie wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.229.12531.625.53128.224.84029.630.75034.235.26326.723.28019.42210020.119.412513.823.416013.336.120010.441.725011.247.33159.552.1400957.35009.461.56309.364.680013.170.6100015.178.7125015.578.716009.676.820009.374.6250010.172.2315010.676400011.471.650001257.8630012.952.8800013.569.21000014.170.11250014.959.61600015.552.6SPL24.485.9N0.559.2median 12median 61.5Delta2.111.745.643.140.24033.43231.237.53540.727.524.720.119.819.619.317.222.615.931.912.438.71245.910.249.610.154.18.760.615.266.616.368.415.673.913.174.611.174.111.57411.772.914.171.114.465.617.763.616.567.716.769.718.174.117.573.218.854.927.183.50.854.2median 15.2median 66.62.613.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A23 5GSamsung Galaxy A22 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A23 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A22 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Galaxy A23 dura a lungo

Consumo di energia

A pieno carico, il Samsung Galaxy A23 5G si dimostra leggermente meno avido di energia rispetto al suo predecessore, mentre richiede un consumo leggermente superiore in modalità idle. Anche il consumo in idle del Galaxy Phone è piuttosto elevato rispetto ad altri dispositivi

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.5 / 2 Watt
Sotto carico midlight 3.6 / 5.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
26%
14%
6%
-8%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.8
20%
0.9
10%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
17%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=193, ultimi 2 anni)
11%
Idle Average *
1.5
1.3
13%
1
33%
1.2
20%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
-10%
1.568 ?(0.65 - 3.6, n=193, ultimi 2 anni)
-5%
Idle Maximum *
2
1.7
15%
1.4
30%
1.4
30%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
9%
1.781 ?(0.69 - 3.7, n=193, ultimi 2 anni)
11%
Load Average *
3.6
3.8
-6%
2.4
33%
3.3
8%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
10%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=193, ultimi 2 anni)
-21%
Load Maximum *
5.3
5.8
-9%
4.6
13%
5.2
2%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
4%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=193, ultimi 2 anni)
-35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G: Ø2.91 (0.893-5.31)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.822.12.32.52.72.933.23.4Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.19-3.57)
Samsung Galaxy A23 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.15 (1.012-2.03)

Durata della batteria

Con la sua batteria da 5.000 mAh, il Galaxy A23 5G riesce a garantire una lunga autonomia, ma non è all'altezza del predecessore. Le differenze ammontano complessivamente al 5%, che non dovrebbero essere troppo evidenti nell'uso quotidiano. 18:19 ore nel nostro Wi-Fi si traducono in diversi giorni di funzionamento lontano dalla presa di corrente, a patto che lo smartphone non venga messo troppo sotto sforzo.

Il telefono Galaxy può essere ricaricato con una potenza massima di 25 watt. È molto più veloce rispetto al predecessore, che consente solo un massimo di 15 watt. C'è ancora margine di miglioramento rispetto ad altri produttori di questa fascia di prezzo, ma due ore di ricarica con la batteria completamente scarica sono sufficienti

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
43ore 06minuti
WiFi Websurfing
18ore 19minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 05minuti
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Huawei Nova 9 SE
4000 mAh
Autonomia della batteria
5%
-10%
-4%
-28%
Reader / Idle
2586
2853
10%
1985
-23%
2456
-5%
H.264
1289
1307
1%
1255
-3%
1245
-3%
WiFi v1.3
1099
1156
5%
1064
-3%
1022
-7%
795
-28%
Load
305
316
4%
277
-9%
298
-2%

Pro

+ buoni valori di prestazione
+ memoria veloce
+ tempi di esecuzione lunghi
+ nessun PWM
+ molte frequenze 4G
+ schermo a 120 Hz
+ OIS nella fotocamera
+ capacità di gioco decenti
+ nessun throttling sotto carico

Contro

- fotocamera macro a bassissima risoluzione
- custodia solo moderatamente stabile
- sensore di luminosità inaffidabile
- quasi nessun codec Bluetooth aptX
- un sacco di bloatware preinstallato
- display con poca luminosità...
- ... e colori imprecisi

Verdetto - Rinnovato in tutto e per tutto, ma più costoso

In recensione: Samsung Galaxy A23 5G
In recensione: Samsung Galaxy A23 5G

Samsung ha migliorato il suo conveniente Galaxy A23 5G in molte aree: ricarica più veloce, schermo ancora più veloce, memoria più moderna, stabilizzazione ottica dell'immagine per la fotocamera, maggiore potenza di elaborazione e un'usabilità significativamente migliorata quando si viaggia grazie a più bande 4G.

Tuttavia, anche il prezzo è aumentato in modo significativo: Ora è necessario pagare 244,99 dollari per lo smartphone. D'altra parte, Galaxy A23 5G si comporta bene in questa fascia di prezzo. Certo, la custodia potrebbe essere più stabile, la nuova fotocamera macro è difficilmente utilizzabile a causa della sua bassa risoluzione e la durata della batteria è leggermente inferiore rispetto al predecessore. Inoltre, bisogna fare i conti con un sacco di bloatware nel sistema e accontentarsi dell'interfaccia utente di Samsung.

Con il Samsung Galaxy A23 5G, Samsung ha rinnovato il suo telefono di fascia media migliorandolo in molte aree. Ma questo ha un prezzo maggiore per gli acquirenti

Concorrenti altrettanto costosi, ad esempio, si trovano nel modello OnePlus Nord CE 2 Lite di OnePlusche si carica più rapidamente e offre più spazio di archiviazione. Il Motorola Moto G82 5Gha uno schermo OLED.

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy A23 5G con 64 GB di memoria può essere acquistato direttamente tramite il sito web del produttore negli Stati Uniti al prezzo di 244,99 dollari. Gli acquirenti interessati in altri Paesi sono invitati a verificare direttamente tramite Samsung, Amazon o qualsiasi altro fornitore

Samsung Galaxy A23 5G - 10/08/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
83%
Prestazioni di gioco
29 / 64 → 45%
Prestazioni Applicazioni
68 / 86 → 80%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Fotocamera
60%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A23 5G: Potente telefono di fascia media con fotocamera OIS
Florian Schmitt, 2022-10-10 (Update: 2022-10-10)