Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Motorola Moto G82 5G: OLED, stabilizzazione ottica dell'immagine e grande batteria

Anche a prova di pioggia. Il Moto G82 5G è una bella aggiunta al portafoglio di Motorola a un prezzo tipico della fascia media di circa 330 euro. Grazie alle sue caratteristiche, gli smartphone di prezzo simile appaiono meno attraenti al confronto. Ma il Moto G82 gioca bene tutte le sue carte?
Motorola Moto G82

Il Motorola Moto G82 5G non ha una controparte diretta nel portafoglio 2021 di Motorola, ma è molto probabilmente un successore del Moto G71. Il SoC rimane invariato, quindi la fotocamera dotata di OIS è il punto di forza "nuovo e migliorato" del successore.

Il Moto G82 5G rientra nella fascia media con un prezzo di vendita consigliato di 329 euro. Nel frattempo, ci sono molti altri dispositivi interessanti che offrono una potenza sufficiente per l'uso quotidiano, una lunga autonomia e fotocamere decenti, quindi esaminiamo come si comporta il Moto G82 a confronto.

Nota per i lettori internazionali: Poiché il Motorola Moto G82 5G è stato rilasciato solo di recente, la disponibilità sembra essere sporadica e i prezzi incerti (vedere "Prezzo e disponibilità" alla fine di questa recensione per maggiori dettagli).

Motorola Moto G82 5G
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD-Slot (shared, up to 1TB) , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (1,2,3,4,5,7,8,12,13,17,18,19,20,26,28,32,38,39,40,41,42,43,66), 5G (1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78,SA,NSA), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 160.9 x 74.5
Batteria
30 Wh, 5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), Tastiera: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Mesi Garanzia, SAR: 1.020W/​kg (head), 1.780W/​kg (body) , senza ventola
Peso
173 gr
Prezzo
329 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.5 %
03/2022
realme 9 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
84.1 %
03/2022
OnePlus Nord CE 2 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
173 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
08/2021
Nokia X10
SD 480, Adreno 619
220 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80.3 %
05/2022
Huawei Nova 9 SE
SD 680, Adreno 610
191 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.78"2388x1080

Lo smartphone Moto è relativamente leggero e anche un po' più compatto di altri smartphone di questa categoria, ma probabilmente ancora troppo grande per mani piccole. La custodia è realizzata in PMMA, una plastica nota anche come plexiglas. Sembra molto robusta e difficilmente può essere attorcigliata, ma si rompe se sottoposta a una forte pressione.

Grazie ai bordi in vetro arrotondati sul retro, lo smartphone è piacevole da usare e ha un aspetto moderno con i suoi lati relativamente dritti. Tuttavia, la transizione tra i vari materiali di superficie è evidente quando si maneggia il dispositivo. I colori disponibili sono grigio scuro o bianco crema, entrambi decorati con un delicato motivo a punti sul retro. Sfortunatamente, il nostro dispositivo di prova grigio si dimostra piuttosto suscettibile alle impronte digitali.

Il Moto G82 5G ha una classificazione IP52, che si traduce in protezione dalla polvere. Tuttavia, in termini di protezione dai liquidi, lo smartphone è certificato solo come resistente all'acqua (e non impermeabile), quindi non dovrebbe essere immerso nell'acqua

Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G

Confronto delle dimensioni

169 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.64 mm 75.55 mm 7.94 mm 191 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g160 mm 73 mm 7 mm 173 g

Dotazione: 3.porta audio da 5 mm inclusa

Con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria di massa, il Moto G82 5G fa una buona figura nella sua categoria. Il OnePlus Nord CE 2 5G offre 2 GB di RAM in più, ma è improbabile che questo faccia una grande differenza nella pratica. Sono inclusi anche il Bluetooth 5.1 e l'NFC per i servizi di pagamento senza contatto.

I nostalgici saranno felici della porta audio da 3,5 mm che consente di collegare direttamente cuffie o altoparlanti analogici

In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlanti
In basso: 3.porta audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlanti
Inizio: microfono
Inizio: microfono
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume
Sinistra: slot SIM
Sinistra: slot SIM

lettore di schede microSD

Il lettore di schede può gestire schede micro-SD fino a 1 TB. Tuttavia, per utilizzare questa funzione, gli utenti devono rinunciare a uno dei due slot SIM.

Durante i test con la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird AV Pro V60, la velocità si è dimostrata nella media.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
31.6 MB/s ∼100% +15%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s ∼94% +8%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼87%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s ∼51% -41%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (24.8-48)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (25.1-49.3)
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø24.2 (12.5-37.3)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (17.6-80.6)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78 (32.1-84.2)
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.7 (30-82.9)

Software: Solo aggiornamenti occasionali

Android 12 serve come base per il MyUX di Motorola, che non si differenzia quasi per nulla dal sito stock Android. Tutte le estensioni, come il controllo dei gesti o le impostazioni del design, sono riunite nell'app Moto

All'inizio della nostra recensione, le patch di sicurezza erano del marzo 2022 e quindi necessitavano urgentemente di un aggiornamento. Verso la fine della recensione, abbiamo ricevuto un aggiornamento (giugno 2022), il che dimostra che ci si deve aspettare un aggiornamento solo ogni 3 mesi. In totale, Motorola offre solo 3 anni di aggiornamenti di sicurezza per i suoi smartphone. In termini di aggiornamenti di sistema, sono promessi due aggiornamenti principali Android, ma altri fornitori, come Nokia o Samsung, offrono molto di più.

È prevista la certificazione DRM-L1, per cui lo streaming HD è possibile in applicazioni come Netflix e simili.

Software - Motorola Moto G82 5G
Software - Motorola Moto G82 5G
Software - Motorola Moto G82 5G

Comunicazione e GNSS: Utilizzabile in molti paesi

Il Moto G82 offre il Wi-Fi 5 come standard Wi-Fi più veloce. Durante i test con il nostro router di riferimento Asus ROG AXE11000, lo smartphone raggiunge velocità di trasferimento decenti, ma il OnePlus Nord CE 2 è significativamente più veloce nel complesso. Le velocità di trasferimento sono molto stabili sia in invio che in ricezione.

Naturalmente è installato il 5G (l'ultimo standard di telefonia mobile) e può essere utilizzato anche il 5G standalone. Sono disponibili molte frequenze 4G, quindi il telefono può essere utilizzato per l'accesso a Internet mobile in un gran numero di Paesi.

Durante la nostra recensione, abbiamo anche testato a campione la qualità della ricezione dello smartphone e lo abbiamo confrontato con diversi telefoni di fascia alta del nostro database. In effetti, il Moto G82 ha una buona ricezione, anche in ambienti chiusi.

Networking
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
342 (min: 321) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 349) MBit/s ∼54%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
333 (min: 320) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 339) MBit/s ∼54%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
417 (min: 349) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000
498 (min: 463) MBit/s ∼74%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
323 (min: 289) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AX12
332 (min: 318) MBit/s ∼71%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 299) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 351) MBit/s ∼55%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
633 (min: 44.3) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 57.7) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
490 (min: 5.59) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
467 (min: 15.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (321-351)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (349-382)
GPS all'aperto
GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

All'aperto, ci vuole un attimo prima che la posizione sia localizzata con una precisione di 4 metri. La varietà di satelliti disponibili è sufficiente, ma esistono altri smartphone con più connessioni.

Per un test reale, siamo andati a fare un giro in bicicletta e abbiamo preso lo smartwatch Garmin Venu 2 come termine di paragone.

La localizzazione del Moto G82 non è così precisa: anche nelle aree meno problematiche con molti spazi aperti, il percorso non viene tracciato con precisione e lo smartphone ci colloca in parte nell'acqua quando attraversiamo un ponte. Gli utenti che apprezzano la localizzazione precisa dovrebbero quindi rivolgersi altrove.

Posizionamento del Motorola Moto G82 - panoramica
Posizionamento del Motorola Moto G82 - panoramica
Motorola Moto G82 posizionamento - loop
Motorola Moto G82 posizionamento - loop
Motorola Moto G82 posizionamento - ponte
Motorola Moto G82 posizionamento - ponte
Posizionamento Garmin Venu 2 - panoramica
Posizionamento Garmin Venu 2 - panoramica
Posizionamento Garmin Venu 2 - anello
Posizionamento Garmin Venu 2 - anello
Posizionamento Garmin Venu 2 - ponte
Posizionamento Garmin Venu 2 - ponte

Telefonia e qualità della voce: Conversazioni solo moderatamente chiare

Qui viene utilizzata l'applicazione telefonica di Google, che ha un design ordinato ed è utilizzata anche da molti altri produttori, quindi l'adattamento all'uso del Moto G82 non dovrebbe presentare problemi

Per le chiamate è consigliabile utilizzare l'auricolare piuttosto che l'altoparlante incorporato: L'auricolare ha un suono abbastanza chiaro e il microfono capta la nostra voce abbastanza chiaramente, ma solo se si parla a voce abbastanza alta. Inoltre, non bisogna parlare troppo piano quando si effettua una chiamata tramite il modulo vivavoce e l'altoparlante, altrimenti il ricevitore non sentirà nulla. Tuttavia, anche l'altoparlante risulta molto ovattato e riproduce il suono con un rumore udibile al massimo volume

Fotocamere: OIS per la fotocamera principale del Moto G82

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Le caratteristiche tipiche della fascia di prezzo del Moto G82 sono una fotocamera principale da 50 megapixel, la registrazione di video Full HD, un obiettivo grandangolare e uno macro. Il nostro esemplare in prova ha tutte queste caratteristiche e altre ancora: La fotocamera principale offre una protezione aggiuntiva contro le vibrazioni grazie alla stabilizzazione ottica dell'immagine, una caratteristica che altrimenti è difficile da ottenere per un prezzo così basso.

La fotocamera principale del Moto G82 di solito non scatta foto a piena risoluzione, ma ne utilizza solo un quarto, rendendo i pixel più grandi e più sensibili alla luce. La nitidezza delle immagini è di livello medio e un leggero blooming è visibile nelle aree molto luminose. Purtroppo, il sistema della fotocamera offre solo un'illuminazione di base in ambienti con poca luce e ad alto contrasto. Il realme 9 Pro, ad esempio, si comporta meglio in questo caso.

La fotocamera grandangolare manca di dettagli e perde chiaramente nitidezza verso i bordi, ma è comunque adatta per le istantanee. La fotocamera frontale per i selfie ha una risoluzione di 16 MP e fornisce dettagli sufficienti per ingrandire le immagini.

I video possono essere registrati in Full HD con un massimo di 60 fps. Il OnePlus Nord CE 2offre registrazioni in 4K. L'autofocus e la regolazione della luminosità reagiscono di tanto in tanto in modo un po' lento e le immagini possono risultare sgranate nelle aree scure. La funzione video può essere utilizzata per brevi registrazioni, ma ci sono fotocamere di qualità migliore in questa fascia di prezzo.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click per caricare le immagini

Nei test di laboratorio, la fotocamera produce una nitidezza media e ha problemi con alcune transizioni di colore, ma il contrasto è soddisfacente.

ColorChecker
23 ∆E
14 ∆E
21.5 ∆E
25 ∆E
17.9 ∆E
12.6 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
15.3 ∆E
14.7 ∆E
13.8 ∆E
13.4 ∆E
13.6 ∆E
19 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
15.8 ∆E
19.5 ∆E
7.2 ∆E
5.6 ∆E
12.4 ∆E
16.8 ∆E
17.2 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G82 5G: 15.04 ∆E min: 3.47 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.4 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
61.6 ∆E
53.4 ∆E
35.6 ∆E
42.7 ∆E
28.4 ∆E
63.7 ∆E
64.1 ∆E
30.6 ∆E
47.6 ∆E
37.1 ∆E
73.8 ∆E
44.1 ∆E
42.2 ∆E
85.7 ∆E
70.3 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G82 5G: 46.42 ∆E min: 13.95 - max: 85.68 ∆E

Accessori e garanzia: L'acquisto di accessori è difficile

Al momento dell'acquisto, gli acquirenti ricevono un caricabatterie, un cavo USB, uno strumento SIM e un bumper in silicone.

Il negozio di accessori online di Motorola è meno fornito e offre principalmente accessori per i dispositivi più vecchi. Non siamo riusciti a trovare alcun accessorio per il Moto G82 nel negozio tedesco.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per il suo smartphone in Germania. Questa garanzia può variare da paese a paese, quindi assicuratevi di verificare con il vostro fornitore prima dell'acquisto.

Dispositivi di input e funzionamento: Sensore di impronte digitali un po' lento

Il display a 120 HZ funziona senza problemi durante l'uso e reagisce in modo molto sensibile agli input nelle aree periferiche.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby sul lato destro della cassa, facile da raggiungere con il pollice destro o l'indice della mano sinistra, e riconosce l'impronta in modo molto affidabile. Tuttavia, c'è un ritardo di un secondo prima che venga visualizzata la schermata iniziale dopo lo sblocco.

Anche lo sblocco tramite riconoscimento facciale è possibile, ma non è altrettanto sicuro a causa dell'utilizzo di una soluzione puramente software.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display: Motorola offre un OLED per pochi soldi

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Dimmerazione DC
Dimmerazione DC

Lo schermo OLED del Moto G82 5G può diventare piuttosto luminoso. Non si avvicina agli smartphone di fascia alta in termini di luminosità, ma è tra i migliori nella sua fascia di prezzo con una media di 640 nits. La risoluzione Full HD, leggermente ampliata, è anch'essa di classe standard.

Abbiamo osservato il tipico sfarfallio PWM, ma Motorola ha integrato una modalità di oscuramento DC nel suo software (cioè nelle impostazioni del display), come opzione chiamata "Prevenzione dello sfarfallio". Questa modalità regola lo sfarfallio in modo uniforme in base alla frequenza di aggiornamento, ponendo così rimedio al problema e prevenendo una seccatura per molti utenti. Tuttavia, anche i colori possono risultare distorti a bassa luminosità.

632
cd/m²
633
cd/m²
645
cd/m²
630
cd/m²
635
cd/m²
653
cd/m²
634
cd/m²
640
cd/m²
657
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 657 cd/m² (Nits) Media: 639.9 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 635 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.5
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.214
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
realme 9 Pro
IPS, 2412x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei Nova 9 SE
LCD, 2388x1080, 6.78
Screen
-20%
-1%
-1%
36%
Brightness middle
635
541
-15%
601
-5%
674
6%
546
-14%
Brightness
640
541
-15%
596
-7%
630
-2%
523
-18%
Brightness Distribution
96
96
0%
98
2%
83
-14%
93
-3%
Black Level *
0.44
0.78
0.75
Colorchecker dE 2000 *
2.96
4.42
-49%
3.35
-13%
3.39
-15%
0.6
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.63
8.77
-15%
6.72
12%
6.95
9%
1
87%
Greyscale dE 2000 *
4.8
6
-25%
4.6
4%
4.4
8%
0.8
83%
Gamma
2.214 99%
2.074 106%
2.363 93%
2.175 101%
2.25 98%
CCT
6970 93%
8049 81%
7372 88%
8301 78%
6540 99%
Contrast
1230
864
728

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 119.4 Hz

Il display sfarfalla a 119.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 119.4 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19661 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Sfarfallamento PWM
Sfarfallamento PWM
100% di luminosità
100% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
0% di luminosità
0% di luminosità

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Nelle nostre misurazioni con lo spettrofotometro e il software CalMAN, il rosso è chiaramente sottorappresentato nel profilo di colore "naturale". L'immagine appare quindi fredda e alcuni valori cromatici si discostano notevolmente da quelli ottimali. Chi desidera una riproduzione dei colori quanto più accurata possibile dovrebbe rivolgersi altrove.

D'altra parte, lo schermo OLED garantisce (in teoria) una rappresentazione completa del nero, poiché i singoli pixel possono essere semplicemente spenti, per cui il contrasto appare abbastanza buono e i colori sono brillanti.

Scala di grigi CalMAN - Profilo colore: naturale
Scala di grigi CalMAN - Profilo colore: naturale
Accuratezza del colore CalMAN - profilo colore: naturale
Accuratezza del colore CalMAN - profilo colore: naturale
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.2 ms).

Il Moto G82 di Motorola si comporta abbastanza bene all'aperto nelle giornate luminose e leggermente nuvolose. Tuttavia, è consigliabile passare all'ombra in presenza di luce solare diretta a causa dei forti riflessi sul display.

Come è tipico per gli OLED, gli angoli di visione sono molto buoni anche se osservati da angolazioni estreme. Abbiamo osservato solo lievi variazioni di luminosità.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni: Potenza tipica della classe media

Utilizzando un Qualcomm Snapdragon 695 come SoC, il Moto G82 5G si colloca in una posizione decente tra i telefoni di fascia media di prezzo simile in termini di prestazioni. Anche in questo caso, il OnePlus Nord CE 2 con il suo MediaTek Dimensity 900 è leggermente più veloce, ma è improbabile che le differenze si notino nell'uso quotidiano.

Nel complesso, le prestazioni dello smartphone Moto dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte delle applicazioni attualmente disponibili. Tuttavia, le riserve di prestazioni sono limitate, come si può notare rapidamente quando si utilizza il multitasking, ad esempio.

Geekbench 5.4
Single-Core
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
747 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=266, ultimi 2 anni)
729 Points ∼98% +9%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
697 Points ∼93% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=10)
681 Points ∼91% +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼90%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points ∼68% -24%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
382 Points ∼51% -43%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=266, ultimi 2 anni)
2349 Points ∼100% +21%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2182 Points ∼93% +12%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2016 Points ∼86% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=10)
1909 Points ∼81% -2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points ∼72% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1661 Points ∼71% -15%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, ultimi 2 anni)
585756 Points ∼100% +43%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
432909 Points ∼74% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼70%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (379222 - 409358, n=7)
390941 Points ∼67% -4%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points ∼55% -21%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, ultimi 2 anni)
10457 Points ∼100% +33%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9585 Points ∼92% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=9)
9204 Points ∼88% +17%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8055 Points ∼77% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼75%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points ∼66% -12%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
6687 Points ∼64% -15%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=82, ultimi 2 anni)
783 Points ∼100% +42%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (552 - 604, n=7)
583 Points ∼74% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼70%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, ultimi 2 anni)
4586 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3932 Points ∼86% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼81%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3535 - 3848, n=8)
3688 Points ∼80% 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points ∼70% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2575 Points ∼56% -30%
System
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, ultimi 2 anni)
8085 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6969 - 8059, n=8)
7802 Points ∼96% -2%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6854 Points ∼85% -14%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points ∼78% -21%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5667 Points ∼70% -29%
Memory
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5383 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=175, ultimi 2 anni)
5170 Points ∼96% +7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼90%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4092 - 4836, n=8)
4456 Points ∼83% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points ∼66% -26%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3424 Points ∼64% -29%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=175, ultimi 2 anni)
8664 Points ∼100% +96%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼51%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4295 - 4426, n=8)
4378 Points ∼51% -1%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3994 Points ∼46% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼44% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2123 Points ∼25% -52%
Web
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=175, ultimi 2 anni)
1410 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
1392 Points ∼99% +26%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points ∼89% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1103 - 1334, n=8)
1213 Points ∼86% +10%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1067 Points ∼76% -3%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, ultimi 2 anni)
53821 Points ∼100% +993%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
40983 Points ∼76% +732%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5287 Points ∼10% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=8)
5187 Points ∼10% +5%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4707 Points ∼9% -4%

L'Adreno 619 di Qualcomm è l'unità grafica scelta per il Moto G82 5G. Anche in questo caso il nostro esemplare recensito è alla pari con la concorrenza, ma il OnePlus Nord CE 2 offre un po' più di potenza.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
578 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼61%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points ∼61% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
284 Points ∼49% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼21% -65%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
598 Points ∼100% +65%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼61%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼60% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
292 Points ∼49% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼21% -66%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼21% -66%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2022 Points ∼100% +68%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼60%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼59% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
978 Points ∼48% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
442 Points ∼22% -63%
Wild Life Score
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2037 Points ∼100% +68%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1209 Points ∼59% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼59%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
980 Points ∼48% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
453 Points ∼22% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼97%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2620 Points ∼88% -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2540 Points ∼85% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3984 Points ∼100% +46%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼69%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2193 Points ∼55% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1120 Points ∼28% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3627 Points ∼100% +31%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼76%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼63% -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1279 Points ∼35% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3520 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3273 Points ∼93% -7%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3098 Points ∼88% -12%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
4028 Points ∼100% +34%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2980 Points ∼74% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2441 Points ∼61% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1190 Points ∼30% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3874 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼80%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3085 Points ∼80% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2562 Points ∼66% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1367 Points ∼35% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼100% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2994 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points ∼83% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2824 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
5783 Points ∼100% +31%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼76%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4316 Points ∼75% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3683 Points ∼64% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1988 Points ∼34% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
4783 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼87%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4076 Points ∼85% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3504 Points ∼73% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2128 Points ∼44% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3647 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼81%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2930 Points ∼80% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2428 Points ∼67% -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points ∼37% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3998 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼71%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points ∼70% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2299 Points ∼58% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1168 Points ∼29% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3410 Points ∼98% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3020 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2893 Points ∼83% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
5099 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼84%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4237 Points ∼83% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3645 Points ∼71% -15%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2185 Points ∼43% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
6041 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼76%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4528 Points ∼75% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3842 Points ∼64% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2046 Points ∼34% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3458 Points ∼98% -2%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3293 Points ∼94% -6%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼88% -12%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2866 Points ∼82% -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% 0%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼100%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼98% -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps ∼100% +2%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps ∼98% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼98%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼84% -15%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps ∼100% +21%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼83%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼67% -19%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
62 fps ∼100% +29%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps ∼77% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼77%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼66% -15%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼100% +23%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps ∼84% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼81%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼70% -13%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼100% +14%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼88% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼88%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼73% -17%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +24%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼81% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼81%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼67% -18%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps ∼100% +20%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼83%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼67% -20%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.9 fps ∼66% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.8 fps ∼32% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +28%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps ∼79% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps ∼65% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps ∼33% -58%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps ∼100% +26%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼79% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼79%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼67% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼34% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼100% +29%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼78% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼78%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼67% -14%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps ∼36% -54%

Il nostro dispositivo in prova si comporta abbastanza bene in termini di navigazione web. I siti web vengono caricati rapidamente, mentre le foto richiedono un breve tempo per essere caricate di tanto in tanto.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=178, ultimi 2 anni)
71.9 Points ∼100% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 64.5, n=8)
57.8 Points ∼80% +2%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼79%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
54.5 Points ∼76% -4%
realme 9 Pro (Chrome 99)
48.6 Points ∼68% -14%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.05 Points ∼61% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=166, ultimi 2 anni)
69 runs/min ∼100% +54%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
52.3 runs/min ∼76% +17%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼65%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.1, n=7)
43.5 runs/min ∼63% -3%
realme 9 Pro (Chome 99)
41 runs/min ∼59% -8%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min ∼55% -15%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=180, ultimi 2 anni)
100.8 Points ∼100% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=7)
91.9 Points ∼91% +23%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼74%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
69 Points ∼68% -8%
Nokia X10 (Chrome 91)
67 Points ∼66% -11%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
28373 Points ∼100% +32%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=190, ultimi 2 anni)
26483 Points ∼93% +23%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼76%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 22938, n=7)
21279 Points ∼75% -1%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points ∼55% -27%
Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12)
10729 Points ∼38% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia X10 (Chrome 91)
2699 ms * ∼100% -34%
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=187, ultimi 2 anni)
2676 ms * ∼99% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1923 - 2501, n=7)
2056 ms * ∼76% -2%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼74%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
1727 ms * ∼64% +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria interna UFS non è la più veloce per questa fascia di prezzo, ma è abbastanza veloce per l'uso quotidiano. I tempi di caricamento e la velocità di trasferimento dei dati sono di livello medio.

Motorola Moto G82 5Grealme 9 ProOnePlus Nord CE 2 5GNokia X10Huawei Nova 9 SEMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
70%
-1%
47%
-1%
37%
Sequential Read 256KB
473.4
494
4%
999
111%
498.6
5%
973.13
106%
772 ?(427 - 1011, n=103)
63%
992 ?(45.6 - 2037, n=256, ultimi 2 anni)
110%
Sequential Write 256KB
445.7
105.3
-76%
857
92%
455
2%
714.41
60%
292 ?(13.6 - 719, n=103)
-34%
542 ?(11.9 - 1776, n=256, ultimi 2 anni)
22%
Random Read 4KB
180.8
148.3
-18%
253.4
40%
170.6
-6%
154.28
-15%
150.8 ?(92.6 - 239, n=103)
-17%
179 ?(13.5 - 390, n=256, ultimi 2 anni)
-1%
Random Write 4KB
155.5
120.4
-23%
212.9
37%
145.4
-6%
211.27
36%
130.3 ?(18.2 - 290, n=103)
-16%
178.6 ?(30.3 - 503, n=257, ultimi 2 anni)
15%

Gioco: non bisogna aspettarsi 120 fps

Il nostro esemplare in prova non è stato in grado di utilizzare tutti i 120 Hz dello schermo nei nostri test di gioco, ma abbiamo registrato 60 fps stabili in giochi 2D veloci come Armajet. Se si preferisce giocare a sparatutto come PUBG Mobile e si desidera un frame rate elevato, è improbabile che il massimo di 40 fps con impostazioni basse sia sufficiente. Abbiamo determinato i frame rate utilizzando lo strumento GameBench strumento

Motorola offre un proprio overlay di gioco chiamato GameTime, che consente di disattivare le fastidiose notifiche durante il gioco, disabilitare la regolazione automatica della luminosità e utilizzare molti altri strumenti utili

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø59.8 (59-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø39.7 (38-41)
; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø29.8 (28-31)

Emissioni: Nessuna strozzatura sotto carico

Temperatura

Le temperature massime durante il carico elevato sono al livello abituale. Di conseguenza, il Moto G82 può diventare fastidiosamente caldo in caso di temperature ambientali elevate.

Nell'uso quotidiano, lo smartphone funziona in modo stabile e senza perdite di prestazioni anche in caso di carico prolungato, come dimostrano gli stress test 3DMark.

Carico massimo
 40.7 °C36.8 °C33.8 °C 
 39.9 °C36 °C34.1 °C 
 39.9 °C36.5 °C34.3 °C 
Massima: 40.7 °C
Media: 36.9 °C
32.8 °C36.1 °C41.7 °C
33.2 °C37.2 °C42 °C
33.8 °C37.2 °C41.7 °C
Massima: 42 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (978min) % ∼100% 0%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (2.68min) % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (12.2min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (7.23min) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (290min) % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 (3.54min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.16min) % ∼100%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
96.9 (0.73min) % ∼97% -2%
0123456789101112Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø3.55 (3.54-3.56)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.743 (0.73-0.754)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.2 (12.2-12.2)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.69 (2.68-2.69)
Fronte di distribuzione del calore
Fronte di distribuzione del calore
Distribuzione del calore sul retro
Distribuzione del calore sul retro

Altoparlanti

Sebbene Motorola specifichi che nel Moto G82 5G sono installati altoparlanti stereo, l'altoparlante superiore è in realtà l'auricolare. Questo non è così forte come l'altoparlante vero e proprio, quindi l'effetto stereo non è così pronunciato. In generale, la qualità del suono è abbastanza buona e gli altoparlanti non risultano distorti anche a volume massimo. Infine, durante la musica gli altoparlanti non risultano ovattati come durante le chiamate.

Un aspetto positivo è la presenza di un jack da 3,5 mm. Chi ha già delle cuffie wireless può utilizzare una serie di codec attuali tramite Bluetooth, tra cui aptX TWS+ e LHDC v3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.643.32534.837.63132.633.24037.132.25042.836.86332.726.68022.922.210020.224.212517.931.416015.941.12001244.72501146.931513.450.54001156.950012.664.963012.568.780011.867.8100011.472.4125011.573.5160010.572.720009.971.9250010.671.6315011.972.2400012.873.3500013.970.1630014.462.5800015.266100001669.41250015.964.21600016.658.1SPL25.382.9N0.654.3median 12.6median 66Delta210.637.444.72847.132.644.927.742.63446.62748.723.65222.350.917.750.516.15312.853.913.1571258.5961.2116410.767.710.371.710.97312.173.211.874.4127711.879.711.985.212.987.313.387.213.482.813.580.513.679.514.877.814.169.724.6940.692.7median 12.8median 731.19.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G82 5GHuawei Nova 9 SE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G82 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Huawei Nova 9 SE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria: Batteria di grandi dimensioni con una buona autonomia

Consumo di energia

Il consumo energetico del Moto G82 è piuttosto normale per uno smartphone della sua fascia di prezzo e anche lo schermo leggermente più grande non sembra causare un aumento del consumo.

Lo smartphone può essere caricato con un massimo di 30 watt, forniti dall'alimentatore in dotazione. Il tempo di ricarica totale è di circa 1 ora. Se avete meno tempo a disposizione, 10 minuti di ricarica vi consentiranno di ottenere qualche ora di utilizzo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 3.3 / 5.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 5G
4500 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-9%
-26%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.8
11%
0.813 ?(0.56 - 1.01, n=8)
10%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, ultimi 2 anni)
3%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
1.7
-42%
1.691 ?(1 - 2.47, n=8)
-41%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, ultimi 2 anni)
-34%
Idle Maximum *
1.4
1.6
-14%
1.9
-36%
1.793 ?(1.4 - 2.52, n=8)
-28%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, ultimi 2 anni)
-29%
Load Average *
3.3
4.5
-36%
4.5
-36%
3.05 ?(2.4 - 4.83, n=8)
8%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, ultimi 2 anni)
-32%
Load Maximum *
5.2
6.2
-19%
5.9
-13%
4.92 ?(4.47 - 5.68, n=8)
5%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, ultimi 2 anni)
-38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
: Ø3.72 (1.423-6.41)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.31.51.71.92.12.32.52.72.93.13.43.63.84Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.55 (3.3-4.19)
; Idle 1min: Ø1.044 (0.931-1.229)

Durata della batteria

La batteria da 5.000 mAh del Motorola Moto G82 è molto potente rispetto ad altri smartphone di questa fascia di prezzo. È interessante notare che il Moto G82 rimane uno smartphone abbastanza leggero nonostante la grande batteria.

Nei nostri test Wi-Fi abbiamo registrato un'eccellente autonomia di 17 ore. Gli utenti possono quindi ragionevolmente aspettarsi due giorni lavorativi di utilizzo normale. Nel complesso, lo smartphone Moto offre una resistenza molto buona, ma non da record

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
40ore 56minuti
WiFi Websurfing
17ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 58minuti
Autonomia della batteria
Reader / Idle (ordina per valore)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
2456 min ∼101%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
1873 min ∼77%
Nokia X10, 4470 mAh
2435 min ∼100%
H.264 (ordina per valore)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
1245 min ∼127%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
1402 min ∼144%
Nokia X10, 4470 mAh
977 min ∼100%
WiFi v1.3 (ordina per valore)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
1022 min ∼129%
realme 9 Pro, 5000 mAh
1047 min ∼132%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
962 min ∼121%
Nokia X10, 4470 mAh
896 min ∼113%
Huawei Nova 9 SE, 4000 mAh
795 min ∼100%
Load (ordina per valore)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
298 min ∼100%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
255 min ∼86%
Nokia X10, 4470 mAh
297 min ∼100%

Legenda

 
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
OnePlus Nord CE 2 5G MediaTek Dimensity 900, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia X10 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Nova 9 SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Pro

+ schermo OLED luminoso
+ Oscuramento DC
+ OIS per la fotocamera principale
+ molte frequenze LTE
+ Certificazione DRM e IP
+ molti codec Bluetooth
+ lunga durata della batteria
+ relativamente leggero

Contro

- schermo solo moderatamente accurato nei colori
- posizione non sempre precisa
- telefonate con l'altoparlante ovattate
- breve promessa di aggiornamento...
- ... e rare patch di sicurezza

Verdetto: Il diavolo si nasconde nei dettagli

Recensione: Motorola Moto G82. Il dispositivo per la recensione è stato fornito da Motorola Germania.
Recensione: Motorola Moto G82. Il dispositivo per la recensione è stato fornito da Motorola Germania.

Con il Moto G82 5G, Motorola porta sul mercato un solido telefono di fascia media che a prima vista sembra piuttosto semplice. Tuttavia, si distingue dalla concorrenza per diversi dettagli: Quasi nessun altro smartphone in questa fascia di prezzo offre la stabilizzazione ottica dell'immagine per la fotocamera principale. Inoltre, sono disponibili molti codec Bluetooth per un suono di alta qualità su cuffie o altoparlanti wireless.

La custodia ha un aspetto elegante ed è anche protetta dalla polvere e dagli spruzzi d'acqua. Le numerose frequenze 4G rendono possibile l'utilizzo in tutto il mondo e la qualità del segnale della rete mobile è buona. Il display è luminoso, dotato di DC dimming e il touchscreen è affidabile durante l'uso.

Tuttavia, il Moto G82 5G di Motorola non è del tutto esente da critiche. Ad esempio, è carente per quanto riguarda gli aggiornamenti software sia in termini di frequenza che di durata; la concorrenza ha guadagnato molto terreno qui nell'ultimo anno. Inoltre, la qualità delle chiamate è piuttosto scarsa ed è difficile stabilire quanto sia protetto il display a causa della mancanza di Gorilla Glass.

Nel complesso, il Moto G82 è un solido telefono di fascia media con una batteria di lunga durata e uno schermo OLED a un prezzo contenuto.

Chi è alla ricerca di prestazioni ancora più elevate e di uno smartphone con registrazione video in 4K può scegliere il modello OnePlus Nord CE 2. Gli aggiornamenti software più lunghi e la longevità possono essere trovati nel Nokia X10.

Prezzo e disponibilità

Come detto all'inizio di questa recensione, il Motorola Moto G82 5G è stato rilasciato solo di recente, quindi la disponibilità rimane ancora sporadica e il prezzo incerto. Si consiglia pertanto agli acquirenti di verificare direttamente sul sito Web di Motorola la propria posizione, il cui elenco è disponibile all'indirizzo https://www.motorola.com/country-selector. Dopo aver cliccato sul paese di acquisto, è sufficiente digitare Moto G82 5G nella barra di ricerca. Abbiamo scoperto, ad esempio, che lo smartphone è già disponibile in UK, India, Brasile e Malesia (l'elenco non è esaustivo)

Motorola Moto G82 5G - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
90%
Batteria
92%
Display
88%
Prestazioni di gioco
34 / 64 → 53%
Prestazioni Applicazioni
71 / 86 → 83%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Fotocamera
62%
Media
75%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Moto G82 5G: OLED, stabilizzazione ottica dell'immagine e grande batteria
Florian Schmitt, 2022-07- 3 (Update: 2022-07- 3)