Verdetto sul Motorola Moto G87
Sarebbe davvero bello trascorrere la vita di tutti i giorni con il Motorola Moto G87: C'è l'involucro elegante, l'ottima fattura che include la protezione dagli elementi. C'è il peso ridotto e il funzionamento affidabile. Un lettore microSD e uno schermo luminoso completano il pacchetto.
L'unico problema è che il Moto G87 ha perso molte prestazioni rispetto al suo predecessore ed è ora dotato di un SoC che di solito si trova in dispositivi di metà prezzo.
Quattro anni di aggiornamenti vanno bene, ma in considerazione delle promesse molto più lunghe della concorrenza e delle attuali direttive UE, non sono sufficienti.
Il prezzo dovrebbe scendere in modo significativo prima di poter raccomandare il Motorola Moto G87. È un peccato, perché il telefono di fascia media fa davvero molte cose bene, ma fallisce a causa dei vincoli di riduzione dei costi e della forte concorrenza.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Motorola Moto G87 è disponibile presso i rivenditori online di tutta Europa
- $269.69Motorola Moto G Power - 2026 | Unlocked | Made for US 8/128GB | 50MP Camera | Pantone Evening Blue | AI Camera System, Military Grade, Ram Boost
- $229.50Motorola Moto G86 Dual-SIM 256GB ROM + 8GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Pantone Spellbound) - International Version
- $215.00Motorola Moto G86, 8/256 GB, Golden Cypress
Sommario
- Verdetto sul Motorola Moto G87
- Specifiche
- Cassa e caratteristiche - retro in ecopelle
- Comunicazione e funzionamento - WLAN adatta all'uso quotidiano
- Software e sostenibilità - sicurezza fino al 2030
- Fotocamere - Nitidezza parzialmente moderata
- Display - Bello e luminoso
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Meno energia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Cassa e caratteristiche - retro in ecopelle
Quasi tutti gli attuali smartphone Motorola offrono un retro in pelle artificiale di alta qualità nei colori Pantone e il Moto G87 non fa eccezione: Con Ouverture e Blue Atoll, è disponibile un blu molto scuro o molto chiaro per il retro, e la cornice si adatta di conseguenza.
Il modulo della fotocamera è integrato in modo molto elegante nel materiale, con una leggera curva. L'involucro ha una finitura robusta e di alta qualità e offre la certificazione IP68/IP69, il che significa che può essere portato anche in acque poco profonde.
Per quanto riguarda la porta USB, deve accontentarsi di una connessione USB 2.0, che non può emettere segnali di immagine. In termini di memoria, sono disponibili 256 GB e 8 GB di RAM; è possibile l'espansione tramite scheda microSD, anche se il lettore non è stato molto veloce nei nostri test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G87 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, ultimi 2 anni) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - WLAN adatta all'uso quotidiano
Il Moto G87 è un telefono 5G che dispone di frequenze mobili sufficienti per molti Paesi.
Tuttavia, il modem WiFi offre solo il WiFi 5 come standard più veloce, il che significa che nel nostro test sono state raggiunte solo velocità di dati di circa 250 - 360 MBit/s. Questo dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte delle attività quotidiane, ma gli utenti più esigenti possono ottenere un Wi-Fi molto più veloce da altri produttori. Questo dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte delle attività quotidiane, ma gli utenti più esigenti possono ottenere un Wi-Fi significativamente più veloce da altri produttori.
Lo schermo a 120 Hz può essere utilizzato in modo rapido e preciso. Il sensore di impronte digitali è nascosto dietro lo schermo. Sblocca il telefono in modo rapido e affidabile, ma è posizionato molto in basso per i nostri gusti.
| Networking | |
| Motorola Moto G87 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Moto G86 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - sicurezza fino al 2030
Android 16 è preinstallato sul dispositivo. Motorola ha affidato tutte le sue funzioni a un'app, in modo da poter installare gli aggiornamenti più facilmente.
Gli aggiornamenti di sicurezza risalgono al 1° marzo e al momento del test erano già un po' datati. Motorola fornisce una nuova versione ogni tre mesi.
Gli aggiornamenti saranno disponibili fino al 2030, ossia per quattro anni, più tre versioni principali Android.
La confezione è priva di plastica, ma per il resto non ci sono informazioni sulla sostenibilità del dispositivo.
Fotocamere - Nitidezza parzialmente moderata
La fotocamera principale da 200 megapixel non dovrebbe accecarla: Nell'uso quotidiano, di solito scatta solo foto da 12,5 megapixel.
Tuttavia, questo è solitamente più che sufficiente, la nitidezza dell'immagine è molto più importante e varia da abbastanza buona a piuttosto scarsa nelle nostre immagini di prova. Anche la luminosità in situazioni di oscurità è solo mediocre.
La fotocamera grandangolare scatta foto passabili, ma non si riesce a distinguere quasi nessun dettaglio quando si ingrandisce.
La fotocamera selfie è più convincente: le immagini sono abbastanza nitide e possono essere ingrandite bene.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display - Bello e luminoso
Lo schermo AMOLED può diventare molto luminoso e offre una buona riproduzione dei colori. Può essere utilizzato anche all'aperto senza problemi.
Abbiamo misurato lo sfarfallio PWM con una frequenza piuttosto elevata, pari a circa 360 Hz, alla minima luminosità. Tuttavia, le persone sensibili dovrebbero provare lo schermo prima dell'acquisto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1850 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 6439 K
| Motorola Moto G87 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Moto G86 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -31% | -50% | -6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 1456 -21% | 1536 -17% | 1155 -38% | 1754 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 1813 | 1362 -25% | 1538 -15% | 1136 -37% | 1748 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 89 -7% | 97 1% | 97 1% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 1.08 11% | 2.6 -115% | 2.42 -100% | 1.5 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.01 | 2.21 45% | 5.7 -42% | 5.63 -40% | 3.5 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.4 30% | 2 -0% | 3.7 -85% | 2.4 -20% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.234 98% | 2.24 98% | 2.246 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6439 101% | 6405 101% | 6878 95% | 7263 89% | 6358 102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Motorola Moto G87 | |
| Nothing Phone (4a) | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 361.6 Hz Amplitude: 13 % |  | |
Il display sfarfalla a 361.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 361.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7834 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Meno energia
Il MediaTek Dimensity 6400 è una scelta sorprendente in uno smartphone da circa 450 dollari: in realtà è utilizzato in smartphone molto più economici, ma gli effetti della crisi della memoria e altri vincoli di riduzione dei costi sono probabilmente evidenti in questo caso.
Di solito è possibile operare in modo fluido nei menu, ma anche le applicazioni leggermente più complesse sovraccaricano chiaramente il processore.
Anche la memoria potrebbe essere più veloce, quindi bisogna convivere con tempi di caricamento leggermente più lunghi.
Almeno l'accumulo di calore sotto carico è basso e il SoC si strozza solo minimamente sotto carico prolungato.
Il Motorola Moto G87 è dotato di altoparlanti stereo, anche se uno dei due altoparlanti è l'auricolare. Al massimo volume, gli alti sono fortemente enfatizzati e spesso hanno un suono sgradevole. Se si abbassa un po' il volume, il suono diventa più piacevole, ma le frequenze basse non sono ancora udibili.
La batteria non è aumentata rispetto al suo predecessore, il Moto G86, e i tempi di esecuzione nel nostro test WLAN sono di conseguenza molto simili: poco meno di 17:30 ore non è male e dovrebbe essere sufficiente per una giornata lavorativa senza ricarica. Tuttavia, altri telefoni di questa fascia di prezzo offrono molto di più.
La batteria può essere caricata fino a 30 watt. Abbiamo bisogno di circa 1:30 ore per una carica completa.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Media della classe Smartphone (59.7 - 423, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Motorola Moto G87 | |
| Media Mediatek Dimensity 6400 (94.3 - 100.3, n=5) | |
| Motorola Moto G87 | Motorola Moto G86 | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Honor Magic8 Lite | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 64% | 1% | 87% | -6% | 89% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 987.6 | 980.4 -1% | 2003.93 103% | 945 -4% | 1948.54 97% | 901 ? -9% | 2241 ? 127% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 701.3 | 687.1 -2% | 1596.2 128% | 837.4 19% | 1828.13 161% | 732 ? 4% | 1923 ? 174% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 224.6 | 219.3 -2% | 263.22 17% | 184 -18% | 344.19 53% | 225 ? 0% | 307 ? 37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 302.6 | 295.2 -2% | 325.75 8% | 326.1 8% | 412.87 36% | 250 ? -17% | 360 ? 19% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Moto G87 | |
| Motorola Moto G86 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G86 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Motorola Moto G87 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Motorola Moto G86 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
Motorola Moto G87 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Motorola Moto G86 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Motorola Moto G87 5200 mAh | Motorola Moto G86 5200 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | 3% | 75% | 32% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.4 | 17.3 -1% | 18 3% | 30.5 75% | 23 32% |
| Reader / Idle (h) | 34.4 | 39.2 | |||
| H.264 (h) | 20.1 | 31.7 | |||
| Load (h) | 4.9 | 5.2 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Moto G87 potrebbe essere un ottimo telefono con uno schermo luminoso, ma offre poche prestazioni per il suo prezzo.
Se lo ama per il suo aspetto, può trovare smartphone molto simili da Motorola per molto meno denaro.
Motorola Moto G87
- 05/22/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.6%  | Motorola Moto G87 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 183 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 75.9%  | Motorola Moto G86 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Prezzo di listino: 299€ | 185 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 429€ | 204.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 210 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 189 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
