Notebookcheck Logo

ARM Mali-G615 MP2

ARM Mali-G615 MP2

L'ARM Mali-G615 MP2 è un'unità grafica integrata di fascia media per i SoC ARM, utilizzata per la prima volta nel MediaTek Dimensity 7300 nel primo trimestre del 2024. Utilizza 2 dei 6 core che possono essere implementati per l'architettura G615.

Come la variante più veloce G715, il Mali-G615 si basa sulla quarta generazione dell'architettura Valhall e quindi supporta anche lo shading a tasso variabile.

Mali-G615 Serie

Mali-G615 MP6 7
Mali-G615 MP2 2
Nome in codiceValhall
ArchitetturaValhall 4th Gen
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines2 - unified
Memoria condivisasi
APIOpenGL ES 3.2
tecnologia4 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data dell'annuncio30.05.2024
Link alla pagina del produttorewww.arm.com
CPU in Mali-G615 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 7450X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7400X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7400-Ultra8 x 2000 MHz? MHz? MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz? MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 336     media: 367.3     media: 352 (1%)     massimo: 433 Points
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3095     media: 3263     media: 3154.5 (2%)     massimo: 3766 Points
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 828     media: 889     media: 853 (1%)     massimo: 1033 Points
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Solar Bay
0 Points (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5253     media: 5637     media: 5297.5 (22%)     massimo: 6353 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5187     media: 5702     media: 5219 (13%)     massimo: 6698 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
ARM Mali-G610 MP3
4258 -25%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -18%
ARM Mali-G57 MP5
4798 -16%
ARM Mali-G68 MP5
5178 -9%
Qualcomm Adreno 710
5373 -6%
Qualcomm Adreno 630
5424 -5%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -2%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -2%
Qualcomm Adreno 642L
5654 -1%
ARM Mali-G615 MP2
5702
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 3%
ARM Mali-G76 MP16
6136 8%
Qualcomm Adreno 642
6148 8%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 9%
Qualcomm Adreno 810
6720 18%
Qualcomm Adreno 640
7016 23%
Qualcomm Adreno 644
7042 24%
ARM Mali-G77 MP11
7112 25%
Qualcomm Adreno 643
7131 25%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 537%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5     media: 6.6     media: 6.5 (2%)     massimo: 7.9 fps
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 14     media: 15.3     media: 15 (3%)     massimo: 18 fps
+ 22 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
ARM Mali-G72 MP18
11 -28%
ARM Mali-G57 MP5
12 -21%
ARM Mali-G610 MP3
12 -21%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -20%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -19%
Qualcomm Adreno 710
12.89 -16%
ARM Mali-G68 MP5
13.43 -12%
Qualcomm Adreno 642L
13.63 -11%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 -10%
ARM Mali-G615 MP2
15.27
Qualcomm Adreno 630
15.59 2%
Qualcomm Adreno 644
16.43 8%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 12%
Qualcomm Adreno 640
17.45 14%
HiSilicon Maleoon 920c
18 18%
Qualcomm Adreno 643
18 18%
Qualcomm Adreno 642
18 18%
Qualcomm Adreno 810
19.27 26%
Samsung Xclipse 530
19.5 28%
...
Samsung Xclipse 960
118 673%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 3371%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 36     media: 40.7     media: 40 (3%)     massimo: 47 fps
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 31     media: 34.2     media: 33 (3%)     massimo: 38 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 54     media: 58.1     media: 56 (1%)     massimo: 64 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 77     media: 83.9     media: 82 (3%)     massimo: 90 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 110     media: 118.3     media: 115 (1%)     massimo: 133 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 144072     media: 152591     media: 147790 (10%)     massimo: 175312 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 52.75     media: 55.7     media: 55.7 (1%)     massimo: 58.72 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 2476     media: 2618     media: 2516.5 (1%)     massimo: 3143 punti
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 2436     media: 2604     media: 2523 (1%)     massimo: 3076 punti
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.84     media: 4.6     media: 4 (2%)     massimo: 9.8 Watt
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
012345678910Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
basso Medium
29.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra Ultra
29.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
basso
59.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
59.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
basso
29.5 29.7 29.8 29.8 44.1 49 51.1 51.5 55 ~ 41 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
39.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
29 29.6 29.6 29.8 38.6 40 42.4 46 ~ 36 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
58.1 58.6 58.8 59.2 59.5 59.6 60 60 ~ 59 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
39.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
38.8 39 39.2 39.3 39.7 39.8 39.9 40 40 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
51  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
43.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Diablo Immortal29.729.6
Call of Duty Mobile59.459.2
Genshin Impact4139.436
PUBG Mobile5939.840
Asphalt 9: Legends5143.7
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
4


2


2

1
2







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.35
log 19. 14:29:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 19 Aug 2026 05:35:37 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.013s ... 0.016s

#5 composed specs +0s ... 0.016s

#6 did output specs +0s ... 0.016s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 12734 +0.019s ... 0.036s

#9 got single benchmarks 12734 +0.057s ... 0.093s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.095s ... 0.188s

#12 min, max, avg, median took s +0.285s ... 0.473s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.473s

#14 Got 42 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.481s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.481s

#16 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.483s

#17 benchmarks composed for output. +0.038s ... 0.521s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.359s ... 0.88s

#19 return log +0s ... 0.88s

Recensioni Notebook con ARM Mali-G615 MP2 la scheda grafica

Recensione del tablet Oppo Pad 5

Recensione dell’Oppo Pad 5 5G: Grande, conveniente, di lunga durata, ma comunque deludente

Con il Pad 5, Oppo ha lanciato un tablet di fascia media relativamente conveniente che offre il 5G, un ampio display da 12,1 pollici, il supporto per lo stilo e la localizzazione GPS. Purtroppo, la versione globale presenta differenze così sostanziali che è praticamente impossibile raccomandare questo tablet Android dotato di processore Dimensity 7300.
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 12.1", 577 gr
Motorola Razr 70 in prova

Recensione dello smartphone Motorola Razr 2026 (Razr 70): Questo pieghevole attira l'attenzione di tutti

Nella nostra recensione, il Motorola Razr 70 dimostra quanto stile si possa racchiudere in uno smartphone compatto e pieghevole - tra cui un look elegante, un display luminoso e un sistema di fotocamera flessibile. Ma i piccoli aggiornamenti giustificano il prezzo più alto?
MediaTek Dimensity 7450X, ARM Mali-G615 MP2, 6.9", 188 gr
Recensione dell'AGM G3 Pro: Telefono di sopravvivenza robusto

Recensione dell'AGM G3 Pro: Telefono di sopravvivenza robusto

Con una fotocamera termica, una batteria da 10.000 mAh e un'autentica resistenza all'esterno, l'AGM G3 Pro è stato progettato per superare la concorrenza. Ma quali sono le reali prestazioni di questo smartphone rugged nell'uso quotidiano, in cantiere e all'aperto?
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 6.72", 375 gr
Prova dello smartphone Realme 16 Pro

Recensione del Realme 16 Pro: Cifre impressionanti, la realtà dello smartphone d'occasione

Con il suo schermo OLED extra-luminoso e una fotocamera da 200 MPix di Samsung, l'economico telefono di fascia media di realme mira a guadagnare punti con gli acquirenti attenti al prezzo. Tuttavia, il nostro test rivela alcune delusioni.
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 6.78", 192 gr
Teaser di Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: Telefono di fascia media quasi privo di cornici con classificazione IP68 e batteria da 30 ore di autonomia

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G sfida a buttare a mare le idee convenzionali di uno smartphone di fascia media. Ha a disposizione bordi del display estremamente sottili, un telaio ben protetto, una batteria potente e sei anni di aggiornamenti del sistema operativo. Ma si ha davvero una sensazione di fascia alta per 400 euro? Scopriamolo.
MediaTek Dimensity 7400-Ultra, ARM Mali-G615 MP2, 6.83", 210 gr

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
  recensione » Recensione del Samsung Galaxy Tab A11+ 5G: Le elevate prestazioni rendono questo tablet Android la prima scelta

Doogee S200 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.4 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Doogee S200 Ultra: Robusto e durevole, ma con pochi aggiornamenti

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
  recensione » Recensione del Motorola Edge 60 Neo: Uno smartphone economico ed elegante con una sensazione di qualità superiore

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione del Motorola Moto G86 Power: display OLED luminoso e batteria massiccia per una lunga autonomia

Motorola Moto G86: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G86: La stella più brillante della fascia media

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  recensione » Recensione del CMF Phone 2 Pro: Meno modulare, ma comunque eccezionale

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Razr 60: Flip phone per gli appassionati di design e per chi è attento al portafogli

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione di Motorola Edge 60: Lo smartphone premium che sta cambiando il benchmark della fascia media

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione del Motorola Edge 60 Fusion: Questo telefono di fascia media è migliorato ancora?

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Poco X7 - Display al top, economico e adatto all'uso quotidiano

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione del Redmi Note 14 Pro 5G - Uno smartphone focalizzato sulle funzioni per i cacciatori di occasioni

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  recensione » Recensione del ThinkPhone 25 - Nessuno smartphone Motorola è più sicuro e robusto

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione del CMF Phone 1 - Smartphone modulare ad un prezzo accessibile

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Edge 50 Neo - Compatto o con un grande display? Questo telefono può fare entrambe le cose.

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Razr 50 - Il telefono flip più conveniente ottiene un secondo display di grandi dimensioni

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Oppo Reno12 Pro: Leggero e sottile è tornato

Oppo Reno16c: MediaTek Dimensity 7300, 6.57", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno16c - Recensioni e specifiche

OnePlus Nord CE 6 Lite: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » OnePlus Nord CE 6 Lite

Infinix Note 60: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Note 60

TCL NxtPaper 70 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.90", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL NxtPaper 70 Pro

Realme Pad 3: unknown, 11.60", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Realme Pad 3

Vivo T5x: MediaTek Dimensity 7400X, 6.76", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo T5x

Nubia Neo 5 GT 5G: unknown, 6.80", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nubia Neo 5 GT 5G

Oppo K14x: unknown, 6.76", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo K14x

Vivo iQOO Z11x: unknown, 6.76", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Z11x

Gigaset GS6: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Gigaset GS6

Vivo V70 FE: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo V70 FE

Motorola Razr 70: MediaTek Dimensity 7450X, 6.90", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Razr 70

Realme P4 Power: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.80", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Potenza di Realme P4

Realme 16 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme 16 Pro

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G

OnePlus Pad Go 2: unknown, 12.10", 0.6 kg
  Recensioni esterne » OnePlus Pad Go 2

Realme P4x 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme P4x 5G

Doogee S200 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.4 kg
  Recensioni esterne » Doogee S200 Ultra

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Tab A11+

Blackview Active 12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Blackview Active 12 Pro

Vivo Y500 Pro: MediaTek Dimensity 7400X, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo Y500 Pro

Nothing Phone (3a) Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Niente Telefono (3a) Lite

Oppo Pad 5: MediaTek Dimensity 7300, 12.10", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Oppo Pad 5

Vivo V60 Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo V60 Lite

Vivo Y31 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo Y31 Pro

Vivo V60e: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo V60e

Infinix GT 30: MediaTek Dimensity 7400X, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix GT 30

Vivo Y300t: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo Y300t

TCL NxtPaper 60 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 7.20", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL NxtPaper 60 Ultra

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 60 Neo

Ulefone Armor 29 Pro Thermal: MediaTek Dimensity 7400X, 6.67", 0.7 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Armor 29 Pro Thermal

Realme 15: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme 15

Vivo T4R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo T4R

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G86 Power

Vivo iQOO Z10R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Z10R

Vivo Y400 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo Y400 Pro

Unihertz Titan 2: MediaTek Dimensity 7300, 4.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Unihertz Titan 2

Motorola Moto G86: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G86

Realme Narzo 80 Pro: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme Narzo 80 Pro

Infinix Note 50s 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Note 50s 5G+

Ulefone Armor 28 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Armor 28 Pro

Vivo iQOO Z10x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Z10x

Doogee S200 Plus: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.4 kg
  Recensioni esterne » Doogee S200 Plus

Vivo V50e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo V50e

Oppo F29 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo F29 Pro

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Razr 60

Infinix Note 50x 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Note 50x 5G+

Ulefone Armor 33 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.92"
  Recensioni esterne » Ulefone Armor 33 Pro

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » CMF Phone 2 Pro

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 60

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 60 Fusion

Blackview Active 10 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 10.95", 0 kg
  Recensioni esterne » Blackview Active 10 Pro

Ulefone Armor 34 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.95"
  Recensioni esterne » Ulefone Armor 34 Pro

Ulefone Armor 30 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.95", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Armor 30 Pro

Vivo T4x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo T4x

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
  Recensioni esterne » Oukitel WP100 Titan

Oppo A5 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo A5 Pro

Nubia Flip 2: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nubia Flip 2

Doogee V40: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Recensioni esterne » Doogee V40

Realme 14 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme 14 Pro

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Poco X7

Realme P1 Speed: MediaTek Dimensity 7300X, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme P1 Speed

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola ThinkPhone 25

Vivo V40e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo V40e

Doogee V40 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Recensioni esterne » Doogee V40 Pro

Realme Narzo 70 Turbo: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme Narzo 70 Turbo

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Motorola Moto S50: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto S50

Vivo iQOO Z9s: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Z9s

Realme 13+ 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Realme 13+ 5G

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 50 Neo

Unihertz Jelly Max: MediaTek Dimensity 7300, 5.05", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Unihertz Jelly Max

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nothing CMF Phone 1

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Razr 50

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno12 Pro

Oppo Reno12: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno12

Oppo Pad 5: MediaTek Dimensity 7300, 12.10", 0.6 kg
   » Il produttore riduce la quantità di un componente chiave nei propri tablet per far fronte alla crisi della DRAM

   » Oppo offre un esempio da manuale di come non si debba lanciare un tablet di fascia media al di fuori della Cina

   » Il caos degli accessori Oppo rappresenta un fastidio costoso e un disastro per le promesse di sostenibilità

Motorola Razr 70: MediaTek Dimensity 7450X, 6.90", 0.2 kg
   » Acquistare uno smartphone pieghevole: Cosa si ottiene con oltre 800 euro?

   » Debolezza della fotocamera di Razr 2026: cosa mostra realmente il nostro test

   » Ancora Motorola: L'aggiornamento promesso per il telefono premium delude

   » Meglio di Samsung e Xiaomi: questi display pieghevoli sono impressionanti

AGM G3 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.4 kg
   » AGM G3 Pro: Tecnologia di imaging termico con un'ampia gamma di possibilità

   » AGM G3 Pro: Uno smartphone robusto con le sue stranezze

Realme 16 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
   » Questo smartphone economico Android sfida la crisi della DRAM

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
   » Design premium, IP68 e Victus 2: il Redmi Note 15 Pro 5G parla di eleganza

OnePlus Pad Go 2: unknown, 12.10", 0.6 kg
   » La ricarica bypass a livello di sistema si estende ad altri telefoni OnePlus con l'ultimo aggiornamento OxygenOS

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
   » Recensione dello Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: come si comporta la fotocamera da 200 MP?

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
   » Il verdetto della recensione: il tablet Samsung economico si distingue per le prestazioni elevate e il 5G opzionale

   » Verdetto sul Samsung Galaxy Tab A11+ 5G: sia la ricarica veloce che la durata?

Nothing Phone (3a) Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
   » Niente Annunci telefonici scompare in seguito a dure critiche, almeno in parte

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi sta distribuendo HyperOS 3 ad altri 10 telefoni Xiaomi e Redmi

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
   » Smartphone compatto con una fantastica durata della batteria: Il verdetto di Motorola Edge 60 Neo

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Il rollout di HyperOS 3 stabile si espande a tre nuovi telefoni Redmi e Poco

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Tre attività per le quali il Motorola Moto G86 Power è particolarmente adatto grazie alla sua lunga durata della batteria

   » Tre motivi per cui Motorola produce uno dei migliori telefoni economici di fascia media

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Un leak svela il telefono pieghevole Motorola Razr Swarovski Edition con cristalli e software personalizzato

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
   » Oukitel WP56: telefono robusto con fotocamera da 108 MP e ricarica inversa da 18 W ora disponibile

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
   » CMF Phone 2 Pro: Nothing spreca un'opportunità

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Verdetto sul Motorola Razr 60: un flip phone solido nonostante alcune carenze

   » Motorola Razr 60 Ultra vs. Razr 60: quali sono le differenze tra i due flip phone?

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Verdetto sul Motorola Edge 60: forte concorrente nella fascia di prezzo di 400 euro

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nulla di CMF Phone 2 con nuova configurazione della fotocamera è stato avvistato in un'immagine hands-on trapelata su Reddit

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nulla di CMF Phone 2 con nuova configurazione della fotocamera è stato avvistato in un'immagine hands-on trapelata su Reddit

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Classe 3

Xclipse 960 *
Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A19 4-Core GPU *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 935 *
Maleoon 935A *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Classe 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Xclipse 550
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Maleoon 920c *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Classe 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Mali-G57 MP2 *
Mali-G57 MP1 *
IMG BXM-4-64 MC1
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 613 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Classe 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico