Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 650

Qualcomm Adreno 650

La Qualcomm Adreno 650 Ë una GPU per smartphones e tablets integrata nel SoC Qualcomm Snapdragon 865. Il chip disponibile a partire dall'inizio del 2020, sar‡ utilizzato principalmente in dispositivi Android di fascia alta.

Secondo Qualcomm, la GPU Adreno 650 offre prestazioni migliorate del 25% rispetto alla Adreno 640, il suo predecessore, che Ë integrata nel SoC Snapdragon 855. Le prestazioni migliorate sono raggiunte dall'Adreno 650 con il 50% in pi˘ di unit‡ di calcolo (ALU) rispetto all'Adreno 640. Inoltre, anche la velocit‡ di clock dei pixel shaders Ë stata aumentata del 50%.

La performance nei nostri primi benchmarks di un sistema di riferimento si posiziona al di sopra dell'ARM Mali-G76 MP16 e ad esempio in 3DMark Sling Shot Extreme anche nel punto pi˘ alto. In GFXBench solo la GPU Apple A13 Ë in grado di superare l'Adreno 650 (per quanto riguarda le GPU per smartphone).

Come novit‡, il driver della GPU puÚ essere aggiornato nell'Android Play Store. Inoltre, alcune funzionalit‡ sono in esecuzione sotto il marchio Elite Gaming (ad esempio, il supporto del display a 144 Hz, il desktop forward rendering).

L'Adreno 650 supporta Vulkan 1.1, DirectX 12, OpenGL ES 3.2 e OpenCL 2.0 FP. Inoltre, giochi e video possono utilizzare HDR10+ e Dolby Vision (con un display supportato).

Adreno 600 Serie

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
ArchitetturaAdreno 600
Velocità del core250 - 670 (Boost) MHz
Memoria condivisasi
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
tecnologia7 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Data dell'annuncio04.12.2019
CPU in Adreno 650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 870 5G8 x 2420 MHz, 5 W? MHz670 MHz
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)8 x 2420 MHz, 5 W250 MHz646 MHz
Qualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W250 MHz587 MHz
min. - max.250 MHz587 - 670 MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 110875     media: 149779     media: 149017 (17%)     massimo: 180392 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 7970     media: 9580     media: 9721 (58%)     massimo: 11492 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 11617     media: 13082     media: 12873 (30%)     massimo: 16809 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 6960     media: 8109     media: 8089 (61%)     massimo: 8975 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 8633     media: 9759     media: 9516 (37%)     massimo: 11999 Points
...
Apple A9X / PowerVR Series 7XT -40%
ARM Mali-G76 MP16 -37%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR -36%
ARM Mali-G77 MP11 -27%
Apple A13 Bionic GPU -13%
ARM Mali-G78 MP20 -3%
Qualcomm Adreno 650
ARM Mali-G78 MP14 0%
Apple A14 Bionic GPU 11%
ARM Mali-G710 MP7 15%
Apple A15 GPU 4-Core 19%
ARM Mali-G78 MP22 24%
ARM Mali-G78 MP24 24%
...
Apple M1 8-Core GPU 163%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3789     media: 4161     media: 4228 (2%)     massimo: 5039 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1103     media: 1217     media: 1223 (1%)     massimo: 1246 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 50     media: 86.7     media: 90 (3%)     massimo: 142 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 168     media: 209.8     media: 206 (2%)     massimo: 266 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 50     media: 77.2     media: 67.5 (18%)     massimo: 117 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 96     media: 125.1     media: 125 (10%)     massimo: 151 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
10 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 18     media: 28.5     media: 30 (18%)     massimo: 40 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 18     media: 21.1     media: 21 (7%)     massimo: 27 fps
...
Apple A11 Bionic GPU -42%
ARM Mali-G76 MP10 -35%
ARM Mali-G76 MP12 -19%
Qualcomm Adreno 650
Apple A12 Bionic GPU 2%
ARM Mali-G77 MP11 3%
ARM Mali-G78 MP14 26%
ARM Mali-G78 MP20 28%
ARM Mali-G76 MP16 35%
Apple A13 Bionic GPU 45%
Apple A14 Bionic GPU 46%
...
Apple M2 8-Core GPU 331%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 27     media: 44.4     media: 47 (20%)     massimo: 57 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 27     media: 55     media: 55 (7%)     massimo: 67 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 24     media: 41.1     media: 44 (1%)     massimo: 54 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 39     media: 52.5     media: 51 (0%)     massimo: 62 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 214123     media: 240144     media: 240035 (30%)     massimo: 276746 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.6     media: 75.5     media: 75 (6%)     massimo: 78.57 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
54110 Points (54%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42627 Points (75%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.18     media: 7.9     media: 7.5 (8%)     massimo: 12.7 Watt
012345678910111213Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
basso
60 119 ~ 90 fps    + Confronta
alto
60 117 ~ 89 fps    + Confronta
ultra
60 118 ~ 89 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
ultra
60  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
basso
60 60 ~ 60 fps    + Confronta
ultra
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Armajet

Armajet

2020
alto
30 30 30 52 59 60 60 60 62 64 85 91 114 117 119 120 ~ 72 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 90 90 ~ 63 fps    + Confronta
medio
40 60 60 60 60 60 60 ~ 57 fps    + Confronta
alto
30 30 30 30 30 39 40 40 40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 52 fps    + Confronta
ultra
40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 40 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
basso
60 60 62 ~ 61 fps    + Confronta
ultra
60 60 61 ~ 60 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
60 60 90 105 142 144 ~ 100 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
30 30 60 60 ~ 45 fps    + Confronta
alto
30 30 30 30 30 30 30 58 60 60 60 ~ 41 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
alto
60 144 ~ 102 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.21
log 02. 17:11:42

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 01 Dec 2022 16:35:36 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.038s ... 0.039s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#18 composed specs +0s ... 0.041s

#19 did output specs +0s ... 0.041s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#21 getting avg benchmarks for device 9971 +0.012s ... 0.053s

#22 got single benchmarks 9971 +0.417s ... 0.47s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.47s

#24 min, max, avg, median took s +0.221s ... 0.691s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 0.691s

#26 Got 148 rows for game benchmarks. +0.031s ... 0.722s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.722s

#28 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.727s

#29 benchmarks composed for output. +0.083s ... 0.81s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.813s

#31 return log +0s ... 0.813s

Recensioni Notebook con Qualcomm Adreno 650 la scheda grafica

Recensione dello Xiaomi Poco F4: Ottimo smartphone, ma privo di innovazione

Recensione dello Xiaomi Poco F4: Ottimo smartphone, ma privo di innovazione

Gli smartphone Poco sono sinonimo di un buon rapporto qualità-prezzo. Ma il nuovo Poco F4 è molto simile al suo predecessore F3 - anche il processore è identico...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 6.67" | 195 gr
realme GT Neo 3T

Recensione dello smartphone Realme GT Neo 3T: Telefono colorato con AMOLED luminoso

Il Realme GT Neo 3T attira l'attenzione con i suoi colori sgargianti e una custodia in edizione speciale "Dragon Ball Z". Si tratta solo di un'illazione o lo sm...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 6.62" | 194.5 gr
Recensione del tablet Lenovo Tab P12 Pro

Recensione del Lenovo Tab P12 Pro: alternativa 5G con grande display da 120 Hz

Il Lenovo Tab P12 Pro è un tablet premium con un focus sulla produttività. Si trasforma in un'alternativa laptop da 12,6 pollici con supporto per stilo e multi-...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 12.60" | 565 gr
Recensione dello smartphone Xiaomi 12X - Il più conveniente smartphone premium della serie 12 di Xiaomi

Recensione dello smartphone Xiaomi 12X - Il più conveniente smartphone premium della serie 12 di Xiaomi

Lo Xiaomi 12X è uno smartphone piuttosto bello e convenientemente compatto che offre molta potenza per relativamente pochi soldi. Al momento della scrittura, er...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 6.28" | 176 gr
Recensione del tablet Xiaomi Pad 5 Pro: Veloce concorrente dell'iPad con 120 Hz

Recensione del tablet Xiaomi Pad 5 Pro: Veloce concorrente dell'iPad con 120 Hz

Lo Xiaomi Pad 5 Pro non è ancora ufficialmente disponibile qui e può attualmente essere acquistato solo attraverso i canali di importazione. Tuttavia, questo pe...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 11.00" | 515 gr

Motorola Edge 20 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione Motorola Edge 20 Pro: Smartphone di punta economico con un display a 144 Hz e 12 GB di RAM

ZTE Axon 30 5G: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.92", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone ZTE Axon 30 5G: Fotocamera sotto il display notevolmente migliorata

Lenovo Yoga Tab 13: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 13.00", 0.8 kg
  recensione » Recensione del tablet Lenovo Yoga Tab 13 - Pad multimediale con un suono potente

Huawei MatePad 11 2021: Qualcomm Snapdragon 865, 10.95", 0.5 kg
  recensione » Recensione del Huawei MatePad 11 - Ottimo tablet con pochi punti deboli

Vivo X60 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.56", 0.2 kg
  recensione » Recensione del Vivo X60 Pro - smartphone di classe superiore con RAM virtuale e fotocamera cardanica

Xiaomi Black Shark 4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Black Shark 4 - Gaming mobile con display a 144 Hz

Xiaomi Poco F3: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F3: Un telefono potente ed economico

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  recensione » Confronto della fotocamera OnePlus 9 Pro vs. OnePlus 8 Pro come blind test - Progressi a prima vista?

Motorola Moto G100: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto G100: Veloce telefono cellulare 5G come sostituto del PC

Oppo Find X3 Neo: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Neo: si focalizza sulla fotocamera

OnePlus 8T: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Confronto tra le fotocamere degli smartphones OnePlus 9 e OnePlus 8T: È Hasselblad il vincitore o è OIS?

Lenovo Legion Phone Duel: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.65", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Lenovo Legion Phone Duel - Telefono per il gaming con schermo a 144 Hz

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Confronto fotocamere: Xiaomi Mi 11 vs Samsung Allstars

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Ha quasi tutto ciò che serve ad uno smartphone top

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione delo Smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra - Il clamore intorno a questo telefono Xiaomi è giustificato?

Asus ROG Phone 3: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.59", 0.2 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Phone 3 - Smartphone con le prestazioni extra

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10T: Potenza di un dispositivo di punta ad un prezzo contenuto

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.10", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Sony Xperia 5 II - In arrivo con il 5G e il formato cinematografico

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S20 FE 5G: stando al feedback della community, il migliore Galaxy S20

Nubia RedMagic 5S: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Nubia RedMagic 5S: smartphone gaming con raffreddamento attivo

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Asus Zenfone 7 Pro (ZS671KS): Flip camera - che si sdoppia

OnePlus 8T: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone OnePlus 8T – ricarica più veloce a prezzo più basso

Samsung Galaxy Z Fold2 5G: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 7.60", 0.3 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy Z Fold2 5G - un telefono pieghevole eccellente e costoso

Samsung Galaxy Tab S7: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 11.00", 0.5 kg
  recensione » Recensione del Tablet Samsung Galaxy Tab S7 - Indubbiamente il miglior tablet Android da 11"

Samsung Galaxy Tab S7 Plus: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 12.40", 0.6 kg
  recensione » Recensione del Tablet Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Finalmente un ottimo tablet Android

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Sony Xperia 1 II : l'ammiraglia Alpha-camera

Motorola Edge Plus: Qualcomm Snapdragon 865, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Edge Plus – Finalmente di nuovo di alto livello

Asus ROG Phone 3 Strix Edition: Qualcomm Snapdragon 865, 6.59", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Asus ROG Phone 3 Strix Edition - Un vero gaming smartphone

Xiaomi Poco F2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro - telefono di fascia media con Display HDR AMOLED e >1000 nits

Xiaomi Black Shark 3: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Black Shark 3 – Potenza Gaming con effetti LED

OnePlus 8: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone OnePlus 8 in Review: ottimo smartphone anche nella versione non-pro

Nubia RedMagic 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Nubia RedMagic 5G - Potente come un telefono gaming, ma con punti deboli nella vita di tutti i giorni

realme X50 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Realme X50 Pro - equilibrio prezzo-prestazioni?

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 7.10", 0.3 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro - Potente Smartphone Gaming con qualche pecca

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  recensione » Confronto fotocamere OnePlus 8 Pro vs. 7T Pro: Risultati del test completamente diversi rispetto a quanto ci aspettavamo

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Xiaomi Mi 10 Pro: GCam vs. fotocamera standard – per certi versi ci sono molte differenze

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10: Più Megapixels

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  recensione » Test fotocamera smartphones: Samsung Galaxy S20 Ultra vs Huawei P40 Pro vs OnePlus 8 Pro vs Xiaomi Mi 10 Pro – Samsung fa fiasco quando c'è poca luce

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Test fotocamera smartphones: Samsung Galaxy S20 Ultra vs Huawei P40 Pro vs OnePlus 8 Pro vs Xiaomi Mi 10 Pro – Samsung fa fiasco quando c'è poca luce

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone OnePlus 8 Pro: ora anche con ricarica wireless

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  recensione » Confronto fotocamere smartphones: Xiaomi Mi 10 Pro vs. Mi 9: c'è un chiaro vincitore?

  recensione » Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro: Xiaomi entra nell'elite degli smartphones

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Oppo Find X2 Pro - Il peso di un prezzo astronomico

Huawei Matepad Pro 11 2022: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.4 kg
  Recensioni esterne » Huawei Matepad Pro 11 2022

Xiaomi Pad 5 Pro 12.4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.40", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Pad 5 Pro 12.4

Vivo iQOO Neo6 SE: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Neo6 SE

Vivo T2: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo T2

ZTE Axon 40 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » ZTE Axon 40 Pro

Vivo S15: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo S15

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Poco F4

realme GT Neo 3T: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme GT Neo 3T

realme Q5 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme Q5 Pro

Xiaomi Black Shark 5: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Black Shark 5

Vivo iQOO Neo6: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Neo6

Nubia RedMagic 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nubia RedMagic 5G

Xiaomi Redmi K40S: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi K40S

Vivo Pad: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Vivo Pad

  Recensioni esterne » Oppo Pad

Xiaomi 12X: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.28", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi 12X

Vivo iQOO Neo5 SE: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Neo5 SE

Xiaomi Black Shark 4S: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Black Shark 4S

Meizu 18X: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Meizu 18X

realme GT Neo 2: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme GT Neo 2

Xiaomi Pad 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Pad 5 Pro

Lenovo Tab P12 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.60", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Tab P12 Pro

Oppo Reno6 Pro+: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno6 Pro+

Xiaomi Mi Pad 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi Pad 5 Pro

realme GT Explorer Master Edition: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme GT Explorer Master Edition

Lenovo Yoga Tab 13: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 13.00", 0.8 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Tab 13

Motorola Edge 20 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 20 Pro

ZTE Axon 30 5G: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.92", 0.2 kg
  Recensioni esterne » ZTE Axon 30 5G

Huawei MatePad 11 2021: Qualcomm Snapdragon 865, 10.95", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Huawei MatePad 11 2021

Oppo Find X3: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Find X3

Vivo X60: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.56", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo X60

Vivo iQOO Neo5: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Neo5

Xiaomi Mi 11X: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi 11X

OnePlus 9R: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » OnePlus 9R

Motorola Moto G100: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Moto G100

Xiaomi Black Shark 4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Black Shark 4

Meizu Flyme 9: Qualcomm Snapdragon 865, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Meizu Flyme 9

Xiaomi Redmi K40: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi K40

Xiaomi Mi 10S: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi 10S

Xiaomi Poco F3: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Poco F3

Oppo Find X3 Neo: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Find X3 Neo

Motorola Edge S: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge S

Sony Xperia Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Sony Xperia Pro

Vivo X60 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.56", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo X60 Pro

Oppo Reno5 Pro+: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno5 Pro+

Xiaomi Redmi K30S Extreme: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi K30S Extreme

Samsung W21 5G: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 7.60", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Samsung W21 5G

Xiaomi Redmi K30S: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi K30S

Xiaomi Black Shark 3S: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Black Shark 3S

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi 10T 5G

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi 10T Pro 5G

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy S20 FE 5G

OnePlus 8T: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » OnePlus 8T

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.10", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Sony Xperia 5 II

Asus Zenfone 7 ZS670KS: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenfone 7 ZS670KS

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS

Vivo iQOO 5: Qualcomm Snapdragon 865, 6.56", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO 5

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi 10 Ultra

Asus ROG Phone 3 Strix Edition: Qualcomm Snapdragon 865, 6.59", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Phone 3 Strix Edition

Vivo X50 Pro+: Qualcomm Snapdragon 865, 6.53", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo X50 Pro+

Samsung Galaxy Z Fold2 5G: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 7.60", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Z Fold2

Samsung Galaxy Tab S7 Plus: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 12.40", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Tab S7 Plus

Samsung Galaxy Tab S7: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 11.00", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Tab S7

Lenovo Legion Phone Duel: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.65", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion Phone Duel

Asus ROG Phone 3: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.59", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Phone 3

Xiaomi Black Shark 3: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Black Shark 3

realme X50 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme X50 Pro

Meizu 17 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Meizu 17 Pro

Xiaomi Poco F2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Poco F2 Pro

Oppo Reno Ace 2: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno Ace 2

Xiaomi Redmi K30 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi K30 Pro

Vivo Apex 2020: Qualcomm Snapdragon 865, 6.45", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo Apex 2020

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Sony Xperia 1 II

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 7.10", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi BlackShark 3 Pro

ZTE Nubia Red Magic 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
  Recensioni esterne » ZTE Nubia Red Magic 5G

Motorola Edge Plus: Qualcomm Snapdragon 865, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge+

Vivo Nex 3S 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.89", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo Nex 3S 5G

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 7.10", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Black Shark 3

OnePlus 8: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » OnePlus 8

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » OnePlus 8 Pro

Vivo iQOO 3: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO 3

LG V60 ThinQ 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.80", 0.2 kg
  Recensioni esterne » LG V60 ThinQ 5G

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi 10 Pro

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Find X2 Pro

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Mi 10

Oppo Realme X50 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Realme X50 Pro 5G

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
   » F4 o X4 GT: smartphone di fascia media Poco a confronto

Motorola Moto G100: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
   » Il Motorola Moto G100 mostra perché presto potremmo non aver più bisogno di un PC

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10T Pro: Panoramica dei risultati del test

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10T: panoramica dei risultati del test

Nubia RedMagic 5S: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
   » Nubia RedMagic 5S: uno Smartphone per il gaming che ha pochissimi concorrenti

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
   » Asus ZenFone 7 Pro: Una panoramica dei risultati

Samsung Galaxy Tab S7: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 11.00", 0.5 kg
   » Samsung Galaxy Tab S7 LTE: Il miglior tablet Android da 11" diventa ancora migliore

Please share our article, every link counts!
.170

Classe 3

UHD Graphics 750
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
Adreno 740 *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Classe 4

UHD Graphics 730
A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-T760 MP6

Classe 5

Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
PowerVR GX6250
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T604 MP4

Classe 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
SGX543MP3 *
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico