Recensione dell'Asus ROG Phone 3 - Smartphone con le prestazioni extra

Name: Asus ROG Phone 3
Brand: Asus

Per gli appassionati di giochi. Oltre alla più economica Strix Edition, l'Asus ROG Phone 3 è disponibile anche con un processore Qualcomm più veloce e più memoria. Scoprite quali altre differenze ci sono e se l'upgrade vale la pena di essere effettuato in questa recensione.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/16/2020 🇺🇸 🇩🇪

5G Android Gaming Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Asus Germany

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ROG Phone 3 (ROG Phone Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 650

Memoria

12 GB

, LPDDR5

Schermo

6.59 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPI, Capacitive, AMOLED, 270 Hz valore di sampling touch, latenza 25 ms, 2.5D Corning Gorilla Glas 6, lucido: si, HDR, 144 Hz

Harddisk

512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB

, 492 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: audiojack, USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, prossimità, bussola, hall, AirTrigger 3

Rete

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 19), LTE Cat. 20 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 77), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 28, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.9 x 171 x 78

Batteria

6000 mAh ioni di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 64 MPix (Sony IMX686, 1/1.7", 0.8 μm, f/1.8) + 13 MPix (125° Ultra Wide, f/2.4) + 5 MPix (Macro, f/2.4), 8k-Video, Camera2-API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 24 MPix (0.9 μm, f/2.0, 27 mm)

Altre caratteristiche

Casse: Dual (7-magnet stereo con doppio amplificatore NXP TFA9874 smart), Tastiera: onscreen, AeroActive Cooler 3, Aero Case, USB cabel, adattatore da audiojack ad USB , strumento SIM, adattatore alimentazione (30 W), documentazione, ROG UI, 24 Mesi Garanzia, DRM Widvine L1, Camera2-API-Level: Level 3; SAR testa: 0.736 W/kg, SAR corpo: 1.497 W/kg, senza ventola

Peso

240 gr, Alimentazione: 118 gr

Prezzo

999 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
89 %	7	12/2020	Asus ROG Phone 3 SD 865+ (Plus), Adreno 650	240 gr	512 GB UFS 3.1 Flash	6.59"	2340x1080
89.1 %	7	09/2020	Asus ROG Phone 3 Strix Edition SD 865, Adreno 650	240 gr	256 GB UFS 3.1 Flash	6.59"	2340x1080
85.3 %	7	06/2020	Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650	253 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	7.10"	3120x1440
84.7 %	7	10/2020	Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650	218 gr	128 GB UFS 3.1 Flash	6.65"	2340x1080

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	995 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	921 Points -7%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	903 Points -9%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	904 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (950 - 1006, n=6)	979 Points -2%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=216, ultimi 2 anni)	914 Points -8%
Multi-Core (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	3458 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3329 Points -4%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3361 Points -3%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3264 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (3012 - 3458, n=6)	3243 Points -6%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=216, ultimi 2 anni)	2997 Points -13%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	14979 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	15299 Points +2%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10945 Points -27%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11075 Points -26%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12355 - 14979, n=6)	13143 Points -12%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points -27%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	10046 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9311 Points -7%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9611 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8272 - 10046, n=6)	8977 Points -11%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	13499 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12159 Points -10%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13305 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11107 - 14283, n=6)	12559 Points -7%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	5301 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5116 Points -3%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4874 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4104 - 5301, n=6)	4589 Points -13%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	10467 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9821 Points -6%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9647 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8709 - 10467, n=6)	9355 Points -11%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=113, ultimi 2 anni)	9235 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	13777 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12625 Points -8%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12605 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11617 - 13779, n=6)	12893 Points -6%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=112, ultimi 2 anni)	16095 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	5686 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5525 Points -3%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5296 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4178 - 5686, n=6)	4805 Points -15%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=112, ultimi 2 anni)	4393 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	7881 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7269 Points -8%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7653 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (6850 - 7881, n=5)	7346 Points -7%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)	2770 Points -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	9140 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8272 Points -9%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9167 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8548 - 9140, n=5)	8924 Points -2%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)	2769 Points -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	5318 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5104 Points -4%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4850 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4041 - 5318, n=5)	4572 Points -14%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)	3166 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	8777 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8119 Points -7%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8022 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (7369 - 8780, n=6)	8154 Points -7%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=179, ultimi 2 anni)	6717 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	10330 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9382 Points -9%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9395 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (9453 - 10442, n=6)	10019 Points -3%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=178, ultimi 2 anni)	9680 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	5751 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5518 Points -4%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5307 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4159 - 5751, n=6)	4965 Points -14%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=178, ultimi 2 anni)	4214 Points -27%
Wild Life Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4143 Points
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4143 - 4244, n=2)	4194 Points +1%
Media della classe Smartphone (395 - 9839, n=133, ultimi 2 anni)	2579 Points -38%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	4132 Points
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4132 - 4167, n=2)	4150 Points 0%
Media della classe Smartphone (394 - 20068, n=200, ultimi 2 anni)	6267 Points +52%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	50 fps
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps -10%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps +6%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (27 - 54, n=6)	41.5 fps -17%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=223, ultimi 2 anni)	43.9 fps -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	59 fps
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps -10%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -54%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (46 - 59, n=6)	56 fps -5%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=223, ultimi 2 anni)	64.6 fps +9%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	33 fps
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps -9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -18%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32 fps -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (18 - 35, n=6)	27.2 fps -18%
Media della classe Smartphone (2.8 - 105, n=223, ultimi 2 anni)	32.6 fps -1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ROG Phone 3 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288	22 fps
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps -9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps -9%
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	21 fps -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (22 - 22, n=6)	22 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=223, ultimi 2 anni)	25.7 fps +17%

	Asus ROG Phone 3	Asus ROG Phone 3 Strix Edition	Xiaomi Black Shark 3 Pro	Nubia RedMagic 5S	Media 512 GB UFS 3.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-2%	-15%	-17%	20%	5%
Sequential Read 256KB	1710	1697 -1%	1398 -18%	1348 -21%	1877 ?(1695 - 2023, n=23) 10%	1505 ?(226 - 4512, n=215, ultimi 2 anni) -12%
Sequential Write 256KB	772	770 0%	658 -15%	674 -13%	1156 ?(575 - 1876, n=23) 50%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, ultimi 2 anni) 44%
Random Read 4KB	274.3	266.8 -3%	218.2 -20%	213.3 -22%	281 ?(208 - 386, n=23) 2%	247 ?(22.2 - 543, n=215, ultimi 2 anni) -10%
Random Write 4KB	280.6	268.5 -4%	261.5 -7%	243.5 -13%	333 ?(221 - 503, n=23) 19%	271 ?(13 - 709, n=215, ultimi 2 anni) -3%

Gaming-Benchmarks

Asus ROG Phone 3; Armajet; 1.55.5: Ø119 (114-123)

Asus ROG Phone 3; Call of Duty Mobile; 1.0.17: Ø60.2 (56-61)

Asus ROG Phone 3; Genshin Impact; 1.1.1_1437351_1398019: Ø58.4 (29-61)

Asus ROG Phone 3; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø89.6 (81-91)

Asus ROG Phone 3; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø39.9 (38-41)

Asus ROG Phone 3; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.1.0: Ø39.9 (38-41)

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Black Shark 3 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	876 (785^min - 909^max) MBit/s +30%
Nubia RedMagic 5S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	681 (343^min - 699^max) MBit/s +1%
Asus ROG Phone 3 802.11 a/b/g/n/ac/ax	676 (337^min - 699^max) MBit/s
Asus ROG Phone 3 Strix Edition 802.11 a/b/g/n/ac/ax	676 (337^min - 699^max) MBit/s 0%
iperf3 receive AX12
Asus ROG Phone 3 802.11 a/b/g/n/ac/ax	893 (825^min - 923^max) MBit/s
Asus ROG Phone 3 Strix Edition 802.11 a/b/g/n/ac/ax	893 (825^min - 923^max) MBit/s 0%
Nubia RedMagic 5S 802.11 a/b/g/n/ac/ax	870 (371^min - 959^max) MBit/s -3%
Xiaomi Black Shark 3 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	817 (785^min - 843^max) MBit/s -9%

Asus ROG Phone 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø892 (825-923)

Asus ROG Phone 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (337-699)


595 cd/m²	629 cd/m²	662 cd/m²
590 cd/m²	625 cd/m²	660 cd/m²
615 cd/m²	627 cd/m²	670 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 670 cd/m² (Nits) Media: 630.3 cd/m² Minimum: 10.25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 625 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

255.1 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 255.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 255.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus ROG Phone 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Black Shark 3 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 70% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 70% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 70% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chrome 87)		15ore 12minuti

Pro

+ buon display OLED a 144 Hz

+ buona connettività

+ buoni altoparlanti

+ ampia autonomia della batteria...

Contro

- ... ma più breve rispetto aell'edizione Strix

- pesante

- nessuna certificazione IP

- nessuna ricarica wireless

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Valutazione complessiva - un notevole upgrade non solo per i fanatici del gaming

Recensione dell'Asus ROG Phone 3. Dispositivo di test fornito da Asus Germany.

Esteticamente, non ci sono differenze sostanziali rispetto all'edizione Strix dell'Asus ROG Phone 3. Solo il dissipatore di calore visibile sotto il vetro ha delle strisce rosse invece che grigie nella versione standard qui testata. Anche gli altri miglioramenti tecnici non sono certamente un salto di qualità, ma possono essere molto utili.

Poiché la memoria del ROG Phone 3 non è espandibile, i 512 GB di memoria interna sono certamente una buona alternativa. Tuttavia, le prestazioni extra dello Snapdragon 865+ sono rivolte principalmente agli appassionati.

L'Asus ROG Phone 3 è tecnicamente uno degli smartphones Android più potenti e il numero 1 in termini di mobile gaming.

Tuttavia, ciò non vale tanto per l'ampia configurazione di frequenza per le comunicazioni mobili. Un totale di 23 bande aggiuntive sono un incentivo per le persone che sono spesso in viaggio per acquistare la versione più costosa per circa 200 euro. Tuttavia, nel test è emerso un inconveniente. Infatti, nel test della batteria è stato più debole della Strix Edition e la batteria è stata scaricata 52 minuti prima.

Indipendentemente dalla versione scelta in ultima analisi, il ROG Phone 3 è ancora uno degli smartphones Android più veloci ed è perfettamente equipaggiato per il mobile gaming con frame rates elevati.

Asus ROG Phone 3 - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Chassis

88%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

99%

Connettività

72 / 70 → 100%

Peso

87%

Batteria