Notebookcheck

Recensione dello smartphone Asus ZenFone 8: Compatto e potente

Sotto i 6 pollici. Asus mostra già sulla carta che una configurazione potente può essere inserita anche in un piccolo smartphone con lo Zenfone 8. Scopriremo di cosa è capace alla fine nella nostra recensione.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus ZenFone 8 (Zenfone Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
16384 MB 
, LPDDR5
Schermo
5.92 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 445 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm combined audio jack, usb-c, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerazione, giroscopio, bussola, gravità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (850, 900, 1800, 1900), 3G UMTS (B1, B2, B3, B4, B5, B6, B8, B19), 4G LTE FDD/TDD (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B28, B34, B38, B39, B40, B41, B42), 5G (n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n28, n38, n77, n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 148 x 68.5
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Sony IMX686 (f/1.8, 1/1.7", 0.8 µm, 78,3°), 12 MP ultrawide Sony IMX363 (f/2.2, 1,255", 1,4 µm), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 12 MPix Sony IMX663 (1,22 µm)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo usb-c, cover protettiva, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1,412 W/kg, Valore SAR (corpo): 1,582 W/kg, DRM Widevine L1, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
169 gr, Alimentazione: 110 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 gr256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
02/2021
Samsung Galaxy S21
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
169 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
90 %
01/2021
Apple iPhone 12 mini
A14, A14 Bionic GPU
133 gr128 GB NVMe5.40"2340x1080
Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8

Confronto dimensioni

160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g151.7 mm 71.2 mm 7.9 mm 169 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g131.5 mm 64.2 mm 7.4 mm 133 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
792 (711min - 841max) MBit/s ∼63% -37%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
789 (613min - 870max) MBit/s ∼63% -37%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
500 (390min - 572max) MBit/s ∼40% -60%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼54% -46%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼38% -62%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
778 (678min - 837max) MBit/s ∼86% -14%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (249min - 792max) MBit/s ∼72% -28%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼86% -14%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼69% -31%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
578 (496min - 596max) MBit/s ∼64% -36%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼46% -54%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
0701402102803504204905606307007708409109801050112011901260446918901884898894914914911910910902892907907908905908911907901901886905892890896892895897446918901884898894914914911910910902892907907908905908911907901901886905892890896892895897119212701272125812301279120912841274125212711263129812761260122712541209127613031291128412431236119412331283131012671327Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø887 (446-918)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1261 (1192-1327)
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8
GNSS - Asus Zenfone 8

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Close upPanoramaUltra wide angleZoom (5x)LowLight
click per caricare le immagini
ColorChecker
14.1 ∆E
9.8 ∆E
12.6 ∆E
15.5 ∆E
13.4 ∆E
10.5 ∆E
7.6 ∆E
11.3 ∆E
12.8 ∆E
6.4 ∆E
10.3 ∆E
7.6 ∆E
6.1 ∆E
13.1 ∆E
13.4 ∆E
2.6 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
5.7 ∆E
1.7 ∆E
9.1 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenFone 8: 9.04 ∆E min: 0.7 - max: 15.53 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
46.8 ∆E
37.2 ∆E
35.9 ∆E
40.3 ∆E
53.8 ∆E
46.4 ∆E
33.4 ∆E
32.8 ∆E
28 ∆E
56.3 ∆E
56.5 ∆E
30.3 ∆E
44.9 ∆E
28.3 ∆E
64 ∆E
35.2 ∆E
41.6 ∆E
63.5 ∆E
63.9 ∆E
47.9 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenFone 8: 41.21 ∆E min: 13.38 - max: 64 ∆E
753
cd/m²
757
cd/m²
761
cd/m²
755
cd/m²
758
cd/m²
759
cd/m²
757
cd/m²
760
cd/m²
768
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 768 cd/m² Media: 758.7 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 758 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy S21
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.20
Apple iPhone 12 mini
OLED, 2340x1080, 5.40
Screen
8%
24%
9%
11%
Brightness middle
758
635
-16%
731
-4%
790
4%
623
-18%
Brightness
759
636
-16%
739
-3%
793
4%
623
-18%
Brightness Distribution
98
97
-1%
96
-2%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
0.8
77%
0.59
83%
2.2
37%
1
71%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.7
-6%
0.9
44%
1.6
-0%
1.3
19%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.243 98%
2.13 103%
2.21 100%
CCT
6527 100%
6492 100%
6573 99%
6497 100%
6258 104%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
1.3
4.2
2.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 495 Hz ≤ 45 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 495 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 45 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 495 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼37% -47%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼70% 0%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1003 Points ∼63% -11%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1604 Points ∼100% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=14)
1119 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼35% -50%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points ∼81%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼39% -52%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼87% +8%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3228 Points ∼77% -5%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
4201 Points ∼100% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=14)
3609 Points ∼86% +7%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼46% -43%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points ∼88%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points ∼14% -84%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼60% -33%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6524 Points ∼100% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=13)
4698 Points ∼72% -19%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼31% -64%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points ∼63%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼61% -2%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7433 Points ∼100% +59%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=13)
4662 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼29% -54%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 16564, n=8)
14710 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 16564, n=44, last 2 years)
9595 Points ∼58% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10379 Points ∼100%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7933 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9134 Points ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=8)
10164 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15652 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼19% -74%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9889 Points ∼47% -37%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
20921 Points ∼100% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16863, n=8)
15057 Points ∼72% -4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼24% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4763 Points ∼100%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4688 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3073 Points ∼64% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=8)
4781 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
8779 Points ∼99%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼33% -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6717 Points ∼76% -23%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6462 Points ∼73% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=9)
8882 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11552 Points ∼97%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼24% -75%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7680 Points ∼64% -34%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9986 Points ∼83% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10037 - 12914, n=9)
11966 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼30% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4771 Points ∼100%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4668 Points ∼98% -2%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2890 Points ∼61% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=9)
4721 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼62% -38%
Wild Life Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points ∼87%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼15% -82%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5815 Points ∼87% +1%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6652 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5942, n=13)
5760 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼41% -52%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼13% -82%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼74% -1%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5966 Points ∼76% +2%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7806 Points ∼100% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5925, n=13)
5768 Points ∼74% -1%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼38% -49%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points ∼67%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
448 Points ∼20% -71%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2288 Points ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1497 - 1559, n=8)
1535 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (83 - 2288, n=38, last 2 years)
871 Points ∼38% -43%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points ∼76%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
443 Points ∼22% -71%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1982 Points ∼100% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1423 - 1555, n=8)
1497 Points ∼76% -1%
Media della classe Smartphone
  (117 - 1982, n=36, last 2 years)
889 Points ∼45% -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps ∼100%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼38% -62%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
110 fps ∼92% -8%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=10)
98.3 fps ∼83% -17%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼48% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps ∼87%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼17% -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼100% +16%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
137 fps ∼50% -42%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
264 fps ∼96% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=10)
266 fps ∼97% +12%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼39% -55%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps ∼97%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼25% -74%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -48%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +3%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=10)
89.8 fps ∼75% -23%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼38% -61%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps ∼100%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼20% -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼66% -34%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
143 fps ∼94% -6%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
148 fps ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=10)
151 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼41% -59%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps ∼88%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼20% -77%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
106 fps ∼100% +14%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼57% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=10)
72.2 fps ∼68% -22%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼33% -62%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19% -79%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼83% -9%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
83 fps ∼72% -21%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=10)
105 fps ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼37% -60%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -75%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼83% -9%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
58 fps ∼100% +9%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
52 fps ∼90% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=10)
46.4 fps ∼80% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼38% -58%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps ∼92%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼18% -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼64% -31%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
42 fps ∼64% -31%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
66 fps ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=10)
63.1 fps ∼96% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼39% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps ∼95%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -77%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼97% +2%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
46 fps ∼77% -19%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=13)
56.4 fps ∼94% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼37% -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps ∼81%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼16% -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -11%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
49 fps ∼62% -23%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
79 fps ∼100% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=14)
73.5 fps ∼93% +15%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼32% -60%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps ∼77%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼17% -79%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼77% 0%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
45 fps ∼85% +10%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
53 fps ∼100% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=13)
37.8 fps ∼71% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼28% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps ∼90%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼18% -80%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +8%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
25 fps ∼86% -4%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=13)
28.7 fps ∼99% +10%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼35% -61%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=7)
807622 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=36, last 2 years)
469043 Points ∼58% -41%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points ∼92%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼50% -46%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6030 Points ∼92% 0%
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6031 - 6959, n=10)
6558 Points ∼100% +9%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼55% -40%
System (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points ∼86%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼51% -40%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10530 Points ∼91% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=10)
10849 Points ∼93% +9%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼57% -33%
Memory (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points ∼83%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼71% -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5924 Points ∼78% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=10)
7590 Points ∼100% +20%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼56% -33%
Graphics (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points ∼90%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼17% -81%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼88% -2%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=10)
13643 Points ∼93% +4%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼38% -57%
Web (ordina per valore)
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points ∼96%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼85% -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1448 Points ∼86% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=10)
1685 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼75% -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
367.5 Points ∼100% +99%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.49 Points ∼50%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 192, n=9)
152 Points ∼41% -18%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.23 Points ∼32% -35%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
98.787 Points ∼27% -46%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼24% -51%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼24% -52%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
191 Points ∼100% +28%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points ∼78%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=9)
132 Points ∼69% -11%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼62% -20%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
114 Points ∼60% -23%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼41% -48%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼40% -48%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
57431 Points ∼100% +51%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points ∼66%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 38401, n=10)
31439 Points ∼55% -17%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
25656 Points ∼45% -32%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼42% -37%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼32% -51%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼30% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼100% -186%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼62% -77%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
1809.6 ms * ∼45% -30%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692.34 ms * ∼42% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1841, n=10)
1583 ms * ∼40% -13%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397.2 ms * ∼35%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
459.6 ms * ∼11% +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus ZenFone 8Google Pixel 5OnePlus 9Samsung Galaxy S21Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
-10%
11%
-4%
-56%
Sequential Read 256KB
1781.44
851.37
-52%
1872.3
5%
1647.8
-8%
1751 (1330 - 2037, n=18)
-2%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
-58%
Sequential Write 256KB
767.3
189.99
-75%
739.39
-4%
1095.35
43%
788 (671 - 1321, n=18)
3%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
-57%
Random Read 4KB
292.27
138.93
-52%
225.38
-23%
309.71
6%
255 (187 - 325, n=18)
-13%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-54%
Random Write 4KB
272.92
155.87
-43%
221.45
-19%
282.64
4%
263 (205 - 330, n=18)
-4%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-56%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 (4802min - 5205max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (1272min - 1488max) % ∼100%
Carico massimo
 40.2 °C39.2 °C36.1 °C 
 40.1 °C39.7 °C36 °C 
 39.1 °C39.2 °C35.3 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 38.3 °C
34.6 °C37.8 °C38.5 °C
34.3 °C37 °C38.7 °C
32.6 °C35.3 °C37.9 °C
Massima: 38.7 °C
Media: 36.3 °C
Alimentazione (max)  29.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.72523.329.53120.324.3401919.95029.832.46317.220.78012.924.310019.437.312512.143.81601152.72009.547.725012.656.231513.661.540010.563.45001170.86309.774.180011.175.6100011.575.3125012.774.6160013.476.2200012.776.9250013.676.4315014.176.840001374.7500013.274630013.970.9800013.467.11000013.767.61250014.468.81600016.767.7SPL25.186.7N0.668.8median 13median 70.8Delta0.97.74346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 13.9median 63.72.410.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenFone 8OnePlus 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ZenFone 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 0.82 / 1.1 / 1.16 Watt
Sotto carico midlight 4.24 / 6.83 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
28%
-58%
-47%
16%
-41%
-35%
Idle Minimum *
0.82
0.69
16%
0.9
-10%
1.1
-34%
0.62
24%
1.065 (0.59 - 1.6, n=13)
-30%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-14%
Idle Average *
1.1
0.82
25%
1.7
-55%
1.61
-46%
1.18
-7%
1.597 (1.08 - 2, n=13)
-45%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-68%
Idle Maximum *
1.16
0.85
27%
2.7
-133%
1.78
-53%
1.21
-4%
1.777 (1.14 - 2.7, n=13)
-53%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-81%
Load Average *
4.24
2.73
36%
5.4
-27%
6.47
-53%
2.1
50%
5.53 (4.21 - 6.44, n=13)
-30%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-5%
Load Maximum *
6.83
4.4
36%
11.1
-63%
10.12
-48%
5.71
16%
10 (6.83 - 11.7, n=13)
-46%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 22minuti
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
442
808
83%
854
93%
544
23%
655
48%

Pro

+ telaio robusto con certificazione IP68
+ display luminoso da 120 Hz
+ buone prestazioni
+ design compatto
+ WLAN veloce

Contro

- durata della batteria breve
- nessun DC dimming

Valutazione complessiva dello smartphone Asus Zenfone 8 - prestazioni elevate in un formato compatto

Recensione dello smartphone Asus Zenfone 8. Dispositivo di prova fornito da: Asus Germania
Recensione dello smartphone Asus Zenfone 8. Dispositivo di prova fornito da: Asus Germania

Asus offre uno smartphone molto compatto e di qualità elevate con lo Zenfone 8. Le prestazioni del sistema sono molto buone, il che si riflette anche in un funzionamento molto fluido nell'uso quotidiano. Oltre al Wi-Fi molto veloce e al luminoso display AMOLED, è supportato anche il nuovo standard mobile 5G.

Lo spazio di archiviazione da 256 GB nella nostra configurazione di test può anche lasciare indietro la concorrenza, tuttavia il OnePlus 9 e il Google Pixel 5 sono anche ben posizionati. Se si desidera un dispositivo ancora più piccolo con prestazioni simili, vale anche la pena di scegliere l'Apple iPhone 12 mini.

L'Asus Zenfone 8 offre molte prestazioni in un case di alta qualità e compatto.

Anche nella versione da 128 GB dello Zenfone 8, il lettore di schede microSD mancante non dovrebbe essere un fastidio eccessivo. Tuttavia, il pulsante di oscuramento DC mancante nel menu delle impostazioni sarà sicuramente un criterio di esclusione per gli utenti sensibili. Anche l'autonomia della batteria è piuttosto bassa con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz attivata. Tuttavia, un miglioramento significativo può ancora essere ottenuto in questo caso con un'impostazione dinamica.

Asus ZenFone 8 - 06/02/2021 v7
Mike Wobker

Chassis
89%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
91%
Batteria
76%
Display
88%
Prestazioni di gioco
66 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
84 / 86 → 98%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Fotocamera
70%
Media
81%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186207 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Asus ZenFone 8: Compatto e potente
Mike Wobker, 2021-06- 7 (Update: 2021-06- 7)