Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Google Pixel 5: un potente dispositivo di fascia media con Android 11

Meno è meglio. Il Pixel 5 è la nuova ammiraglia degli smartphones di Google, e si è rivelato estremamente compatto con un formato da 6". Inoltre, qusto telefono Android 11 non è dotato di un SoC di fascia alta, ma solo di un processore di fascia media. Tuttavia, come dimostra il nostro test, alla fine le cose funzionano bene.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il coraggio di farne a meno! Questo potrebbe essere stato il motto che Google ha usato quando ha progettato il Pixel 5, poiché, come nuovo fiore all'occhiello degli smartphones Google, il successore del Pixel 4 fa alcune cose in modo diverso rispetto ai modelli di punta di altri produttori. Si potrebbe dire che si concentra sull'essenziale.

A differenza degli anni precedenti, Google si limita ora a un solo modello di punta della sua nuova serie di smartphones. Questo rende la scelta facile, poiché il Pixel 5 è disponibile solo in un'unica configurazione fissa - ma almeno si può comunque scegliere tra due colori del case. Per il resto il motto è quello di farne a meno: quello che non c'è più è il chip del core che supporta l'elaborazione delle foto fin dal Pixel 2, così come il sensore di movimento per il controllo dei gesti. Anche lo sblocco tramite riconoscimento facciale è sparito.

La successiva sorpresa è che il Pixel 5 si limita a una dimensione del display di 6 pollici, in controtendenza rispetto alla tendenza che i modelli di punta tra gli smartphones devono essere il più grande possibile. Inoltre, non esiste un SoC di fascia alta al di sotto del display OLED con risoluzione 2340 x 1080 a 90 Hz, ma solo lo Snapdragon 765G di fascia media. In cambio, questo include un modem 5G integrato. Questo è accompagnato da 128 GB di memoria interna e 8 GB di RAM.

Google Pixel 5
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.00 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 432 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 milioni di colori, display always-on, Gorilla Glass 6, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, sensore di luce ambientale, accelerometro, giroscopio, magnetometro, barometro, sensore spettrale e di sfarfallio, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (bande 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 bande n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), SAR testa 0.96 W/kg, SAR Corpo 1.39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 144.7 x 70.4
Batteria
4080 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix 16 MP Ultrawide (larghezza pixel 1,0 μm, ƒ/2,2, 107° campo visivo) + 12,2 MP dual-pixel (larghezza pixel 1,4 μm, autofocus con rilevamento di fase a doppio pixel, stabilizzazione ottica + elettronica dell'immagine, ƒ/1,7, 77° campo visivo), registra
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 8 MP (larghezza pixel 1,12 μm, ƒ/2,0, campo visivo 83°), registrazione video fino a [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo, Tastiera: virtuale, Alimentatore da 18W con USB-PD 2.0, cavo USB-C, adattatore da USB-C a USB-A, strumento SIM, guida rapida, Minimo 3 anni di aggiornamenti OS e sicurezza, 24 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
151 gr, Alimentazione: 50 gr
Prezzo
630 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 gr64 GB SSD6.10"1792x828
86 %
11/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 gr64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
86 %
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84 %
10/2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
84 %
10/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Case - Molto sottile e compatto, nonché certificato IP68

Nessun retro in vetro, nessuna struttura metallica lucida, nessuna fotocamera popup e nessun fattore di forma XXL: Il design del Google Pixel 5 è piacevolmente sobrio, rinunciando completamente a qualsiasi espediente grafico. Anche la webcam punch-hole e la scelta dei colori si adattano bene. La piccola webcam è integrata in modo così poco appariscente nell'angolo di visualizzazione in alto a sinistra che dopo un po' non la si nota più. Il Pixel 5 è disponibile in "Just Black" come nella nostra unità di prova, o in alternativa in "Sorta Sage", una tonalità di colore verde salvia.

La modestia finisce quando si considera la lavorazione e la qualità dei materiali. Sotto la superficie plastica opaca si nasconde una case in alluminio che passa quasi senza soluzione di continuità nel display OLED, protetto da Gorilla Glass 6 e incorniciato tutto intorno da cornici molto sottili. Questo conferisce al Pixel 5 un aspetto molto sottile ed elegante.

Insieme, il case in alluminio e il frontale in vetro formano un'unità stabile che difficilmente può essere deformata o piegata. Allo stesso tempo, il Pixel 5 è anche resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP68 e nonostante il suo case in alluminio supporta anche la ricarica wireless e la ricarica wireless inversa.

Il Pixel 5 convince anche dal punto di vista tattile. La parte posteriore è coperta da uno strato leggermente gommato che offre un buon supporto alla presa. A questo si aggiunge il fattore forma pratico. Con le sue dimensioni di 144,7 x 70,4 x 8 millimetri (~5,7 x 2,8 x 0,3 in) e il peso leggero di 151 grammi (~5,3 oz), lo smartphone è estremamente comodo da utilizzare nel quotidiano. Il suo esterno robusto e antiscivolo non rende assolutamente necessaria la cover opzionale in tessuto, che ha un aspetto molto elegante, ma costa quasi 44 euro (~$52).

Confronto Dimensioni

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Dotazioni - un altoparlante nascosto sotto il display

Per quanto riguarda le connessioni fisiche, il Pixel 5 rimane fedele al suo tema comune, ed è limitato ad una porta USB-C (USB-C 3.2 Gen.1) e ad uno slot Nano-SIM. Purtroppo il Pixel 5 non offre uno slot per una scheda microSD, per cui si è limitati alla memoria interna. Allo stato di consegna, circa 111 GB di questi sono ancora a disposizione dell'utente.

Mentre il Pixel 5 ha un sistema di altoparlanti stereo, è possibile vederne solo uno sul fondo, accanto alla porta USB-C. Il secondo altoparlante è nascosto sotto il display. 

Sinistra: Nano-SIM slot
Sinistra: Nano-SIM slot
Destra: accensione, controllo volume
Destra: accensione, controllo volume
In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: altoparlante, USB-C, microfono
In basso: altoparlante, USB-C, microfono

Software - Android 11 per il Google Pixel 5

Con Android 11, l'ultima versione di Android quando arriva  è già in esecuzione su Google Pixel 5. Si tratta di Android 11 "puro", quindi un sistema senza bloatware o applicazioni di terze parti. Dato che Android 11 è nuovo di zecca, anche le patches di sicurezza di Android sono al livello più recente (5 ottobre 2020) durante il nostro test.

La politica di aggiornamento di Google è sicuramente un argomento a favore dell'acquisto del Pixel 5. Il produttore promette di aggiornare il suo smartphone almeno per 3 anni con le nuove versioni del sistema operativo e della patches di sicurezza di Android. Il periodo di 3 anni è iniziato quando il Pixel 5 è diventato disponibile nel Google Store negli USA, a metà ottobre.

Comunicazioni e GPS - WLAN veloce nonostante l'assenza di WiFi 6

Su brevi distanze, il Pixel 5 comunica tramite Bluetooth 5.0 LE e NFC. Per quanto riguarda la WLAN, utilizza solo l'ormai obsoleto WiFi 5 (WLAN 802.11ac) al posto del WiFi 6. Tuttavia, come dimostra il nostro test con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, non ha bisogno di nascondersi dietro la concorrenza.

Con una media di 625 e 483 Mb/s rispettivamente in ricezione e in invio, il Pixel 5 è veloce nella rete WLAN quasi quanto l'Apple iPhone 11, e segna anche una velocità di trasferimento stabile.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s ∼100% +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼98% +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼96% +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼93% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼93% 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼92%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼83% -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼78% -16%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
396 MBit/s ∼59% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s ∼96% +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼88% +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼79% +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼72%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼71% -2%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
383 MBit/s ∼57% -21%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼47% -34%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630599629611627608601604623521635641610622627605631602626641645643641646638649643652640642637599629611627608601604623521635641610622627605631602626641645643641646638649643652640642637479485479482483482486480482483479483479480483485486484484483480483485483485481493488485482Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
GPS ricezione all'interno
GPS ricezione all'interno
GPS ricezione all'esterno
GPS ricezione all'esterno

Il Pixel 5 determina la sua posizione attuale utilizzando i sistemi di navigazione satellitare GPS, GLONASS, Galileo, QZSS e BeiDou. Durante il nostro test, è riuscito a farlo sia all'esterno che all'interno con una precisione di 3 metri (~10 ft).

Anche quando ci si muove, la precisione rimane elevata. Rispetto al dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 500, non sempre determina la sua posizione attuale con la stessa precisione, ma è abbastanza preciso per l'uso quotidiano dell'applicazione.

Google Pixel 5: percorso complessivo
Google Pixel 5: percorso complessivo
Google Pixel 5: lago
Google Pixel 5: lago
Google Pixel 5: punto di svolta
Google Pixel 5: punto di svolta
Garmin Edge 500: percorso complessivo
Garmin Edge 500: percorso complessivo
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto di svolta
Garmin Edge 500: punto di svolta

Funzioni telefono e qualità vocale - 5G ed eSIM

Il Pixel 5 offre uno slot per una scheda Nano-SIM e oltre a VoLTE supporta anche il WiFi Calling, a condizione che anche il fornitore di servizi lo supporti. Inoltre, è possibile attivare un eSIM. Con il 4G, entrambe le SIM possono funzionare contemporaneamente, ma per il 5G è necessario disattivare una delle due.

Nel nostro test, il Pixel 5 produce una buona qualità vocale. Tuttavia, può diventare un po' difficile capire il nostro interlocutore in un ambiente rumoroso, poiché le voci non vengono trasferite molto alte. La comunicazione tramite vivavoce funziona senza problemi.

Fotocamere - Semplica dual camera, ma immagini buone

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con fotocamera frontale
Foto scattata con fotocamera frontale

La serie Pixel è stata finora un produttore sicuro di buone foto e registrazioni video, e il Pixel 5 con il suo sistema a doppia fotocamera non fa eccezione, anche se le specifiche tecniche non sembrano spettacolari. Ciò che fa la differenza è il software della fotocamera che Google utilizza per ottenere il massimo dall'hardware piuttosto semplice. 

La fotocamera principale utilizza il sensore IMX363 di Sony che ha già scattato buone foto nel  Pixel 2 e ha offerto i suoi servizi anche nel Pixel 4a e nel Pixel 4a 5G. L'IMX363 ha una risoluzione di 12,2 MP, con una dimensione del pixel di 1,4 µm, un'apertura f/1,7 e un angolo di visione di 77°. Funziona con autofocus bifase e stabilizzazione dell'immagine sia ottica che elettronica. La coppia di fotocamere del Pixel 5 è completata da un obiettivo ultra grandangolare da 16 MP (f/2,2, 1,0 µm) che copre un angolo di visione di 107°. La fotocamera frontale ha una risoluzione di 8-MP e utilizza un fuoco fisso (f/2.0, 1.12 µm, 83°).

Alla luce del giorno, il Pixel 5 scatta foto eccellenti che convincono con colori naturali, nitidezza dell'immagine e una dinamica equilibrata. Il software della fotocamera è in grado di compensare bene la mancanza di un teleobiettivo. Anche con lo zoom 5x, riesce comunque a fornire risultati abbastanza sf, come nelle nostre immagini di prova.

Lo smartphone si regola automaticamente in caso di cattive condizioni di luce, passando alla modalità notturna, con la quale riesce comunque a scattare foto sorprendentemente belle. Lo stesso vale per la modalità foto Astro, che è nuovamente inclusa come già avviene nel Google Pixel 4 XL. Anche la fotocamera e la funzione video selfie raggiungono una buona qualità d'immagine. Quest'ultima è in grado di registrare video 4K fino a 60 fotogrammi al secondo, una novità assoluta per uno smartphone Pixel.

La novità del software della fotocamera è l'illuminazione del ritratto, che permette di inserire una fonte di luce nelle foto, per mostrare la persona fotografata in una luce migliore. Per le registrazioni video, è possibile aggiungere gli effetti di stabilizzazione chiamati "Locked", "Active" e "Cinema Effect". La modalità Bloccato può essere utilizzata per le registrazioni in cui la fotocamera è appena mossa, mentre la modalità Attiva è progettata esattamente per il contrario. L'effetto Cinema Effect rallenta il panning della fotocamera come in un film di Hollywood.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, il fatto che il Pixel 5 riproduca colori troppo brillanti in luce debole (scheda colore superiore) diventa evidente, ma in buone condizioni di luce (scheda colore inferiore) i colori sono prossimi all'ideale.

Lo smartphone è in grado di riprodurre il grafico di prova in modo nitido. Solo vicino al bordo inferiore, c'è un leggero sbiadimento dell'immagine. Tuttavia, anche molte fotocamere professionali devono affrontare lo stesso problema.

ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E

Accessori e garanzia - Pixel 5 con caricabatterie da 18 Watt e adattatore OTG

La confezione del Pixel 5 contiene un caricabatterie modulare da 18 Watt USB-C, un cavo USB (da Type-C a Type-C), un adattatore OTG, uno strumento SIM e un manuale di avvio rapido. Nel suo negozio online, Google offre anche la cover rivestita in tessuto del Pixel 5, il caricabatterie wireless Pixel Stand e gli auricolari Bluetooth Pixel Buds.

C'è una garanzia di 24 mesi per il Google Pixel 5.

Dispositivi di Input ed utilizz- un lettore di impronte ma nessun riconoscimento facciale

Con il suo touchscreen a 90 Hz, il Pixel 5 può essere utilizzato senza problemi. Lo smartphone implementa tutti gli input touch senza ritardi evidenti. Come tastiera standard viene utilizzata la collaudata Google Gboard.

Per quanto riguarda lo sblocco biometrico, il Pixel 5 offre solo il sensore di impronte digitali sul retro, ma funziona in modo molto affidabile.

Tastiera - in verticale
Tastiera - in verticale
Tastiera - in orizzontale
Tastiera - in orizzontale

Display - un luminoso pannello da 90-Hz con eccellente qualità di immagine

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Il pannello OLED da 6 pollici del Pixel 5 ha una risoluzione di 2340 x 1080 pixel, raggiungendo una densità di pixel di 432 PPI, che garantisce un'immagine nitida. 

Con un sensore di luminosità attivato, il pannello OLED con illuminazione molto uniforme raggiunge una luminosità media di 635,9 cd/m², e senza il supporto del sensore il massimo è di 485 cd/m². Tuttavia, con aree di immagine chiare e scure uniformemente distribuite, la luminosità aumenta fino a 782 cd/m². Al contrario, la luminosità può essere ridotta fino a 2,27 cd/m².

Lo sfarfallio dell'OLED si verifica ad una gamma di frequenza relativamente bassa (188 - 367,6 Hz) nel Pixel 5 e non dovrebbe essere notato come un fastidio dalla maggior parte degli utenti.

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 647 cd/m² Media: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 635 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Brightness middle
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Contrast
999

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Il Pixel 5 offre la migliore riproduzione del colore nella modalità colore "Naturale", dove convince con parametri di immagine esemplari. Inoltre, lo smartphone ottiene un punteggio in ognuna delle tre modalità di colore - le altre sono "Aumentato" e "Adattabile" - con il suo tipico OLED e l'eccellente rapporto di contrasto.

Precisione del colore (Modalità colore naturale, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (Modalità colore naturale, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)
Spazio di colore (Modalità colore naturale, spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (Modalità colore naturale, spazio di colore target sRGB)
Spazio colore (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Modalità colore naturale, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Modalità colore naturale, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)
Saturazione (Modalità colore naturale, spazio colore target sRGB)
Saturazione (Modalità colore naturale, spazio colore target sRGB)
Saturazione (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)
Saturazione (modalità colore adattiva, spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 3.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Il Pixel 5 fornisce un'ampia riserva di luminosità per l'uso all'aperto, in modo che non diventi un problema leggere il contenuto del display anche in pieno sole.

Non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di stabilità dell'angolo di visuale, e il contenuto dell'immagine rimane facilmente riconoscibile anche da angoli di visuale stretti. A volte i colori possono cambiare leggermente verso il blu, ma questo non interferisce con la leggibilità.

Utilizzo all'aperto (luminosità adattiva)
Utilizzo all'aperto (luminosità adattiva)
Utilizzo all'aperto (massima luminosità)
Utilizzo all'aperto (massima luminosità)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Google Pixel 5 con un SoC di fascia media

Lo Snapdragon 765G SoC di fascia media è una scelta insolita per un modello di smartphone di punta. Tuttavia, la sua potenza è facilmente sufficiente per un funzionamento senza problemi, e si potrebbe notare che la sua potenza è limitata unicamente in applicazioni molto impegnative o con molte applicazioni aperte contemporaneamente. 

Nei benchmarks sintetici, il Pixel 5 nel complesso è leggermente più lento rispetto a OnePlus NordXiaomi Mi 10 Lite 5G e Vivo X50 Pro, anche se questi utilizzano lo stesso SoC. A quanto pare Google in particolare limita le prestazioni della GPU. Nel confronto interno, anche lo smartphones perde, e i Google Pixel 4 e Pixel 4 XL sono davanti al Pixel 5 in tutti i benchmarks.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼64%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼100% +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼84% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼76% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points ∼73% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼74% +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼71% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼69% +9%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼74% +16%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼80%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼74% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼82% +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points ∼85% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼90% +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼79% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼74% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼87%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼99% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼91% +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points ∼78% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼75% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼75% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼80% -7%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼73% -15%
Work performance score (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼78%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼96% +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼85% +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points ∼76% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼68% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼72% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼76% -3%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9682 Points ∼76% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼86%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼88% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼83% -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points ∼84% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼84% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼76% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼79% -8%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼77% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼42%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼92% +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼100% +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼56% +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points ∼55% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼56% +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼56% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼54% +29%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=209, last 2 years)
2984 Points ∼52% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼91% +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼63% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points ∼62% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼63% +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼61% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼60% +20%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=209, last 2 years)
2634 Points ∼53% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼70%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼82% +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼71% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points ∼75% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼70% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼64% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼65% -7%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼56% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79% +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼44% +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points ∼44% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼44% +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼44% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼43% +22%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼40% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼89% +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼55% +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points ∼56% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼56% +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼55% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼53% +15%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼46% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼88% +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼76% 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points ∼78% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼75% -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼70% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼70% -8%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼60% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52% +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼30% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points ∼29% +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼30% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼29% +28%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼26% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78% +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼52% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points ∼52% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼53% +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼51% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼50% +17%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼40% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼91% +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼76% -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points ∼75% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼74% -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼68% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼72% -6%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼59% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼34%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼92% +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼100% +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼99% +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼53% +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points ∼54% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼53% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼53% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼50% +49%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼44% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼58% +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼58% +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼57% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼55% +37%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼45% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼98% +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼75% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼74% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼75% -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼70% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼70% -8%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼58% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼96% +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼100% +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼57% +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points ∼57% +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼64% +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼57% +82%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼53% +72%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼43% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼62% +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points ∼62% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼63% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼61% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼58% +45%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼44% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼86% +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼48% -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points ∼47% -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼47% -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼34% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼47% -27%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼51% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼33% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points ∼33% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼33% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼32% +12%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼26% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼47% -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points ∼46% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼39% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼46% -8%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼39% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43% +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼30% +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps ∼29% +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼29% +94%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼28% +85%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
95.5 fps ∼30% +99%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼51%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100% +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68% +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼68% +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps ∼92% +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼68% +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼67% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼71% +39%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
52.4 fps ∼60% +16%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43% +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼31% +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼29% +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼32% +81%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼29% +65%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
55.7 fps ∼32% +80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100% +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼69% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼75% +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps ∼69% +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼82% +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼72% +60%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼69% +55%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
40.9 fps ∼61% +36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49% +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼32% +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps ∼30% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% +73%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼30% +60%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38 fps ∼32% +73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼52% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% +52%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼53% +50%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
31.9 fps ∼53% +52%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼22% +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% +48%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼21% +40%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼23% +53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39% +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼26% +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps ∼25% +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼26% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼25% +58%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼28% +75%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼35% +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼34% +55%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼34% +56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37% +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼28% +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼26% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% +85%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼25% +66%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼27% +79%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47% +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼29% +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼27% +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% +75%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼27% +64%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼31% +90%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼32% +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼30% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼30% +36%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20 fps ∼33% +54%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼68%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼88% +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼100% +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼78% +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼75% +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼74% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼73% +8%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼77% +14%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼94% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼90% +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points ∼90% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼91% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼85% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼86% -4%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1208 Points ∼75% -15%
Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼99% +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼56% +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points ∼50% +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼56% +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼56% +105%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼51% +85%
Media della classe Smartphone
  (186 - 16996, n=204, last 2 years)
5037 Points ∼54% +97%
Memory (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼99% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼82% -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points ∼72% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼88% +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼85% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼79% -5%
Media della classe Smartphone
  (434 - 9044, n=204, last 2 years)
3895 Points ∼60% -28%
System (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼96% +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼100% +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼81% +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points ∼82% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼72% +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼79% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼77% +9%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6197 Points ∼74% +4%
Overall (ordina per valore)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100% +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼99% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼77% +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points ∼73% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼78% +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼76% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼72% +16%
Media della classe Smartphone
  (179 - 6959, n=204, last 2 years)
3337 Points ∼63% +1%

Con il Pixel 5 si può navigare velocemente sul web, ma le prestazioni del browser dello smartphone sono nel complesso piuttosto scarse e sufficienti solo per un posto in basso nella classifica dei dispositivi di confronto. Il Pixel 4 e il Pixel 4 XL sono nuovamente più veloci.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +162%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼44% +15%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43% +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼36% -6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼36% -6%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.2 Points ∼36% -7%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.841 Points ∼12% -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼32% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼30% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -5%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
83.4 Points ∼28% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼28% -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.765 Points ∼4% -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +219%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼34% +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼32% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼31%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.4 runs/min ∼31% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min ∼6% -82%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +139%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼55% +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% +22%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75 Points ∼41% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼39% -7%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼39% -8%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points ∼11% -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +162%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼39% +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼37% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼34% -11%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
15905 Points ∼33% -15%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points ∼7% -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230.1 ms * ∼100% -517%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4588 ms * ∼30% -86%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼24% -51%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼20% -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼19% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼17% -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼16%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼16% +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼14% +16%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼4% +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mentre Google non specifica nulla sul tipo di archiviazione, i risultati del benchmark ci portano a pensare che si tratti di archiviazione flash UFS 2.1. Anche se è notevolmente più lento rispetto alla memorizzazione UFS 3.x degli smartphones di fascia alta, lo si può notare solo nel funzionamento quotidiano quando si copiano grandi quantità di dati o si caricano applicazioni estese.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
1%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
66.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
Sequential Read 256KB SDCard
88.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
76 (13.4 - 88.3, n=43)
76.3 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
Random Write 4KB
155.87
146.64
-6%
164.18
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.47
-11%
128.35
-18%
116 (18.2 - 290, n=77)
-26%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
-33%
Random Read 4KB
138.93
122.38
-12%
142.24
2%
126.7
-9%
165.23
19%
156.45
13%
166.27
20%
144 (92.6 - 239, n=77)
4%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB
189.99
247.73
30%
197.41
4%
473.1
149%
209.11
10%
476.87
151%
417.09
120%
255 (182 - 511, n=77)
34%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
54%
Sequential Read 256KB
851.37
655.4
-23%
870.91
2%
955.5
12%
924.65
9%
979.54
15%
955.97
12%
780 (427 - 999, n=77)
-8%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-18%

Gaming - una Adreno 620 per lo smartphone Google

Le prestazioni dell'Adreno 620 sono sufficienti per gestire i giochi attuali in gran parte senza problemi. Tuttavia, l'unità grafica non porta troppe riserve di calcolo, per cui a volte possono verificarsi dei piccoli balbettii in impostazioni grafiche elevate. Ma questo non è stato il caso dei nostri giochi di prova, dove determiniamo i frame rate con lo strumento Gamebench. Anche "PUBG Mobile" funziona con 30 FPS in impostazioni HD, e nel semplice grafico "Armajet", il Pixel 5 è in grado di utilizzare appieno le capacità del suo display a 90 Hz.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550556065707580859088908590908990899087909090909089889089868789879090909089899090908986898990889088909090909089909090909089909087899089908989909088909089878990899090908987899090909088888689909090878988888890878787898788899079899090889090909090888990909089899090909089899089908989898989908890859090899089908790909090908988908986878987909090908989909090898689899088908890909090908990909090908990908789908990898990908890908987899089909090898789909090908888868990909087898888889087878789878889907989909088909090909088899090908989909090908989908990898989898930303030303030303030303029303130293030303031293030303130293031293129303031303030293031273030303029313030303030303030293130303030303030293130303029303030303030303030303030303030302929293030303030303029303030273031303030303030302930303029313028303030303030292930Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)