Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Vivo X50 - La "rivoluzionaria" fotocamera gimbal fa la differenza?
Il Vivo X50 Pro è un interessante smartphone di fascia media dotato di una nuova tecnologia di stabilizzazione con fotocamera magnetica. La fotocamera principale, denominata "Big Eye", si trova in cima a una sospensione sferica a doppia cerniera. Potrebbe non essere un vero e proprio sistema meccanico e motorizzato, ma presumibilmente è comunque molto meglio di un OIS tradizionale, almeno secondo il produttore cinese dello smartphone.
Il sistema gimbal è in grado di compensare il movimento meccanico con un angolo di stabilizzazione massimo fino al 300 % in più rispetto a uno stabilizzatore ottico d'immagine tradizionale. Inoltre, questo smartphone Vivo è dotato di un grande pannello AMOLED da 6,56 pollici con risoluzione FHD+ con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, un design moderno, un array di quattro fotocamere, una memoria UFS 2.1 veloce, 8 GB di RAM e uno Snapdragon 765G-Chipsatz.
I prezzi ufficiali europei non sono ancora stati annunciati in quanto il dispositivo non è ancora ufficialmente disponibile nei mercati europei. Al momento del rilascio in Cina, il dispositivo è stato venduto a circa 540 euro, e le prime importazioni con 128 GB di memoria sono disponibili per circa 500 euro. Negli Stati Uniti, i prezzi partono da circa 650 dollari al momento della recensione.
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % | 10/2020 | Vivo X50 Pro SD 765G, Adreno 620 | 181.5 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 87.8 % | 05/2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 86.1 % | 06/2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 88.4 % | 06/2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.5 % | 06/2020 | Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620 | 171 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85 % | 07/2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
Case – Smartphone Vivo con Design Punch-Hole
Con 182 g e appena 8 mm di spessore, il modello X50 Pro, piuttosto sottile, è molto robusto e di alta qualità. La qualità costruttiva è adeguata, tuttavia manca di una certificazione IP contro l'ingresso di polvere e acqua.La parte frontale è quasi interamente coperta da uno schermo in vetro resistente ai graffi che si incurva nella struttura metallica lungo i bordi. Si dice che l'X50 Pro sia protetto da un Asahi Dragontail Glass, ma Vivo non ha ancora rilasciato dichiarazioni ufficiali. Il fatto che l'X50 Pro non si trovi da nessuna parte sul sito web di Corning dà credito a questa ipotesi.
Grazie al suo minuscolo design a punch-hole, il pannello OLED copre quasi tutta la parte anteriore dell'apparecchio, il che conferisce un aspetto molto moderno. Di conseguenza, con oltre il 90 % il rapporto tra display e corpo è molto alto.
Come la parte anteriore, anche il lato posteriore è rivestito in vetro leggermente curvato. I pulsanti fisici sono facili da distinguere senza guardare, e sono molto ben fatti e offrono un punto di accentuazione ben definito.
Connessioni – L'X50 Pro ha un'ampia memoria UFS
Sul foglio delle specifiche troviamo tra l'altro un lettore di impronte digitali e un display always-on per le notifiche. La batteria da 4.315 mAh viene caricata tramite una porta USB-C nella parte inferiore del dispositivo, che supporta USB-OTG per il collegamento di periferiche esterne come tastiere o chiavette USB. Purtroppo è collegata solo tramite USB 2.0.
La nostra unità di test è stata dotata di un totale di 256 GB di memoria UFS, di cui solo 228 GB erano disponibili per l'utente dopo il primo avvio. Lo smartphone con doppia SIM non supporta l'espansione della memoria tramite scheda di memoria.
Software – Smartphone Vivo con Android 10
Questo smartphone Vivo viene fornito con Android 10. Le patches di sicurezza della nostra unità di test sono aggiornate a giugno 2020.
La skin predefinita installata da Vivo è FunTouch versione 10.5, un'interfaccia utente altamente modificata con varie possibilità di personalizzazione. Nonostante il fatto che l'X50 Pro supporti ufficialmente più lingue, tra cui il tedesco, alcune parti del sistema operativo sono rimaste cinesi. Inoltre, l'interfaccia utente FunTouch non supporta di default alcun servizio di Google, come ad esempio il Play Store. Fortunatamente, l'installazione in un secondo momento di questi servizi è un gioco da ragazzi. Tutto quello che dovete fare è scaricare un'applicazione Google come Gmail dall'app store integrato, che installerà automaticamente tutti i servizi Google conseguenti. Il dispositivo è anche certificato Play Protect, il che significa che è possibile utilizzare servizi di pagamento mobile come Google Pay con l'X50 Pro.
Tenete presente che, quando si scava più a fondo nel sistema, sarà necessario un account Vivo ed era impossibile, al momento della recensione, farlo verificare con un numero di telefono. Anche lo streaming video a risoluzioni superiori all'HD non è stato possibile a causa del fatto che Widevine ha segnalato una certificazione DRM di livello 3. Altre restrizioni del FunTouch OS includono ad esempio la modalità sviluppatore, che viene visualizzata in modo permanente nella barra di stato senza alcun modo facile di disattivare l'avviso.
Comunicazioni e GPS – Smartphone Vivo con 5G
Questo smartphone di fascia media di Vivo è dotato di un doppio slot SIM completo per due schede nanoSIM, entrambe utilizzabili per l'accesso mobile a Internet via 4G/LTE. Purtroppo il numero di bande LTE supportate è piuttosto basso e limitato a sole 11. Di default è disponibile anche un modem 5G che supporta lo standard cellulare di prossima generazione.
I protocolli di comunicazione wireless includono Bluetooth 5.1 e NFC, il che significa che il telefono può essere utilizzato come dispositivo di pagamento per i sistemi di pagamento mobili.
Il modem wireless supporta 802.11a/b/g/n/ac con tecnologia MIMO. Quando è collegato al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 ha raggiunto una velocità di trasferimento rispettabile e costante di oltre 600 Mbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| Vivo X50 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| LG Velvet | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Vivo X50 Pro | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
I servizi di localizzazione supportati includono GPS, Galileo, BeiDou e GLONASS. Il blocco GPS esterno e interno si ottiene senza ritardi significativi con una precisione di soli 3 m.
Per avere una migliore impressione delle capacità GPS di Vivo, confrontiamo la traccia registrata del nostro giro veloce intorno all'isolato con quella di un navigatore satellitare professionale Garmin Edge 500. Dopo circa 7,5 miglia la deviazione tra i due è stata di soli 100 m. La precisione della posizione è stata complessivamente soddisfacente e il Vivo X50 Pro è quindi adatto alla navigazione.
Telefonia e qualità chiamata – X50 Pro con chiamate Wi-Fi
Nel complesso, la qualità delle chiamate è stata poco appariscente. Durante il nostro periodo di test non abbiamo riscontrato né distorsioni, né rumore, né chiamate interrotte. Le voci sono state registrate e riprodotte molto chiaramente.
L'uso della videocamera frontale per le videochiamate via Skype ha funzionato senza problemi nei nostri test. La qualità delle chiamate utilizzando l'altoparlante interno e il microfono è stata decente e adeguata, quindi c'è poco da lamentarsi a questo proposito.
Le chiamate Wi-Fi sono supportate, e abbiamo anche trovato un'opzione per abilitare il VoLTE nei menu delle impostazioni del telefono.
Fotocamere – Smartphone Vivo con fotocamera Gimbal
Il sensore principale di questo smartphone di fascia media Vivo è un Sony IMX598 con una risoluzione di 48 MP montato su un supporto a snodo con EIS aggiuntivo. Rispetto al più recente IMX698, l'IMX598 è più simile a una versione migliorata dell'IMX586. L'aggiornamento hardware del sensore principale non è quindi particolarmente impressionante. Oltre ad alcuni piccoli miglioramenti, l'apertura dell'obiettivo principale è stata aumentata a f/1,6.
Il filtro colore Quad Bayes dell'IMX598 combina 2x2 pixel in un unico grande pixel, riducendo così la risoluzione effettiva della foto a 12 MP. Le immagini catturate alla luce del giorno hanno mostrato un alto livello di dettagli e buoni colori, anche se sono state leggermente sovradimensionate. In condizioni di scarsa illuminazione, le foto sono risultate leggermente peggiori. L'illuminazione e l'esposizione erano decenti e adeguate al costo di un aumento del rumore e di una diminuzione della nitidezza.
La fotocamera ultra grandangolare da 8 MP che funge anche da fotocamera macro e l'obiettivo periscopio da 8 MP non ha funzionato bene come la fotocamera principale. Le foto ultra grandangolari hanno mostrato un dettaglio e una luminosità significativamente inferiori rispetto al sensore principale Sony da 48 MP, e abbiamo trovato un gran numero di anomalie soprattutto intorno ai bordi. Alla luce del giorno, con la l'Pro è possibile scattare foto con uno zoom 5x decente, anche se con una nitidezza leggermente ridotta rispetto ad altre fotocamere periscopiche di fascia alta.
Il sensore della fotocamera nella parte anteriore nascosto dietro il foro ha scattato selfies di alta qualità. Detto questo, avremmo voluto una migliore nitidezza in quanto il livello dei dettagli nelle strutture sottili, come la barba, non era particolarmente alto e nel complesso troppo morbido.
I video registrati con la fotocamera gimbal supportano una risoluzione fino a 3840 x 2160 a 60 FPS. La stabilizzazione è eccellente per la sua classe, e l'X50 Pro si è comportato molto bene e ha prodotto video molto fluidi e stabili anche se confrontati direttamente con vari smartphones di fascia alta.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelLow Light UltraweitwinkelWeitwinkel5-facher-Zoom
Abbiamo esaminato più dettagliatamente la precisione del colore del Vivo in condizioni di luce normalizzata nel nostro laboratorio. Nel complesso, i suoi colori erano per lo più sovraesposti rispetto ai rispettivi colori di riferimento. Il Passaport X-Rite ColorChecker (senza post-elaborazione) attesta un'elevata precisione complessiva dei colori per la fotocamera principale da 48 MP.
Al fine di valutare meglio la nitidezza delle foto scattate, effettuiamo una foto del nostro grafico di prova in condizioni normalizzate. La nitidezza complessiva e la messa a fuoco sono state discrete; tuttavia, abbiamo notato un aumento della sfocatura, così come un aumento delle anomalie intorno ai bordi.
Accessori e Garanzia – X50 Pro con cover protettiva
All'interno della confezione troviamo il Vivo X50 Pro stesso, un caricatore rapido modulare da 33 W, un cavo USB, una cuffia, una guida rapida, una custodia protettiva e, non ultimo, uno strumento SIM.
Inoltre, TradingShenzhen, che ci ha fornito l'unità di test, ha aggiunto un adattatore per le prese di corrente dell'UE e un dongle USB OTG, entrambi non inclusi nella scatola originale e da considerarsi un servizio opzionale fornito dal venditore.
La garanzia è limitata ai soliti 12 mesi dal giorno dell'acquisto. La nostra unità di test offre il servizio aggiuntivo di avere un indirizzo a cui inviarla nel caso in cui si renda necessario un servizio di garanzia o di riparazione entro i primi 12 mesi.
Dispositivi di Input e utilizzo – Smartphone Vivo con Face Unlock
Nel nostro test, il touchscreen si è rivelato molto preciso e veloce nel reagire all'input touch. Il lettore di impronte digitali in-display ha funzionato bene nel complesso, ma si è rivelato piuttosto lento, e avremmo voluto un valore di rilevamento più elevato.
Un'altra caratteristica è lo sblocco del volto in 2D, una funzione di autenticazione biometrica che scansiona il volto. Ha funzionato molto velocemente e in modo affidabile anche con poca luce.
Display – Pannello AMOLED per il Vivo X50 Pro
Il grande display OLED da 6,56 pollici funziona con una risoluzione nativa di 2376 x 1080 e una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, fornendo una densità di pixel di circa 400 ppi e un contenuto del display nitido e reattivo. Dato che i LED organici non funzionano quasi mai alla massima luminosità, l'X50 Pro ricorre al PWM per la regolazione della luminosità del display ad una frequenza di 192,3-373,1 Hz, che è la media per un pannello OLED.
Su uno sfondo completamente bianco, siamo stati in grado di misurare una luminosità massima di ben 791 nits, che è scesa a 395 nits con il sensore di luce ambientale disattivato. Nel test APL50, che a differenza del test su sfondo completamente bianco utilizza un modello di piastrelle bianche e nere uniformemente disperse, il Vivo X50 Pro ha raggiunto il picco di 975 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 784 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
| Vivo X50 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.56 | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.44 | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.50 | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.80 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | -8% | 30% | -35% | -1% | |
| Brightness middle | 784 | 786 0% | 679 -13% | 778 -1% | 797 2% | 586 -25% |
| Brightness | 780 | 791 1% | 690 -12% | 783 0% | 807 3% | 587 -25% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 97 0% | 95 -2% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 1.1 69% | 3.2 9% | 0.9 74% | 5.4 -54% | 2.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 2.2 66% | 6.2 3% | 2.2 66% | 9.2 -44% | 6.3 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.8 40% | 4.1 -37% | 1.7 43% | 6.4 -113% | 2.3 23% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.01 109% |
| CCT | 6666 98% | 6315 103% | 6604 98% | 6481 100% | 7245 90% | 6827 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 373.1 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 373.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 373.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Dato che i LED organici sono in grado di visualizzare un nero vero e assoluto, il rapporto di contrasto teorico è infinito, il che crea ottimi contrasti nell'uso quotidiano.
Utilizzando un fotospettrometro in combinazione con il software CalMAN e il telefono impostato sulla modalità colore "Standard" siamo stati in grado di rilevare deviazioni DeltaE di 3,5 e 3,0 per i colori e la scala di grigi rispettivamente nello spazio colore P3. Si tratta di deviazioni medie, se non leggermente superiori a quelle previste per i telefoni in questa fascia di prezzo. Inoltre, la temperatura di colore del display di 6.666 K era leggermente più alta e quindi più fredda dell'ideale di 6.500 K.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
L'usabilità all'aperto è stata ottima con la luminosità automatica del display abilitata. Quando è stato disabilitato, la luminosità massima del display è diminuita in modo significativo a causa del sensore di luce ambientale disabilitato si è rivelata problematica alla luce diretta del sole.
Gli angoli di visualizzazione sono stati ampi quanto ci si aspettava da un display OLED. La diminuzione della luminosità soggettiva quando si guarda il display dai lati è stata abbastanza limitata.
Prestazioni – Smartphone Vivo con SoC Snapdragon
Il Qualcomm Snapdragon 765G include un cosiddetto core Prime che gira fino a 2,4 GHz. Mentre entrambi i cores Prime e Gold (fino a 2,2 GHz) sono basati su un design Cortex A76, i restanti sei cores sono basati su un design Cortex A55 e funzionano fino a 1,8 GHz. La GPU integrata nello Snapdragon 765G è una Adreno 620, e come da soprannome la versione G dello Snapdragon 765 di Qualcomm è dotata di caratteristiche gaming Snapdragon selezionate, come ad esempio il veloce loader per il gaming.
L'X50 Pro si è comportato decentemente nei nostri benchmarks ed è stato alla pari con gli altri concorrenti dello Snapdragon 765G. Detti dispositivi alimentati dallo Snapdragon 865, come lo Xiaomi Mi 10, sono stati significativamente più veloci, in particolare per quanto riguarda le prestazioni della GPU.
Siamo rimasti sorpresi dalle scarse prestazioni del dispositivo nei nostri benchmarks del browser, sia con il
Siamo rimasti sorpresi dalle scarse prestazioni del dispositivo nei nostri benchmarks del browser, sia con il browser di Vivo che con Google Chrome. Detto questo, non si noterà nell'uso quotidiano, considerando che lo smartphone Vivo si è comportato in modo simile all'LG Velvet e all'Oppo Find X2 Neo. Le prestazioni quotidiane del sistema sono state adeguate e per lo più fluide grazie ai suoi 8 GB di RAM. Tuttavia, non appena il carico della CPU si è intensificato il dispositivo ha iniziato a balbettare, le prestazioni della CPU sono diventate incostanti e le applicazioni hanno iniziato a perdere visibilmente i frames.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| LG Velvet | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| LG Velvet | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15) | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Vivo X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| LG Velvet | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Realme X50 Pro | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Vivo X50 Pro | Xiaomi Mi 10 | Realme X50 Pro | OnePlus 8 | Oppo Find X2 Neo | LG Velvet | Media 256 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 88% | 113% | 101% | 27% | 19% | 13% | 155% | |
| Sequential Read 256KB | 925 | 1498 62% | 1756 90% | 1707 85% | 943 2% | 925 0% | 826 ? -11% | 1508 ? 63% |
| Sequential Write 256KB | 209.1 | 680 225% | 756 262% | 748 258% | 454.4 117% | 409.2 96% | 358 ? 71% | 1118 ? 435% |
| Random Read 4KB | 165.2 | 207 25% | 229.4 39% | 215 30% | 160.5 -3% | 154.3 -7% | 166.6 ? 1% | 247 ? 50% |
| Random Write 4KB | 156.8 | 215.9 38% | 252 61% | 203.9 30% | 143.8 -8% | 135.9 -13% | 141.5 ? -10% | 272 ? 73% |
Gaming – l'X50 Pro è adatto al gaming
Oltre ai benchmarks delle GPU sintetiche, utilizziamo anche GameBench per eseguire e analizzare in dettaglio vari giochi del Play Store di Google al fine di determinare le prestazioni 3D del mondo reale. Purtroppo non siamo stati in grado di acquisire e registrare alcun dato di benchmarks di gioco con questo smartphone Vivo.
Se impostati al massimo dei dettagli, i giochi graficamente impegnativi, come PUBG Mobile o Asphalt 9 Legends, hanno funzionato senza problemi con occasionali cali di frame rate di breve durata (guardate il video). Tutti i sensori e il touchscreen hanno funzionato bene e in modo affidabile nei nostri test.
Emissioni – un Vivo che non si scalda troppo
Temperature
Sotto carico, il case si è arrivato a circa 33 °C, cosa che si notava a malapena nell'uso quotidiano. A causa di queste basse temperature eravamo molto ansiosi di scoprire se il SoC Qualcomm dell'X50 Pro facesse ricorso al throttling termico per mantenersi fresco.
Utilizzando il test della batteria integrata del GFXBench abbiamo eseguito la stessa sequenza Manhatten OpenGL ES 3.1 30x di fila. I nostri record mostrano frame rate molto consistenti e quindi indicano che lo strozzamento termico sotto carico sostenuto, come il gioco, molto probabilmente non sarà un problema.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'X50 Pro è dotato di un singolo altoparlante nella parte inferiore, che con un volume massimo di 93 dB(A) può diventare molto potente. La qualità del suono è molto buona per uno smartphone di fascia media e dovrebbe quindi essere più che adeguata per godersi brevi video. Come previsto, il dispositivo mancava di bassi, ma i medi e gli alti erano molto lineari in cambio.
Vivo ha scelto di non dotare l'X50 Pro di un jack per cuffie. Di conseguenza, le cuffie cablate possono essere collegate solo tramite la porta USB-C in basso.
Vivo X50 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria – l'X50 Pro non è un campione di autonomia
Consumo Energetico
La batteria da 4.315 mAh dello smartphone Vivo richiede circa un'ora per essere ricaricata da quasi scarica a piena utilizzando il caricabatterie rapido incluso con tecnologia FlashCharge 2.0 Vivo. La ricarica wireless non è supportata.
| Off / Standby |   0.03 / 0.39 Watt |
| Idle |  1.18 / 2.45 / 2.51 Watt |
| Sotto carico |
3.61 / 5.36 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Vivo X50 Pro 4315 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 765G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -4% | -1% | 13% | 25% | 7% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.18 | 0.53 55% | 1 15% | 0.9 24% | 0.8 32% | 0.66 44% | 0.965 ? 18% | 0.897 ? 24% |
| Idle Average * | 2.45 | 1.46 40% | 1.77 28% | 2.3 6% | 2.21 10% | 1.58 36% | 1.899 ? 22% | 1.452 ? 41% |
| Idle Maximum * | 2.51 | 1.52 39% | 1.86 26% | 2.33 7% | 2.23 11% | 1.6 36% | 2.07 ? 18% | 1.629 ? 35% |
| Load Average * | 3.61 | 3.83 -6% | 4.23 -17% | 3.5 3% | 3.14 13% | 3.3 9% | 3.98 ? -10% | 5.55 ? -54% |
| Load Maximum * | 5.36 | 8.89 -66% | 9.13 -70% | 7.68 -43% | 5.44 -1% | 5.46 -2% | 6.19 ? -15% | 8.31 ? -55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
L'X50 Pro non è certamente un maratoneta. Tuttavia, nel nostro test Wi-Fi con luminosità del display normalizzata a 150 nits, questo smartphone di fascia media è riuscito a durare ben 12,5 ore e ha funzionato per circa 3,5 ore sotto carico. L'esecuzione del nostro test video con Wi-Fi disattivato ha indicato che il consumo di energia del modulo Wi-Fi ha bisogno di essere migliorato.
| Vivo X50 Pro 4315 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | LG Velvet 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -8% | -4% | -7% | -3% | |
| Reader / Idle | 1529 | 1789 17% | 1507 -1% | 1374 -10% | ||
| H.264 | 1352 | 1126 -17% | 1029 -24% | 1096 -19% | ||
| WiFi v1.3 | 763 | 662 -13% | 775 2% | 1045 37% | 712 -7% | 741 -3% |
| Load | 216 | 226 5% | 194 -10% | 168 -22% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Vivo X50 Pro: Design bello e fotocamera Gimbal
Il Vivo X50 Pro combina un hardware di fascia media con una grande qualità costruttiva, una sensazione di alta qualità e un design moderno. È dotato di un pannello AMOLED luminoso e di una fotocamera cardanica in grado di scattare foto molto belle. Nonostante il fatto che il Vivo X50 Pro non sia altro che un dispositivo di fascia media superiore, il suo livello di stabilizzazione dell'immagine è eccellente se confrontato direttamente con gli smartphones di fascia alta con OIS tradizionale.
Il Vivo X50 Pro è uno smartphone di fascia media di bell'aspetto. Tuttavia, il suo sistema operativo FunTouch ha un disperato bisogno di una certa "europeizzazione".
I prezzi ufficiali europei non sono ancora stati annunciati. Se il costo di questo "esotico" concorrente di fascia media dovesse risultare più o meno uguale a quello dell'LG Velvet, questo concorrente di fascia media diventerà sicuramente una scelta molto interessante. La concorrenza in questo segmento è dura e numerosa, e una volta che l'X50 Pro sarà ufficialmente disponibile in Europa ci aspettiamo che dispositivi come Xiaomi Mi 10 o OnePlus 8 competano all'incirca nella stessa fascia di prezzo.
Dato che il produttore cinese ha già stabilito la sua presenza in Germania, tra l'altro con un account ufficiale Instagram, ci aspettiamo che questi dispositivi saranno ufficialmente disponibili entro la fine di quest'anno. Con il rilascio della versione globale di questo dispositivo speriamo di vedere le caratteristiche del software adeguate rispetto alla nostra unità di test cinese, una certificazione DRM e il supporto per ulteriori bande LTE, come la banda 28, abbastanza comune.
Vivo X50 Pro
-
08/31/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
