Notebookcheck

Recensione del Vivo X60 Pro - smartphone di classe superiore con RAM virtuale e fotocamera cardanica

L'X60 Pro parte ha lenti Zeiss e un nuovo sistema di fotocamera cardanica. Se la collaborazione con il tradizionale produttore tedesco rende la classica stabilizzazione OIS dimenticabile o serve più per scopi di marketing, si può scoprire nella nostra recensione del telefono Vivo.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Vivo X60 Pro (X Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
Schermo
6.56 pollici 19.8:9, 2376 x 1080 pixel 398 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refresh rate adattivo, 240Hz sampling rate, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, spettro colore, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G: 850/900/1800/1900 MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B8: 4G FDD_LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32, TDD_LTE: B38/B39/B40/B41; 5G: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.59 x 158.58 x 73.24
Batteria
4200 mAh polimeri di litio, 33W (Vivo FlashCharge 2.0)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.5, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) +13 MP (2x zoom ottico, f/2.5, 50mm, 1/2.8", 0.8µm) + 13MP (f/2.2, 120˚, 16mm)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.5, 26mm, 1/2.8", 0.8µm)
Altre caratteristiche
Tastiera: Virtuale, cuffie, caricatore, cavo USB, cover, Funtouch OS 11.1, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR: testa (W/kg) 0.99; corpo (W/kg) 1.16, senza ventola
Peso
177 gr, Alimentazione: 86 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto con i concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87 %
07/2021
Vivo X60 Pro
SD 870, Adreno 650
177 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.56"2376x1080
86 %
06/2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
Vivo X60 Pro in blu scintillante
Vivo X60 Pro in blu scintillante
Test dello smartphone Vivo X60 Pro
Test dello smartphone Vivo X60 Pro

Confronto dimensioni

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g158.58 mm 73.24 mm 7.59 mm 177 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100% +34%
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
880 (816min - 909max) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -15%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -32%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼58% -22%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -41%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼35% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
871 (796min - 910max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼97% -3%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼90% -10%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼48% -52%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
050100150200250300350400450500550600650700750800850900840836825820809796841846866889906905904884901910893877874809810887892892906898896901893885840836825820809796841846866889906905904884901910893877874809810887892892906898896901893885893897902909902886904894877894887895898894887843855874884816821849886854872877885896892882Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø870 (796-910)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø880 (816-909)
Monitoraggio: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Monitoraggio: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Monitoraggio: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Monitoraggio: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
Zoom 20x (max)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleLow Light5x ZoomUltra wide angle
click per caricare le immagini
ColorChecker
6.6 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
10.1 ∆E
5.5 ∆E
5.2 ∆E
2.2 ∆E
8.3 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
3.4 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
3.7 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Vivo X60 Pro: 4.94 ∆E min: 1.4 - max: 10.07 ∆E
ColorChecker
21.1 ∆E
30.1 ∆E
26.3 ∆E
24.7 ∆E
30.2 ∆E
37.9 ∆E
30.5 ∆E
22.8 ∆E
20.8 ∆E
20.1 ∆E
31.5 ∆E
40.9 ∆E
19.1 ∆E
27.8 ∆E
17.7 ∆E
28.1 ∆E
27 ∆E
29.3 ∆E
32.9 ∆E
34.3 ∆E
35.2 ∆E
28.9 ∆E
21.6 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo X60 Pro: 27.14 ∆E min: 12.77 - max: 40.87 ∆E
791
cd/m²
790
cd/m²
803
cd/m²
791
cd/m²
792
cd/m²
804
cd/m²
791
cd/m²
796
cd/m²
805
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 805 cd/m² Media: 795.9 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 792 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.8
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Vivo X60 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
-236%
-20%
13%
-38%
Brightness middle
792
638
-19%
840
6%
731
-8%
814
3%
Brightness
796
641
-19%
845
6%
739
-7%
814
2%
Brightness Distribution
98
93
-5%
98
0%
96
-2%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.7
4
-471%
1.2
-71%
0.59
16%
2
-186%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
14
-400%
2.7
4%
1.3
54%
3.6
-29%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
7.2
-500%
2
-67%
0.9
25%
1.4
-17%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.26 97%
2.243 98%
2.12 104%
CCT
6504 100%
7190 90%
6492 100%
6573 99%
6568 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 245.1 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14804 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1046 Points ∼90%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% +9%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼97% +7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼86% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (972 - 1046, n=4)
1005 Points ∼87% -4%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=235, last 2 years)
565 Points ∼49% -46%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4455 Points ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼85% -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼76% -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=4)
3522 Points ∼79% -21%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=235, last 2 years)
1939 Points ∼44% -56%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4324 Points ∼69%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼62% -10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +45%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼57% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3369 - 4324, n=4)
3788 Points ∼61% -12%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=125, last 2 years)
2045 Points ∼33% -53%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3674 Points ∼49%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63% +30%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼61% +24%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +105%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼48% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3555 - 3724, n=4)
3640 Points ∼48% -1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=129, last 2 years)
2133 Points ∼28% -42%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
10896 Points ∼66%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼82% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10896 - 16054, n=3)
13520 Points ∼82% +24%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 16564, n=45, last 2 years)
9536 Points ∼58% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points ∼86%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼88%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=3)
9023 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=277, last 2 years)
3947 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points ∼72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼89%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=3)
13511 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=277, last 2 years)
4982 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼86%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=3)
4252 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=275, last 2 years)
2908 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points ∼86%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼79%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=3)
7771 Points ∼83%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=275, last 2 years)
3191 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼79%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=3)
10114 Points ∼84%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=275, last 2 years)
3565 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points ∼79%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼79%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=3)
4410 Points ∼84%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=275, last 2 years)
2959 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=216, last 2 years)
2634 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=216, last 2 years)
2956 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, last 2 years)
2651 Points ∼100%
Wild Life Score (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4234 Points ∼73%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +34%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼74% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=4)
4260 Points ∼74% +1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=91, last 2 years)
2735 Points ∼47% -35%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points ∼70%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96% +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% +34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼96% +36%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼71% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=4)
4251 Points ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=88, last 2 years)
2941 Points ∼49% -30%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼79% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1223 - 1243, n=3)
1233 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (83 - 2288, n=39, last 2 years)
856 Points ∼55% -31%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points ∼83%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼83% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1222 - 1246, n=3)
1230 Points ∼83% +1%
Media della classe Smartphone
  (117 - 1982, n=37, last 2 years)
873 Points ∼59% -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼59% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (71 - 120, n=3)
93.7 fps ∼78% -22%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
57 fps ∼48% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
231 fps ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100% +26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼95% +19%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼69% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 231, n=3)
218 fps ∼75% -6%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
106 fps ∼37% -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
113 fps ∼95%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼99% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -19%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼50% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 113, n=3)
87.3 fps ∼73% -23%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
44.9 fps ∼38% -60%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
136 fps ∼82%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼96% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼61% -26%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼98% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼72% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 136, n=3)
129 fps ∼78% -5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
61.9 fps ∼38% -54%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
95 fps ∼92%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼94% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼57% -38%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼55% -40%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼100% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼57% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 95, n=3)
77.7 fps ∼75% -18%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
35.4 fps ∼34% -63%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
84 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼100% +33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼99% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼96% +27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼72% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 92, n=3)
85.7 fps ∼77% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
42.4 fps ∼38% -50%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps ∼89%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼59% -34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼79% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (44 - 50, n=3)
47 fps ∼84% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.1 fps ∼39% -56%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps ∼87%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼99% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼93% +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼72% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 58, n=3)
54.3 fps ∼81% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.4 fps ∼38% -56%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps ∼81%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼98% +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼64% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼91% +12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼77% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (49 - 53, n=4)
50.8 fps ∼79% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, last 2 years)
22.2 fps ∼35% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼89% +19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼72% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 61, n=4)
58.5 fps ∼74% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, last 2 years)
25.5 fps ∼32% -57%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
33 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼93% +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼57% -24%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼93% +24%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼100% +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼75% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 34, n=4)
32.8 fps ∼75% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, last 2 years)
14.7 fps ∼33% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps ∼76%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +27%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼93% +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼76% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=4)
22.3 fps ∼77% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=280, last 2 years)
10.1 fps ∼35% -54%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
716502 Points ∼88%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100% +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼84% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (678958 - 716502, n=3)
691866 Points ∼85% -3%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=37, last 2 years)
465139 Points ∼57% -35%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
117345 Points ∼44%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100% +126%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% +79%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% +93%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼42% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 117345, n=2)
114592 Points ∼43% -2%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=65, last 2 years)
58160 Points ∼22% -50%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
6245 Points ∼91%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼93% +2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼90% -2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼93% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6356, n=3)
6172 Points ∼90% -1%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=199, last 2 years)
3623 Points ∼53% -42%
System (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
9758 Points ∼84%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼94% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +6%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼90% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼86% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 9997, n=3)
9536 Points ∼82% -2%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, last 2 years)
6633 Points ∼57% -32%
Memory (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
7785 Points ∼89%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼87% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +13%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼71% -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼88% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 7785, n=3)
7411 Points ∼84% -5%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=199, last 2 years)
4238 Points ∼48% -46%
Graphics (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
11754 Points ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼93% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼87% +8%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼88% +10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼87% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=3)
11995 Points ∼82% +2%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=199, last 2 years)
5605 Points ∼38% -52%
Web (ordina per valore)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1678 Points ∼85%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -11%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼84% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1658 - 1791, n=3)
1709 Points ∼86% +2%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=199, last 2 years)
1272 Points ∼64% -24%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100% +77%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 91.2, n=3)
75.7 Points ∼70% +25%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% +9%
OnePlus 9 (MS Edge)
61.34 Points ∼57% +1%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
60.675 Points ∼56%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
50 Points ∼46% -18%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100% +122%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% +67%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=3)
66.6 runs/min ∼58% +30%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% +22%
OnePlus 9 (MS Edge)
54.65 runs/min ∼48% +6%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
51.4 runs/min ∼45%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=166, last 2 years)
50.7 runs/min ∼44% -1%
WebXPRT 3 - ---
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
158 Points ∼100% +60%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼78% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=3)
124 Points ∼78% +25%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼75% +20%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points ∼65% +3%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
99 Points ∼63%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=203, last 2 years)
77.9 Points ∼49% -21%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% +38%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 34161, n=3)
27094 Points ∼71% +32%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼62% +16%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
20543 Points ∼53%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17317 Points ∼45% -16%
Vivo X60 ProZTE Axon 30 Ultra 5GXiaomi Mi 11OnePlus 9Samsung Galaxy S21+Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-5%
-12%
6%
-6%
-57%
Sequential Read 256KB
1756.87
1463.95
-17%
1614.92
-8%
1872.3
7%
1623.02
-8%
1751 (1330 - 2037, n=18)
0%
751 (41.9 - 2037, n=286, last 2 years)
-57%
Sequential Write 256KB
791.11
689.07
-13%
754.41
-5%
739.39
-7%
1037.14
31%
788 (671 - 1321, n=18)
0%
328 (11.9 - 1321, n=286, last 2 years)
-59%
Random Read 4KB
298.54
208.21
-30%
278.54
-7%
225.38
-25%
309.61
4%
255 (187 - 325, n=18)
-15%
134 (13.5 - 325, n=286, last 2 years)
-55%
Random Write 4KB
288.49
265.02
-8%
289.32
0%
221.45
-23%
283.31
-2%
263 (205 - 330, n=18)
-9%
120 (4.97 - 330, n=286, last 2 years)
-58%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 (4215min - 4246max) % ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼93% -7%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼91% -9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼66% -34%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼57% -43%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 (1230min - 1235max) % ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼97% -3%
Carico massimo
 38.7 °C38.4 °C36.1 °C 
 38.1 °C38.8 °C36.6 °C 
 37.4 °C37 °C35.8 °C 
Massima: 38.8 °C
Media: 37.4 °C
35.7 °C36.9 °C37.4 °C
35.2 °C37.1 °C36.9 °C
34.1 °C35.6 °C36.5 °C
Massima: 37.4 °C
Media: 36.2 °C
Alimentazione (max)  29.8 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.741.82531.844.73126.5414023.645.25038.547.8633042.48027.645.610024.548.712514.851.916018.352.620015.953.925016.656.731515.360.340014.261.850015.166.363014.165.880012.572100014.776.1125015.176.7160014.779.9200014.385.8250014.788.8315014.585.8400014.374.2500014.177.9630014.377.7800014.477.21000014.376.81250014.369.51600013.162.4SPL26.794.1N0.891median 14.5median 72Delta0.77.92634.528.328.623.329.224.328.833.936.422.527.722.525.923.925.617.23719.948.916.548.613.350.917.656.82055.919.66623.268.613.270.712.672.412.674.91473.512.776.512.777.513.278.613.774.613.773.913.974.113.473.31474.614.768.815.763.227.386.80.967.5median 14median 70.72.79.1hearing rangehide median Pink NoiseVivo X60 ProXiaomi Mi 11
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Vivo X60 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi 11 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.37 Watt
Idledarkmidlight 0.93 / 1.52 / 1.55 Watt
Sotto carico midlight 4.69 / 7.92 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Vivo X60 Pro
4200 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-40%
-28%
-1%
-4%
-8%
Idle Minimum *
0.93
1
-8%
1.57
-69%
0.9
3%
0.74
20%
0.863 (0.76 - 0.93, n=3)
7%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.52
1.99
-31%
1.92
-26%
1.7
-12%
1.27
16%
1.437 (1.29 - 1.52, n=3)
5%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-21%
Idle Maximum *
1.55
2.02
-30%
1.94
-25%
2.7
-74%
1.33
14%
1.7 (1.45 - 2.1, n=3)
-10%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-35%
Load Average *
4.69
5.15
-10%
6.32
-35%
5.4
-15%
6.32
-35%
5.33 (4.6 - 6.7, n=3)
-14%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
5%
Load Maximum *
7.92
10.36
-31%
11.65
-47%
11.1
-40%
9.61
-21%
8.43 (7.92 - 8.87, n=3)
-6%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910113.994.233.963.993.221.9694.122.213.644.914.344.421.8572.314.471.864.651.8642.693.22.121.8394.731.8544.494.54.524.142.013.921.9035.545.735.75.392.23.971.8844.442.532.751.8864.524.723.692.231.8665.124.144.284.852.782.564.794.681.9261.841.8672.115.755.765.595.715.725.725.695.755.786.568.458.035.087.977.57.894.384.96.557.557.377.647.727.721.9827.061.996.882.147.146.451.9731.9466.56.446.522.156.485.361.9396.171.9526.076.242.076.325.021.9236.311.9856.286.296.28.272.138.918.592.079.097.767.368.127.597.031.9872.954.968.057.488.027.877.997.467.997.268.038.012.14.234.317.438.668.598.438.48.258.658.262.235.722.172.051.9452.345.451.4652.883.643.53.543.352.61.6273.32.262.033.173.973.84.11.4353.541.6021.6623.73.653.581.5713.711.3913.361.3584.714.484.564.441.4363.281.6345.3755.052.731.4622.314.34.241.4524.221.4983.763.922.351.7962.513.753.713.773.653.954.082.674.784.341.6892.233.691.4797.587.217.87.757.247.897.346.987.477.127.527.61.5717.887.117.441.8553.145.797.987.988.027.8651.4534.673.399.251.3818.929.631.4921.4021.3789.099.910.61.5349.943.444.747.891.9447.647.281.48111.14.381.5488.141.6910.29.558.459.531.4919.29.331.4510.810.9119.0910.72.852.149.955.0310.91110.710.58.93106.3610.47.7910.39.91.593.613.393.458.798.147.899.338.558.5510.11.52210.41.5951.686Tooltip
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø4.96 (1.839-9.09)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789104.884.854.95.214.684.794.314.257.086.996.966.916.827.167.037.057.127.067.127.047.097.116.997.117.017.156.987.017.0177.097.097.057.047.838.418.328.368.268.438.438.328.318.418.358.388.388.168.098.418.348.48.378.238.338.18.148.538.488.518.68.418.388.338.238.288.388.258.318.238.268.38.195.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.944.884.854.95.214.684.794.314.257.086.996.966.916.827.167.037.057.127.067.127.047.097.116.997.117.017.156.987.017.0177.097.097.057.047.838.418.328.368.268.438.438.328.318.418.358.388.388.168.098.418.348.48.378.238.338.18.148.538.488.518.68.418.388.338.238.288.388.258.318.238.268.38.195.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.941.3261.5671.4061.4011.4061.3741.5991.651.3561.3851.3181.3621.4141.4431.3431.4021.3471.3551.3511.3781.3691.3761.3661.3761.3271.3651.41.3441.3471.3671.361.4361.3371.4491.3571.4061.4591.4081.3681.3771.3531.3441.351.3651.4071.3311.3471.4091.3761.6131.4151.3991.3361.3951.3841.3341.3591.3871.3741.3731.5521.4091.5571.2011.2261.4911.2581.511.7151.7151.2381.2011.5511.7011.5691.5161.2841.4141.581.231.2921.2531.281.3851.3631.2431.261.2171.2461.241.2641.2371.2181.2461.2451.2331.2141.2891.5761.531.4671.2791.2391.2221.2321.61.3181.6071.3161.2391.4271.4211.2711.591.7291.3191.3451.3981.3161.562Tooltip
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.47 (4.25-8.6)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (5.64-10.9)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.39 (1.318-1.65)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.377 (1.201-1.729)
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 05minuti
Vivo X60 Pro
4200 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
665
615
-8%
527
-21%
854
28%
651
-2%

Pro

+ bella sensazione al tatto
+ RAM considerevole
+ memoria veloce
+ prestazioni SoC (dell'anno scorso)

Contro

- solo certificazione iP52
- nessuna ricarica wireless
- solo USB 2.0
- nessun altoparlante stereo

Valutazione complessiva del Vivo X60 Pro

Recensione dello smartphone Vivo X60 Pro: Dispositivo di prova fornito da Vivo Germania
Recensione dello smartphone Vivo X60 Pro: Dispositivo di prova fornito da Vivo Germania

Il Vivo X60 Pro è uno smartphone premium leggero e ben fatto con una sensazione al tatto piacevole. Anche il luminoso pannello AMOLED a 120 Hz è senza dubbio un vantaggio, anche se offre solo una risoluzione di 1080p. Le prestazioni dello Snapdragon 870 in combinazione con molta RAM assicura una buona performance nel telefono Vivo. Tuttavia, un SoC dell'anno precedente (leggermente modificato) è l'eccezione in questa fascia di prezzo.

Purtroppo, il prezzo non è adeguato.

Nel complesso, la politica dei prezzi del produttore cinese non è del tutto comprensibile. L'X60 Pro, che è meglio equipaggiato in Cina e appartiene piuttosto alla fascia media superiore, è venduto qui per 799 euro (~$942). Rispetto ad uno Xiaomi Mi 11 non ha alcune caratteristiche, come la ricarica wireless o gli altoparlanti stereo, l'ultima generazione di processori, o una risoluzione WQHD.

Coloro che accettano alcuni sacrifici in termini di fotocamera troveranno un prezzo migliore con il Poco F3 un colosso AMOLED da 120 Hz con Snapdragon 870 e suono stereo che costa meno della metà del prezzo di un Vivo X60 Pro.

Vivo X60 Pro - 07/15/2021 v7
Marcus Herbrich

Chassis
87%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
54 / 70 → 77%
Peso
90%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
62 / 64 → 96%
Prestazioni Applicazioni
87 / 86 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Fotocamera
74%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186446 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Vivo X60 Pro - smartphone di classe superiore con RAM virtuale e fotocamera cardanica
Marcus Herbrich, 2021-07-20 (Update: 2021-07-20)