Notebookcheck

Recensione dello smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G - economico smartphone di punta con 144 Hz OLED e Trinity Cam

Flagship? Sì. Di fascia alta? No! L'Axon 30 Ultra è un eccitante telefono di fascia alta realizzato con hardware aggiornato. Tuttavia, la nostra recensione rivela che l'Axon 30 Ultra non può competere con smartphones di fascia alta come il Samsung Galaxy S21 Ultra. Potete scoprire nella nostra recensione pregi e difetti dell'Axon 30 Ultra di ZTE.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ZTE Axon 30 Ultra 5G (Axon Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.68 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, sensore Hall, OTG, Miracast
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n41/78(SA&NSA), n1/3/28(SA), FDD: B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28, TDD: B34/38/39/40/41, UMTS: B1/2/4/5/8, GSM: B2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 161.53 x 72.96
Batteria
4600 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (f/1.6, OIS, video 8K) + 64 MP (f/2.2, grandangolo) + 64 MP (f/1.9, ritratto) + 8 MP (f/3.4, OIS, periscopio-teleobiettivo); fotocamera API: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Onscreen, caricatore da 65W, cavo USB, MyOS 11, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, GNSS: GPS(L1+L5)/A-GPS/BeiDou/Galileo/GLONASS, senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 112 gr
Prezzo
749 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
06/2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
88 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
89 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
test dello smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
test dello smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
test dello smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
test dello smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Confronto dimensioni

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -49%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -56%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼35% -65%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98% +7%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼93% +2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼92%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼49% -47%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771116611711171120111631187115012181183116311981188116211841188117111881189117911661171117011911160116511711183114111631154Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø785 (755-837)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1175 (1141-1218)
Localizzazione ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localizzazione ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localizzazione ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localizzazione ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localizzazione ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Localizzazione ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
Zoom 60x (max)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
click per caricare le immagini
ColorChecker
5.2 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
8.7 ∆E
2.8 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
2.2 ∆E
9.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 4.9 ∆E min: 2.2 - max: 9.27 ∆E
ColorChecker
25.9 ∆E
42 ∆E
33.5 ∆E
34.3 ∆E
37.9 ∆E
52.1 ∆E
41 ∆E
27.8 ∆E
28.2 ∆E
23.9 ∆E
53.4 ∆E
55 ∆E
25.8 ∆E
40.5 ∆E
23.4 ∆E
55.8 ∆E
32.8 ∆E
38.4 ∆E
51.5 ∆E
52.1 ∆E
44.2 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 37.08 ∆E min: 13.2 - max: 55.77 ∆E
637
cd/m²
641
cd/m²
665
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
659
cd/m²
619
cd/m²
630
cd/m²
648
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 665 cd/m² Media: 640.9 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 638 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
46%
49%
44%
Brightness middle
638
733
15%
840
32%
814
28%
Brightness
641
746
16%
845
32%
814
27%
Brightness Distribution
93
97
4%
98
5%
97
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4
0.95
76%
1.2
70%
2
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14
2.01
86%
2.7
81%
3.6
74%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
1.7
76%
2
72%
1.4
81%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.26 97%
2.12 104%
CCT
7190 90%
6591 99%
6492 100%
6568 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 757.6 Hz ≤ 37 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 757.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 37 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 757.6 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=14)
1119 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼49% -51%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -3%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=14)
3609 Points ∼95% +4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼51% -44%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼73% +5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼74% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=13)
4698 Points ∼75% +8%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼33% -53%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼61% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼62% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=13)
4662 Points ∼62% -2%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼28% -55%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14876 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 16564, n=8)
14710 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 16564, n=44, last 2 years)
9595 Points ∼58% -42%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=8)
12213 Points ∼90%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼58%
3DMark
Wild Life Score (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5942, n=13)
5760 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼48% -51%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼93% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5925, n=13)
5768 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼49% -49%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1497 - 1559, n=8)
1535 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (83 - 2288, n=38, last 2 years)
871 Points ∼56% -44%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼99%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1492 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1423 - 1555, n=8)
1497 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (117 - 1982, n=36, last 2 years)
889 Points ∼59% -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=10)
98.3 fps ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼48% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=10)
266 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼37% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -49%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=10)
89.8 fps ∼75% -24%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼38% -62%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼91% -2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=10)
151 fps ∼85% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼35% -62%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼98% +6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=10)
72.2 fps ∼69% -26%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼34% -64%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼58% -38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=10)
105 fps ∼88% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼35% -62%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼59% -36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -41%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼92% 0%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=10)
46.4 fps ∼76% -17%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼36% -60%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼82% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% +2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=10)
63.1 fps ∼88% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼35% -61%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼75% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -35%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼88% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=13)
56.4 fps ∼77% -10%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼30% -65%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼74% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% +13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=14)
73.5 fps ∼86% +5%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼30% -63%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼89%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼96% +7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=13)
37.8 fps ∼82% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼32% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼84% -7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=13)
28.7 fps ∼90% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼32% -65%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=7)
807622 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=36, last 2 years)
469043 Points ∼58% -42%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼80% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=8)
233278 Points ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼22% -78%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼88% -10%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6031 - 6959, n=10)
6558 Points ∼94% -4%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼52% -47%
System (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼93% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=10)
10849 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼56% -39%
Memory (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼69% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼88% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=10)
7590 Points ∼84% -1%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼47% -45%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼87%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=10)
13643 Points ∼87% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼36% -59%
Web (ordina per valore)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼87% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=10)
1685 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼64% -36%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% -38%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.192 Points ∼59% -41%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼46% -54%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% -45%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼49% -51%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 38401, n=10)
31439 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% -28%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼70% -30%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼45% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼100% -208%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼45% -39%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼44% -34%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼43% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1841, n=10)
1583 ms * ∼40% -22%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1296.62 ms * ∼32%

* ... Meglio usare valori piccoli

ZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 ProXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
17%
16%
30%
5%
-48%
Sequential Read 256KB
1463.95
1995
36%
1614.92
10%
1623.02
11%
1566 (1330 - 1730, n=18)
7%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
-49%
Sequential Write 256KB
689.07
769
12%
754.41
9%
1037.14
51%
754 (527 - 1095, n=18)
9%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
-53%
Random Read 4KB
208.21
258.7
24%
278.54
34%
309.61
49%
236 (133 - 317, n=18)
13%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-36%
Random Write 4KB
265.02
254.3
-4%
289.32
9%
283.31
7%
235 (121 - 306, n=18)
-11%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-55%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼65% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼100%
Carico massimo
 43.6 °C43.7 °C40.4 °C 
 44.1 °C42.7 °C40.1 °C 
 43.7 °C43.4 °C39 °C 
Massima: 44.1 °C
Media: 42.3 °C
39.7 °C42.1 °C43.2 °C
39 °C41 °C43.3 °C
35.9 °C38.7 °C43.6 °C
Massima: 43.6 °C
Media: 40.7 °C
Alimentazione (max)  27.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.329.22523.324.23120.324.3401926.55029.832.96317.225.98012.930.510019.427.912512.131.51601147.52009.545.725012.651.731513.658.240010.561.85001164.66309.768.880011.173.3100011.575125012.775160013.475.5200012.778.6250013.678.4315014.180.140001379.9500013.279.5630013.978.6800013.476.21000013.769.61250014.469.31600016.757SPL25.189.3N0.677.1median 13median 69.6Delta0.911.24344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
ZTE Axon 30 Ultra 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus 9 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.36 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.99 / 2.02 Watt
Sotto carico midlight 5.15 / 10.36 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-17%
16%
4%
11%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.57
-57%
0.74
26%
1.065 (0.59 - 1.6, n=13)
-7%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.99
2
-1%
1.92
4%
1.27
36%
1.597 (1.08 - 2, n=13)
20%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.02
2.4
-19%
1.94
4%
1.33
34%
1.777 (1.14 - 2.7, n=13)
12%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-4%
Load Average *
5.15
6.2
-20%
6.32
-23%
6.32
-23%
5.53 (4.21 - 6.44, n=13)
-7%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
13%
Load Maximum *
10.36
11
-6%
11.65
-12%
9.61
7%
10 (6.83 - 11.7, n=13)
3%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 15minuti
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
615
1002
63%
527
-14%
651
6%

Pro

+ pannello OLED 144 Hz
+ Alimentazione
+ Alimentatore da 65W incluso
+ USB 3.2 (Gen 1)
+ Buona fotocamera

Contro

- Temperature elevate
- Nessuna certificazione IP
- Nessuna ricarica wireless
- Display solo con risoluzione 1080p
- Cornice un po' spigolosa
- Autonomia limitata (con 144 Hz)
- Software con pecche nella traduzione

Valutazione complessiva dello smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Recensione dello ZTE Axon 30 Ultra 5G. Dispositivo di prova fornito da ZTE Global.
Recensione dello ZTE Axon 30 Ultra 5G. Dispositivo di prova fornito da ZTE Global.

L'attuale smartphone di punta di ZTE offre un buon pacchetto complessivo con prestazioni elevate e una tecnologia di ricarica veloce da 65W che include un adattatore di alimentazione nella dotazione per un prezzo di circa 750 euro (~$913). Grazie all'attenzione prestata alla configurazione di fotocamera quadrupla ad alta risoluzione, l'Axon 30 Ultra ha qualità fotografiche molto buone, che la concorrenza di classe superiore, come lo Xiaomi Mi 11 o il Samsung Galaxy S21 Plus non possono offrire.

Ci piace il design semplice dell'Axon 30 Ultra, ma ci mancano le opzioni di colore dello smartphone di ZTE.

A parte la Trinity Cam, comunque, il flagship di ZTE non è esente da critiche, anche considerando il prezzo relativamente "economico". Il pannello OLED a 144 Hz è molto fluido, ma la luminosità, la risoluzione e la riproduzione dei colori, così come la generazione Gorilla Glass del 2016 non si adattano molto all'immagine di uno smartphone premium attuale. Ci mancano anche alcuni punti nella lista delle dotazioni e un'interfaccia utente tradotta in modo coerente rispetto alla concorrenza.

ZTE Axon 30 Ultra 5G - 06/04/2021 v7
Marcus Herbrich

Chassis
87%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
55 / 70 → 78%
Peso
89%
Batteria
88%
Display
83%
Prestazioni di gioco
64 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
90 / 86 → 100%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Fotocamera
72%
Media
81%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186362 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G - economico smartphone di punta con 144 Hz OLED e Trinity Cam
Marcus Herbrich, 2021-06- 8 (Update: 2021-06- 8)