Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone ZTE Axon 40 Ultra: selfie camera invisibile, tre fotocamere da 64MP e prestazioni da ammiraglia

Niente tacca? Nessun problema. L'Axon 40 Ultra è diverso. La fotocamera selfie del nuovo flagship di ZTE è nascosta sotto il display. Inoltre, sulla copertura posteriore in vetro del telefono sono presenti ben tre fotocamere da 64 MP, tra cui un teleobiettivo con zoom ottico 3,5x. Gli altri componenti di fascia alta, come il display AMOLED a 120 Hz e lo Snapdragon 8 Gen 1, appaiono quasi pedestri in confronto
ZTE Axon 40 Ultra

Per il suo nuovo smartphone di punta, l'Axon 40 Ultra, ZTE si concentra sul sistema di fotocamere. Ciò è piuttosto evidente se si considera che le prime 30 pagine della guida alla recensione sono quasi esclusivamente dedicate a questo argomento. Nella pagina del prodotto, inoltre, bisogna scorrere quasi fino in fondo prima di scoprire qualcosa in più sullo smartphone, oltre alle caratteristiche delle sue fotocamere.

In effetti ci sono alcune cose da dire sulle fotocamere. Sulla cover posteriore si trovano le fotocamere principale, ultra-wide e teleobiettivo, ciascuna con un sensore da 64MP. Sul fronte, una fotocamera per selfie si trova sotto il display AMOLED ed è quindi invisibile quando il telefono è in uso. Continuate a leggere la nostra recensione per scoprire se questo pacchetto di fotocamere si comporta bene come quello dell'eccellente predecessore, l'Axon 30 Ultra Axon 30 Ultra.

Il resto delle specifiche del telefono è altrettanto impressionante. Il cuore del telefono è uno Snapdragon 8 Gen 1 - uno dei più veloci processori Android disponibili al momento. Il telefono offre inoltre fino a 12 GB di RAM, 256 GB di spazio di archiviazione, una batteria da 5.000 mAh e un display AMOLED in grado di garantire una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e una frequenza di campionamento touch di 360 Hz. Nella confezione è incluso un caricabatterie da 65 watt.

ZTE Axon 40 Ultra (Axon Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5X
Schermo
6.80 pollici 20:9, 2480 x 1116 pixel 400 PPI, AMOLED, Curved FHD+, 10-bit colour depth, 10.7 billion colours, 100% DCI-P3, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, proximity, compass, gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (band 2/3/5/8), 3G (band 1/2/5/8), 4G (band 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), 5G (band 1/3/5/7/28/38/40/41/78), head SAR 0.921 W/kg, body SAR 1.556 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.41 x 163.28 x 73.56
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (Sony IMX787, f/1.6, OIS) + 64MP ultrawide camera + macro camera (Sony IMX787, f/2.35, 4cm AF macro shot) + 64MP tele camera (f/2.5, 5,7x optical zoom, OIS), videos up to 8K@30fps
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Under-display camera
Altre caratteristiche
Casse: dual speakers, Tastiera: virtual, 65w charger, USB cable (type c to c), SIM tool, protective case, warranty card, MyOS, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
204 gr, Alimentazione: 99 gr
Prezzo
829 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.5 %
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116
87.9 %
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.9 %
04/2022
Oppo Find X5
SD 888 5G, Adreno 660
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.4 %
06/2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080

Chassis - con corpo in vetro e display curvo

Come il suo predecessore, lo ZTE Axon 40 Ultra è disponibile solo con un corpo in vetro nero opaco nella regione UE. L'ampio modulo della fotocamera sulla cover posteriore è diventato leggermente più lungo grazie alla disposizione verticale dei sensori, ma perde la finitura lucida vista sull'Axon 30 Ultra Axon 30 Ultra. Questo rende il telefono abbastanza insensibile alle impronte digitali nel suo complesso.

Poiché il display AMOLED si incurva notevolmente sui bordi lunghi, la parte anteriore e posteriore dello ZTE Axon 40 Ultra si fondono quasi perfettamente. Tuttavia, con le dita si sente ancora un po' la cornice metallica, che non si adatta alla sensazione di alta qualità del telefono. Nel complesso, il dispositivo ha un'eccellente qualità costruttiva ed è eccezionalmente robusto. Tuttavia, non bisogna lasciarlo cadere in acqua perché non è classificato IP.

La parte anteriore dell'Axon 40 Ultra ha un aspetto molto pulito. Non c'è bisogno di un foro o di una tacca perché la fotocamera selfie è nascosta sotto il display. Questo permette allo schermo di occupare un 93% della parte frontale del telefono, forse un record. Ciononostante, i bordi del display curvo sono ancora abbastanza ampi da garantire che non si verifichino pressioni accidentali sullo schermo. Sotto lo schermo AMOLED si trova anche un sensore ottico di impronte digitali.

ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra

Confronto delle dimensioni

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g160.3 mm 72.6 mm 8.7 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Specifiche: fino a 12 GB di RAM e 256 GB di storage

L'Axon 40 Ultra è disponibile in due configurazioni. La versione con 8 GB di RAM LPDDR5X e 128 GB di memoria UFS 3.1 può essere acquistata direttamente dal produttore a 829 euro (799 dollari). La configurazione di fascia alta con 12/256 GB costa 949 euro (899 dollari). Non è presente uno slot per schede microSD per l'espansione dello storage.

Il telefono non dispone di un jack audio da 3,5 mm né di un sintonizzatore radio. È dotato di una coppia di altoparlanti stereo, NFC, Bluetooth 5.2 e Miracast per il mirroring wireless dello schermo. La porta USB-C compatibile con OTG supporta USB 3.2 Gen 1 e offre velocità di trasferimento fino a 5 Gbit/s.

sinistra: nessun connettore
sinistra: nessun connettore
destra: bilanciere del volume e pulsante di accensione
destra: bilanciere del volume e pulsante di accensione
parte superiore: altoparlante e blaster IR
parte superiore: altoparlante e blaster IR
in basso: altoparlante, USB-C 3.2 Gen 1 e slot per scheda SIM
in basso: altoparlante, USB-C 3.2 Gen 1 e slot per scheda SIM

Software - Android 12 e MyOS 12

L'Axon 40 Ultra viene fornito con Android 12 e l'interfaccia utente MyOS 12 di ZTE. Al momento della recensione (inizio agosto), le patch di sicurezza Android sul dispositivo erano datate 1° giugno, quindi aggiornate. Inoltre, poiché il dispositivo supporta il Widevine DRM L1, è anche in grado di trasmettere contenuti HD. ZTE non ha fornito informazioni su quanto tempo l'azienda intenda continuare a distribuire aggiornamenti all'Axon 40 Ultra.

Oltre alle app di Google e ad alcuni strumenti di ZTE, sul dispositivo sono preinstallate solo alcune app di terze parti, tra cui il browser Ume, Facebook, WPS Office e Booking.com. Ma tutte possono essere eliminate. Dopo la configurazione iniziale, circa 109 GB dei 128 GB erano utilizzabili sulla nostra unità di prova.

ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra
ZTE Axon 40 Ultra

Connettività e GNSS - Wi-Fi 6E e GPS accurato

Lo ZTE Axon 40 Ultra dual-SIM supporta tutte le bande di frequenza 4G e 5G rilevanti nella regione dell'UE. Il modulo Wi-Fi è compatibile con lo standard Wi-Fi 6E ed è stato in grado di raggiungere elevate velocità di trasferimento dati con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Il trasferimento dei dati è stato estremamente stabile sia in upload che in download ed è riuscito a raggiungere una velocità di picco di 900 Mbit/s. La bassa velocità di trasmissione iniziale era dovuta al risveglio del router. Anche se il telefono supporta il Wi-Fi 6E, non siamo stati in grado di utilizzare la banda a 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +63%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +4%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s -4%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
789 (351min - 863max) MBit/s -12%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, ultimi 2 anni)
648 MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +46%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
976 (953min - 1017max) MBit/s +17%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s +12%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s +8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, ultimi 2 anni)
683 MBit/s -18%
iperf3 transmit AX12
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø899 (844-951)
ZTE Axon 40 Ultra; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø817 (428-859)
Ricezione GPS in un edificio
Ricezione GPS in un edificio
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

L'Axon 40 Ultra utilizza i sistemi di navigazione satellitare GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) e Beidou (B1, B1c, B2a) per identificare la propria posizione. Durante la nostra recensione, il dispositivo è riuscito a farlo abbastanza rapidamente sia all'interno di edifici che all'esterno, con una precisione di 3 metri.

Il telefono ZTE fornisce dati di posizione precisi anche nell'uso quotidiano. Durante un giro in bicicletta di circa 10 km, l'Axon 40 Ultra ha tracciato la nostra posizione quasi con la stessa precisione del Garmin Venu 2. Anche se a volte si è discostato leggermente dal percorso reale nei tratti più densamente edificati, la precisione complessiva è rimasta elevata.

Test GPS: riepilogo
Test GPS: riepilogo
Test del GPS: giro intorno a un lago
Test del GPS: giro intorno a un lago
Test GPS: punto di svolta
Test GPS: punto di svolta

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - VoLTE e VoWiFi

Lo slot dual-sim dell'Axon 40 Ultra può ospitare due schede nano sim. Il telefono supporta sia il VoLTE che il VoWiFi. Durante i nostri test, il dispositivo ha fornito una buona qualità delle chiamate. La riduzione del rumore ha funzionato in modo affidabile; durante le telefonate, tutti gli interlocutori sono riusciti a capire bene la conversazione, anche in modalità vivavoce.

Fotocamere: tre fotocamere da 64 MP e una fotocamera per selfie sotto il display

Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera selfie
È necessario applicare alcuni trucchi per vedere la fotocamera selfie.
È necessario applicare alcuni trucchi per vedere la fotocamera selfie.

A prima vista, il sistema di fotocamere dell'Axon 40 Ultra non sembra affatto diverso da quello del suo predecessore, in quanto entrambi dispongono di tre sensori da 64MP. Tuttavia, i sensori sono distribuiti in modo diverso. Le fotocamere dell'Axon 30 Ultra sono quattro Axon 30 Ultrauna principale, una ultra-wide e una per ritratti (ciascuna con 64MP), oltre a un teleobiettivo da 8MP.

L'Axon 40 Ultra si è sbarazzato della fotocamera per ritratti, optando invece per una configurazione a tre fotocamere: una principale, una ultra-wide e una teleobiettivo, ciascuna dotata di un sensore da 64 MP.

La fotocamera principale (f/1,6, 35 mm, OIS) e la fotocamera ultra-wide (f/2,35, 16 mm) sono dotate di un sensore Sony IMX787. La fotocamera ultragrandangolare viene utilizzata anche per la fotografia macro e in questa modalità passa a una distanza di messa a fuoco automatica fino a 4 cm.
Come la fotocamera principale, il teleobiettivo da 64 MP è dotato di stabilizzatore ottico d'immagine. Utilizza una lunghezza focale equivalente a 91 mm e uno zoom ottico 3,5x. Se si include la fotocamera ultralarga, il telefono ha uno zoom ottico totale di 5,7x. Il telefono è in grado di registrare video fino a 8K e 30 fps.

Alla luce del giorno, le tre fotocamere scattano foto eccellenti con una qualità degna di un telefono di punta. Le foto scattate durante la nostra recensione sono impressionanti per i loro colori naturali e l'elevata gamma dinamica. Anche i bordi delle foto mantengono un elevato grado di nitidezza.

Con una lunghezza focale equivalente a 35 mm, la fotocamera principale è molto adatta alla fotografia di ritratto. La nitidezza delle immagini è solo leggermente compromessa se ci si mantiene su livelli di zoom moderati, intorno a 5x. Il dispositivo è in grado di effettuare uno zoom digitale 40x. L'Axon 40 Ultra non è particolarmente bravo nelle fotografie notturne - altri smartphone di punta se la cavano molto meglio in questo senso.

La caratteristica più evidente della fotocamera dell'Axon 40 Ultra si trova nella parte anteriore. Mentre l'Axon 30 Ultra ospitava la fotocamera selfie da 16MP in un foro, il suo successore presenta una fotocamera sotto il display che non è visibile quando il telefono è in uso. Anche quando lo schermo è spento o buio, è necessario applicare alcuni trucchi per vedere la fotocamera. I pixel sopra la fotocamera selfie si spengono quando la si utilizza per scattare una foto.

Durante la recensione, la fotocamera selfie sotto il display ci ha lasciato dubbiosi. Da un lato, ci piace molto perché fa apparire lo schermo bello e pulito. D'altra parte, non è neanche lontanamente paragonabile alle fotocamere selfie standard in termini di qualità dell'immagine, producendo solo foto confuse e sfocate che sembrano peggiori di quelle scattate con uno smartphone economico. Tuttavia, il problema non è tanto di ZTE. La stessa tecnologia sotto il display non è in grado di offrire di più al momento.

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera ultra-wide
Foto scattata con la fotocamera ultra-wide
Foto scattata con il teleobiettivo
Foto scattata con il teleobiettivo

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, la fotocamera principale ha dimostrato di essere in grado di riprodurre i colori in modo abbastanza accurato e ha avuto solo un leggero errore con il verde di riferimento più scuro. Le foto del grafico di prova appaiono generalmente nitide, ma è quasi impossibile distinguere qualcosa nell'immagine scattata con un livello di luce basso, pari a 1 lux.

ColorChecker
13.5 ∆E
4.5 ∆E
10.9 ∆E
15.4 ∆E
7.3 ∆E
3.1 ∆E
5.5 ∆E
9.2 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
4.4 ∆E
2.9 ∆E
8.2 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
3.3 ∆E
4.9 ∆E
10.4 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
7.4 ∆E
2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 40 Ultra: 7.24 ∆E min: 2.02 - max: 15.36 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.9 ∆E
39.6 ∆E
37.3 ∆E
44.9 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.8 ∆E
27.4 ∆E
65.3 ∆E
64.3 ∆E
30.5 ∆E
48.6 ∆E
36.8 ∆E
76.4 ∆E
43.1 ∆E
44.1 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52.6 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 40 Ultra: 47 ∆E min: 13.67 - max: 92.97 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatteria da 65 watt incluso

ZTE include un caricabatterie da 65 watt, un cavo USB, uno strumento per l'estrazione della SIM e una custodia protettiva trasparente con l'Axon 40 Ultra. L'azienda non offre alcun accessorio speciale per lo smartphone. È però possibile acquistare custodie protettive, auricolari e altri accessori nel negozio ZTE.

Nell'UE, lo ZTE Axon 40 Ultra viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input e usabilità - Frequenza di campionamento tattile di 360 Hz

Lo schermo AMOLED del dispositivo risponde con estrema precisione agli input grazie all'elevata frequenza di campionamento tattile di 360 Hz. La frequenza di aggiornamento di 120 Hz del display garantisce uno scorrimento fluido e senza interruzioni dei menu e dei siti web.

Il sensore ottico di impronte digitali sotto il display sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. È possibile scegliere tra sei animazioni dello scanner di impronte digitali con colori diversi. In questo modo, ad esempio, è più facile migliorare la visibilità dell'area di scansione in base allo sfondo della schermata di blocco. Pur non essendo altrettanto sicuro, il riconoscimento facciale 2D è altrettanto reattivo del sensore di impronte digitali.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display - Pannello AMOLED con frequenza di aggiornamento di 120 Hz.

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il display curvo da 6,8 pollici dell'Axon 40 Ultra ha una risoluzione di 2480 x 1116, equivalente a un'elevata densità di pixel di 400 PPI. Lo schermo 20:9 abilitato all'HDR funziona a 120 Hz ed è illuminato in modo molto uniforme. L'intero pannello ha una luminosità media di picco di 683 cd/m².

Quando la misurazione è stata limitata a un'area più piccola del pannello, è stato possibile raggiungere un picco di luminosità di 810 cd/m² (APL18). Senza il sensore di luce ambientale, lo schermo ha raggiunto una luminosità di 542 cd/m² con l'impostazione più alta e di soli 5 cd/m² con l'impostazione più bassa.

Il pannello AMOLED utilizza la modulazione a impulsi (PWM) per controllare la luminosità. A tutti i livelli di luminosità testati, la PWM ha funzionato a una bassa frequenza di 60 Hz. Questo potrebbe rappresentare un problema per gli utenti sensibili, in quanto l'utilizzo di un'impostazione di luminosità più elevata non consente di evitare lo sfarfallio del PWM. Tuttavia, possiamo fornire una rassicurazione: sull'Axon 40 Ultra, la forma d'onda PWM è molto piatta a causa della frequenza costantemente bassa, il che significa che il risultato è simile all'oscuramento permanente in corrente continua e dovrebbe quindi essere meno stressante per gli occhi.

668
cd/m²
680
cd/m²
706
cd/m²
666
cd/m²
682
cd/m²
703
cd/m²
666
cd/m²
676
cd/m²
697
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 706 cd/m² (Nits) Media: 682.7 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 682 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Oppo Find X5
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
Screen
20%
22%
-32%
30%
-89%
Brightness middle
682
649
-5%
709
4%
740
9%
959
41%
638
-6%
Brightness
683
649
-5%
718
5%
732
7%
977
43%
641
-6%
Brightness Distribution
94
98
4%
95
1%
98
4%
96
2%
93
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.18
34%
1.3
28%
3.25
-81%
1.1
39%
4
-122%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.7
2.07
56%
2.5
47%
6.46
-37%
3.1
34%
14
-198%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.5
37%
1.3
46%
4.7
-96%
1.9
21%
7.2
-200%
Gamma
2.16 102%
2.236 98%
2.27 97%
2.213 99%
2.22 99%
2.27 97%
CCT
6634 98%
2538 256%
6489 100%
5663 115%
6498 100%
7190 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del pannello
min.
25% di luminosità del pannello
25%
50% di luminosità del pannello
50%
75% di luminosità del pannello
75%
luminosità massima del pannello (regolata manualmente)
100%

Nelle impostazioni del display è possibile scegliere tra tre modalità di colore: "Colorato", "Standard" e "Morbido". Inoltre, la temperatura del colore può essere regolata utilizzando la ruota della temperatura del colore o una delle preimpostazioni ("Caldo", "Normale" e "Freddo").

Siamo riusciti a ottenere la migliore riproduzione dei colori utilizzando una combinazione di modalità colore "Soft" e temperatura colore "Normal". In questo caso, la precisione del colore rientra nell'intervallo ideale (Delta E < 3), come nel caso della temperatura colore e del bilanciamento RGB.

Precisione del colore (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (modalità colore "Soft", temperatura colore "Normale", spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.741 ms Incremento
↘ 0.681 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.03 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.505 ms Incremento
↘ 0.527 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

L'Axon 40 Ultra fa una bella figura all'aperto, a patto che si eviti di usarlo alla luce diretta del sole. È comunque possibile distinguere facilmente le immagini sullo schermo anche quando lo si guarda da un'angolazione molto piatta.

Uso all'aperto (alla luce diretta del sole)
Uso all'aperto (alla luce diretta del sole)
Uso all'aperto (all'ombra)
Uso all'aperto (all'ombra)
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni: alimentato da Snapdragon 8 Gen 1

Lo ZTE Axon 40 Ultra è alimentato dalloSnapdragon 8 Gen 1 - attualmente uno dei SoC più veloci per i telefoni Android. Il processore di fascia alta, in grado di gestire senza problemi anche le applicazioni più impegnative, è dotato della GPU Adreno 730 di https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-730-GPU-Benchmarks-and-Specs.583409.0.html Ed è abbinato a 8 GB o 12 GB di RAM LPDDR5X nell'Axon 40 Ultra.

Lo ZTE è tra i migliori risultati nei benchmark sintetici ed è veloce quanto altri telefoni Android dotati dello stesso SoC. Solo i calcoli AI in AIMark non hanno funzionato così bene per lo Snapdragon 8 Gen 1. Lo Snapdragon 888 5Gche si trova su telefoni come lo ZTE Axon 30 Ultra e Oppo Find X5non è molto più lento nel complesso, ma si comporta meglio in AIMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points -5%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1121 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, ultimi 2 anni)
900 Points -26%
Multi-Core
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +14%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points +8%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points +5%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3376 Points +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, ultimi 2 anni)
2947 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points +5%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
824694 Points -11%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, ultimi 2 anni)
738649 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points +54%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13913 Points +29%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +23%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +22%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points +14%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, ultimi 2 anni)
11643 Points +8%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points
CrossMark - Overall
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1042 Points +39%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points +33%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=160, ultimi 2 anni)
830 Points +11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points +8%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points
BaseMark OS II
Overall
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -9%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6921 Points -10%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points -26%
System
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11207 Points +14%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points +10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +4%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points -3%
Memory
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points -14%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7610 Points -15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points -30%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points -31%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -42%
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -6%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -30%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14770 Points -32%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points -36%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points -37%
Web
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points +9%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1822 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points -18%
AImark - Score v2.x
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points +4010%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
257002 Points +3889%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1027%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, ultimi 2 anni)
20600 Points +220%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +165%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points

Lo ZTE Axon 40 Ultra è anche il migliore in termini di prestazioni grafiche ed è uno degli smartphone Android più veloci disponibili al momento

Il potente SoC dello ZTE ha superato brillantemente i quattro benchmark 3DMark (Sling Shot Extreme ES 3.1, Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited, Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited e Wild Life), che non hanno assegnato alcun punteggio al telefono.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2545 Points +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points -28%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1535 Points -30%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1478 Points -32%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +3%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points -36%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1556 Points -38%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1542 Points -39%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10164 Points +6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points -32%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5888 Points -39%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4033 Points
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3865 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
14143 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -1%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
11599 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9083 Points
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8029 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
11384 Points +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11000 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
20795 Points
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
17179 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5220 Points +26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4153 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +6%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +4%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
1920x1080 T-Rex Offscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -11%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps -28%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
294 fps -31%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
290 fps -32%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -48%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
180 fps -7%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -18%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -13%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -22%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +47%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +24%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps +10%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -3%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -6%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -12%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -44%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +23%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +23%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -6%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -21%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -48%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +24%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +29%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -21%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +26%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -12%

Il telefono ZTE è velocissimo anche nella navigazione in Internet. I siti web e le immagini si caricano molto velocemente e si possono scorrere rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
125.1 Points -4%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points -17%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.7 Points -17%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
103.9 Points -20%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +9%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +7%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
121 runs/min +2%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min -4%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
104.4 runs/min -12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -38%
WebXPRT 3 - Overall
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
182 Points +84%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points +69%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
158 Points +60%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +44%
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131 Points +32%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +20%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
46054 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points -10%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points -19%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points -20%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points -29%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * -104%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -63%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1297 ms * -59%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * -40%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * -24%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
923 ms * -13%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * -1%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Axon 40 Ultra utilizza il veloce sistema di archiviazione UFS 3.1, simile ad altri dispositivi del confronto. Il dispositivo ha dimostrato di essere ancora più veloce dell'Axon 30 Ultraquando si tratta di velocità di archiviazione.

ZTE Axon 40 UltraMotorola Edge 30 ProOppo Find X5Realme GT 2 ProXiaomi 12 ProZTE Axon 30 Ultra 5GMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-6%
2%
26%
-21%
-15%
-8%
Sequential Read 256KB
1638.15
1832
12%
1964
20%
1749
7%
1620
-1%
1464
-11%
1602 ?(1030 - 3134, n=55)
-2%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
-10%
Sequential Write 256KB
1065.13
1028
-3%
782
-27%
1225
15%
1465
38%
689
-35%
778 ?(233 - 1332, n=55)
-27%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
2%
Random Read 4KB
313.35
277.7
-11%
272.9
-13%
273
-13%
324.9
4%
208.2
-34%
244 ?(126.2 - 428, n=55)
-22%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
-22%
Random Write 4KB
273.19
339.5
24%
259.3
-5%
264
-3%
448.9
64%
265
-3%
245 ?(121.4 - 503, n=55)
-10%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
-2%

Giochi: gioco fluido anche con le impostazioni più alte

L'Adreno 730 non ha problemi a far girare i giochi attuali anche con le impostazioni più alte. Tuttavia, PUBG Mobile limita la frequenza dei fotogrammi a 30 fps quando viene eseguito con impostazioni HD/alte, probabilmente per risparmiare la batteria. Anche Armajet ha un limite di frame rate simile, anche se a 60 fps.

I frame rate durante il gioco sono stati misurati con GameBench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra; Armajet; 1.61.6: Ø60 (60-60)
ZTE Axon 40 Ultra; PUBG Mobile; 2.0.0: Ø30 (28-31)

Emissioni: l'Axon 40 Ultra rimane fresco anche sotto carico

Temperatura

Anche se lo Snapdragon 8 Gen 1è ricco di potenza di calcolo, può sfruttare appieno queste prestazioni solo per un periodo di tempo relativamente breve. Quando il SoC si scalda troppo - cosa che accade abbastanza rapidamente - inizia a diminuire la velocità di clock e a funzionare a prestazioni ridotte. Tuttavia, la velocità di clock ridotta è ancora così alta che non si noterà alcun throttling. Inoltre, il telaio del telefono non si scalda quasi mai durante l'uso. Con temperature che hanno raggiunto un massimo di 34,9°C (94,8°F), l'esterno del telefono è rimasto fresco anche sotto carico ed è sempre stato comodo da toccare. In confronto, il suo predecessore è molto più caldo.

Carico massimo
 34.8 °C33.5 °C32.6 °C 
 34.5 °C33 °C31.5 °C 
 34.5 °C34.1 °C31.4 °C 
Massima: 34.8 °C
Media: 33.3 °C
31.1 °C32.9 °C33.6 °C
31.3 °C31.7 °C34.5 °C
31 °C33.3 °C34.9 °C
Massima: 34.9 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  28.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 % +56%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 % +7%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 %
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 % -4%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55.1 % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 % +50%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 %
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64.4 % -1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 % -2%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -8%
0510152025303540455055Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)

Altoparlanti

I due altoparlanti abilitati al DTS:X Ultra dell'Axon 40 Ultra raggiungono un volume di 85,5 dB(A) e suonano come ci si aspetterebbe da un tipico smartphone: i medi e gli alti sono bilanciati, ma i bassi scarseggiano.

I dispositivi audio esterni possono essere collegati al telefono tramite un adattatore audio USB-C o in modalità wireless tramite il Bluetooth 5.2. Sono supportati i seguenti codec Bluetooth: aptX, aptX HD, aptX Adaptive, AAC, LDAC e SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203932.92524.424.73120.425.94018.320.45030.732.36325.524.98023.925.410018.121.81252024.616025.238.620016.841.325014.450.23151754.640011.860.150012.967.363014.669.980013.669.5100012.270.9125013.671.3160013.868.8200013.471.7250013.473.9315013.477.8400013.575.3500013.474.2630013.574.3800013.274.91000013.575.11250013.671.21600013.360.6SPL25.985.5N0.763.4median 13.5median 69.9Delta1.710.928.329.223.324.220.324.31926.529.832.917.225.912.930.519.427.912.131.51147.59.545.712.651.713.658.210.561.81164.69.768.811.173.311.57512.77513.475.512.778.613.678.414.180.11379.913.279.513.978.613.476.213.769.614.469.316.75725.189.30.677.1median 13median 73.31.110.1hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 40 UltraZTE Axon 30 Ultra 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
ZTE Axon 40 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

ZTE Axon 30 Ultra 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - l'Axon 40 Ultra è di lunga durata

Consumo di energia

L'Axon 40 Ultra consuma meno energia ed è notevolmente più efficiente della maggior parte dei dispositivi del nostro confronto, in particolare quando funziona a carico massimo.

Per la ricarica della batteria da 5000 mAh è incluso un alimentatore da 65 watt (20 V/3,35 A). Durante il nostro test, ci sono voluti solo 46 minuti per caricare il telefono da 0 al 100%; il telefono era già pieno all'80% dopo soli 30 minuti.

L'Axon 40 Ultra non supporta la ricarica wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.88 / 1.57 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 5.06 / 7.91 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Oppo Find X5
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-26%
-0%
-11%
3%
-20%
-26%
-2%
Idle Minimum *
0.88
1.2
-36%
1.01
-15%
1
-14%
0.94
-7%
1
-14%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-43%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, ultimi 2 anni)
-2%
Idle Average *
1.57
1.6
-2%
1.59
-1%
1.4
11%
1.24
21%
1.99
-27%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-29%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, ultimi 2 anni)
8%
Idle Maximum *
1.6
2.5
-56%
1.6
-0%
1.7
-6%
1.34
16%
2.02
-26%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-38%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, ultimi 2 anni)
-2%
Load Average *
5.06
5.2
-3%
3.87
24%
5.3
-5%
5.7
-13%
5.15
-2%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-8%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, ultimi 2 anni)
-9%
Load Maximum *
7.91
10.4
-31%
8.74
-10%
11.1
-40%
8.12
-3%
10.36
-31%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-11%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, ultimi 2 anni)
-4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.29 (1.067-11.4)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.11 (1.702-12.6)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø8.17 (3.19-11.1)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.06 (7.39-9.73)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10.4-12.5)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.695)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.619 (1.378-2.67)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Durata della batteria

L'Axon 40 Ultra ha un'eccellente durata della batteria. Nel nostro test Wi-Fi, paragonabile all'uso reale, la batteria da 5.000 mAh ha ceduto solo dopo oltre 16 ore. Lo smartphone è anche in grado di riprodurre un video H.264 per un'intera giornata. Anche se i concorrenti dell'Axon 40 Ultra non sono in grado di tenergli testa, in generale hanno una durata della batteria altrettanto buona.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
40ore 46minuti
WiFi Websurfing
16ore 15minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
24ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 56minuti
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Oppo Find X5
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Autonomia della batteria
-16%
-13%
-9%
-18%
-37%
Reader / Idle
2446
1985
-19%
2075
-15%
2056
-16%
2036
-17%
H.264
1468
1006
-31%
1294
-12%
1083
-26%
788
-46%
WiFi v1.3
975
816
-16%
937
-4%
1053
8%
766
-21%
615
-37%
Load
296
306
3%
231
-22%
296
0%
337
14%

Pro

+ Display AMOLED capace di 120 Hz
+ buone prestazioni
+ ottima configurazione a tripla fotocamera
+ lunga durata della batteria
+ USB 3.2 Gen.1 (= USB 3.0)
+ caricabatterie da 65 watt incluso
+ fotocamera selfie sotto il display ..

Contro

- ... con scarsa qualità dell'immagine
- nessuna certificazione IP
- nessuna ricarica wireless
- strozzatura sotto carico

Verdetto: Axon 40 Ultra

Recensione: ZTE Axon 40 Ultra. L'unità per la recensione è stata fornita da ZTE Germania.
Recensione: ZTE Axon 40 Ultra. L'unità per la recensione è stata fornita da ZTE Germania.

L'Axon 40 ultra è l'attuale telefono di punta di ZTE e rappresenta un pacchetto complessivo interessante al prezzo ufficiale di 829 euro (799 dollari). I suoi punti di forza sono il pannello AMOLED, capace di una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e di una frequenza di campionamento del tocco di 360 Hz. Questo rende lo smartphone estremamente reattivo. A ciò si aggiungono caratteristiche quali il SoC di fascia alta Snapdragon 8 Gen 1, fino a 12 GB di RAM LPDDR5X e 256 GB di memoria UFS 3.1. Il telefono ZTE colpisce anche per l'ottima durata della batteria e per l'adattatore da 65 watt che può ricaricare completamente il dispositivo in circa 45 minuti.

Lo ZTE Axon 40 Ultra ha un bell'aspetto, è veloce come un fulmine, ha una durata della batteria molto lunga e si distingue per l'innovativa configurazione della fotocamera. Tuttavia, la fotocamera selfie sotto il display produce immagini di scarsa qualità.

Le fotocamere sono la caratteristica più rilevante di questo smartphone ZTE estremamente ben costruito. Le tre fotocamere da 64 MP scattano foto molto buone e superano facilmente la maggior parte degli smartphone di fascia alta in termini di qualità dell'immagine. Tuttavia, a causa delle scarse prestazioni in condizioni di scarsa luminosità, la configurazione della fotocamera non è abbastanza buona per un posto nel segmento di fascia alta.

Anche la fotocamera per i selfie è un misto di pregi e difetti. Poiché la fotocamera per i selfie si trova sotto il display, non c'è né un foro né una tacca sullo schermo per la fotocamera, dando così all'Axon 40 Ultra un aspetto molto "pulito". Tuttavia, la fotocamera selfie delude completamente in termini di qualità dell'immagine. Detto questo, l'Axon 40 Ultra potrebbe comunque essere interessante per alcuni grazie alla sua fotocamera invisibile per i selfie. Questo perché non tutti gli utenti di smartphone hanno bisogno di una fotocamera frontale, non conducono video chat con essa o non danno molta importanza alla qualità dell'immagine

Ci sarebbe piaciuto vedere qualche caratteristica in più su un "vero" telefono di punta, come la classificazione IP e la ricarica wireless. Guardando ai suoi concorrenti come Apple, Samsung e Google, dobbiamo anche menzionare la politica di aggiornamento dell'azienda. Al momento non è ancora chiaro per quanto tempo ZTE intenda fornire all'Axon 40 Ultra gli aggiornamenti di Android e gli aggiornamenti di sicurezza.

Tra le grandi alternative allo ZTE Axon 40 Ultra troviamo il Motorala Edge 30 Pro e Xiaomi 12 Pro. Chi ama scattare foto con il proprio telefono dovrebbe dare un'occhiata più da vicino al Google Pixel 6 Pro.

Prezzo e disponibilità

L'Axon 40 Ultra è disponibile direttamente su ZTEo su Amazon. Il modello con 8 GB di RAM e 128 GB di memoria costa 829 euro (799 dollari), mentre il modello di fascia più alta (12 GB di RAM, 256 GB di memoria) ha un prezzo di 949 euro (899 dollari).

ZTE Axon 40 Ultra - 08/30/2022 v7
Manuel Masiero

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
91%
Prestazioni di gioco
58 / 64 → 91%
Prestazioni Applicazioni
89 / 86 → 100%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Fotocamera
75%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone ZTE Axon 40 Ultra: selfie camera invisibile, tre fotocamere da 64MP e prestazioni da ammiraglia
Manuel Masiero, 2022-08- 6 (Update: 2022-08- 6)