Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 730

Qualcomm Adreno 730

Il Qualcomm Adreno 730 è una GPU per smartphone e tablet integrata nel Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 SoC. Il chip sarà disponibile a partire dall'inizio del 2022 e sarà utilizzato principalmente nei dispositivi Android di fascia alta. 

Secondo Qualcomm, la GPU Adreno 730 offre prestazioni migliorate del 30% grazie al 30% di ALU in più rispetto all'Adreno 660, il suo predecessore, che è integrato nel SoC Snapdragon 888.  Grazie al nuovo processo a 4nm, anche l'efficienza energetica dovrebbe essere migliorata.

L'Adreno 730 supporta Vulkan 1.1, OpenGL ES 3.2 e OpenCL 2.0 FP. 

Adreno 700 Serie

Adreno 740
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Velocità del core800 (Boost) MHz
Memoria condivisasi
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
tecnologia4 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Data dell'annuncio30.11.2021
CPU in Adreno 730GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1067     media: 11782     media: 12046.5 (64%)     massimo: 15306 Points
+ 28 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 15268     media: 24273     media: 25304.5 (59%)     massimo: 27751 Points
+ 28 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5983     media: 10732     media: 10672 (66%)     massimo: 13386 Points
+ 30 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 11082     media: 17878     media: 18600.5 (69%)     massimo: 20955 Points
+ 30 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
ARM Mali-G710 MP7
10953 -39%
Qualcomm Adreno 660
11518 -36%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 -35%
ARM Mali-G78 MP22
12079 -32%
ARM Mali-G78 MP24
12146 -32%
Samsung Xclipse 920
13182 -26%
ARM Mali-G710 MP10
13503 -24%
Qualcomm Adreno 725
14801 -17%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -15%
Qualcomm Adreno 730
17878
ARM Immortalis-G715 MP11
22483 26%
Qualcomm Adreno 740
24384 36%
Apple M1 8-Core GPU
25707 44%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 6483     media: 10289     media: 10398 (5%)     massimo: 11201 Points
+ 40 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1567     media: 2544     media: 2558.5 (3%)     massimo: 2899 Points
+ 42 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     media: 19.6     media: 20 (8%)     massimo: 23 fps
+ 28 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 19     media: 40.8     media: 41 (7%)     massimo: 52 fps
+ 45 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
ARM Mali-G76 MP16
28.5 -30%
Samsung Xclipse 920
30 -27%
ARM Mali-G710 MP7
30.2 -26%
Apple A13 Bionic GPU
30.6 -25%
Apple A14 Bionic GPU
30.87 -24%
ARM Mali-G78 MP22
31 -24%
Qualcomm Adreno 725
34 -17%
Apple A15 GPU 4-Core
35.88 -12%
Apple A15 GPU 5-Core
39.23 -4%
Qualcomm Adreno 730
40.82
ARM Mali-G710 MP10
42.17 3%
Apple A16 GPU 5-Core
42.5 4%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 21%
ARM Immortalis-G715 MP11
51 25%
Qualcomm Adreno 740
59.7 46%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 77%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 82%
Apple M2 8-Core GPU
91 123%
Apple M2 10-Core GPU
100.4 146%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 123%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 60     media: 103.3     media: 101 (7%)     massimo: 138 fps
+ 43 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 50     media: 84.3     media: 83.5 (9%)     massimo: 108 fps
+ 38 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 95     media: 142     media: 135 (3%)     massimo: 189 fps
+ 38 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 126     media: 209.4     media: 210 (12%)     massimo: 282 fps
+ 38 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 245     media: 384.4     media: 381 (3%)     massimo: 468 fps
+ 37 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 293017     media: 422264     media: 428415 (53%)     massimo: 476302 Points
+ 37 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 128.28     media: 144.8     media: 144.8 (4%)     massimo: 161.33 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.1 - 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
5301 punti (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.1 - 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 6354     media: 6429     media: 6428.5 (2%)     massimo: 6503 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.52     media: 9.5     media: 9.6 (4%)     massimo: 14.2 Watt
+ 34 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0123456789101112131415Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
basso Medium
60 60 60 60 ~ 60 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra Ultra
60 60 60 60 ~ 60 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
basso
110  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
60 60 ~ 60 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
60 60 61 ~ 60 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
basso
55 91 ~ 73 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
55  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
55 60 ~ 58 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
basso
35  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
35  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
30 34 ~ 32 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Armajet

Armajet

2020
alto
30 43 56.9 60 60 60 60 60 60 63 72 90 94 99 103 188 ~ 75 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
57 57 58 58 59 59 59 59.8 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
51 58 59 59 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
30 30 50 55 58 58 59 59 59 59 59.8 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 57 fps    + Confronta + 📈 Graph