Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Motorola Razr+ - Il pieghevole di fascia alta che si ricarica in modalità wireless
A 1.200 dollari, il Motorola Razr+ non è uno smartphone economico, ma è uno smartphone speciale: È possibile aprirlo lungo il bordo corto, proprio come i leggendari telefoni Razr degli anni 2000. Il risultato è uno schermo da 6,9 pollici che ha circa le stesse dimensioni dei soliti telefoni. Se lo si richiude, si ha comunque accesso a un display da 3,6 pollici e si può riporre ordinatamente il pieghevole in tasca.
Nei paesi al di fuori degli Stati Uniti, il Razr+ viene venduto con il nome di Motorola Razr 40 Ultra.
Motorola sta cercando di attirare un pubblico elegante grazie alle molteplici collaborazioni e alle varianti di colore offerte. Le capacità di ricarica wireless e il supporto eSIM rendono questo telefono un concetto completo. Si tratta quindi di uno smartphone che renderà tutti felici? Scopriamolo.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % | 09/2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.2 % | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87.9 % | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % | 12/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Custodia - Una sottile custodia in alluminio resistente all'acqua
La custodia del Razr+ è un grande successo: Il telefono sta in tasca in modo molto più ordinato rispetto ai dispositivi precedenti, poiché ora ha uno spessore di soli 1,5 centimetri quando è ripiegato. Inoltre, rimane stabile quando è aperto e la cerniera del telefono diventa quasi invisibile. La piega lungo la parte centrale del dispositivo è ancora evidente, ma non così grave come nei modelli precedenti.
Il telefono è disponibile in nero e azzurro ed entrambe le varianti hanno il retro in vetro opaco.
Se siete alla ricerca di qualcosa di più, potete acquistare il telefono anche nel colore Viva Magenta, che è il colore del nostro dispositivo di prova. Il mix tra rosso chiaro e rosa è frutto della collaborazione con gli esperti di colore di Pantone: Viva Magenta è il colore dell'anno per il 2023. Solo questa variante del telefono ha il retro in ecopelle.
Il Razr+ è resistente all'acqua e alla polvere solo in misura limitata: Il telefono ha una certificazione IP52. Quindi, una protezione decente contro lo sporco e le gocce d'acqua. Con un peso di 188,5 grammi, il pieghevole è davvero molto leggero.
Una caratteristica di design bizzarra: Il Razr+ ha un proprio profumo, che Motorola ha sviluppato in collaborazione con gli esperti olfattivi di Firmenich. A nostro avviso, il profumo non ha caratteristiche di alta qualità: semmai ricorda un po' un gel doccia economico. Ma comunque si tratta di una questione di gusti personali.
Caratteristiche - Le solite dimensioni di memoria e la eSIM
Per gli attuali pieghevoli, 256 GB di memoria UFS 3.1 e 8 GB di RAM sono abbastanza standard. Allo stesso tempo, è spesso possibile trovare telefoni con uno storage maggiore o più veloce a un prezzo di 1.200 dollari.
Il telefono non dispone di uno slot per schede microSD e può ospitare solo una Nano SIM. Se si desidera utilizzare la doppia SIM, è possibile creare un profilo eSIM.
Software - Pure Android 13 con i tre aggiornamenti promessi
Il telefono Motorola viene fornito con Android 13 e il produttore ha promesso tre grandi aggiornamenti di versione e quattro anni di patch di sicurezza regolari. Abbiamo contattato Motorola in merito alla capacità di altri produttori di rilasciare le patch più tempestivamente - ci è stato detto che stanno attualmente lavorando per migliorare questa situazione. Una nota positiva: al momento del test, l'ultima patch di sicurezza risaliva a maggio 2023, quindi era aggiornata.
Come sempre, Motorola si è assicurata di installare una versione relativamente pura di Android e ha incluso solo alcune delle proprie app che offrono funzioni come i controlli gestuali ampliati. Il produttore ha anche adottato alcune funzioni di sicurezza di ThinkShield for Mobile, che può essere trovato sulThinkPhone. L'applicazione Moto Secure consente di bloccare le connessioni WLAN non sicure e di creare cartelle appositamente protette.
Sul Razr+ è disponibile anche Ready For, che consente di collegare facilmente il telefono al PC in modalità wireless o con un cavo. È quindi possibile utilizzare il telefono come secondo schermo o webcam e inviare facilmente i file tramite una clipboard condivisa.
Comunicazione e GNSS - No WiFi 7
Il Motorola Razr+ utilizza il WiFi 6E, il che significa che il telefono può utilizzare la banda a 6 GHz, meno occupata. Purtroppo il telefono non ha ancora acquisito la padronanza dell'avanzatissimo WiFi 7. Il segnale WLAN è disponibile nelle immediate vicinanze del router - a dieci metri di distanza, con tre muri in mezzo, la potenza del segnale diventa un po' più debole. Il caricamento delle pagine internet sembra comunque funzionare in modo superveloce.
La velocità è di buon livello, con un massimo di 1,3 Gbit/s. Tuttavia, il predecessore del telefono era in grado di raggiungere valori leggermente migliori e nel nostro test il Razr+ è apparso a volte piuttosto irregolare, almeno per quanto riguarda la velocità.
Grazie alle numerose bande 4G e 5G supportate dal telefono, è possibile utilizzarlo praticamente ovunque nel mondo. Nel nostro test, il segnale mobile del telefono era ottimo, circa allo stesso livello di altri smartphone di fascia alta.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=210, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=211, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (598 - 1840, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Se si porta lo smartphone pieghevole all'esterno, la sua posizione viene determinata rapidamente entro circa 3 metri. Per poterlo fare, il telefono utilizza molte reti satellitari, ma purtroppo non è in grado di utilizzare l'SBAS per una localizzazione ancora più precisa.
Siamo saliti in sella alle nostre biciclette per raccogliere alcune esperienze pratiche con le funzioni di posizionamento del Razr+ - abbiamo usato uno smartwatch Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. Lo smartphone sembra mostrare posizioni abbastanza precise - solo a volte si è discostato un po' dal nostro percorso esatto. Se non avete bisogno di una determinazione super precisa della posizione, il Razr+ è assolutamente sufficiente per la navigazione di tutti i giorni.
Funzioni di telefonia e qualità delle chiamate - microfono leggermente ovattato
Il Razr+ utilizza l'applicazione telefonica standard di Google e supporta sia il VoLTE che il VoWiFi.
Le chiamate in entrata possono essere ascoltate abbastanza chiaramente attraverso l'auricolare del telefono, anche se le chiamate in uscita che utilizzano il microfono del dispositivo tendono ad avere un suono un po' ovattato. Bisogna anche fare attenzione a non parlare troppo piano. Il volume massimo dell'altoparlante integrato è appena sufficiente, ma si riesce comunque a capire bene l'interlocutore. In questo caso, abbiamo dovuto assicurarci di parlare a voce sufficientemente alta per garantire che la nostra voce fosse trasmessa in modo chiaro.
Fotocamera - Qualità d'immagine decente in buone condizioni di illuminazione
Dal punto di vista del design, Motorola si è assicurata che lo schermo di copertura non venga rovinato dalla presenza di due fotocamere di dimensioni diverse. Al contrario, due obiettivi della stessa dimensione occupano la parte superiore sinistra del dispositivo: Uno è la fotocamera principale da 12 megapixel con stabilizzazione ottica dell'immagine, l'altro è un obiettivo ultragrandangolare da 13 megapixel che può essere utilizzato anche come fotocamera macro.
La fotocamera principale scatta immagini belle e sature, anche se con un bilanciamento del bianco relativamente freddo. Quando si tratta di dettagli più piccoli, le fotocamere di iPhone 14 e Honor Magic4 Pro offrono solo un po' di più. Le immagini scattate con lo smartphone Apple tendono ad apparire un po' più vivaci, in quanto presentano livelli di contrasto più elevati.
A causa della mancanza dello zoom periscopico, il Razr+ rimane un po' meno flessibile nelle sue capacità fotografiche. In condizioni di scarsa luminosità, le aree più scure potrebbero essere schiarite un po' di più, ma nel complesso le foto sono abbastanza nitide.
L'obiettivo grandangolare fa generalmente bene il suo lavoro e i dettagli più piccoli rimangono chiari.
I video possono essere registrati in un massimo di 4K e a 30 fps - in questo caso, molti altri telefoni di fascia alta hanno già iniziato a offrire di più, tra cui la registrazione video in 8K e a 60 fps.
Grazie allo schermo esterno, è possibile scegliere con quale fotocamera scattare i selfie. C'è anche una generosa fotocamera da 32 megapixel situata sul display interno, ma purtroppo non è troppo sensibile alla luce. In genere, in questo tipo di fotocamere, 4 pixel vengono combinati con il pixel binning, ottenendo così immagini da 8 megapixel con livelli di illuminazione migliori.
I selfie scattati in questo modo non sembrano affatto di qualità inferiore rispetto a quelli scattati con la fotocamera principale del telefono.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
Nello studio completamente illuminato, la fotocamera principale ha fornito foto molto nitide che sono riuscite a rappresentare anche i più piccoli dettagli. Con un'intensità di illuminazione di solo 1 lux, la qualità delle immagini ha iniziato a calare notevolmente: in questo caso, le immagini non mostravano molti dettagli e non presentavano buoni livelli di contrasto.
Accessori e garanzia - È inclusa una copertura in silicone
Il telefono viene fornito con un caricabatterie da 30 watt, un cavo USB, uno strumento per SIM e una custodia in silicone in due parti che protegge entrambe le parti esterne dello smartphone e che è anche in tinta.
Sul sito web di Motorola è possibile trovare un caricabatterie da auto abbinato per circa 25 dollari, mentre un caricabatterie di ricambio costa circa 22 dollari.
Il produttore offre una garanzia standard di 12 mesi per i dispositivi acquistati negli Stati Uniti, che può essere estesa di altri 12 mesi tramite il servizio MotoCare https://www.motorola.com/us/moto-care . È inoltre disponibile un'opzione di protezione aggiuntiva contro gli incidenti: il piano migliore, che include 3 anni di copertura contro gli incidenti, può costare fino a 300 dollari.
Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono Moto con touchscreen rapido
Lo schermo principale del telefono adatta la frequenza di aggiornamento in modo dinamico tra 1 e 165 Hz, consentendo una navigazione fluida e risparmiando energia durante la visualizzazione di immagini statiche. Anche il display di copertura ha una velocità di aggiornamento fino a 144 Hz.
Entrambi i display possono essere utilizzati rapidamente e sono sensibili fino agli angoli grazie al campionamento del touchscreen a 360 Hz del telefono. Le applicazioni eseguite sul display esterno passano senza problemi al display interno una volta aperto il Razr+. Questo funziona anche in senso inverso: è sufficiente toccare un pulsante sul telefono per segnalare che si desidera continuare a utilizzare l'applicazione sullo schermo di copertura invece di mettere il telefono in modalità standby.
Una caratteristica interessante è che la cerniera è in grado di tenere il telefono praticamente in qualsiasi posizione, il che significa che il Razr+ ha praticamente un treppiede incorporato: Si può impostare in modalità tenda per guardare un film sul display esterno, oppure si possono usare entrambi gli schermi come mirini per le fotocamere. Allo stesso tempo, lo smartphone può essere utilizzato anche aperto a metà per ottenere una migliore stabilizzazione - come una videocamera, in pratica.
A sua volta, la cerniera stretta fa sì che il telefono non sia molto facile da aprire con una sola mano.
Display - Due schermi OLED di alta qualità
Il display principale pieghevole ha un diametro di 6,9 pollici e, con un rapporto di 22:9, è un po' più lungo e più stretto dello schermo di uno smartphone, ma nell'uso quotidiano non dovrebbe essere un problema. Con una risoluzione di 2.640 x 1.080, è all'incirca uguale a quella di altri dispositivi pieghevoli comparabili. I contenuti sono visualizzati in modo dettagliato e la piega al centro è visibile solo in presenza di retroilluminazione, ma si sente.
Lo schermo è un display P-OLED, il che significa che i singoli pixel possono essere completamente disattivati. In teoria, con l'eccezione della luce ambientale e della luce che filtra lateralmente, questo significa che il telefono dovrebbe essere in grado di rappresentare perfettamente il nero. Ciò significa anche che il rapporto di contrasto dovrebbe essere incredibile, rendendo i colori brillanti e luminosi.
D'altro canto, gli schermi OLED non dispongono di alcuna forma di retroilluminazione che consenta di attenuare la luce, per cui la maggior parte dei telefoni OLED ricorre all'uso del PWM, ovvero lo schermo viene spento e acceso in rapida successione per far apparire lo schermo più debole. Questo può talvolta causare problemi alle persone sensibili alla luce.
Sul Razr+ abbiamo misurato una frequenza PWM relativamente lenta, pari a 103 Hz, che potrebbe aggravare ulteriormente questi problemi. Motorola offre una modalità chiamata "Flicker Prevention", che riduce notevolmente il segnale a livelli di luminosità inferiori e corrisponde alla frequenza di aggiornamento.
Consigliamo comunque alle persone sensibili alla luce di testare lo schermo in negozio prima di impegnarsi nell'acquisto del telefono.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 928 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 849 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.198
| Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.90 | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.70 | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.90 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70 | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8.02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 11% | 33% | 33% | |
| Brightness middle | 849 | 500 -41% | 803 -5% | 795 -6% | 1015 20% |
| Brightness | 830 | 495 -40% | 809 -3% | 800 -4% | 1022 23% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 97 1% | 97 1% | 98 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.02 | 1.99 34% | 2.27 25% | 1 67% | 1.6 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 5.37 29% | 5.99 21% | 2.5 67% | 3.4 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.7 49% | 3.9 26% | 1.5 72% | 2.6 51% |
| Gamma | 2.198 100% | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6338 103% | 6663 98% | 6234 104% | 6466 101% | 6506 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 103 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 103 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 103 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Utilizzando uno spettrofotometro, abbiamo prima misurato la luminosità massima del telefono con uno schermo completamente bianco: Il display principale ha raggiunto un risultato di circa 1.000 cd/m². Con APL 18, quindi solo il 18% dello schermo bianco, abbiamo misurato risultati fino a 1.100 cd/m². Lo schermo esterno del Razr+ ha una luminosità inferiore di circa 100-150 cd/m².
Abbiamo poi verificato la riproduzione dei colori del telefono. Lo schermo principale ha mostrato deviazioni minime rispetto ai valori ottimali dello spazio colore. Abbiamo utilizzato la modalità immagine "naturale", che smorza leggermente i colori brillanti. I toni marroni sono quelli che si discostano di più, così come alcuni toni verdi. La schermata di copertina è risultata un po' meno accurata, ma riesce comunque a rappresentare bene i colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
All'esterno, il display principale riflette un po', ma il contenuto rimane comunque abbastanza leggibile per la maggior parte.
Gli angoli piatti non rappresentano un problema per il telefono: I colori rimangono relativamente fedeli alla loro forma originale e l'immagine rimane chiara.
Prestazioni - Il Razr+ ha una marcia in più
Il Razr+ è dotato diSnapdragon 8+ Gen 1di Qualcomm è un SoC di fascia alta superveloce, ma non della generazione attuale. Per la maggior parte delle applicazioni, dovrebbe offrire una potenza più che sufficiente, dato che la maggior parte dei programmatori si assicura di rendere le proprie applicazioni accessibili su quanti più telefoni possibile.
Secondo i benchmark, l'utilizzo dell'intelligenza artificiale non è il punto di forza del Razr+: evidentemente il telefono non è stato ottimizzato per questo. A parte questo, mostra prestazioni un po' ridotte rispetto ad altri smartphone e per questo processore - ma questo è un esame di alto livello.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=19) | |
| Media della classe Smartphone (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 128240, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Per quanto riguarda le prestazioni grafiche, il nostro dispositivo di prova è rimasto spesso indietro rispetto ai dispositivi di confronto dotati dello stesso SoC. Questo potrebbe essere dovuto al suo forte throttling sotto carico - ne parleremo più avanti nella sezione "temperature" di questa recensione. Anche così, la potenza grafica dovrebbe essere sufficiente per eseguire praticamente tutte le applicazioni senza problemi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
Le pagine Internet vengono caricate rapidamente e le immagini sono di solito già caricate al momento dello scorrimento. Nei benchmark del browser, il Razr+ si è comportato costantemente bene.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La memoria UFS 3.1 è veloce, ma non più da top di gamma. Tuttavia, a causa della complessa costruzione degli smartphone pieghevoli, i produttori devono spesso cercare di risparmiare da qualche parte, il che significa che questa memoria è abbastanza standard per questo tipo di telefono e non dovrebbe in alcun modo rallentare il sistema.
| Motorola Razr 40 Ultra | Motorola Razr 2022 | Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -26% | 7% | -19% | -27% | |
| Sequential Read 256KB | 1816.8 | 1768 -3% | 1695.2 -7% | 1598.77 -12% | 1882.11 4% | 1760 ? -3% | 1508 ? -17% |
| Sequential Write 256KB | 1352.6 | 1149 -15% | 1296.5 -4% | 987.09 -27% | 1783.27 32% | 1134 ? -16% | 1118 ? -17% |
| Random Read 4KB | 362 | 315 -13% | 270.2 -25% | 308.23 -15% | 342.67 -5% | 281 ? -22% | 247 ? -32% |
| Random Write 4KB | 472.3 | 332 -30% | 300.1 -36% | 245.94 -48% | 446.48 -5% | 311 ? -34% | 272 ? -42% |
Giochi - Potete aspettarvi 60 fps
Giocare con il Razr+ non è un problema: lo schermo può infatti mostrare fino a 165 fps.
Tuttavia, è necessario trovare un gioco ottimizzato per questo: la maggior parte dei giochi sarà probabilmente giocabile solo a 60 fps, ad esempio PUBG Mobile o Diablo Immortal. Abbiamo misurato i frame rate raggiungibili utilizzando il software di GameBench.
Non sempre è stato possibile eseguire i giochi a 60 fps: abbiamo potuto eseguire PUBG Mobile solo a 40 fps in Ultra HD. Ci sono sicuramente telefoni meglio ottimizzati sul mercato, ma giocare con il Razr+ è ancora un'esperienza divertente e piacevole per il giocatore medio.
Alcuni giochi più semplici possono essere giocati anche sullo schermo di copertura del telefono.
Emissioni - Il Razr+ si scalda e si infiamma
Temperatura
Il Motorola Razr+ deve accontentarsi di condividere un case relativamente sottile con unoSnapdragon 8+ Gen 1che è famoso per le sue temperature elevate a pieno carico. Le temperature del case lo rendono subito noto: durante processi di calcolo particolarmente lunghi e intensi, le temperature possono salire fino a 54,6 °C (130,28 °F).
Sebbene sia improbabile incontrare queste temperature estremamente elevate durante l'uso quotidiano, lo stress test 3DMark ci ha mostrato cosa possono causare: Solo il 44% delle prestazioni iniziali del telefono sono rimaste inalterate dopo 20 prove di questo benchmark. Ciò significa che la CPU può essere classificata come modello di fascia media dopo un uso prolungato ad alta intensità di calcolo, almeno per quanto riguarda le prestazioni.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.6 °C / 130 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Altoparlanti
Il Razr+ utilizza l'auricolare come secondo altoparlante, che può contribuire a produrre un effetto stereo. Tuttavia, è stato possibile ottenere solo 80 dB(A) insieme all'altoparlante sul fondo del telefono, un risultato non particolarmente impressionante. Quindi, anche se il telefono non può raggiungere un volume altissimo, può almeno produrre un suono chiaro con medi bassi decenti.
A seconda della voce del cantante, alcuni brani musicali possono risultare un po' stridenti a tutto volume.
È possibile collegare dispositivi audio esterni tramite USB-C o Bluetooth. Sono disponibili tutti i codec Bluetooth che si possono desiderare (forse a parte lo Scalable Codec di Samsung), sia che si tratti di aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 o LDAC.
Motorola Razr 40 Ultra analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Finalmente la ricarica wireless
Consumo di energia
A pieno carico, il Motorola Razr+ non è il dispositivo più parsimonioso, con un consumo fino a 10,3 watt. D'altra parte, non sembra consumare molto con un carico minimo. In totale, il Razr+ ci ha lasciato un'impressione contrastante: Non è riuscito a raggiungere gli stessi risultati del super-frugaleSamsung Galaxy Z Flip4 5Gma ci sono anche dispositivi più affamati di energia sul mercato.
È possibile caricare il telefono con un massimo di 33 watt utilizzando il caricabatterie in dotazione. Poiché la batteria del telefono non è delle più grandi, sono necessarie solo 1:10 ore per raggiungere una carica completa. Infine, un dispositivo della serie Razr che supporta la ricarica wireless: Fino a 5 watt tramite lo standard Qi.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.1 / 1.3 Watt |
| Sotto carico |
5.5 / 10.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | 37% | 3% | -25% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.56 38% | 0.97 -8% | 1.015 ? -13% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.7 -55% | 0.71 35% | 1.37 -25% | 1.869 ? -70% | 1.452 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2 -54% | 0.79 39% | 1.48 -14% | 2.02 ? -55% | 1.629 ? -25% |
| Load Average * | 5.5 | 7 -27% | 3.59 35% | 3.98 28% | 5.69 ? -3% | 5.55 ? -1% |
| Load Maximum * | 10.3 | 10.1 2% | 6.45 37% | 6.83 34% | 8.55 ? 17% | 8.31 ? 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Il Razr+ ha una batteria da 3.800 mAh. Si tratta di 300 mAh in più rispetto al suo predecessore e di poco più del modello Z Flip4 di Samsung.Galaxy Z Flip4. L'autonomia è discreta, ma ovviamente non è in grado di tenere il passo con gli smartphone tradizionali.
Se si desidera navigare sul web utilizzando una luminosità dello schermo relativamente bassa, è possibile ottenere 11:09 ore dal dispositivo. A pieno carico, il telefono riesce comunque a garantire 4:19 ore. Si tratta di risultati decenti per un dispositivo pieghevole e dovrebbero essere più che sufficienti per affrontare la giornata.
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | 7% | -2% | -15% | |
| Reader / Idle | 1422 | 1435 1% | |||
| H.264 | 1013 | 1089 8% | |||
| WiFi v1.3 | 669 | 565 -16% | 756 13% | 657 -2% | 567 -15% |
| Load | 259 | 271 5% |
Pro
Contro
Verdetto - Elegante e ben progettato
Con l'uscita del Razr+, Motorola ha affrontato di petto molti dei punti deboli dei telefoni pieghevoli, riuscendo a tenerli sotto controllo per la maggior parte: La cerniera sembra molto stabile, è quasi invisibile quando il telefono è aperto e ora causa solo una piccola piega lungo la parte centrale dello schermo. Allo stesso tempo, il case è rimasto piuttosto sottile, il che significa che il telefono dovrebbe essere in grado di entrare facilmente nelle tasche - portando con sé quel familiare senso di nostalgia dei bei tempi dei telefoni pieghevoli.
Il prossimo modello dovrebbe essere un po' più facile da aprire, ma per ora la cerniera stretta consente molti usi diversi che ricordano i laptop Yoga di Lenovo.
Lo schermo di copertura è cresciuto notevolmente e ora può essere utilizzato in un numero ancora maggiore di modi, anche se non tutte le app sono compatibili con esso. La batteria notevolmente più grande e il supporto per la ricarica wireless completano le caratteristiche del telefono.
Sul fronte opposto (e tenendo conto della complessa costruzione del telefono), non si può fare a meno di notare che Motorola sembra offrire un hardware un po' datato per la costosa somma di circa 1.200 dollari: le fotocamere mancano ancora di uno zoom periscopico per una maggiore flessibilità e le funzioni video del telefono sono ancora subottimali. Il processore è veloce, ma è anche il modello dell'anno scorso e sembra che il raffreddamento sia un problema nel sottile case del Razr+.
Il Motorola Razr+ è un pieghevole elegante che supera i problemi del passato in alcune aree. Il suo prezzo, tuttavia, rimane elevato.
Dopo il lancio del Razr+, il suo predecessore - ilRazr 2022- è diventato molto più economico. Il modello dell'anno scorso presenta lo stesso SoC ma uno schermo di copertura notevolmente più piccolo. Se siete ancora indecisi, forse vi conviene aspettare l'uscita del Galaxy Z Flip5 che, secondo alcune indiscrezioni, dovrebbe arrivare quest'estate.
Prezzo e disponibilità
Al momento del test, il Motorola Razr+ non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. Tuttavia, è possibile registrarsi sul sito di Motorola per essere avvisati non appena inizieranno i preordini.
Motorola Razr 40 Ultra
-
06/12/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
