Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Motorola Razr+ - Il pieghevole di fascia alta che si ricarica in modalità wireless

Ritorno all'ovile. Motorola ha deciso di portare finalmente i dispositivi pieghevoli nel mainstream. Il Razor+ ha un meccanismo di piegatura nuovo e migliorato, un enorme schermo di copertura e supporta finalmente la ricarica wireless.
Motorola Razr+

A 1.200 dollari, il Motorola Razr+ non è uno smartphone economico, ma è uno smartphone speciale: È possibile aprirlo lungo il bordo corto, proprio come i leggendari telefoni Razr degli anni 2000. Il risultato è uno schermo da 6,9 pollici che ha circa le stesse dimensioni dei soliti telefoni. Se lo si richiude, si ha comunque accesso a un display da 3,6 pollici e si può riporre ordinatamente il pieghevole in tasca.

Nei paesi al di fuori degli Stati Uniti, il Razr+ viene venduto con il nome di Motorola Razr 40 Ultra.

Motorola sta cercando di attirare un pubblico elegante grazie alle molteplici collaborazioni e alle varianti di colore offerte. Le capacità di ricarica wireless e il supporto eSIM rendono questo telefono un concetto completo. Si tratta quindi di uno smartphone che renderà tutti felici? Scopriamolo.

Motorola Razr 40 Ultra (RAZR Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.90 pollici 22:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 2nd screen: 3.6", 1066x1056 pixel, 1.07 billion colours, P-OLED, capacitive touchscreen, HDR (HDR10+), 144Hz refresh rate, 360Hz sampling rate, 1100nits (maximum), lucido: si, HDR, 165 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n66/​n77/​n78/​n79) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7 x 170.8 x 74
Batteria
3800 mAh ioni di litio, 30 Watt charging, 5 Watt wireless charging
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/​1.5, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, IP52-certified, e-SIM support, senza ventola
Peso
188.5 gr
Prezzo
1199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87 %
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87 %
09/2022
Motorola Razr 2022
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
200 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.2 %
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 gr512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 gr256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

La custodia del Razr+ è un grande successo: Il telefono sta in tasca in modo molto più ordinato rispetto ai dispositivi precedenti, poiché ora ha uno spessore di soli 1,5 centimetri quando è ripiegato. Inoltre, rimane stabile quando è aperto e la cerniera del telefono diventa quasi invisibile. La piega lungo la parte centrale del dispositivo è ancora evidente, ma non così grave come nei modelli precedenti.

Il telefono è disponibile in nero e azzurro ed entrambe le varianti hanno il retro in vetro opaco.

Se siete alla ricerca di qualcosa di più, potete acquistare il telefono anche nel colore Viva Magenta, che è il colore del nostro dispositivo di prova. Il mix tra rosso chiaro e rosa è frutto della collaborazione con gli esperti di colore di Pantone: Viva Magenta è il colore dell'anno per il 2023. Solo questa variante del telefono ha il retro in ecopelle.

Il Razr+ è resistente all'acqua e alla polvere solo in misura limitata: Il telefono ha una certificazione IP52. Quindi, una protezione decente contro lo sporco e le gocce d'acqua. Con un peso di 188,5 grammi, il pieghevole è davvero molto leggero.

Una caratteristica di design bizzarra: Il Razr+ ha un proprio profumo, che Motorola ha sviluppato in collaborazione con gli esperti olfattivi di Firmenich. A nostro avviso, il profumo non ha caratteristiche di alta qualità: semmai ricorda un po' un gel doccia economico. Ma comunque si tratta di una questione di gusti personali.

Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+

Confronto delle dimensioni

170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g167 mm 79.8 mm 7.6 mm 200 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Le solite dimensioni di memoria e la eSIM

Per gli attuali pieghevoli, 256 GB di memoria UFS 3.1 e 8 GB di RAM sono abbastanza standard. Allo stesso tempo, è spesso possibile trovare telefoni con uno storage maggiore o più veloce a un prezzo di 1.200 dollari.

Il telefono non dispone di uno slot per schede microSD e può ospitare solo una Nano SIM. Se si desidera utilizzare la doppia SIM, è possibile creare un profilo eSIM.

In basso: microfono, porta USB-C, altoparlanti
In basso: microfono, porta USB-C, altoparlanti
Inizio: microfono
Inizio: microfono
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume, microfono
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume, microfono
Sinistra: vassoio SIM
Sinistra: vassoio SIM

Software - Pure Android 13 con i tre aggiornamenti promessi

Il telefono Motorola viene fornito con Android 13 e il produttore ha promesso tre grandi aggiornamenti di versione e quattro anni di patch di sicurezza regolari. Abbiamo contattato Motorola in merito alla capacità di altri produttori di rilasciare le patch più tempestivamente - ci è stato detto che stanno attualmente lavorando per migliorare questa situazione. Una nota positiva: al momento del test, l'ultima patch di sicurezza risaliva a maggio 2023, quindi era aggiornata.

Come sempre, Motorola si è assicurata di installare una versione relativamente pura di Android e ha incluso solo alcune delle proprie app che offrono funzioni come i controlli gestuali ampliati. Il produttore ha anche adottato alcune funzioni di sicurezza di ThinkShield for Mobile, che può essere trovato sulThinkPhone. L'applicazione Moto Secure consente di bloccare le connessioni WLAN non sicure e di creare cartelle appositamente protette.

Sul Razr+ è disponibile anche Ready For, che consente di collegare facilmente il telefono al PC in modalità wireless o con un cavo. È quindi possibile utilizzare il telefono come secondo schermo o webcam e inviare facilmente i file tramite una clipboard condivisa.

Software del Motorola Razr+
Software del Motorola Razr+
Software del Motorola Razr+
Software del Motorola Razr+

Comunicazione e GNSS - No WiFi 7

Il Motorola Razr+ utilizza il WiFi 6E, il che significa che il telefono può utilizzare la banda a 6 GHz, meno occupata. Purtroppo il telefono non ha ancora acquisito la padronanza dell'avanzatissimo WiFi 7. Il segnale WLAN è disponibile nelle immediate vicinanze del router - a dieci metri di distanza, con tre muri in mezzo, la potenza del segnale diventa un po' più debole. Il caricamento delle pagine internet sembra comunque funzionare in modo superveloce.

La velocità è di buon livello, con un massimo di 1,3 Gbit/s. Tuttavia, il predecessore del telefono era in grado di raggiungere valori leggermente migliori e nel nostro test il Razr+ è apparso a volte piuttosto irregolare, almeno per quanto riguarda la velocità.

Grazie alle numerose bande 4G e 5G supportate dal telefono, è possibile utilizzarlo praticamente ovunque nel mondo. Nel nostro test, il segnale mobile del telefono era ottimo, circa allo stesso livello di altri smartphone di fascia alta.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=197, ultimi 2 anni)
664 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=198, ultimi 2 anni)
698 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)
1529 MBit/s +14%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1496 (1074min - 1634max) MBit/s +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1343 (863min - 1571max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (598 - 1844, n=61, ultimi 2 anni)
1364 MBit/s +63%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1139 (927min - 1318max) MBit/s +36%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
835 (676min - 1018max) MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (863-1571)
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø834 (676-1018)
Test GPS all'esterno
Test GPS all'esterno
reti satellitari disponibili
reti satellitari disponibili

Se si porta lo smartphone pieghevole all'esterno, la sua posizione viene determinata rapidamente entro circa 3 metri. Per poterlo fare, il telefono utilizza molte reti satellitari, ma purtroppo non è in grado di utilizzare l'SBAS per una localizzazione ancora più precisa.

Siamo saliti in sella alle nostre biciclette per raccogliere alcune esperienze pratiche con le funzioni di posizionamento del Razr+ - abbiamo usato uno smartwatch Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. Lo smartphone sembra mostrare posizioni abbastanza precise - solo a volte si è discostato un po' dal nostro percorso esatto. Se non avete bisogno di una determinazione super precisa della posizione, il Razr+ è assolutamente sufficiente per la navigazione di tutti i giorni.

Determinazione della posizione di Garmin Venu 2 - panoramica
Determinazione della posizione di Garmin Venu 2 - panoramica
Determinazione della posizione di Garmin Venu 2 - punto di svolta
Determinazione della posizione di Garmin Venu 2 - punto di svolta
Posizione Garmin Venu 2 - Brücke
Determinazione della posizione di Garmin Venu 2 - ponte
Determinazione della posizione di Motorola Razr+ - panoramica
Determinazione della posizione di Motorola Razr+ - panoramica
Determinazione della posizione di Motorola Razr+ - punto di svolta
Determinazione della posizione di Motorola Razr+ - punto di svolta
Determinazione della posizione di Motorola Razr+ - ponte
Determinazione della posizione di Motorola Razr+ - ponte

Funzioni di telefonia e qualità delle chiamate - microfono leggermente ovattato

Il Razr+ utilizza l'applicazione telefonica standard di Google e supporta sia il VoLTE che il VoWiFi.

Le chiamate in entrata possono essere ascoltate abbastanza chiaramente attraverso l'auricolare del telefono, anche se le chiamate in uscita che utilizzano il microfono del dispositivo tendono ad avere un suono un po' ovattato. Bisogna anche fare attenzione a non parlare troppo piano. Il volume massimo dell'altoparlante integrato è appena sufficiente, ma si riesce comunque a capire bene l'interlocutore. In questo caso, abbiamo dovuto assicurarci di parlare a voce sufficientemente alta per garantire che la nostra voce fosse trasmessa in modo chiaro.

Fotocamera - Qualità d'immagine decente in buone condizioni di illuminazione

fotocamera frontale selfie
fotocamera frontale selfie
fotocamera principale selfie
fotocamera principale selfie

Dal punto di vista del design, Motorola si è assicurata che lo schermo di copertura non venga rovinato dalla presenza di due fotocamere di dimensioni diverse. Al contrario, due obiettivi della stessa dimensione occupano la parte superiore sinistra del dispositivo: Uno è la fotocamera principale da 12 megapixel con stabilizzazione ottica dell'immagine, l'altro è un obiettivo ultragrandangolare da 13 megapixel che può essere utilizzato anche come fotocamera macro.

La fotocamera principale scatta immagini belle e sature, anche se con un bilanciamento del bianco relativamente freddo. Quando si tratta di dettagli più piccoli, le fotocamere di iPhone 14 e Honor Magic4 Pro offrono solo un po' di più. Le immagini scattate con lo smartphone Apple tendono ad apparire un po' più vivaci, in quanto presentano livelli di contrasto più elevati.

A causa della mancanza dello zoom periscopico, il Razr+ rimane un po' meno flessibile nelle sue capacità fotografiche. In condizioni di scarsa luminosità, le aree più scure potrebbero essere schiarite un po' di più, ma nel complesso le foto sono abbastanza nitide.

L'obiettivo grandangolare fa generalmente bene il suo lavoro e i dettagli più piccoli rimangono chiari.

I video possono essere registrati in un massimo di 4K e a 30 fps - in questo caso, molti altri telefoni di fascia alta hanno già iniziato a offrire di più, tra cui la registrazione video in 8K e a 60 fps.

Grazie allo schermo esterno, è possibile scegliere con quale fotocamera scattare i selfie. C'è anche una generosa fotocamera da 32 megapixel situata sul display interno, ma purtroppo non è troppo sensibile alla luce. In genere, in questo tipo di fotocamere, 4 pixel vengono combinati con il pixel binning, ottenendo così immagini da 8 megapixel con livelli di illuminazione migliori.

I selfie scattati in questo modo non sembrano affatto di qualità inferiore rispetto a quelli scattati con la fotocamera principale del telefono.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
click per caricare le immagini

Nello studio completamente illuminato, la fotocamera principale ha fornito foto molto nitide che sono riuscite a rappresentare anche i più piccoli dettagli. Con un'intensità di illuminazione di solo 1 lux, la qualità delle immagini ha iniziato a calare notevolmente: in questo caso, le immagini non mostravano molti dettagli e non presentavano buoni livelli di contrasto.

ColorChecker
18.9 ∆E
10 ∆E
15.6 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
14 ∆E
10.7 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
11.3 ∆E
17.6 ∆E
11.8 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
15.7 ∆E
5.9 ∆E
6.1 ∆E
10.1 ∆E
15.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 11.19 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
43.2 ∆E
34.6 ∆E
34.5 ∆E
36.3 ∆E
47.7 ∆E
42.5 ∆E
30 ∆E
26.8 ∆E
24.4 ∆E
37.9 ∆E
42.4 ∆E
27.5 ∆E
38 ∆E
20.7 ∆E
25.3 ∆E
27 ∆E
35.8 ∆E
39.5 ∆E
35.2 ∆E
33.9 ∆E
28.3 ∆E
22 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 32.27 ∆E min: 12.89 - max: 47.73 ∆E

Accessori e garanzia - È inclusa una copertura in silicone

Il telefono viene fornito con un caricabatterie da 30 watt, un cavo USB, uno strumento per SIM e una custodia in silicone in due parti che protegge entrambe le parti esterne dello smartphone e che è anche in tinta.

Sul sito web di Motorola è possibile trovare un caricabatterie da auto abbinato per circa 25 dollari, mentre un caricabatterie di ricambio costa circa 22 dollari.

Il produttore offre una garanzia standard di 12 mesi per i dispositivi acquistati negli Stati Uniti, che può essere estesa di altri 12 mesi tramite il servizio MotoCare https://www.motorola.com/us/moto-care . È inoltre disponibile un'opzione di protezione aggiuntiva contro gli incidenti: il piano migliore, che include 3 anni di copertura contro gli incidenti, può costare fino a 300 dollari.

Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono Moto con touchscreen rapido

Lo schermo principale del telefono adatta la frequenza di aggiornamento in modo dinamico tra 1 e 165 Hz, consentendo una navigazione fluida e risparmiando energia durante la visualizzazione di immagini statiche. Anche il display di copertura ha una velocità di aggiornamento fino a 144 Hz.

Entrambi i display possono essere utilizzati rapidamente e sono sensibili fino agli angoli grazie al campionamento del touchscreen a 360 Hz del telefono. Le applicazioni eseguite sul display esterno passano senza problemi al display interno una volta aperto il Razr+. Questo funziona anche in senso inverso: è sufficiente toccare un pulsante sul telefono per segnalare che si desidera continuare a utilizzare l'applicazione sullo schermo di copertura invece di mettere il telefono in modalità standby.

Una caratteristica interessante è che la cerniera è in grado di tenere il telefono praticamente in qualsiasi posizione, il che significa che il Razr+ ha praticamente un treppiede incorporato: Si può impostare in modalità tenda per guardare un film sul display esterno, oppure si possono usare entrambi gli schermi come mirini per le fotocamere. Allo stesso tempo, lo smartphone può essere utilizzato anche aperto a metà per ottenere una migliore stabilizzazione - come una videocamera, in pratica.

A sua volta, la cerniera stretta fa sì che il telefono non sia molto facile da aprire con una sola mano.

tastiera display esterno
tastiera display esterno
tastiera display principale paesaggio
tastiera display principale paesaggio
tastiera display principale verticale
tastiera display principale verticale

Display - Due schermi OLED di alta qualità

matrice di subpixel
matrice di subpixel
Prevenzione dello sfarfallio al livello di luminosità più basso
Prevenzione dello sfarfallio al livello di luminosità più basso

Il display principale pieghevole ha un diametro di 6,9 pollici e, con un rapporto di 22:9, è un po' più lungo e più stretto dello schermo di uno smartphone, ma nell'uso quotidiano non dovrebbe essere un problema. Con una risoluzione di 2.640 x 1.080, è all'incirca uguale a quella di altri dispositivi pieghevoli comparabili. I contenuti sono visualizzati in modo dettagliato e la piega al centro è visibile solo in presenza di retroilluminazione, ma si sente.

Lo schermo è un display P-OLED, il che significa che i singoli pixel possono essere completamente disattivati. In teoria, con l'eccezione della luce ambientale e della luce che filtra lateralmente, questo significa che il telefono dovrebbe essere in grado di rappresentare perfettamente il nero. Ciò significa anche che il rapporto di contrasto dovrebbe essere incredibile, rendendo i colori brillanti e luminosi.

D'altro canto, gli schermi OLED non dispongono di alcuna forma di retroilluminazione che consenta di attenuare la luce, per cui la maggior parte dei telefoni OLED ricorre all'uso del PWM, ovvero lo schermo viene spento e acceso in rapida successione per far apparire lo schermo più debole. Questo può talvolta causare problemi alle persone sensibili alla luce.

Sul Razr+ abbiamo misurato una frequenza PWM relativamente lenta, pari a 103 Hz, che potrebbe aggravare ulteriormente questi problemi. Motorola offre una modalità chiamata "Flicker Prevention", che riduce notevolmente il segnale a livelli di luminosità inferiori e corrisponde alla frequenza di aggiornamento.

Consigliamo comunque alle persone sensibili alla luce di testare lo schermo in negozio prima di impegnarsi nell'acquisto del telefono.

1) main display X-Rite i1Pro 2 2) outer display X-Rite i1Pro 2
917
cd/m²
940
cd/m²
982
cd/m²
915
cd/m²
928
cd/m²
979
cd/m²
912
cd/m²
929
cd/m²
983
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with main display X-Rite i1Pro 2
Massima: 983 cd/m² (Nits) Media: 942.8 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 928 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
815
cd/m²
828
cd/m²
839
cd/m²
823
cd/m²
849
cd/m²
844
cd/m²
821
cd/m²
816
cd/m²
836
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Massima: 849 cd/m² (Nits) Media: 830.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 849 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.198
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Motorola Razr 2022
OLED, 2400x1080, 6.70
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Screen
6%
11%
33%
33%
Brightness middle
849
500
-41%
803
-5%
795
-6%
1015
20%
Brightness
830
495
-40%
809
-3%
800
-4%
1022
23%
Brightness Distribution
96
98
2%
97
1%
97
1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.02
1.99
34%
2.27
25%
1
67%
1.6
47%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.61
5.37
29%
5.99
21%
2.5
67%
3.4
55%
Greyscale dE 2000 *
5.3
2.7
49%
3.9
26%
1.5
72%
2.6
51%
Gamma
2.198 100%
2.202 100%
2.25 98%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6338 103%
6663 98%
6234 104%
6466 101%
6506 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 103 Hz

Il display sfarfalla a 103 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 103 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17726 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

livello di luminosità più basso
livello di luminosità più basso
25 % di luminosità
25 % di luminosità
50 % di luminosità
50 % di luminosità
75 % di luminosità
75 % di luminosità
100 % di luminosità
100 % di luminosità

Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Utilizzando uno spettrofotometro, abbiamo prima misurato la luminosità massima del telefono con uno schermo completamente bianco: Il display principale ha raggiunto un risultato di circa 1.000 cd/m². Con APL 18, quindi solo il 18% dello schermo bianco, abbiamo misurato risultati fino a 1.100 cd/m². Lo schermo esterno del Razr+ ha una luminosità inferiore di circa 100-150 cd/m².

Abbiamo poi verificato la riproduzione dei colori del telefono. Lo schermo principale ha mostrato deviazioni minime rispetto ai valori ottimali dello spazio colore. Abbiamo utilizzato la modalità immagine "naturale", che smorza leggermente i colori brillanti. I toni marroni sono quelli che si discostano di più, così come alcuni toni verdi. La schermata di copertina è risultata un po' meno accurata, ma riesce comunque a rappresentare bene i colori.

Scala di grigi CalMAN - display principale, naturale
Scala di grigi CalMAN - display principale, naturale
Precisione del colore CalMAN - display principale, naturale
Precisione del colore CalMAN - display principale, naturale
Spazio colore CalMAN sRGB - visualizzazione principale, naturale
Spazio colore CalMAN sRGB - visualizzazione principale, naturale
Spazio colore CalMAN AdobeRGB - visualizzazione principale, naturale
Spazio colore CalMAN AdobeRGB - visualizzazione principale, naturale
Spazio colore CalMAN DCI P3 - visualizzazione principale, naturale
Spazio colore CalMAN DCI P3 - visualizzazione principale, naturale
Saturazione CalMAN - display principale, naturale
Saturazione CalMAN - display principale, naturale
Scala di grigi CalMAN - display di copertura, naturale
Scala di grigi CalMAN - display di copertura, naturale
Accuratezza del colore CalMAN - display di copertura, naturale
Accuratezza del colore CalMAN - display di copertura, naturale
Spazio colore CalMAN sRGB - display di copertura, naturale
Spazio colore CalMAN sRGB - display di copertura, naturale
Saturazione CalMAN - visualizzazione copertina, naturale
Saturazione CalMAN - visualizzazione copertina, naturale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4 ms Incremento
↘ 0.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4 ms Incremento
↘ 0.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.6 ms).

All'esterno, il display principale riflette un po', ma il contenuto rimane comunque abbastanza leggibile per la maggior parte.

Gli angoli piatti non rappresentano un problema per il telefono: I colori rimangono relativamente fedeli alla loro forma originale e l'immagine rimane chiara.

uso esterno
uso esterno
angoli di visione
angoli di visione

Prestazioni - Il Razr+ ha una marcia in più

Il Razr+ è dotato diSnapdragon 8+ Gen 1di Qualcomm è un SoC di fascia alta superveloce, ma non della generazione attuale. Per la maggior parte delle applicazioni, dovrebbe offrire una potenza più che sufficiente, dato che la maggior parte dei programmatori si assicura di rendere le proprie applicazioni accessibili su quanti più telefoni possibile.

Secondo i benchmark, l'utilizzo dell'intelligenza artificiale non è il punto di forza del Razr+: evidentemente il telefono non è stato ottimizzato per questo. A parte questo, mostra prestazioni un po' ridotte rispetto ad altri smartphone e per questo processore - ma questo è un esame di alto livello.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1305 Points +1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=200, ultimi 2 anni)
920 Points -29%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +6%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4106 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=200, ultimi 2 anni)
3044 Points -22%
Geekbench 6.0
Single-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1784 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1271 - 1785, n=4)
1650 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points -28%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1271 Points -29%
Multi-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4677 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4025 - 4677, n=4)
4458 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4025 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points -3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=137, ultimi 2 anni)
768068 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15443 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -2%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=199, ultimi 2 anni)
11967 Points -21%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +30%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points +22%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=157, ultimi 2 anni)
853 Points +14%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points +30%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=154, ultimi 2 anni)
5974 Points -6%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -11%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points +35%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=154, ultimi 2 anni)
9891 Points -2%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -13%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +38%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +34%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=154, ultimi 2 anni)
6481 Points +19%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -29%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +24%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=154, ultimi 2 anni)
15117 Points -21%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points +30%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +11%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=154, ultimi 2 anni)
1530 Points -1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +458%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +399%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +217%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, ultimi 2 anni)
21395 Points +44%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -43%
AImark - Score v3.x
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +3238%
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=110, ultimi 2 anni)
17435 Points +1866%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +35%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points +13%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points

Per quanto riguarda le prestazioni grafiche, il nostro dispositivo di prova è rimasto spesso indietro rispetto ai dispositivi di confronto dotati dello stesso SoC. Questo potrebbe essere dovuto al suo forte throttling sotto carico - ne parleremo più avanti nella sezione "temperature" di questa recensione. Anche così, la potenza grafica dovrebbe essere sufficiente per eseguire praticamente tutte le applicazioni senza problemi.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points +44%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2745 Points +41%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points +43%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points +40%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +3%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +2%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11004 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8130 Points 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps +3%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -9%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps +37%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps +21%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -15%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps +38%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -8%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +12%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +7%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -7%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +8%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +30%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +15%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -23%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%

Le pagine Internet vengono caricate rapidamente e le immagini sono di solito già caricate al momento dello scorrimento. Nei benchmark del browser, il Razr+ si è comportato costantemente bene.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +20%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points +11%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=161, ultimi 2 anni)
110.7 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=145, ultimi 2 anni)
115 runs/min -8%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -11%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -20%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +13%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=153, ultimi 2 anni)
102.5 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +16%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=107, ultimi 2 anni)
140.1 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
138 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points +34%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +6%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -6%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=206, ultimi 2 anni)
33824 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -25%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)
22761 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -68%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=161, ultimi 2 anni)
1517 ms * -67%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -16%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -15%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms *
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS 3.1 è veloce, ma non più da top di gamma. Tuttavia, a causa della complessa costruzione degli smartphone pieghevoli, i produttori devono spesso cercare di risparmiare da qualche parte, il che significa che questa memoria è abbastanza standard per questo tipo di telefono e non dovrebbe in alcun modo rallentare il sistema.

Motorola Razr 40 UltraMotorola Razr 2022Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Flip4 5GXiaomi Mix Fold 2Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-26%
7%
-19%
-25%
Sequential Read 256KB
1816.8
1768
-3%
1695.2
-7%
1598.77
-12%
1882.11
4%
Sequential Write 256KB
1352.6
1149
-15%
1296.5
-4%
987.09
-27%
1783.27
32%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-16%
Random Read 4KB
362
315
-13%
270.2
-25%
308.23
-15%
342.67
-5%
Random Write 4KB
472.3
332
-30%
300.1
-36%
245.94
-48%
446.48
-5%

Giochi - Potete aspettarvi 60 fps

Giocare con il Razr+ non è un problema: lo schermo può infatti mostrare fino a 165 fps.

Tuttavia, è necessario trovare un gioco ottimizzato per questo: la maggior parte dei giochi sarà probabilmente giocabile solo a 60 fps, ad esempio PUBG Mobile o Diablo Immortal. Abbiamo misurato i frame rate raggiungibili utilizzando il software di GameBench.

Non sempre è stato possibile eseguire i giochi a 60 fps: abbiamo potuto eseguire PUBG Mobile solo a 40 fps in Ultra HD. Ci sono sicuramente telefoni meglio ottimizzati sul mercato, ma giocare con il Razr+ è ancora un'esperienza divertente e piacevole per il giocatore medio.

Alcuni giochi più semplici possono essere giocati anche sullo schermo di copertura del telefono.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortale
Diablo Immortale
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø57.4 (51-61)
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.6.0: Ø39.2 (33-41)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.8.4: Ø59.7 (56-61)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.8.4: Ø59.2 (47-61)

Emissioni - Il Razr+ si scalda e si infiamma

Temperatura

Il Motorola Razr+ deve accontentarsi di condividere un case relativamente sottile con unoSnapdragon 8+ Gen 1che è famoso per le sue temperature elevate a pieno carico. Le temperature del case lo rendono subito noto: durante processi di calcolo particolarmente lunghi e intensi, le temperature possono salire fino a 54,6 °C (130,28 °F).

Sebbene sia improbabile incontrare queste temperature estremamente elevate durante l'uso quotidiano, lo stress test 3DMark ci ha mostrato cosa possono causare: Solo il 44% delle prestazioni iniziali del telefono sono rimaste inalterate dopo 20 prove di questo benchmark. Ciò significa che la CPU può essere classificata come modello di fascia media dopo un uso prolungato ad alta intensità di calcolo, almeno per quanto riguarda le prestazioni.

Carico massimo
 53.6 °C40.6 °C32.2 °C 
 54.6 °C40.4 °C32.6 °C 
 54 °C37.4 °C32.5 °C 
Massima: 54.6 °C
Media: 42 °C
31.6 °C40.5 °C47.2 °C
31.9 °C40.9 °C47.8 °C
32 °C42.3 °C48 °C
Massima: 48 °C
Media: 40.2 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.6 °C / 130 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 %
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.1 % -22%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +117%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % +59%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +28%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 %
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
mappa di calore frontale
mappa di calore frontale
mappa di calore indietro
mappa di calore indietro

Altoparlanti

Il Razr+ utilizza l'auricolare come secondo altoparlante, che può contribuire a produrre un effetto stereo. Tuttavia, è stato possibile ottenere solo 80 dB(A) insieme all'altoparlante sul fondo del telefono, un risultato non particolarmente impressionante. Quindi, anche se il telefono non può raggiungere un volume altissimo, può almeno produrre un suono chiaro con medi bassi decenti.

A seconda della voce del cantante, alcuni brani musicali possono risultare un po' stridenti a tutto volume.

È possibile collegare dispositivi audio esterni tramite USB-C o Bluetooth. Sono disponibili tutti i codec Bluetooth che si possono desiderare (forse a parte lo Scalable Codec di Samsung), sia che si tratti di aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 o LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.238.72537.538.33130.632.44034.532.95037.141.96330.944.78017.225.710020.230.412518.83616017.241.920012.145.725013.351.531512.655.640010.156.350010.560.163010.563.780012.964.2100011.667.9125015.469.2160011.470.920001170.4250011.370.331501265.1400012.965.7500013.469.4630014.166.7800014.962.51000015.757.71250016.565.11600017.356.3SPL25.379.7N0.644.7median 12.9median 63.7Delta2.57.74340.130.427.323.224.123.326.136.438.424.125.720.320.417.625.415.736.113.850.616.251.215.15612.65913.160.213.164.712.764.914.769.113.469.312.87112.874.112.873.813.277.213.777.213.976.613.176.213.975.813.372.71470.714.266.213.660.525.686.30.765.2median 13.6median 69.10.98.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Razr 40 Ultra analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Z Flip4 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Finalmente la ricarica wireless

Consumo di energia

A pieno carico, il Motorola Razr+ non è il dispositivo più parsimonioso, con un consumo fino a 10,3 watt. D'altra parte, non sembra consumare molto con un carico minimo. In totale, il Razr+ ci ha lasciato un'impressione contrastante: Non è riuscito a raggiungere gli stessi risultati del super-frugaleSamsung Galaxy Z Flip4 5Gma ci sono anche dispositivi più affamati di energia sul mercato.

È possibile caricare il telefono con un massimo di 33 watt utilizzando il caricabatterie in dotazione. Poiché la batteria del telefono non è delle più grandi, sono necessarie solo 1:10 ore per raggiungere una carica completa. Infine, un dispositivo della serie Razr che supporta la ricarica wireless: Fino a 5 watt tramite lo standard Qi.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.1 / 1.3 Watt
Sotto carico midlight 5.5 / 10.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-36%
37%
3%
-25%
-9%
Idle Minimum *
0.9
1.3
-44%
0.56
38%
0.97
-8%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
Idle Average *
1.1
1.7
-55%
0.71
35%
1.37
-25%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
Idle Maximum *
1.3
2
-54%
0.79
39%
1.48
-14%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-55%
Load Average *
5.5
7
-27%
3.59
35%
3.98
28%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-3%
Load Maximum *
10.3
10.1
2%
6.45
37%
6.83
34%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (0.854-10)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.2 (5.29-11.3)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Tempi di esecuzione

Il Razr+ ha una batteria da 3.800 mAh. Si tratta di 300 mAh in più rispetto al suo predecessore e di poco più del modello Z Flip4 di Samsung.Galaxy Z Flip4. L'autonomia è discreta, ma ovviamente non è in grado di tenere il passo con gli smartphone tradizionali.

Se si desidera navigare sul web utilizzando una luminosità dello schermo relativamente bassa, è possibile ottenere 11:09 ore dal dispositivo. A pieno carico, il telefono riesce comunque a garantire 4:19 ore. Si tratta di risultati decenti per un dispositivo pieghevole e dovrebbero essere più che sufficienti per affrontare la giornata.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
23ore 42minuti
WiFi Websurfing
11ore 9minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 19minuti
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Motorola Razr 2022
3500 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Autonomia della batteria
-16%
7%
-2%
-15%
Reader / Idle
1422
1435
1%
H.264
1013
1089
8%
WiFi v1.3
669
565
-16%
756
13%
657
-2%
567
-15%
Load
259
271
5%

Pro

+ custodia di alta qualità
+ cerniera stabile e flessibile
+ ricarica wireless
+ autonomia decente
+ display grande e luminoso
+ buone funzioni di localizzazione
+ compatibile con eSIM
+ relativamente leggero e maneggevole

Contro

- costoso
- elevato aumento della temperatura
- significativo throttling sotto carico
- mancanza di funzioni premium come il WiFi 7
- difficile da aprire a mano

Verdetto - Elegante e ben progettato

Recensione del Motorola Razr+. Dispositivo di prova fornito da Motorola Germania.
Recensione del Motorola Razr+. Dispositivo di prova fornito da Motorola Germania.

Con l'uscita del Razr+, Motorola ha affrontato di petto molti dei punti deboli dei telefoni pieghevoli, riuscendo a tenerli sotto controllo per la maggior parte: La cerniera sembra molto stabile, è quasi invisibile quando il telefono è aperto e ora causa solo una piccola piega lungo la parte centrale dello schermo. Allo stesso tempo, il case è rimasto piuttosto sottile, il che significa che il telefono dovrebbe essere in grado di entrare facilmente nelle tasche - portando con sé quel familiare senso di nostalgia dei bei tempi dei telefoni pieghevoli.

Il prossimo modello dovrebbe essere un po' più facile da aprire, ma per ora la cerniera stretta consente molti usi diversi che ricordano i laptop Yoga di Lenovo.

Lo schermo di copertura è cresciuto notevolmente e ora può essere utilizzato in un numero ancora maggiore di modi, anche se non tutte le app sono compatibili con esso. La batteria notevolmente più grande e il supporto per la ricarica wireless completano le caratteristiche del telefono.

Sul fronte opposto (e tenendo conto della complessa costruzione del telefono), non si può fare a meno di notare che Motorola sembra offrire un hardware un po' datato per la costosa somma di circa 1.200 dollari: le fotocamere mancano ancora di uno zoom periscopico per una maggiore flessibilità e le funzioni video del telefono sono ancora subottimali. Il processore è veloce, ma è anche il modello dell'anno scorso e sembra che il raffreddamento sia un problema nel sottile case del Razr+.

Il Motorola Razr+ è un pieghevole elegante che supera i problemi del passato in alcune aree. Il suo prezzo, tuttavia, rimane elevato.

Dopo il lancio del Razr+, il suo predecessore - ilRazr 2022- è diventato molto più economico. Il modello dell'anno scorso presenta lo stesso SoC ma uno schermo di copertura notevolmente più piccolo. Se siete ancora indecisi, forse vi conviene aspettare l'uscita del Galaxy Z Flip5 che, secondo alcune indiscrezioni, dovrebbe arrivare quest'estate.

Prezzo e disponibilità

Al momento del test, il Motorola Razr+ non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. Tuttavia, è possibile registrarsi sul sito di Motorola per essere avvisati non appena inizieranno i preordini.

Motorola Razr 40 Ultra - 06/12/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
88%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
54 / 70 → 77%
Peso
89%
Batteria
90%
Display
89%
Prestazioni di gioco
58 / 64 → 90%
Prestazioni Applicazioni
82 / 86 → 96%
Temperatura
83%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Fotocamera
79%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Razr+ - Il pieghevole di fascia alta che si ricarica in modalità wireless
Florian Schmitt, 2023-06-14 (Update: 2024-05-28)