Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy Z Flip4 5G - uno smartphone pieghevole compatto con problemi persistenti

La durata della batteria è ancora problematica? Con il processore Snapdragon 8+ Gen 1 e una batteria più grande, il più piccolo pieghevole di Samsung spera di risolvere il problema principale del suo predecessore: la scarsa durata della batteria. Scoprite perché questo problema è stato risolto solo in parte da questo nuovo modello nella nostra recensione.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Come il Fold4il modello Flip di quest'anno si affida allo Snapdragon 8+ Gen 1. Il display principale pieghevole del Flip4 ha una dimensione di 6,7" e una risoluzione di 1080p, con uno schermo esterno aggiuntivo di 1,9"

Il modello base viene fornito con 128 GB di memoria interna e un MSRP di 999,99 dollari, mentre il modello top di gamma con 512 GB ha un prezzo di 1.179,99 dollari. L'edizione Bespoke, disponibile solo presso il Samsung Store, offre l'opportunità di personalizzare l'aspetto del Flip4 con pannelli frontali e posteriori diversi e cornici di colore diverso (1.319,99 dollari).

Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.70 pollici 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPI, Capacitive, Dynamic AMOLED , Cover display: 1.9 inch, 512x260, Super AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, hall, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 165.2 x 71.9
Batteria
3700 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.8, 24mm, OIS, 1.8µm) + 12MP (f/2.2, 1.12µm, wide angle lens); camera 2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 10 MPix (f/2.4, 26mm, 1.22µm)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Virtual, USB cable, SIM tool, OneUI , 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR value: 1.151W/​kg Head, 1.198W/​kg Body, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, Glonass, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
187 gr
Prezzo
1099 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
03/2022
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660
190 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
88.6 %
09/2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 gr256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Custodia - smartphone Samsung con foro di perforazione

Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition con colori e design personalizzati
Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition con colori e design personalizzati
Galaxy Z Flip4 colori
Galaxy Z Flip4 colori

Galaxy Z Flip4 ha un aspetto quasi identico al suo predecessore. Secondo Samsung, tuttavia, le cerniere sono state snellite e la giunzione tra gli schermi raddrizzata. La custodia di altissima qualità, che è protetta da danni causati dall'acqua grazie alla classificazione IPX8, è realizzata in Corning Gorilla Glass Victus+ e in una lega di alluminio particolarmente dura chiamata "Armor Aluminum". Le impronte digitali si notano appena, grazie alla finitura opaca del vetro

Le cornici intorno al display OLED pieghevole, a sua volta protetto dal vetro Ultra Thin Glass di Samsung, sembrano essere un po' più strette rispetto a quelle del modello Flip3 Flip3. Lo schermo occupa quasi l'86% della parte frontale, un valore più in linea con un telefono di fascia media che con un dispositivo di punta. Lo schermo è inoltre dotato di una pellicola protettiva molto resistente. Questa pellicola protettiva è abbastanza buona e non può essere rimossa.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Confronto delle dimensioni

170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Galaxy Z Flip4 è dotato di memoria UFS

La batteria da 3.700 mAh si ricarica tramite un connettore USB 2.0 Type-C in grado di riconoscere periferiche esterne tramite USB-OTG. È supportata anche la trasmissione wireless a monitor esterni tramite Miracast.

Il Flip4 non dispone di uno slot per schede microSD. Tuttavia, lo smartphone dual-SIM è dotato di un chip NFC per l'utilizzo di Samsung e Google Pay, oltre che di Bluetooth 5.2.

Software - Flip4 viene fornito con Android 12

Come di consueto, Samsung abbina a Android la propria interfaccia utente, OneUI versione 4. Al momento della recensione, quest'ultima è la OneUI 4.1.1 con le patch di sicurezza di luglio 2022. Al momento di questa recensione, quest'ultima è OneUI 4.1.1 con ancora le patch di sicurezza del luglio 2022. Nel migliore dei casi, il Flip4 riceverà aggiornamenti fino a Android 16, poiché la famiglia Galaxy Z dovrebbe godere di quattro generazioni di aggiornamenti del sistema operativo e cinque anni di patch di sicurezza

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Communications and GNSS - 5G-capable Samsung smartphone

Data transfer rates within a home network are quite high with this Samsung foldable, but the WiFi module only communicates with our Asus ROG Rapture GT-AXE11000 reference router in the 2.4 and 5 GHz range. The Flip4 does not reach the high speeds that the Fold4 is (theoretically) capable of with its WiFi 6E.

Access to the LTE network, including various supported 4G frequencies, is guaranteed, and it's also possible to use the fast 5G spectrum. As with its predecessor, the fast mmWave standard available in Germany is unfortunately available with the Flip4.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
919 (892min - 936max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
766 (735min - 796max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -16%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=201, ultimi 2 anni)
646 MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
824 (425min - 859max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s -11%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=202, ultimi 2 anni)
680 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1715 (801min - 1773max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=54, ultimi 2 anni)
1542 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 (797min - 1629max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (598 - 1840, n=54, ultimi 2 anni)
1379 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Abbiamo sottoposto l'accuratezza della localizzazione a un test pratico in bicicletta. La nostra breve escursione è stata registrata in parallelo con un Garmin Venu2 come dispositivo di confronto. Il Flip4 occasionalmente accorcia le curve, anche se le variazioni nei risultati del GPS erano ancora piuttosto ridotte. A differenza del Fold4tuttavia, il modello Flip utilizza solo il GPS a singola frequenza.

Samsung Galaxy Z Flip4 vs Garmin Venu2
Samsung Galaxy Z Flip4 vs Garmin Venu2

Telefonia e qualità delle chiamate - Telefono Samsung con doppia SIM

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G

La qualità delle chiamate del Flip4 è discreta. Le voci si sentono molto chiaramente e sono molto chiare anche all'altro capo della linea. Sono supportate anche la eSIM, le chiamate WiFi e il VoLTE. Le videochiamate tramite la fotocamera frontale integrata via Skype hanno funzionato senza problemi nel nostro test e, grazie alla modalità Flex, anche senza supporto.

Fotocamere - Galaxy Z Flip4 con doppia fotocamera

Selfie con la fotocamera da 10 MP
Selfie con la fotocamera da 10 MP
Selfie con la fotocamera principale da 12 MP
Selfie con la fotocamera principale da 12 MP

Grazie al fattore di forma pieghevole del Flip4, è possibile scattare foto e video utilizzando la fotocamera principale. La fotocamera integrata da 10 MP funziona molto bene anche per i selfie, che tuttavia risultano un po' pallidi e spesso un po' sovraesposti

La doppia fotocamera sul retro è dotata di due sensori con una risoluzione di 12 MP ciascuno, anche se la stabilizzazione ottica dell'immagine è disponibile solo sull'obiettivo grandangolare. Il nuovo sensore della fotocamera del Flip4 è derivato da quello del Fold3 e si suppone che sia fino al 65% più luminoso di quello del modello Z Flip3 5G Galaxy Z Flip3 5G. Il piccolo pieghevole di Samsung non è ancora un esperto nel gestire la scarsa illuminazione, anche se le foto e i video in situazioni di scarsa luminosità sono leggermente migliori rispetto a quelli realizzati con il suo predecessore. Le foto scattate alla luce del giorno con l'obiettivo grandangolare ci sono sembrate ottime. La nostra analisi con il ColorChecker Passport ha confermato che la fotocamera del telefono ha una fedeltà dei colori molto ragionevole, ad eccezione dei toni verdi

La fotocamera ultra-wide da 12 MP del Flip4 potrebbe visualizzare i soggetti in modo più nitido e offrire maggiori dettagli, a nostro avviso. Purtroppo, questo telefono Samsung non dispone di un'opzione video 8K.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Ultragrandangolare
Grandangolo
zoom 2x
zoom 4x
zoom 10x (max.)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra wide-angleZoom 5xLow Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
13.2 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
19.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
10.7 ∆E
5.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
7.9 ∆E
12.2 ∆E
10.7 ∆E
2.5 ∆E
8.2 ∆E
13.6 ∆E
7.5 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
48.6 ∆E
36.8 ∆E
32.9 ∆E
41.8 ∆E
56.4 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
34.7 ∆E
29 ∆E
57.6 ∆E
58.8 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
30.5 ∆E
68.4 ∆E
38.4 ∆E
39.8 ∆E
67.5 ∆E
65.8 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 42.12 ∆E min: 13.46 - max: 68.39 ∆E

Accessori e garanzia - Flip4 viene fornito senza adattatore di alimentazione

Nel Samsung Store sono disponibili accessori opzionali per il Flip4
Nel Samsung Store sono disponibili accessori opzionali per il Flip4

Samsung non fornisce un adattatore di corrente per il suo smartphone pieghevole, sebbene fornisca un cavo USB e opuscoli informativi

La garanzia ha una durata di 24 mesi a partire dalla data di acquisto. Samsung Care+ è ancora una volta incluso nell'acquisto per un anno, limitatamente a una richiesta di risarcimento nell'arco del periodo.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Samsung con FaceUnlock

Il Flip4 beneficia di un motore a vibrazione nitido, di un'elevata frequenza di aggiornamento dello schermo principale a 120 Hz durante il funzionamento e del display esterno da 1,9", simile a quello del Flip3 e funzionante a 60 Hz. Il piccolo schermo frontale può essere utilizzato anche per scattare foto con la fotocamera principale, migliorata grazie alla nuova funzione Quick Shot. Le notifiche possono essere visualizzate sul piccolo schermo, ma non è possibile inviare risposte

Il sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione reagisce rapidamente e riconosce con precisione le impronte digitali registrate. Tuttavia, il posizionamento è troppo alto e comporta una presa scomoda quando si sblocca il Flip4. L'identificazione biometrica tramite il riconoscimento del volto durante lo sblocco del telefono è possibile anche grazie alla fotocamera con foro.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Display - Galaxy Z Flip4 con AMOLED

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel
La piega è ancora molto visibile
La piega è ancora molto visibile

Il display LTPO-AMOLED pieghevole da 6,7" del Flip4 ha un rapporto di aspetto 22:9, una frequenza di aggiornamento adattiva da 10 a 120 Hz e una risoluzione di 2640 x 1080 pixel, il che significa che il telefono ha un'elevata densità di pixel di oltre 400 PPI. Tuttavia, un'occhiata alle impostazioni degli sviluppatori rivela che lo schermo scende solo a un minimo di 24 Hz. Dal momento che anche Fold4 ne risente, presumiamo che ciò sia dovuto a una restrizione software integrata di Samsung.

La luminosità massima dello schermo è buona, con una media di 800 cd/m², ma lo Galaxy Z Flip3 raggiunge un valore leggermente superiore nella nostra misurazione. Anche il livello APL18, più realistico, è leggermente inferiore al suo predecessore, con 1.093 cd/m²

Come tutti gli OLED, anche lo schermo di questo telefono Samsung sfarfalla. Al livello minimo di luminosità, il display ha una PWM costante di 120 Hz, mentre al di sopra la curva di ampiezza è di 240 Hz, ma è stabile come nel caso del dimming permanente in corrente continua.

810
cd/m²
787
cd/m²
790
cd/m²
814
cd/m²
795
cd/m²
794
cd/m²
812
cd/m²
795
cd/m²
799
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 814 cd/m² (Nits) Media: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 795 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.90
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.90
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-18%
-8%
-30%
-22%
Brightness middle
795
832
5%
780
-2%
793
0%
853
7%
Brightness
800
842
5%
768
-4%
796
0%
858
7%
Brightness Distribution
97
97
0%
96
-1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.9
-90%
1.1
-10%
1.9
-90%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.3
-32%
3.1
-24%
3.4
-36%
3.2
-28%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.4
7%
1.6
-7%
2.3
-53%
1.9
-27%
Gamma
2.37 93%
2.1 105%
2.23 99%
2.26 97%
2.07 106%
CCT
6466 101%
6453 101%
6483 100%
6860 95%
6460 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18251 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
Luminosità massima manuale del display (senza boost)
100 %

Serie di misurazioni con un livello di zoom impostato e utilizzando diverse impostazioni di luminosità

Nei nostri test con il software CalMAN e con l'ausilio di uno spettrofotometro, il display OLED del telefono sembra essere calibrato molto bene, anche se si notano leggere deviazioni nell'area del magenta. I valori di DeltaE sono ben all'interno della gamma ideale (< 3) e la temperatura del colore si attesta intorno ai 6.500K.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: naturale)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7865 ms Incremento
↘ 0.7325 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7205 ms Incremento
↘ 0.687 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).

La luce del giorno non pone alcun problema al Flip4, almeno per quanto riguarda il display principale. Sulla pellicola protettiva dello schermo si notano riflessi fastidiosi, che però limitano solo leggermente la leggibilità alla luce diretta del sole. Il piccolo pannello esterno, invece, è meno facile da leggere all'aperto; durante il nostro test abbiamo dovuto cercare l'ombra per leggere il pannello esterno o ombreggiare attivamente il pannello con l'altra mano

Grazie alla tecnologia OLED integrata, gli angoli di visione sono molto buoni sia per lo schermo principale che per quello esterno.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Angolo di visione 6,7"
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Angolo di visione 6,7"

Prestazioni - Flip4 con SoC Qualcomm

Nell'uso quotidiano, il Flip4 funziona in modo molto fluido e quasi senza intoppi grazie allo Snapdragon 8+ Gen 1. Le prestazioni del sistema sono eccellenti e i tempi di caricamento delle app sono molto brevi. Il SoC di Qualcomm mette in mostra le sue ottime prestazioni nel nostro test di benchmark, ma il telefono Samsung si posiziona leggermente al di sotto dell' Asus Zenfone 9

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=212, ultimi 2 anni)
902 Points -29%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points -26%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=212, ultimi 2 anni)
2934 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=148, ultimi 2 anni)
745745 Points -19%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points -31%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=205, ultimi 2 anni)
11537 Points -21%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1443, n=151, ultimi 2 anni)
829 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points -9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=151, ultimi 2 anni)
5653 Points -31%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points -17%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -17%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
9571 Points -29%
Memory
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points -14%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=151, ultimi 2 anni)
6152 Points -18%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points -38%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
13749 Points -42%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points -61%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -14%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1480 Points -26%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -43%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=137, ultimi 2 anni)
22542 Points -73%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (1043 - 257002, n=59, ultimi 2 anni)
25303 Points +274%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6765 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -34%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1077 Points -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4542 Points -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3959 Points -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4677 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3958 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -51%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +13%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -14%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +53%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -17%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +45%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -22%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +27%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -48%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -6%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -35%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -18%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=163, ultimi 2 anni)
104.1 Points -30%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=147, ultimi 2 anni)
103 runs/min
Asus Zenfone 9
102 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
146 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points -13%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=142, ultimi 2 anni)
97.5 Points -24%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131.6 Points
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
101 Points
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -21%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -26%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points -30%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=198, ultimi 2 anni)
33270 Points -37%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * -127%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=160, ultimi 2 anni)
1662 ms * -94%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -83%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -22%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms *
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5GHuawei P50 PocketAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-1%
41%
-3%
-11%
-5%
Sequential Read 256KB
1598.77
1620
1%
1839
15%
1986.97
24%
1486
-7%
1600 ?(1030 - 3134, n=53)
0%
1428 ?(215 - 4512, n=207, ultimi 2 anni)
-11%
Sequential Write 256KB
987.09
750
-24%
575
-42%
1776.21
80%
993
1%
772 ?(233 - 1332, n=53)
-22%
1041 ?(57.5 - 3518, n=207, ultimi 2 anni)
5%
Random Read 4KB
308.23
276.6
-10%
263.5
-15%
298.46
-3%
273
-11%
244 ?(126.2 - 428, n=53)
-21%
239 ?(22.2 - 543, n=207, ultimi 2 anni)
-22%
Random Write 4KB
245.94
250.6
2%
342.1
39%
398.39
62%
257.6
5%
244 ?(121.4 - 503, n=53)
-1%
263 ?(13 - 709, n=207, ultimi 2 anni)
7%

Emissioni - Il telefono Samsung rimane fresco

Temperatura

Il case del Flip4 si scalda solo leggermente sotto carico. Tuttavia, il telefono mostra una forte riduzione delle prestazioni durante i test di stress 3DMark. Non abbiamo osservato alcun surriscaldamento del sistema durante il test, anche se abbiamo notato un throttling di oltre il 50%.

Carico massimo
 32.5 °C33 °C30.3 °C 
 33.4 °C32.9 °C29.5 °C 
 32.8 °C33.2 °C28.9 °C 
Massima: 33.4 °C
Media: 31.8 °C
28 °C31.1 °C31.3 °C
28.2 °C30.1 °C32.3 °C
28.8 °C31.3 °C32.7 °C
Massima: 32.7 °C
Media: 30.4 °C
Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 % +94%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 % +31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +25%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +77%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 % +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 %
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % -6%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Altoparlanti

Gli altoparlanti non sono cambiati molto rispetto al suo predecessore. I due altoparlanti sono molto buoni rispetto al design sottile del Flip4, anche se gli alti calano un po'. I medi, invece, sono abbastanza lineari nello spettro audio

Per chi desidera un suono wireless, sono disponibili i codec Bluetooth SBC, AAC, aptX e LDAC. Una soluzione con cuffie cablate può essere implementata tramite la porta USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204340.12530.427.33123.224.14023.326.15036.438.46324.125.78020.320.410017.625.412515.736.116013.850.620016.251.225015.15631512.65940013.160.250013.164.763012.764.980014.769.1100013.469.3125012.871160012.874.1200012.873.8250013.277.2315013.777.2400013.976.6500013.176.2630013.975.8800013.372.7100001470.71250014.266.21600013.660.5SPL25.686.3N0.765.2median 13.6median 69.1Delta0.98.840.541.426.226.128.222.128.325.524.635.622.524.630.325.82625.420.130.82147.717.349.115.555.119.357.319.562.714.567.614.167.514.770.114.671.915.874.315.175.113.275.713.776.413.281.413.880.513.777.613.574.913.476.113.47513.471.412.462.326.888.60.873.5median 14.5median 71.92.68.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Smartphone Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Consumo di energia

Con 3.700 mAh, il Flip4 ha una batteria leggermente più grande del suo predecessore. La batteria può essere ricaricata sia in modalità wireless che via cavo, anche se non in modo particolarmente rapido in entrambi i casi. La potenza è stata aumentata a 25 watt, limitata a 10 watt per la ricarica induttiva. È disponibile anche la funzione Wireless PowerShare a 5 watt

Il consumo di energia in idle è molto basso; sotto carico, il consumo di energia è al livello di uno Zenfone 9 con uno Snapdragon 8+ Gen1. Come il Fold4, il Flip4 mostra un netto calo del consumo energetico in GFXBench, (probabilmente) a causa del throttling.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.29 Watt
Idledarkmidlight 0.56 / 0.71 / 0.79 Watt
Sotto carico midlight 3.59 / 6.45 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-97%
-39%
-56%
-98%
-69%
Idle Minimum *
0.56
0.46
18%
1.33
-138%
1.01
-80%
0.69
-23%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-81%
0.898 ?(0.44 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni)
-60%
Idle Average *
0.71
0.74
-4%
1.77
-149%
1.1
-55%
1.19
-68%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-163%
1.463 ?(0.69 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni)
-106%
Idle Maximum *
0.79
0.78
1%
1.89
-139%
1.17
-48%
1.26
-59%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-156%
1.645 ?(0.79 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni)
-108%
Load Average *
3.59
4.73
-32%
4.25
-18%
3.3
8%
6.97
-94%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-58%
5.26 ?(2.4 - 15.9, n=152, ultimi 2 anni)
-47%
Load Maximum *
6.45
5.89
9%
9.19
-42%
7.89
-22%
8.85
-37%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-33%
8 ?(4.32 - 20.8, n=152, ultimi 2 anni)
-24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

Durata della batteria

Durante il nostro test WiFi pratico con una luminosità del display regolata a 150 cd/m² la durata della batteria è stata molto diversa. Mentre il Flip4 ha quasi la stessa durata (8 ore, 56 minuti) di un Flip3 con il browser di Samsung, abbiamo misurato un tempo significativamente migliore di 11 ore con Chrome. Questi tempi di esecuzione possono variare a causa delle differenze nella frequenza di aggiornamento adattiva, ma non notiamo differenze nei valori di Hz nello script del browser

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
10ore 57minuti
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
657
541
-18%
482
-27%
825
26%
675
3%

Pro

+ Bellissimo display OLED
+ Grande qualità costruttiva
+ Design pieghevole e impermeabile
+ Buoni altoparlanti stereo
+ Un potente SoC...

Contro

- ... con un forte throttling
- Solo GPS a singola frequenza
- Nessun miglioramento della luminosità dello schermo
- Niente WiFi 6E
- USB 2.0
- Pulsanti difficili da raggiungere

Il verdetto

In recensione: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Dispositivo di prova messo a disposizione da Samsung Germania
In recensione: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Dispositivo di prova messo a disposizione da Samsung Germania

Grazie al suo profilo ridotto quando è ripiegato, Galaxy Z Flip4 è un'alternativa molto interessante ai telefoni standard più piccoli, come l' Asus Zenfone 9 o l'S22 di Samsung Galaxy S22. La custodia lascia un'ottima impressione e le prestazioni sono, grazie allo Snapdragon 8+ Gen 1, tanto attraente quanto le finiture di alta qualità e il bellissimo display OLED pieghevole. Un po' deludente, tuttavia, è stata la minore luminosità rispetto al Flip3. Avremmo sperato in un miglioramento simile a quello del Fold4 sotto questo aspetto.

Chi ama il meccanismo di piegatura dovrebbe dare un'occhiata più da vicino a questo pieghevole Samsung, visto il prezzo molto competitivo del Flip4.

Dobbiamo criticare, ancora una volta, il posizionamento dei pulsanti da parte di Samsung, che sono ancora troppo in alto - anche chi ha mani grandi troverà impossibile raggiungere il lettore di impronte digitali con una presa normale, il che diventa una frustrazione quotidiana. Si notano anche la lentezza della connessione USB e le limitazioni rispetto alla serie Fold (non è supportato l'uso della penna, il GPS a doppia frequenza, il WiFi 6E e l'UWB).

Il più grande punto debole del suo predecessore, la durata limitata della batteria, sembra essere stato risolto da Samsung, almeno in parte. Gli utenti più esigenti non riusciranno comunque ad arrivare a fine giornata con una sola carica, il che è particolarmente problematico vista la lentezza della tecnologia di ricarica rapida.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy Z Flip4 5G è disponibile a partire da un MSRP di 999 dollari presso Amazon, Best Buyo altri rivenditori simili

Samsung Galaxy Z Flip4 5G - 09/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
90%
Tastiera
67%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49%
Peso
89%
Batteria
89 / 86 → 100%
Display
93%
Prestazioni di gioco
58%
Prestazioni Applicazioni
92 / 90 → 100%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
78%
Fotocamera
77%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy Z Flip4 5G - uno smartphone pieghevole compatto con problemi persistenti
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2022-10- 4)