Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy S22 - Uno dei migliori smartphone compatti Android

Piccola ammiraglia. Il Samsung Galaxy S22 da 6,1 pollici è il modello più piccolo e più conveniente della nuova serie Galaxy S. Anche così, offre le stesse alte prestazioni SoC dei suoi colleghi più costosi ed è quasi alla pari in termini di caratteristiche. Inoltre, è migliorato molto rispetto al suo predecessore, il Galaxy S21.

Samsung ha iniziato l'anno con il Galaxy S22 Ultra e ora sta facendo un'altra aggiunta alla sua linea Galaxy S, che comprende gli smartphone di punta Galaxy S22 e Galaxy 22+. Il nostro candidato, il Galaxy S22, è il modello più piccolo ed economico, ma condivide molte caratteristiche con i suoi colleghi più costosi Galaxy S22.

Con il Galaxy 22, Samsung ha ulteriormente raffinato la ricetta di successo del suo famoso predecessore, il Galaxy S21. Invece di grandi cambiamenti hardware, sono state migliorate importanti caratteristiche di base, come il processore, il modulo della fotocamera e la custodia. Inoltre, ci sono otto varianti di colore e la promessa di aggiornamenti fino a Android 16.

Samsung Galaxy S22 (Galaxy S Serie)
Processore
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.10 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 422 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 97.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Barometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, Samsung DeX
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B41, B41, B66), 5G (N1, N2, N3, N5, N7, N8, N12, N20, N25, N28, N38, N40, N41, N66, N75, N77, N78), Dual-SIM (Nano-SIM), eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 146 x 70.6
Batteria
3700 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, OIS, FOV 85°) + 12MP Ultra Wide camera (f/2.2, FOV 120°) + 10MP Telephoto camera (3x optical zoom, OIS, f/2.4, FOV 36°); videos up to [email protected]
Fotocamera Secondaria: 10 MPix f/2.2, FOV 80°
Altre caratteristiche
Casse: Stereo speakers, Tastiera: virtual, USB cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
167 gr
Prezzo
849 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.1 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
88.6 %
10/2021
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 gr128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.2 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
89.4 %
02/2021
Samsung Galaxy S21
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
169 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
86.8 %
10/2021
Sony Xperia 5 III
SD 888 5G, Adreno 660
168 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080
87.5 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Case - Telaio in vetro e telaio in alluminio

A 6,1 pollici, il Samsung Galaxy S22 è uno smartphone compatto per gli standard odierni ed è ancora più piccolo del suo predecessore da 6,2 pollici, il Galaxy S21. Ha lo stesso fattore di forma dell Apple iPhone 13, ma questa non è l'unica cosa che ha in comune con il suo rivale Apple. Entrambi gli smartphone sono anche abbastanza simili in termini di design: angoli arrotondati, bordi chiari e una parte frontale uniformemente piatta. Come l'iPhone 13, c'è anche la certificazione IP68 per la protezione contro acqua e polvere. Fianco a fianco, le dimensioni dei due smartphone sono quasi le stesse. Tuttavia, il vantaggio di 6 grammi di peso rispetto allo smartphone Apple non si nota nel Galaxy S22.

Il Samsung Galaxy S22 ha una protezione Gorilla Glass Victus+ sia sul fronte che sul retro, che è ulteriormente rinforzata da una cornice Armor Aluminium. Nel complesso, lo smartphone Samsung appare come se fosse stato fatto da un unico stampo e si sente di alta qualità tutto intorno

L'elemento di design più sorprendente sul retro è il trio di lenti. La cornice metallica che collega il display e la cover posteriore racchiude anche l'unità della fotocamera, che sporge di qualche millimetro dal case. La finitura superficiale opaca del nostro dispositivo di prova in "Phantom Black" si abbina bene con il discreto aspetto generale del Galaxy S22 e lo rende anche abbastanza resistente alle impronte digitali. I colori della custodia sono "Phantom White", "Green" e "Pink Gold". Altre varianti di colore includono anche "Graphite", "Cream", "Violet" e "Sky Blue", che sono disponibili solo nel negozio Samsung.

Confronto delle dimensioni

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g157 mm 68 mm 8.2 mm 168 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g151.7 mm 71.2 mm 7.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Caratteristiche - Android 12, fino a 256 di memoria e una veloce porta USB-C

Samsung offre il Galaxy S22 in due configurazioni di memoria. La variante da 8/128 GB costa ufficialmente 699,99 dollari, mentre la versione da 256 GB non è molto più cara a 849,99 dollari. Android 12, così come One UI 4.1 e le app preinstallate, occupano 30,2 GB nel nostro dispositivo di prova da 128 GB, lasciando 98 GB liberi. La memoria interna non può essere espansa a causa della mancanza di uno slot microSD.

Il Galaxy S22 manca di una connessione jack da 3,5 mm e di una radio FM, così come di un chip UWB, che il Galaxy S22+ e Galaxy S22 Ultra hanno. D'altra parte, la sua porta USB-C funziona a velocità USB 3.2 Gen.1, il che significa che trasferisce dati ad una velocità nominale di 5 GBit/s. In pratica, sono possibili velocità di trasferimento dati di circa 300 MB/s. Due schede nano SIM possono essere installate nel Galaxy S22, mentre il secondo slot SIM può essere sostituito con una eSIM.

A sinistra: nessuna porta
A sinistra: nessuna porta
Destra: tasto di controllo, bilanciere del volume
Destra: tasto di controllo, bilanciere del volume
In alto: microfono, altoparlante (situato sul bordo del display)
In alto: microfono, altoparlante (situato sul bordo del display)
In basso: doppia SIM, microfono, USB-C 3.1 Gen 1, altoparlanti
In basso: doppia SIM, microfono, USB-C 3.1 Gen 1, altoparlanti

Software - Android 12 e One UI 4.1 per il Galaxy S22

Il Samsung Galaxy S22 esegue Android 12 e l'interfaccia One UI 4.1 del produttore. Al momento del test (metà aprile), le patch di sicurezza di Android erano dal 1 aprile 2022 - non c'è niente di più aggiornato di questo.

Gli acquirenti possono anche aspettarsi aggiornamenti del sistema operativo a lungo termine. Samsung promette che il Galaxy S22 riceverà fino a quattro aggiornamenti del sistema operativo Android e cinque anni di patch di sicurezza, quindi gli utenti saranno probabilmente in grado di godere di utilizzare lo smartphone fino a Android 16 incluso. Con la serie S21, gli utenti hanno ricevuto un anno in meno (con l'eccezione dell'edizione Enterprise).

Comunicazione & GNSS - WiFi 6 e GPS accurato

Oltre alle 22 bande LTE, il Samsung Galaxy S22 supporta anche 17 bande 5G, quindi non ci dovrebbero essere problemi con la ricezione del cellulare in quasi tutti i luoghi.

In termini di WLAN, il Galaxy S22 comunica tramite WiFi 6, il che significa che è un po' indietro rispetto al Galaxy S22+ che offre WiFi 6E. Nel test pratico con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, l'Galaxy S22 ha ancora raggiunto velocità di trasmissione vivaci e stabili nella rete a 5 GHz, che erano circa 800 Mbps in entrambe le direzioni di invio e ricezione.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s ∼100% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s ∼89%
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=73, ultimi 2 anni)
615 MBit/s ∼72% -19%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (61.4 - 1710, n=74, ultimi 2 anni)
645 MBit/s ∼78% -22%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
833 (794min - 859max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
789 (613min - 870max) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
500 (390min - 572max) MBit/s ∼60%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
680 (620min - 701max) MBit/s ∼82%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=194, ultimi 2 anni)
483 MBit/s ∼58%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
839 (805min - 859max) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
778 (678min - 837max) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (249min - 792max) MBit/s ∼73%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
715 (672min - 723max) MBit/s ∼80%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=195, ultimi 2 anni)
465 MBit/s ∼52%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'aperto
Segnale GPS all'aperto

Il Galaxy S22 utilizza dati derivati da GPS, Glonass, Beidou, Galileo e QZSS con una banda ciascuno per determinare la sua posizione. La precisione è stata fino a 4 metri all'interno e fino a 2 metri all'esterno

Anche la prova pratica è stata superata a pieni voti: In un giro in bicicletta di 10 chilometri, il Galaxy S22 ha mostrato la posizione reale quasi con la stessa precisione del Garmin Venu 2 (dispositivo di navigazione usato per il confronto). Piccole deviazioni sono state osservate solo in aree densamente edificate, ma è improbabile che questo faccia la differenza nella vita quotidiana.

Test GPS: riassunto
Test GPS: riassunto
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: punto di svolta
Test GPS: punto di svolta

Funzioni del telefono e qualità della voce

Il Samsung Galaxy S22 offre una qualità della voce molto buona. Durante le telefonate, le voci dei nostri interlocutori suonavano naturali ed erano facili da capire anche con un forte rumore di fondo. All'attivazione dell'altoparlante, la qualità del suono è rimasta buona, anche se ci sono stati alcuni leggeri riverberi della voce di tanto in tanto. L'intelligibilità è rimasta comunque alta.

Oltre al VoLTE, il Galaxy S22 supporta anche le chiamate WLAN. La prima opzione si trova nelle impostazioni di connessione, mentre le chiamate WiFi possono essere attivate nell'app del telefono

Fotocamere - Buone foto, video disponibili anche opzionalmente in HDR10+

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Galaxy S22 e Galaxy S22+ condividono la stessa tripla fotocamera, che consiste in una fotocamera grandangolare da 50 MP con stabilizzatore ottico d'immagine (OIS), una fotocamera ultra-grandangolare da 12 MP e una fotocamera teleobiettivo da 10 MP con OIS e zoom ottico 3x. La fotocamera frontale da 10 MP è integrata nel display attraverso una piccola apertura rotonda e scatta selfie ben bilanciati.

La fotocamera principale combina 4 pixel adiacenti in un unico pixel utilizzando il pixel binning e quindi scatta foto da 12 MP. In buone condizioni di luce, le foto sono impressionantemente dettagliate e danno ottimi contrasti. Come è tipico di Samsung, c'è anche una forte combinazione di colori, che certamente non è per tutti. A seconda del soggetto, lo smartphone può scavare un po' troppo a fondo nella pentola dei colori e far sembrare le foto troppo sature. Grazie al software aggiornato della fotocamera, il Galaxy S22 riesce a scattare foto notturne molto migliori e più luminose del Galaxy S21, anche se il livello di dettaglio non è particolarmente elevato

La fotocamera ultra-grandangolare scatta foto decenti, ma la qualità non si avvicina a quella della fotocamera principale. Le foto sono abbastanza sfocate ai bordi dell'immagine e sono anche accompagnate da rumore d'immagine. La fotocamera teleobiettivo avvicina i soggetti con uno zoom ottico 3x, che, in combinazione con la stabilizzazione ottica dell'immagine, risulta anche in buone immagini. Lo zoom digitale offre un ingrandimento fino a 30x.

La Galaxy S22 può registrare video fino a 8K a 24 fotogrammi al secondo. Coloro che vogliono utilizzare l'intero spettro della fotocamera, tuttavia, devono accontentarsi di 4K e 30 FPS perché solo queste modalità consentono di passare da un obiettivo all'altro durante la registrazione. Tuttavia, compensano con una buona qualità d'immagine. La fotocamera può anche registrare video in HDR10+, ma questo funziona solo fino a un massimo di Full HD e 30 FPS.

Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera grandangolare
Foto con la fotocamera grandangolare

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
click per caricare le immagini

Nel laboratorio fotografico, abbiamo dato un'altra occhiata più da vicino alla fotocamera. In condizioni di luce ottimale, la Galaxy S22 riproduce i colori e le scale di grigi abbastanza accuratamente nel complesso, ma alcuni toni verdi e blu erano un po' carenti. D'altra parte, è stata in grado di riprodurre molto bene il grafico del test anche con poca luce residua, ma ha trascurato la nitidezza dell'immagine.

ColorChecker
6.7 ∆E
6.4 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
1.9 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
5.5 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
6.3 ∆E
2.2 ∆E
3 ∆E
11.2 ∆E
5.6 ∆E
1.5 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
3.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22: 5.37 ∆E min: 1.45 - max: 11.18 ∆E
ColorChecker
27.9 ∆E
48.6 ∆E
37.5 ∆E
33.6 ∆E
42.2 ∆E
59.4 ∆E
47.4 ∆E
30.6 ∆E
35.6 ∆E
28.3 ∆E
59.8 ∆E
60.4 ∆E
27.3 ∆E
44.2 ∆E
30.7 ∆E
69.5 ∆E
38.9 ∆E
40.2 ∆E
73.5 ∆E
67.1 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22: 42.76 ∆E min: 13.42 - max: 73.54 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun alimentatore incluso

In termini di accessori, Samsung è parsimoniosa. La confezione non contiene altro che un cavo USB (da tipo C a A), uno strumento SIM, una guida rapida e dei foglietti con informazioni sulla garanzia. Se non avete un adattatore di corrente per risparmiare, potete fare scorta dell'adattatore opzionale di ricarica rapida da 25 watt. Nel suo negozio online, Samsung offre anche pad di ricarica wireless, custodie protettive e cuffie, tra le altre cose.

Il Samsung Galaxy S22 viene fornito con una garanzia di 24 mesi, che può essere estesa tramite il Samsung Care+ pacchetto assicurativo.

Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali a ultrasuoni nel display

Il preciso touchscreen del Galaxy S22 assicura una gestione molto fluida e non ha mai dato l'impressione di essere sopraffatto da alcun compito nel test. Gli input con le dita sul più piccolo modello di Samsung Galaxy S22 sono gestiti senza alcun ritardo, le app si avviano rapidamente e il passaggio tra le applicazioni aperte avviene senza scatti. L'input da penna non è supportato. Questo è disponibile solo sul modello Galaxy S22 Ultra nell'attuale line-up Galaxy S.

È possibile sbloccare il Galaxy S22 tramite il sensore di impronte digitali ad ultrasuoni, che si trova sotto il display, reagisce molto rapidamente e ha un tasso di riconoscimento molto alto. Il secondo metodo di autenticazione biometrica è la meno sicura scansione 2D del viso attraverso la fotocamera frontale.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display - Pannello AMOLED luminoso fino a 1300 cd/m

Subpixel
Subpixel

Il display AMOLED da 2340 x 1080 pixel del Galaxy S22 funziona con un refresh rate adattivo da 10 a 120 Hz, ma può anche essere impostato a 60 Hz. Secondo Samsung, il display raggiunge una luminosità di picco di 1300 nits, che è stata confermata nel test. Questo lo rende uno dei display per smartphone più luminosi. Il Galaxy S22 ha anche un Always On Display per mostrare l'ora e le notifiche. Si può anche attivare una modalità di comfort per gli occhi che riduce le componenti di colore blu delle immagini.

Con aree luminose e scure dell'immagine uniformemente distribuite, il display raggiunge una luminanza di 1296 cd/m² (APL18) o 1221 cd/m² con l'opzione di luminosità aggiuntiva (APL50). Quando il sensore di luminosità è disattivato, la luminanza scende a un massimo di 745 cd/m² con le impostazioni standard, e a 430 cd/m² con l'opzione di oscuramento supplementare. Sotto l'impostazione di luminosità più bassa, la luminanza può scendere fino a 0,35 cd/m².

Lo sfarfallio PWM tipico dei pannelli OLED quando si regola la luminosità si verifica anche sul Galaxy S22. Tuttavia, a seconda del livello di luminosità, questo opera a 120 o 240 Hz costanti e dovrebbe quindi causare poche o, idealmente, nessuna lamentela (anche per gli utenti sensibili).

848
cd/m²
846
cd/m²
873
cd/m²
850
cd/m²
853
cd/m²
877
cd/m²
850
cd/m²
854
cd/m²
874
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 877 cd/m² (Nits) Media: 858.3 cd/m² Minimum: 0.35 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 853 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.6
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.10
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy S21
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.20
Sony Xperia 5 III
OLED, 2520x1080, 6.10
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
24%
1%
-8%
-44%
-3%
Brightness middle
853
831
-3%
805
-6%
790
-7%
554
-35%
867
2%
Brightness
858
830
-3%
805
-6%
793
-8%
559
-35%
867
1%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
97
1%
95
-1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
0.77
59%
1.4
26%
2.2
-16%
2.22
-17%
1.7
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
1.52
52%
3.7
-16%
4.2
-31%
5.94
-86%
4.4
-38%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.2
37%
1.8
5%
1.6
16%
3.6
-89%
1.8
5%
Gamma
2.07 106%
2.209 100%
2.29 96%
2.13 103%
2.193 100%
2.2 100%
CCT
6460 101%
6501 100%
6507 100%
6497 100%
7000 93%
6762 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 239.8 Hz

Il display sfarfalla a 239.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 239.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
min.
25% di luminosità
25%
50% di luminosità
50%
75% di luminosità
75%
massima luminosità manuale, incluso il boost
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

È possibile scegliere tra "Vivid" e "Natural" per la modalità schermo, per cui il bilanciamento del bianco può anche essere regolato nel primo. Tuttavia, si ottiene la migliore qualità d'immagine nella modalità "Naturale", che copre quasi completamente lo spazio colore sRGB. La rappresentazione dei colori e il bilanciamento dei colori RGB rientrano quindi nella gamma ideale.

Precisione del colore (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)
Precisione del colore (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)
Spazio colore (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)
Spazio colore (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)
Scala di grigi (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)
Scala di grigi (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)
Saturazione (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)
Saturazione (modalità colore: naturale; spazio colore: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.275 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.644 ms Incremento
↘ 0.631 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8.486 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.243 ms Incremento
↘ 4.243 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Nell'uso all'aperto, il Galaxy S22 può sfruttare appieno il potenziale del suo luminoso display. Anche sotto la luce diretta del sole, il contenuto dello schermo può essere letto molto bene.

Uso esterno (luce solare diretta)
Uso esterno (luce solare diretta)
Uso esterno (all'ombra)
Uso esterno (all'ombra)

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display è molto buona, come è tipico degli AMOLED. Agli angoli di visualizzazione piatti, può apparire una leggera foschia di colore e/o la luminosità può diminuire leggermente, ma questo non influisce sulla leggibilità.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Exynos 2200 con una distanza rispettabile dalla concorrenza

Il Samsung Galaxy S22 utilizza lo stesso SoC di fascia alta, l Exynos 2200come il Galaxy S22 Ultra. Il processore octa-core è una delle CPU per smartphone più veloci attualmente disponibili, ma non si avvicina ai concorrenti come lo Snapdragon 8 Gen 1 o l Apple A15 Bionic in termini di potenza di calcolo. Questo è evidente nei benchmark sintetici, in particolare in AnTuTu v9 e ancora di più in AImark. Ma rispetto al Galaxy S21 e il suo Exynos 2100il vantaggio è minimo.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points ∼100% +53%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼70% +8%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼65%
Media Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1154, n=3)
1144 Points ∼65% 0%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1137 Points ∼65% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼59% -9%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1003 Points ∼57% -12%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=268, ultimi 2 anni)
686 Points ∼39% -40%
Multi-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points ∼100% +39%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points ∼74% +3%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3572 Points ∼74% +3%
Media Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3599, n=3)
3544 Points ∼74% +2%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3228 Points ∼67% -7%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼58% -19%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=268, ultimi 2 anni)
2229 Points ∼46% -36%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points ∼100% +21%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points ∼83% 0%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼83%
Media Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=3)
789542 Points ∼80% -3%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
714551 Points ∼73% -12%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼72% -14%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, ultimi 2 anni)
556641 Points ∼57% -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14729 Points ∼100% +5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼96%
Media Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=3)
13882 Points ∼94% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼71% -26%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, ultimi 2 anni)
10212 Points ∼69% -27%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points ∼100% +16%
Media Samsung Exynos 2200
  (942 - 1129, n=3)
1009 Points ∼91% +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼86%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼77% -11%
Media della classe Smartphone
  (226 - 1169, n=67, ultimi 2 anni)
737 Points ∼66% -23%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼100%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points ∼98% -2%
Media Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=3)
6832 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6362 Points ∼91% -9%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6030 Points ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, ultimi 2 anni)
4347 Points ∼62% -38%
System
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼100%
Media Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=3)
11016 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10927 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10530 Points ∼94% -6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points ∼92% -8%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼81% -19%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, ultimi 2 anni)
7704 Points ∼69% -31%
Memory
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points ∼100% +2%
Media Samsung Exynos 2200
  (6212 - 6844, n=3)
6490 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼98%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5924 Points ∼91% -8%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5573 Points ∼85% -13%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=175, ultimi 2 anni)
4971 Points ∼76% -22%
Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points ∼100% +6%
Media Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17475, n=3)
17283 Points ∼94% 0%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼94%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15739 Points ∼86% -9%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼83% -11%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼80% -15%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=175, ultimi 2 anni)
7767 Points ∼42% -55%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% -4%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1827 Points ∼95% -5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -7%
Media Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=3)
1773 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1448 Points ∼75% -25%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=175, ultimi 2 anni)
1390 Points ∼72% -28%
AImark - Score v2.x
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
261820 Points ∼100% +3936%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
228879 Points ∼87% +3428%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points ∼40% +1528%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, ultimi 2 anni)
55254 Points ∼21% +752%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points ∼3% +4%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼2%
Media Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points ∼2% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼2% -12%

In termini di prestazioni grafiche, la Xclipse 920 GPU - ha integrato il Samsung Exynos 2200 - mostra una storia simile a quella dei benchmark della CPU. L'Exynos 2200 non è all'altezza dello Snapdragon 8 Gen 1 e l Apple A15 Bionic. Supera il Tensor SoC del Google Pixel 6 e il Sony Xperia 5 III con il suo Snapdragon 888 nei benchmark della GPU, ma non riesce a guadagnare più di un vantaggio relativamente piccolo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points ∼100% +30%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
2313 Points ∼96% +25%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼77%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼75% -2%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1256 Points ∼52% -32%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points ∼100% +33%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
2470 Points ∼96% +27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼80% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼75%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1456 Points ∼56% -25%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
9979 Points ∼100% +34%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points ∼98% +31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼75%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼71% -5%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points ∼60% -20%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5064 Points ∼51% -32%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points ∼100% +38%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
8788 Points ∼90% +24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼73%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5815 Points ∼60% -18%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5787 Points ∼60% -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4668 Points ∼100% +17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼86%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼78% -9%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
2307 Points ∼49% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼65%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
9878 Points ∼54% -17%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼47% -28%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7680 Points ∼42% -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6717 Points ∼63% -19%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼62% -20%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
5713 Points ∼54% -31%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7933 Points ∼78% -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7344 Points ∼72% -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points ∼74%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
11005 Points ∼46% -38%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
9889 Points ∼41% -45%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4688 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼87%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points ∼80% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3393 Points ∼72% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
117 fps ∼97% -2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
110 fps ∼91% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼74% -24%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps ∼50% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps ∼100% +42%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
416.3 fps ∼97% +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼71%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
202 fps ∼47% -33%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼34% -52%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
137 fps ∼32% -55%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
113 fps ∼93% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼65% -34%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.2 fps ∼50% -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
217.4 fps ∼100% +13%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps ∼98% +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼89%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
143 fps ∼66% -26%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
129 fps ∼59% -33%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼41% -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼93%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼88% -6%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps ∼50% -47%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
58 fps ∼48% -49%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼47% -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
138.6 fps ∼85% +13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
83 fps ∼51% -33%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
71 fps ∼43% -42%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼37% -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼74%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
58.5 fps ∼72% -2%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼72% -3%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
39 fps ∼48% -35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼44% -40%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
96.6 fps ∼100% +44%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼81% +16%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼69%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
48 fps ∼50% -28%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -37%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼41% -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼100% +35%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
54.9 fps ∼80% +8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼74%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼65% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼58% -22%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
37 fps ∼54% -27%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +34%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
37.2 fps ∼95% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼74%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼64% -14%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
23 fps ∼59% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼59% -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼51% -29%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼49% -30%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
45 fps ∼48% -32%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
112.9 fps ∼100% +69%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼88% +48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼59%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
57 fps ∼50% -15%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼43% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼43% -27%

In termini di prestazioni del browser, il Galaxy S22 si comporta molto bene, ma come tutti gli altri dispositivi di confronto Android, cade dietro il Apple iPhone 13.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points ∼100% +87%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
119.3 Points ∼66% +24%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points ∼63% +18%
Media Samsung Exynos 2200 (96.4 - 107.4, n=3)
100.2 Points ∼56% +4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼54%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼50% -7%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
65.1 Points ∼36% -32%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=175, ultimi 2 anni)
65 Points ∼36% -33%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points ∼100% +236%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
209.7 Points ∼52% +76%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
209.3 Points ∼52% +76%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
180.4 Points ∼45% +52%
Media Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points ∼38% +27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
118.9 Points ∼30%
Media della classe Smartphone (21.9 - 414, n=158, ultimi 2 anni)
118 Points ∼30% -1%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
98.8 Points ∼25% -17%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min ∼100% +120%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼45%
Media Samsung Exynos 2200 (105 - 111, n=3)
108 runs/min ∼44% -3%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min ∼44% -4%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼43% -6%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
74.1 runs/min ∼30% -33%
Media della classe Smartphone (12.5 - 244, n=162, ultimi 2 anni)
63.2 runs/min ∼26% -43%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼68%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points ∼68% -1%
Media Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points ∼65% -5%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
114 Points ∼52% -23%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼50% -26%
Media della classe Smartphone (22 - 265, n=183, ultimi 2 anni)
95 Points ∼43% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points ∼100% +61%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
45930 Points ∼73% +18%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼69% +11%
Media Samsung Exynos 2200 (34055 - 44398, n=3)
39148 Points ∼62% 0%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼62%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points ∼59% -4%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
25656 Points ∼41% -34%
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=190, ultimi 2 anni)
24477 Points ∼39% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 14832, n=188, ultimi 2 anni)
2911 ms * ∼100% -86%
Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152)
1810 ms * ∼62% -16%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼54%
Media Samsung Exynos 2200 (1259 - 1566, n=3)
1461 ms * ∼50% +7%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼36% +34%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * ∼32% +41%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
919 ms * ∼32% +41%
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * ∼14% +74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le velocità di trasferimento di UFS 3.1 sono ad un buon livello, ma in termini di prestazioni potenziali, lo smartphone cade nel centrocampo dei dispositivi di confronto. In pratica, tuttavia, queste differenze non sono evidenti

Samsung Galaxy S22Google Pixel 6Samsung Galaxy S21Sony Xperia 5 IIIXiaomi 12Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-38%
11%
-5%
39%
-10%
-40%
Sequential Read 256KB
1486
1546
4%
1648
11%
1593
7%
1851
25%
1574 ?(1030 - 1898, n=36)
6%
942 ?(45.6 - 2037, n=259, ultimi 2 anni)
-37%
Sequential Write 256KB
993
233.4
-76%
1095
10%
740
-25%
1417
43%
768 ?(233 - 1095, n=36)
-23%
501 ?(11.9 - 1485, n=259, ultimi 2 anni)
-50%
Random Read 4KB
273
126.2
-54%
309.7
13%
253.4
-7%
325.2
19%
236 ?(126.2 - 322, n=36)
-14%
170.8 ?(13.5 - 345, n=259, ultimi 2 anni)
-37%
Random Write 4KB
257.6
190.3
-26%
282.6
10%
271.3
5%
437.5
70%
236 ?(121.4 - 323, n=36)
-8%
167.2 ?(30.3 - 475, n=260, ultimi 2 anni)
-35%

Gioco - Gioco con limite FPS

La combinazione dell Exynos 2200 e l Xclipse 920 GPU fornisce una spinta decente nei giochi. Nonostante il display a 120 Hz e l'abbondanza di potenza, più di 30 FPS non è stato possibile nei giochi di test Armajet e PUBG Mobile, indipendentemente dalle impostazioni grafiche che abbiamo scelto.

I frame rate sono stati determinati con il nostro Gamebench strumento di test.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø29.5 (28-31)
; PUBG Mobile; 1.9.0: Ø29.2 (20-31)

Emissioni - Accelerazione rapida sotto carico

Temperatura

Il Samsung Galaxy S22 diventa tiepido al massimo sotto carico. Le temperature di superficie scendono ben al di sotto dei 30 °C quando è al minimo.

Il Exynos 2200 raggiunge le massime prestazioni solo quando la temperatura di funzionamento è abbastanza bassa. Tuttavia, questo non dura a lungo. Non appena il SoC affronta compiti impegnativi, le sue prestazioni si riducono significativamente dopo poco tempo, il che è ben illustrato dai grafici dello stress test 3DMark Wild Life. Il Snapdragon 8 Gen 1 ha ancora più problemi di temperatura dell'Exynos 2200, ma l Apple A15 Bionic è relativamente stabile sotto carico.

Carico massimo
 33.4 °C33.2 °C31.7 °C 
 33.7 °C32.2 °C30.9 °C 
 32 °C33.2 °C31.5 °C 
Massima: 33.7 °C
Media: 32.4 °C
31.1 °C34.1 °C34.2 °C
30.5 °C33.3 °C35 °C
29.2 °C32.5 °C33.2 °C
Massima: 35 °C
Media: 32.6 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % ∼100% +42%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
63.2 (19.4min) % ∼79% +12%
Samsung Galaxy S21
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.5 (3290min) % ∼71% 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 (23.6min) % ∼70%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 (22.2min) % ∼66% -6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % ∼58% -18%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % ∼100% +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 (6.63min) % ∼73%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
55.2 (5.08min) % ∼72% -1%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 (7.06min) % ∼71% -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Altoparlanti

Gli altoparlanti del Galaxy S22, situati su entrambe le estremità dello smartphone, suonano abbastanza forte e offrono un suono abbastanza equilibrato nel complesso, anche se i toni bassi sono quasi impossibili da sentire nel mix audio.

Chi vuole il suono via Bluetooth deve accontentarsi dei codec SBC, AAC, aptX e LDAC. Le cuffie a filo possono anche essere collegate alla porta USB-C del Galaxy S22 con un adattatore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.439.5252830.93132.628.14027.730503435.8632730.18023.630.310022.328.312517.733.916016.148.720012.846.825013.152.73151258.2400959.95001165.363010.768.380010.373.5100010.976.3125012.178.1160011.878.620001278.8250011.880.5315011.980.7400012.979.1500013.377630013.471800013.575.91000013.669.81250014.869.61600014.166.3SPL24.689.5N0.677median 12.8median 69.8Delta1.1113536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.51.19.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22Xiaomi 12
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy S22 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi 12 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Solida media nonostante la dimensione ridotta della batteria

Consumo di energia

Con un consumo medio di 1,2 watt, il Galaxy S22 è molto economico in modalità idle. Sotto carico, tuttavia, il consumo energetico aumenta significativamente ed è anche più alto in media rispetto ai dispositivi di confronto.

La batteria da 3700 mAh di Galaxy S22 può essere caricata fino a 25 watt. Tuttavia, come con altri modelli Galaxy S, Samsung fa pagare un extra per l'unità di alimentazione corrispondente. A loro volta, questi offrono batterie più grandi e più potenza di carica. Il Galaxy S22+ (4500 mAh) e il Galaxy S22 Ultra (5000 mAh) possono essere caricati fino a 45 watt. La ricarica wireless supporta il Galaxy S22 con 15 watt. Con la funzione Wireless PowerShare, il Galaxy S22 può anche caricare altri dispositivi compatibili Galaxy in modalità wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 1.19 / 1.26 Watt
Sotto carico midlight 6.97 / 8.85 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Media Samsung Exynos 2200
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
15%
11%
-28%
-86%
-13%
2%
-13%
Idle Minimum *
0.69
0.6
13%
0.68
1%
1.1
-59%
1.8
-161%
0.87
-26%
0.66 ?(0.58 - 0.71, n=3)
4%
0.896 ?(0.12 - 2.5, n=198, ultimi 2 anni)
-30%
Idle Average *
1.19
1
16%
1
16%
1.61
-35%
2.6
-118%
1.7
-43%
1 ?(0.71 - 1.19, n=3)
16%
1.652 ?(0.65 - 3.6, n=198, ultimi 2 anni)
-39%
Idle Maximum *
1.26
1.3
-3%
1.02
19%
1.78
-41%
3.1
-146%
1.82
-44%
1.203 ?(1.16 - 1.26, n=3)
5%
1.872 ?(0.69 - 3.7, n=198, ultimi 2 anni)
-49%
Load Average *
6.97
4.5
35%
5.39
23%
6.47
7%
5.3
24%
4.68
33%
7.26 ?(6.97 - 7.74, n=3)
-4%
4.43 ?(2.1 - 7.74, n=198, ultimi 2 anni)
36%
Load Maximum *
8.85
7.8
12%
9
-2%
10.12
-14%
11.5
-30%
7.41
16%
9.94 ?(8.85 - 11.3, n=3)
-12%
7.28 ?(3.56 - 11.9, n=198, ultimi 2 anni)
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.17 (1.141-13.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (8.51-9.65)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 1min: Ø0.845 (0.79-1.42)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 1min: Ø1.18 (1.054-1.884)

Durata della batteria

La durata della batteria del Galaxy S22 è solidamente nella media. Durante la navigazione web simulata, lo smartphone dura poco più di 11 ore e quasi 15 ore durante la riproduzione di video. Questo è un miglioramento rispetto al suo predecessore, l Galaxy S21che era peggiore del 13% nonostante una batteria più grande.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
36ore 22minuti
WiFi Websurfing
11ore 15minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 24minuti
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S21
4000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Autonomia della batteria
27%
3%
-13%
8%
12%
Reader / Idle
2182
2734
25%
2020
-7%
1713
-21%
2558
17%
H.264
887
1224
38%
1219
37%
941
6%
890
0%
WiFi v1.3
675
1019
51%
627
-7%
544
-19%
727
8%
760
13%
Load
324
299
-8%
291
-10%
267
-18%
385
19%

Pro

+ lavorazione di alta qualità
+ dimensioni compatte
+ gPS accurato
+ tempi lunghi per gli aggiornamenti
+ buona fotocamera
+ display AMOLED molto luminoso
+ alte prestazioni di sistema

Contro

- strozzatura sotto carico
- nessun alimentatore incluso
- ricarica con un massimo di 25 watt

Verdetto del Samsung Galaxy S22

Nella recensione: Samsung Galaxy S22. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania.
Nella recensione: Samsung Galaxy S22. Dispositivo di prova fornito da Samsung Germania.

Samsung ha creato un ottimo pacchetto nel complesso con il Galaxy S22, che, come il Galaxy S21, impressiona per l'eccellente fattura, l'estetica solida e le forti prestazioni

Ci sono alcuni miglioramenti rispetto al suo predecessore. Per esempio, la fotocamera ora fa scatti notturni significativamente migliori e invece di un retro in plastica, ci sono ora superfici in vetro dappertutto. Anche la durata della batteria è migliorata (nonostante una batteria più piccola), così come il display a 120 Hz, che raggiunge una visualizzazione delle immagini altrettanto buona come quella del Galaxy S21, ma regola dinamicamente il suo frame rate su una gamma più ampia e, soprattutto, brilla molto più brillante

Il Samsung Galaxy S22 da 6,1 pollici impressiona per la sua lavorazione di alta qualità e le sue potenti caratteristiche

.

Un altro punto forte di vendita è la politica di aggiornamento di Samsung per il Galaxy S22, che promette che lo smartphone sarà in grado di eseguire sistemi operativi successivi fino a Android 16. Potete così risparmiarvi di dover fare un nuovo aggiornamento dello smartphone per molto tempo

La nuova versione del modello più economico Galaxy S fa anche a meno di uno slot microSD, di una presa jack e di un alimentatore. Anche la capacità di carica rimane limitata a 25 watt, il che non sembra più essere al passo con i tempi.

Le alternative al Galaxy S22 sono, per esempio, il 6,1 pollici Apple iPhone 13, che è anche molto simile al Samsung in termini di dimensioni e design. Il Sony Xperia 5 III e lo Xiaomi 12che sono anche compatti, sono attualmente molto più economici e anche un po' più veloci del Galaxy S22.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy S22 può essere acquistato a vari prezzi tramite Amazon US. La variante con 128 GB di memoria è disponibile a 699,99 dollari e l'altra con 256 GB a 849,99 dollari.

Samsung Galaxy S22 - 05/02/2022 v7
Manuel Masiero

Chassis
92%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
66 / 70 → 94%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
91%
Prestazioni di gioco
58 / 64 → 91%
Prestazioni Applicazioni
85 / 86 → 99%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
79%
Media
83%
89%