Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy S22 Ultra 5G - La fusione di due modelli di smartphone

Con una S Pen integrata. Con il Galaxy S22 Ultra, Samsung combina i modelli di punta delle serie S e Note. Lo smartphone utilizza componenti di fascia alta in tutte le aree e spende in superlativi. Scoprite nel nostro test se questa combinazione ha successo e dove potrebbero esserci delle aree problematiche.
5G Galaxy S Galaxy Note Touchscreen Smartphone AMD Android

Il Samsung Galaxy S22 Ultra rappresenta una simbiosi moderna del Galaxy S21 Ultra e del Galaxy Note20 Ultra, con il produttore che sceglie un aspetto della serie Note.

Samsung utilizza la tecnologia più attuale e dota lo smartphone di un display super-luminoso che supporta una frequenza di aggiornamento adattiva da 1 a 120 Hz. Mentre il processore Exynos 2200è usato in Europa, la maggior parte delle altre regioni del mondo ottiene i modelli basati suSnapdragon 8 Gen 1. Anche la S Pen è di nuovo inclusa e può essere conservata all'interno della custodia.

Il Galaxy S22 Ultra è offerto in quattro versioni di storage e fino a sette varianti di colore

  • 8 GB di RAM e 128 GB di memoria interna: 1.249 euro (~$1.371)
  • 12 GB di RAM e 256 GB di archiviazione interna: 1.349 euro (~$1.481)
  • 12 GB di RAM e 512 GB di archiviazione interna: 1.449 euro (~$1.591)
  • 12 GB di RAM e 1024 GB di archiviazione interna: 1.649 euro (~$1.811)

La nostra unità di prova è la versione più piccola in Phantom Black

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Galaxy S Serie)
Processore
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Scheda grafica
Samsung Xclipse 920
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.80 pollici 19.3:9, 3088 x 1440 pixel 501 PPI, capacitive, dynamic AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 101.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, UWB, DeX, Ant+
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G Sub6 (band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 163.3 x 77.9
Batteria
18.83 Wh, 5000 mAh ioni di litio, 3.8 V
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (f/1.8, 24 mm, 1/1.33", 0.8 µm, OIS) + 10 MPix (10x optical zoom, f/4.9, 230 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 10 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 70 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 12 MPix (ultra wide, f/2.2, 13 mm, 1/2.55", 1.4 µm); Camera2-API: full
Fotocamera Secondaria: 40 MPix (f/2.2, 26 mm, 1/2.82", 0.7 µm)
Altre caratteristiche
Tastiera: onscreen, USB cable (Type-C to Type-C), SIM tool, One UI 4.1, 24 Mesi Garanzia, IP68; dual band GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS; photo/video aspect ratio: 4:3, 16:9, 1:1, 19.5:9; Head SAR: 1.049 W/kg, Body SAR: 1.585 W/kg, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
228 gr
Prezzo
1249 Euro
Links
Samsung homepage
Samsung sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920		228 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.6 %
02/2021
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11		208 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
90.4 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14		227 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		204 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		221 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.5 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core		238 gr128 GB NVMe6.70"2778x1284

Guardando la parte anteriore, il Galaxy S22 Ultra è indistinguibile dal Galaxy Note20 Ultra. Il fattore di forma è identico, e ci si accorge che si sta guardando un modello diverso solo quando si vede la fotocamera. L'S22 Ultra è offerto in un totale di sette colori. Mentre Phantom Black, White, Green e Burgundy sono disponibili da vari venditori, Graphite, Red e Sky Blue rimangono riservati al negozio online di Samsung. I colori esclusivi non sono anche disponibili per il modello 1-TB, e hanno sempre una cornice nera con la parte posteriore accentuata nel rispettivo colore.

Con un peso di 228 grammi (~8 oz), lo smartphone Samsung è abbastanza pesante, ma questo non è un grande ostacolo grazie ai bordi arrotondati e alle dimensioni abbastanza grandi. Il centro di massa è anche nella metà inferiore dello smartphone, il che ci piace molto. Lo spessore è specificato come 8.1 mm (~0.32 in), e noi misuriamo anche mezzo millimetro in meno. Le fotocamere sporgono dal case fino a 2.65 mm (~0.1 in), facendo traballare un po' l'S22 Ultra su una superficie piatta.

La lavorazione è di prima classe. Le fessure sono molto strette e per lo più a filo. Nella nostra unità di test, rileviamo solo una minuscola irregolarità della dimensione di un micrometro in uno degli angoli sul retro. Quando proviamo a torcere lo smartphone, siamo solo in grado di fargli produrre un leggerissimo scricchiolio. Sia la parte anteriore che quella posteriore sono protette da Corning Gorilla Glas Victus+, e la cornice è fatta con il cosiddetto Armor Aluminum, che dovrebbe essere una lega particolarmente robusta.

Il Galaxy S22 Ultra è protetto dalla polvere e dall'acqua secondo la certificazione IP68, quindi è sia antipolvere che impermeabile. Tuttavia, nella stampa in piccolo, Samsung limita quest'ultima ad una profondità di 1,5 m immerso in acqua dolce per un massimo di 30 minuti. Il coperchio dello slot per schede è a filo con il telaio, e il vassoio delle schede può accettare fino a due schede nanoSIM

Confronto delle dimensioni

❌
165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - smartphone Samsung senza supporto microSD

Il Samsung Galaxy S22 Ultra offre una connessione USB veloce che funziona secondo le specifiche USB 3.2 (Gen. 1) e supporta l'uscita di immagini cablate. La modalità DeX desktop di Samsung è anche inclusa di nuovo e può essere proiettata su un display collegato sia in modalità cablata che wireless (tramite Miracast).

Quello che era un pulsante di accensione è ora un tasto multifunzione, che consente di aprire direttamente l'assistente vocale Bixby. Purtroppo, non è possibile sostituire questo con altri assistenti, ma è possibile assegnare altre funzioni al tasto.

Un chip a banda ultralarga (UWB) è integrato per la localizzazione precisa di un Galaxy SmartTag Plus opzionale. Dovete solo vivere senza l'espansione dello storage tramite scheda microSD, poiché questa non è supportata

In alto: microfono
In alto: microfono
Lato sinistro
Lato sinistro
Destra: volume, tasto multifunzione
Destra: volume, tasto multifunzione
In basso: SIM, microfono, USB, altoparlante, S Pen
In basso: SIM, microfono, USB, altoparlante, S Pen

Software - Corrente Android e aggiornamenti garantiti per molto tempo

Il Samsung Galaxy S22 Ultra viene consegnato con Google Android 12 e l'interfaccia utente One UI 4.1. Lo smartphone dovrebbe ricevere quattro aggiornamenti principali, quindi ci si può aspettare di ottenere Android 16. Inoltre, le patch di sicurezza mensili sono garantite per cinque anni. Questo è esemplare!

Anche l'app store di Samsung, il Galaxy Store, è di nuovo installato. Oltre alla protezione bambini di Google, c'è anche una modalità bambino per i bambini molto piccoli. Con Samsung DeX, c'è un'ulteriore modalità desktop, che ora non solo può essere visualizzata su monitor esterni, ma si può anche eseguire come una macchina virtuale su un PC Windows. Oltre al trasferimento di dati tramite drag-and-drop, questo permette anche l'esecuzione di Android apps direttamente sul PC. Una piccola delusione è che questo è possibile solo in modalità cablata a questo punto

Comunicazione e GNSS - Localizzazione precisa e WLAN a 6 GHz

Il Samsung Galaxy S22 Ultra è in grado di utilizzare tutti gli attuali standard di comunicazione mobile, compreso il 5G. Tuttavia, la versione europea continua a mancare del supporto mmWave, anche se sulla carta, il modem dell'Exynos 2200 dovrebbe essere in grado di supportarlo. Rimane il leggermente più lento 5G Sub6, anche se, in teoria, questo permette anche velocità di dati fino a 5,1 Gbit/s per il download e 2,55 Gbit/s per l'upload.

Nella WLAN, lo smartphone Galaxy può utilizzare tutte le opzioni disponibili, supportando il Wi-Fi 6E compresa la banda a 6-GHz. Questo permette una velocità di trasmissione dati estremamente elevata e stabile utilizzando il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sfortunatamente, questo è solo il caso della banda a 6 Ghz, e quando il Wi-Fi 6 viene utilizzato nella gamma a 5 Ghz, l'S22 Ultra rimane al di sotto delle possibilità di questo standard

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +201%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +133%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +71%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, ultimi 2 anni)
692 MBit/s +33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +105%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s +89%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, ultimi 2 anni)
655 MBit/s -9%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, ultimi 2 anni)
1364 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)
1536 MBit/s -10%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø718 (707-724)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø875 (836-889)
Test GPS: all'aperto
all'aperto
Test GPS: al chiuso
all'interno

Grazie all'ampio supporto dello spettro GNSS di Galaxy S22 Ultra, è in grado di determinare la sua posizione rapidamente e con alta precisione anche al chiuso.

Quando lo smartphone Samsung viene confrontato con il Garmin Venu 2 durante il nostro breve tour in bicicletta, produce una registrazione del percorso che è buona come quella dello smartwatch di fitness, ma ancora più accurata nel determinare l'altitudine. Quindi l'S22 Ultra dovrebbe essere molto adatto a tutti gli scenari di utilizzo in cui si ha bisogno di una localizzazione accurata.

Percorso di prova GNSS: intorno al lago
Percorso di prova GNSS: intorno al lago
Percorso di prova GNSS: punto di svolta
Percorso di prova GNSS: punto di svolta
Percorso di prova GNSS: panoramica
Percorso di prova GNSS: panoramica

Funzioni del telefono e qualità della voce

Il Samsung Galaxy S22 Ultra si distingue per l'eccellente qualità della voce. L'auricolare produce una voce dal suono molto naturale che non è influenzata da eventuali distrazioni di rumore, anche se l'ambiente circostante diventa più forte, il rumore può essere filtrato in larga misura e la voce dell'utente suona solo leggermente nasale. In modalità altoparlante, la voce dell'utente viene riprodotta con un'eco minima. Con una distanza maggiore, questo effetto aumenta leggermente e il volume si riduce, ma la voce è ancora chiaramente distinguibile a più di due metri e mezzo di distanza.

Il Galaxy S22 Ultra supporta VoLTE così come le chiamate WLAN. Mentre offre due slot nanoSIM, in alternativa è anche possibile utilizzare una eSIM al posto della seconda SIM fisica. Il sistema non implementa il controllo dell'account SIP.

Telecamere - Perfezionamento di una configurazione collaudata

Selfie in modalità foto
modalità foto
Selfie in modalità ritratto
modalità ritratto
Opzioni di filtro durante la post-elaborazione
Opzioni di filtro

Secondo la scheda tecnica, le fotocamere del Galaxy S22 Ultra sono tecnicamente uguali al predecessore. I cambiamenti sono avvenuti principalmente sotto forma di aggiustamenti degli algoritmi d'immagine e opzioni più espansive offerte dal nuovo ISP.

La fotocamera frontale opera con una risoluzione di 40 MP, con i pixel dell'immagine che vengono combinati in 10 MP. L'autofocus continua ad essere incluso. Il Galaxy S22 Ultra riesce a scattare selfies molto equilibrati che si distinguono per l'alta precisione dei colori e la nitidezza. L'app fotocamera offre anche molte opzioni di regolazione. I video possono essere registrati in risoluzione Ultra HD fino a 60 FPS.

Il cuore della configurazione quad-camera sul retro è un sensore da 108 MP, che è probabilmente un ottimizzato Samsung ISOCELL HM3. Il pixel binning è usato di nuovo per ottenere risultati migliori soprattutto in condizioni di luce debole. La somma di nove dei pixel che sono nominalmente 0,8 micrometri di dimensione risulta in un superpixel con una dimensione effettiva di 2,4 micrometri. Il risultato elaborato ha quindi solo una risoluzione di 12 MP. Tuttavia, se si preferisce, si possono anche creare immagini che hanno la piena risoluzione o nel formato RAW.

Il fatto che Samsung offra l'autofocus dual-pixel per tutti gli obiettivi, così come un ulteriore Laser AF, merita una menzione positiva. Il sensore principale e i due teleobiettivi supportano la stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS).

Mentre la qualità dell'immagine è buona alla luce del giorno, c'è ancora qualche margine di miglioramento. La nitidezza radicale porta anche alla perdita di alcuni dettagli. Il sito S21 Ultraaveva inizialmente alcuni problemi simili, ma questi sono stati gradualmente risolti attraverso aggiornamenti software. L'obiettivo ad angolo ultrawide offre buoni risultati ma mostra alcuni deficit nella nitidezza della profondità. Tuttavia, a differenza di molti concorrenti, non ci sono aberrazioni visibili. I due obiettivi tele hanno ciascuno una risoluzione di 10 MP e offrono rispettivamente uno zoom ottico 3x e 10x (fotocamera periscopica). Mentre continua ad esserci la possibilità di uno zoom digitale 100x, i risultati sono piuttosto mediocri. D'altra parte, la stabilizzazione dell'immagine funziona sorprendentemente bene, permettendo ancora di scattare foto a mano libera con livelli di zoom anche superiori a 50x.

I video possono essere registrati con la fotocamera principale in 8K (24 FPS), ma allora molte delle caratteristiche e le lenti aggiuntive non saranno disponibili. Avrete tutte le capacità in 4K (fino a 60 FPS), ma non potrete passare da un obiettivo all'altro durante la registrazione. Questo è possibile solo in Ultra HD a 30 FPS o in Full HD a 30 e 60 FPS. Le registrazioni sono molto attraenti e possono anche essere catturate in HDR10+ (solo 30 FPS)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x ZoomLow-Light
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, vediamo risultati simili al funzionamento quotidiano. In particolare l'alta risoluzione del sensore d'immagine non è necessariamente un vantaggio, dato che anche al centro dell'immagine del nostro grafico di prova, i dettagli appaiono leggermente sfocati a grandezza naturale. I cambiamenti graduali di colore sono riprodotti in modo molto pulito.

Ci piace la riproduzione dei colori, che appare relativamente naturale. Samsung mostra solo i toni di colore verde leggermente troppo saturi

ColorChecker
8.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
14.3 ∆E
3.8 ∆E
2.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
2.2 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 6.12 ∆E min: 2.2 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
17.8 ∆E
17.2 ∆E
17.7 ∆E
21.6 ∆E
26.4 ∆E
20.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
16.1 ∆E
21.5 ∆E
27.3 ∆E
15.4 ∆E
22.2 ∆E
9.1 ∆E
20 ∆E
20.1 ∆E
28.2 ∆E
22.5 ∆E
22.7 ∆E
27.7 ∆E
25.7 ∆E
21.6 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 19.84 ∆E min: 9.11 - max: 28.23 ∆E

Accessori e garanzia - S22 Ultra di nuovo senza caricatore

Il contenuto della scatola di Samsung Galaxy S22 Ultra risulta scarno, includendo solo un cavo USB-C e uno strumento SIM. Opzionalmente, Samsung offre anche cover protettive e altri accessori per lo smartphone.

La garanzia è di 24 mesi e può essere ampliata dal Samsung Care+che costa una tassa una tantum di 149 euro (~$164)

Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali a ultrasuoni e S Pen

La superficie di vetro del Samsung Galaxy S22 Ultra offre eccellenti caratteristiche di scorrimento e riconosce fino a dieci punti di contatto contemporaneamente, implementando i comandi in modo rapido e preciso.

Il punto forte del S22 Ultra è la S Pen, le cui capacità sono identiche a quelle del Galaxy Note20 Ultra. Supporta anche il Bluetooth così come i gesti per le opzioni di controllo remoto. È anche possibile passare le penne tra i modelli. La S Pen continua a supportare le note fuori dallo schermo, e come al solito, è possibile scrivere sugli screenshot o formattare il testo direttamente in Word tramite il riconoscimento della scrittura. La piccola penna offre numerose opzioni e una buona esperienza di scrittura.

La sicurezza biometrica è fornita da un sensore di impronte digitali ad ultrasuoni sotto il display, che sblocca lo smartphone ad una velocità interessante e offre un tasso di riconoscimento molto alto. Inoltre, c'è anche un metodo di riconoscimento facciale meno sicuro che utilizza la fotocamera frontale

Display - Superbright 120-Hz AMOLED nello smartphone Galaxy

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il Galaxy S22 Ultra ha un display AMOLED dinamico da 6,8 pollici (17,27 cm) che offre opzionalmente una risoluzione QHD+ o Full HD+, visualizzando i contenuti in modo molto nitido. Il refresh rate massimo è di 120 Hz, che si suppone possa essere abbassato tramite controllo adattivo fino a 1 Hz. Tuttavia, non siamo in grado di confermarlo, dato che vediamo solo un refresh rate minimo di 24 Hz nel test.

In termini di luminosità, lo smartphone Samsung fa uno sforzo potente, raggiungendo fino a 1.111 cd/m² con la visualizzazione di un'area bianca completa con un sensore di luminosità attivato. Questo lo rende il display dello smartphone più luminoso nel nostro database. Con una distribuzione uniforme delle aree scure e chiare sul pannello, la luminosità massima aumenta a 1.665 cd/m² (APL50) e 1.788 cd/m² (APL18).

Chi non vuole lasciare la regolazione della luminosità al sensore otterrà fino a 442 cd/m². Se il sensore di luminosità è disattivato, Samsung offre anche una funzione "Luminosità aggiuntiva" nelle impostazioni, che aumenta la luminosità fino a 716 cd/m². All'altro estremo, il pannello può essere oscurato fino a 1,83 cd/m², e qui Samsung offre la funzione "Extra dimming", che permette di ridurre la luminosità a 0,45 cd/m².

Siamo stati anche in grado di vedere il tipico sfarfallio OLED nel Galaxy S22 Ultra. Tuttavia, la frequenza è molto costante, simile al DC Dimming. A seconda della frequenza di aggiornamento, opera a 120 o 240 Hz, il che significa che il pannello dovrebbe causare relativamente poco disagio agli utenti sensibili.

Lo smartphone Samsung include anche un display always-on completamente configurabile, così come una modalità comfort aggiuntiva per un display che è più facile per gli occhi.

1109
cd/m²		1073
cd/m²		1111
cd/m²
1075
cd/m²		1077
cd/m²		1110
cd/m²
1095
cd/m²		1079
cd/m²		1111
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1111 cd/m² (Nits) Media: 1093.3 cd/m² Minimum: 0.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1077 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80		Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90		Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80		Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73		Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70		Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Screen
-137%
-37%
-19%
-7%
14%
Brightness middle
1077
860
-20%
910
-16%
959
-11%
746
-31%
1049
-3%
Brightness
1093
878
-20%
913
-16%
977
-11%
744
-32%
1060
-3%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
4.5
-275%
2
-67%
1.1
8%
0.9
25%
0.78
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
10.4
-420%
3.1
-55%
3.1
-55%
1.6
20%
1.72
14%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
1.9
-46%
1.6
-23%
0.8
38%
Gamma
2.37 93%
2 110%
2.06 107%
2.22 99%
2.23 99%
2.181 101%
CCT
6526 100%
6466 101%
6512 100%
6498 100%
6499 100%
6559 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
minimo
25% di luminosità
25%
50% di luminosità
50%
75% di luminosità
75%
luminosità massima (senza sensore)
100%

Misure con un livello di zoom fisso e varie regolazioni della luminosità (Rigol MSO5102)

Valutiamo la precisione del display con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Otteniamo la visualizzazione più naturale nella modalità "Natural", dove la scala di grigi, così come i colori, sono vicini agli ideali. Tuttavia, allora è disponibile solo il più piccolo spazio di colore sRGB.

Allo stato di consegna, la modalità "Vivid" produce colori più freddi, ma se si sposta il cursore del bilanciamento del bianco al primo passo chiamato "Warm", la scala di grigi è buona come nella modalità "Natural". Solo i colori non sono così accurati, poiché la saturazione risulta più forte nella modalità "Vivid". D'altra parte, allora lo spazio colore DCI-P3 più ampio sarà disponibile

Scala di grigi (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1st step Warm; spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1st step Warm; spazio colore target: DCI-P3)
Colori (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1st step Warm; spazio colore target: DCI-P3)
Colori (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1st step Warm; spazio colore target: DCI-P3)
Spazio di colore (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1° passo Warm; spazio di destinazione del colore: DCI-P3)
Spazio di colore (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1° passo Warm; spazio di destinazione del colore: DCI-P3)
Saturazione (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1° passo Warm; spazio di destinazione del colore: DCI-P3)
Saturazione (profilo: Vivid, bilanciamento del bianco: 1° passo Warm; spazio di destinazione del colore: DCI-P3)
Scala di grigi (profilo: Natural; spazio di destinazione del colore: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Natural; spazio di destinazione del colore: sRGB)
Colori (profilo: naturale; spazio di destinazione del colore: sRGB)
Colori (profilo: naturale; spazio di destinazione del colore: sRGB)
Spazio di colore (profilo: Natural; spazio di destinazione del colore: sRGB)
Spazio di colore (profilo: Natural; spazio di destinazione del colore: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale; spazio di destinazione del colore: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale; spazio di destinazione del colore: sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.501 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7 ms Incremento
↘ 0.801 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.872 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.448 ms Incremento
↘ 0.424 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Il Samsung Galaxy S22 Ultra può essere utilizzato all'aperto senza alcuna limitazione. Questo non è solo il risultato delle riserve di alta luminosità ma anche dei bassi riflessi sulla superficie di vetro.

Inoltre, il sensore di luminosità è molto veloce, senza essere avaro di luminosità del pannello

Come previsto, la stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Da angoli di visione molto ripidi, il display AMOLED mostra solo un'immagine leggermente più fredda e scura, ma per il resto, il display rimane impeccabile

Stabilità dell'angolo di visualizzazione del Samsung Galaxy S22 Ultra
Stabilità dell'angolo di visualizzazione del Samsung Galaxy S22 Ultra

Prestazioni - L'Exynos 2200 non è l'annunciato game changer

In Europa, il Samsung Galaxy S22 Ultra utilizza un Exynos 2200con 8 o 12 GB di memoria di lavoro LPDDR5. Perché Samsung ha deciso di fare un passo indietro e di usare solo 8 GB di RAM nella piccola configurazione di archiviazione rimane un mistero per noi.

Sfortunatamente, i benchmark non confermano che questa sia stata una buona decisione. Mentre le prestazioni della CPU sono sicuramente molto buone, l'Exynos 2200 si piazza dietro lo Snapdragon 8 Gen 1e Applea15. Nel test multi-core di Geekbench, anche il suo predecessore, l Exynos 2100è in grado di batterlo a malapena

Il benchmark AnTuTu mostra differenze di prestazioni simili. Tuttavia, queste possono anche essere ricondotte al raffreddamento insufficiente del SoC, poiché il risultato aumenta a 878.398 punti quando eseguiamo l'AnTuTu nel frigorifero. L'Exynos zoppica anche nell'accelerazione AI. Mentre riesce a raddoppiare le prestazioni del suo predecessore nel benchmark Procyon, lo Snapdragon 8 è ancora sei volte più veloce

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | Antutu v9 | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | Geekbench ML | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +51%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points
Media Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1161, n=4)
1148 Points -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=217, ultimi 2 anni)
918 Points -20%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +38%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +5%
Media Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3768, n=4)
3600 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=217, ultimi 2 anni)
3009 Points -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points -22%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points +14%
Media Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=4)
13805 Points +10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)
11798 Points -6%
Antutu v9
Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +37%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points +22%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points +14%
Media Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=4)
797881 Points +13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
653269 Points -7%
CPU
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227638 Points +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
215836 Points +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
199585 Points +37%
Media Samsung Exynos 2200
  (145904 - 220142, n=4)
195898 Points +34%
Media della classe Smartphone
  (30382 - 365054, n=154, ultimi 2 anni)
179192 Points +23%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
173967 Points +19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
172621 Points +18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
145904 Points
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +29%
Media Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=4)
6919 Points +9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)
5745 Points -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points -24%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +88%
Media Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=4)
11032 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)
9678 Points -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points -14%
Memory
Media Samsung Exynos 2200
  (6212 - 7614, n=4)
6771 Points +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)
6250 Points +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points -39%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -42%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +50%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points +28%
Media Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17941, n=4)
17447 Points +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)
14101 Points -18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points -38%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +67%
Media Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=4)
1768 Points +23%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +16%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)
1494 Points +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points +3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +535%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +487%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +101%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points
Media Samsung Exynos 2200
  (10374 - 10841, n=2)
10608 Points -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5725 Points -47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5029 Points -54%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Media della classe Smartphone
  (215 - 1418, n=19, ultimi 2 anni)
604 Points +81%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
334 Points
Media Samsung Exynos 2200
  ()
334 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -15%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Media della classe Smartphone
  (474 - 2842, n=19, ultimi 2 anni)
1780 Points +111%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points +94%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
842 Points
Media Samsung Exynos 2200
  ()
842 Points 0%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Media della classe Smartphone
  (344 - 3638, n=17, ultimi 2 anni)
1668 Points +315%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
402 Points
Media Samsung Exynos 2200
  ()
402 Points 0%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points +3780%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1628%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1067%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)
21146 Points +240%
Media Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -4%

Il nuovissimo Xclipse 920è usato come unità grafica integrata. È basata sull'architettura RDNA 2 di AMD, e il produttore coreano la loda come un game-changer

L'impressione dei benchmark della CPU e del sistema continua anche nei benchmark della grafica. Il Galaxy S22 Ultra si piazza anche qui dietro i suoi concorrenti, con alcuni di loro che sono addirittura fino al 33% più veloci. Mentre il supporto del raytracing (RT) per la prima volta e il variable rate shading (VRS) sono ottimi in teoria, non portano alcun beneficio senza il supporto software per ora.

3DMark: Wild Life Score | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Extreme | Wild Life Extreme Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +37%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points +36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points +34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5756 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4248 Points -41%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +60%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5873 Points -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4162 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1871 Points -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1418 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points +32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1758 Points -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1391 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8345 Points -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
6830 Points -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points +25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10794 Points -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
8239 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4651 Points +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -1%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps -36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -44%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +34%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
110 fps -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -49%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +41%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -49%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps +36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +77%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps +26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps +41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +17%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +35%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -37%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2703 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2293 Points -22%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
136.6 (66.45min - 241.12max) fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.4 (17.95min - 272.19max) fps -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 (48.73min - 159.49max) fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
52.1 (22.24min - 74.36max) fps -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (16.66min - 145.51max) fps +75%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
34.15 (14.28min - 181.12max) fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 (21.37min - 228.87max) fps +206%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
32.27 (11.43min - 230.32max) fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps -100%

Nei benchmark del browser, il Galaxy S22 Ultra mostra una buona performance, posizionandosi costantemente solo dietro l'iPhone

Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | Sunspider
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +88%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +10%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -13%
Media Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4)
78.6 Points -19%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.8 Points -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +101%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points -14%
Media Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points -26%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -36%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points -48%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.2 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +124%
Media Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4)
115.3 runs/min +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min -22%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -32%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +100%
Media Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points +15%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +7%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points -18%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +87%
Media Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4)
42162 Points +24%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)
33640 Points -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2296 ms * -82%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -42%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * -27%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Media Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4)
1306 ms * -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms *
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * +11%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +67%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms * -7%
Media Samsung Exynos 2200 ()
282 ms * -0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
281.5 ms *
Media della classe Smartphone (55.7 - 303, n=9, ultimi 2 anni)
181.7 ms * +35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mentre la velocità dell'archiviazione UFS 3.1 è molto alta, come ci si aspettava, Samsung non raggiunge una posizione top in questo settore. Tuttavia, queste differenze non si notano più nel funzionamento quotidiano

Samsung Galaxy S22 Ultra 5GSamsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi 12 ProOppo Find X5 ProMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
1%
25%
-25%
-16%
-7%
Sequential Read 256KB
1653
1782
8%
1710
3%
1620
-2%
1410
-15%
1599 ?(1030 - 3134, n=56)
-3%
1505 ?(226 - 4512, n=215, ultimi 2 anni)
-9%
Sequential Write 256KB
1074
802
-25%
1077
0%
1465
36%
894
-17%
777 ?(233 - 1332, n=56)
-28%
1112 ?(57.5 - 3678, n=215, ultimi 2 anni)
4%
Random Read 4KB
322.3
186.7
-42%
316.7
-2%
324.9
1%
183.7
-43%
244 ?(126.2 - 428, n=56)
-24%
247 ?(22.2 - 543, n=215, ultimi 2 anni)
-23%
Random Write 4KB
273.1
217.7
-20%
279.5
2%
448.9
64%
210.4
-23%
245 ?(121.4 - 503, n=56)
-10%
271 ?(13 - 709, n=215, ultimi 2 anni)
-1%

Giochi - Un sacco di potenziale sprecato

Teoricamente, il Xclipse 920del Galaxy S22 Ultra offre prestazioni più che sufficienti per visualizzare tutti i giochi attuali senza problemi con impostazioni di alta qualità, ma a questo punto, la realtà sembra diversa

Non è che abbia davvero problemi a mantenere il display senza stuttering, poiché le nostre misurazioni con GameBenchmostrano che non ci sono cali di frame significativi nei giochi testati. Invece, il problema è che le impostazioni High-Res o ad alto frame rate non sono affatto disponibili. Per esempio,"PUBG Mobile", che è addirittura lodato come un gioco partner, può essere giocato solo nell'impostazione HD a 30 FPS. Ci saremmo aspettati il doppio del frame rate qui e anche livelli di dettaglio più elevati. Un comportamento simile può essere visto in"Call of Duty", che abbiamo potuto giocare solo a bassi livelli di dettaglio, e"Wild Rift" mancava delle impostazioni HFR per 90 o 120 FPS che sono anche disponibili nella Galaxy S21 FE. A quanto pare, c'è ancora del lavoro da fare in termini di ottimizzazione della nuova GPU, in modo che sia in grado di rendere giustizia alle sue ambizioni di fascia alta.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
Lega delle leggende: Rift selvaggio
Lega delle leggende: Rift selvaggio
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; Call of Duty Mobile; 1.0.30: Ø59.9 (56-60)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø59.5 (55-61)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø29.9 (28-31)

Emissioni - Il raffreddamento accelera il Galaxy S22 Ultra

Temperature

Anche se le temperature superficiali del Samsung Galaxy S22 Ultra aumentano notevolmente sotto carico costante, lo smartphone diventa caldo solo in alcuni punti

Per valutare meglio le prestazioni del SoC in questa situazione, eseguiamo il test della batteria GFXBench e gli stress test di 3DMark. Anche se il primo test completa la sua esecuzione, l'app si blocca quando richiama i risultati. D'altra parte, 3DMark mostra un significativo calo di prestazioni di oltre il 42%. Anche se questo è un bel po', l'S22 Ultra si comporta ancora ad un livello simile a quello dello Xiaomi 12 Procon uno Snapdragon 8 Gen 1

Carico massimo
 34.7 °C34.3 °C36.1 °C 
 35.3 °C34.8 °C34.9 °C 
 35.7 °C34.7 °C33.7 °C 
Massima: 36.1 °C
Media: 34.9 °C
32.3 °C34.8 °C34.3 °C
31.7 °C33.4 °C34.5 °C
31.5 °C32.5 °C33.6 °C
Massima: 34.8 °C
Media: 33.2 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.7 (22.3min) % +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min) % +10%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % -55%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) %
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.3 (1197min) % -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (7.01min) % -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38.6 (546min) % -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

Altoparlanti

I due altoparlanti del Samsung Galaxy S22 Ultra producono una buona uscita sonora e possono diventare molto forti. Anche se la gamma di frequenza inferiore è carente, il suono dello smartphone Samsung è ancora relativamente equilibrato.

Coloro che amano ascoltare il suono in modalità wireless via Bluetooth dovranno continuare ad accontentarsi di una selezione leggermente ridotta di codec audio supportati (SBC, AAC, aptX e LDAC). D'altra parte, è possibile emettere il suono a due dispositivi contemporaneamente, ma sarà poi in grado di utilizzare solo il codec SBC. Inoltre, Samsung è l'unico produttore di smartphone Android che permette di limitare il volume nelle impostazioni, il che è molto utile, soprattutto per i bambini.

Le cuffie a filo possono essere collegate tramite la porta USB, ma potrebbe essere necessario un adattatore opzionale

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.9253030.93121.926.84022.832.35034.842.56324.331.68023.23310027.831.512514.733.716020.950.220021.250.725017.55531513.46140014.164.150013.167.563011.571.480013.175.5100011.780.5125011.879.216001380.2200012.180.6250012.180.8315012.380.4400012.577.450001378.1630013.272.780001367.21000013.768.81250013.569.31600014.266.4SPL25.190.2N0.779.8median 13.1median 71.4Delta1.511.234.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22 Ultra 5GApple iPhone 13 Pro Max
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 13 Pro Max analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - 5000 mAh per un'autonomia galattica

Consumo di energia

In termini di consumo di energia, il Galaxy S22 Ultra si dimostra molto efficiente finché non c'è carico. Una volta che c'è più richiesta per l'Exynos, lo smartphone tira più energia dalle sue riserve rispetto ai concorrenti.

Quando è collegato via cavo, lo smartphone Samsung può essere caricato fino a 45 watt. In modalità wireless, sono possibili fino a 15 watt e viene supportata anche la ricarica wireless inversa. Usando un caricatore originale di Samsung da 25 watt, una ricarica completa richiede 98 minuti, con il 50% raggiunto dopo 43 minuti e l'80% dopo 72 minuti

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.05 Watt
Idledarkmidlight 0.58 / 0.71 / 1.16 Watt
Sotto carico midlight 7.07 / 11.32 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh		Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh		Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh		Xiaomi 12 Pro
4600 mAh		Oppo Find X5 Pro
5000 mAh		Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh		Media Samsung Exynos 2200
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-28%
-21%
-29%
-9%
-20%
-30%
Idle Minimum *
0.58
0.65
-12%
1.06
-83%
0.94
-62%
1.24
-114%
0.6
-3%
0.668 ?(0.58 - 0.71, n=4)
-15%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni)
-55%
Idle Average *
0.71
1.06
-49%
1.19
-68%
1.24
-75%
1.39
-96%
1.5
-111%
1.038 ?(0.71 - 1.19, n=4)
-46%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni)
-105%
Idle Maximum *
1.16
1.49
-28%
1.2
-3%
1.34
-16%
1.42
-22%
1.6
-38%
1.218 ?(1.16 - 1.26, n=4)
-5%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni)
-40%
Load Average *
7.07
4.91
31%
6.46
9%
5.7
19%
3.58
49%
3.5
50%
9.43 ?(6.97 - 15.9, n=4)
-33%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni)
21%
Load Maximum *
11.32
10.29
9%
10.76
5%
8.12
28%
6.99
38%
4.8
58%
11.5 ?(8.85 - 16.1, n=4)
-2%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni)
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200: Ø6.91 (0.893-15.5)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (6.42-14.4)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.625 (0.575-1.393)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)

Durata della batteria

Siamo positivamente sorpresi della durata della batteria poiché è davvero buona con il Galaxy S22 Ultra. Dovremmo anche notare che i test sono stati eseguiti con l'alta risoluzione QHD-Plus e con il controllo adattivo del display.

L'S22 Ultra è in grado di superare il resto degli smartphone Android, in particolare nel test WLAN realistico con una luminosità del display regolata (150 cd/m²)

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 53minuti
WiFi Websurfing (Chrome 98)
14ore 04minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 50minuti
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh		Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh		Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh		Xiaomi 12 Pro
4600 mAh		Oppo Find X5 Pro
5000 mAh		Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Autonomia della batteria
-22%
-13%
-13%
-12%
30%
Reader / Idle
1973
1223
-38%
1408
-29%
2036
3%
1269
-36%
2846
44%
H.264
1078
993
-8%
1310
22%
788
-27%
1142
6%
1522
41%
WiFi v1.3
844
644
-24%
702
-17%
766
-9%
788
-7%
1067
26%
Load
410
338
-18%
304
-26%
337
-18%
367
-10%
452
10%

Pro

+ display molto luminoso e preciso
+ 5G, Wi-Fi 6E eSIM
+ otterrà gli aggiornamenti per molto tempo
+ S Pen inclusa
+ Certificazione IP68
+ grande qualità della voce

Contro

- memoria non espandibile
- mancanza di codec audio per il Bluetooth
- display adattivo solo tra 24 - 120 Hz a questo punto
- prestazioni di gioco deboli
- wLAN a 5 GHz non particolarmente veloce

Verdetto - Samsung ha ancora del lavoro da fare

Test del Samsung Galaxy S22 Ultra. Unità di prova fornita da Samsung Germania.
Test del Samsung Galaxy S22 Ultra. Unità di prova fornita da Samsung Germania.

Con il Galaxy S22 Ultra, Samsung combina i modelli di punta delle serie Galaxy S e Galaxy Note in un unico dispositivo. Questa è una decisione buona e conseguente che dovrebbe piacere particolarmente ai fan della serie Note, dato che i compromessi con la fotocamera sono ormai storia. Anche se lo smartphone è un prodotto di grande successo, soffre ancora di alcune malattie infantili.

Sicuramente la politica dei SoC di Samsung è discutibile. A causa della cooperazione con AMD e il potente polverone che Samsung ha creato intorno a questo, l'Exynos era atteso con ansia. Ma sfortunatamente, la nuova GPU Xclipse non sembra ancora un prodotto finito, quindi i giocatori devono (ancora) accontentarsi di dettagli ridotti e bassi frame rate in uno smartphone di fascia alta. Mentre Samsung probabilmente porterà ancora alcuni miglioramenti in questo senso tramite aggiornamenti, considerando il prezzo premium, gli utenti dovrebbero sicuramente potersi aspettare un prodotto più maturo qui.

Lo stesso vale per il controllo adattivo della frequenza di aggiornamento del display AMOLED. Anche se Samsung promette tra 1 e 120 Hz, il refresh rate più basso è molto più alto a 24 Hz. Quindi c'è ancora un po' di lavoro da fare per Samsung anche qui, soprattutto perché continuano ad esserci alcuni stutter nel sistema, che non è migliorato molto fino ad ora anche dopo due aggiornamenti.

Il Samsung Galaxy S22 Ultra è un potente pezzo di tecnologia con cui i concorrenti dovranno misurarsi, anche se non tutto funziona ancora senza problemi all'inizio

Tuttavia, raccomandiamo ancora il Galaxy S22 Ultra, poiché i problemi che abbiamo menzionato saranno probabilmente risolti tramite aggiornamento e un periodo di aggiornamento così lungo di quattro o cinque anni può altrimenti essere trovato solo con Google. Inoltre, si ottiene probabilmente uno dei display più luminosi e precisi che si possono trovare in uno smartphone, una potente S Pen, la tecnologia di comunicazione più attuale, una grande qualità della voce, supporto eSIM, Samsung Dex a questo punto anche per Windows, UWB, e anche una durata della batteria davvero buona.

Una buona alternativa con supporto per la penna può essere trovata anche nel Motorola Edge 30 Pro. E senza una penna, ma anche con una prestazione potente e ottime fotocamere, dovremmo anche menzionare lo Xiaomi 12 Pro o il Find X5 Pro

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Mentre è possibile acquistare il Samsung Galaxy S22 Ultra direttamente dal negozio online https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-s22-ultra/ del produttore, in alternativa è disponibile anche da altri venditori come Amazon e BestBuya partire da 1200 dollari.

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G - 08/30/2022 v7
Daniel Schmidt

Chassis
94%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
72 / 70 → 100%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
95%
Prestazioni di gioco
56 / 64 → 88%
Prestazioni Applicazioni
86 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
81%
Media
84%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy S22 Ultra 5G - La fusione di due modelli di smartphone
Daniel Schmidt, 2022-03-29 (Update: 2022-03-30)