Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Oppo Find X5 Pro - Smartphone elegante con una fotocamera Hasselblad
L'Oppo Find X5 Pro sostituisce il Find X3 Pro e non è molto diverso dal suo predecessore. Il design dall'aspetto organico della cover posteriore è mantenuto e il telefono diventa più pesante. L'obiettivo microscopico è stato eliminato, la batteria è più grande e le fotocamere rimanenti hanno ricevuto un sacco di messa a punto. Ma non ci sono nuovi sensori.
Solo una singola SKU del Find X5 Pro è attualmente disponibile in Europa e il telefono non è disponibile con il MediaTek Dimensity 9000 come in Cina. L'unico modello disponibile è dotato di un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Con un RRP di 1.299 euro, anche il prezzo è aumentato notevolmente.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.9 % | 03/2021 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.4 % | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 90.5 % | 10/2021 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 gr | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 87.6 % | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.9 % | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Design - Un capo nobile in vetro e ceramica
L'Oppo Find X5 Pro ha uno spessore nominale di 8,5mm(1/3in), ma le nostre misurazioni dicono 8,7mm. Nel punto più alto della fotocamera, è addirittura di 11,15mm, con il risultato che questo smartphone traballa abbastanza vigorosamente su una superficie piana, anche con una custodia. Il Find X5 Pro è disponibile in due opzioni di colore - bianco e nero.
Lo schermo è fatto di Corning Gorilla Glass Victus mentre il retro è fatto di una ceramica nanocristallina. Il Find X5 Pro è abbastanza pesante, ma è ben bilanciato e i suoi bordi arrotondati gli permettono di stare comodamente in mano. Tuttavia, entrambi i lati sono vere e proprie calamite per le impronte digitali e le concise marcature legali sul retro del telefono sono piuttosto brutte. Questo avrebbe potuto essere affrontato in modo più elegante.
La qualità costruttiva è del tutto convincente. Le giunture sono aderenti e uniformi e gli scricchiolii sono trascurabili sotto torsione. Il coperchio del vassoio SIM è a filo con il telaio in alluminio, ha lo stesso colore e può ospitare due schede nano SIM. Il Find X5 Pro è certificato IP68, il che lo rende resistente alla polvere e impermeabile.
Caratteristiche - nessuna sorpresa
L'Oppo Find X5 Pro è ben servito da una porta USB 3.2 veloce, che non solo carica lo smartphone, ma fornisce anche un modo per collegare un adattatore OTG e abilitare l'uscita di immagini cablate e la visualizzazione di schermi multipli.
Un LED di notifica non è incluso perché è stato sostituito dalla funzione display always-on; né un ricevitore radio o un jack audio sono installati nello smartphone Oppo. L'espansione della memoria tramite una scheda microSD non è disponibile
Software - FinX5 Pro, Android 12 e ColorOS 12.1
L'Oppo viene fornito con Android 12 e l'interfaccia utente in-house ColorOS 12.1. Oppo menziona due anni di aggiornamenti e un ulteriore terzo anno per le patch di sicurezza, programmate per essere lanciate mensilmente.
Oppo preinstalla una serie di app di terze parti, tra cui Amazon, Facebook, TikTok e AliExpress. Tuttavia, queste possono essere facilmente disinstallate. Inoltre, il display di questo smartphone può essere riflesso su un PC Windows utilizzando la sua funzione di supporto Multi-Screen. Può essere completamente gestito da lì, compreso il trasferimento di dati tramite drag-and-drop. Anche se il programma stesso è disponibile solo in inglese, funziona perfettamente.
Comunicazioni e GNSS - Il tracciamento è mediocre e non c'è Wi-Fi 6E
L'Oppo Find X5 Pro supporta tutti i principali standard cellulari, incluso il 5G Sub6, ma non il mmWave. La copertura di frequenza è molto ampia sia per il 5G-SA che per il NSA, quindi non dovrebbero esserci problemi di ricezione.
Il modulo WLAN è pienamente conforme alle specifiche Wi-Fi 6 (VHT160 incluso), ma lo smartphone Oppo si è limitato alla larghezza di canale di 80 MHz nel test con il nostro router di riferimento, un Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Di conseguenza, le velocità di trasmissione sono molto stabili, ma hanno ancora molto margine di miglioramento.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=216, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=217, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Media della classe Smartphone (598 - 1840, n=61, ultimi 2 anni) | |
In termini di supporto GNSS, l'Oppo Find X5 Pro è quasi esclusivamente limitato al funzionamento a banda singola, solo BeiDou è supportato con due bande di frequenza. L'aggancio del segnale GPS è abbastanza veloce all'aperto, ma ci vuole un po' di tempo perché la posizione sia determinata con precisione e il segnale diventi stabile.
Questo si è notato anche durante il nostro breve giro in bicicletta, durante il quale abbiamo condotto un confronto tra il Find X5 Pro e il Garmin Venu 2 Smartwatch. Un po' sorprendentemente, la distanza registrata da entrambi i dispositivi era della stessa lunghezza, ma lo smartphone aveva la tendenza a navigare attraverso i paddock e a volare oltre i ponti. Tuttavia, dovrebbe essere sufficiente per una semplice navigazione.
Caratteristiche e qualità della voce
Come per il suo predecessore, il Find X3 Pro, siamo più che soddisfatti dell'X5 Pro in termini di caratteristiche di telefonia. La qualità della voce all'orecchio è molto buona in entrambe le direzioni e solo il rumore ambientale molto forte causa una leggera distorsione della voce dell'utente. Altrimenti, il rumore ambientale è quasi completamente filtrato. Il vivavoce è incisivo, ma le voci hanno una qualità leggermente balbettante e il riverbero si nota a distanze maggiori.
L'Oppo Find X5 Pro può ospitare due schede nano SIM o utilizzare una eSIM invece di una SIM fisica. Le chiamate VoLTE e Wi-Fi sono supportate, ma non c'è una gestione dell'account SIP integrata.
Telecamere - Da quattro a tre
Le specifiche tecniche della fotocamera frontale dell'Oppo Find X5 Pro non sono cambiate; 32MP e un obiettivo a fuoco fisso. La qualità dell'immagine è ottima e l'app offre un'abbondanza di opzioni di impostazione per personalizzare il proprio look. Purtroppo, la registrazione video è limitata al Full HD.
La fotocamera principale sul retro ha gli stessi sensori dell'anno scorso, ma la lente microscopica è stata rimossa. Tuttavia, Oppo ha ottimizzato gran parte della configurazione della fotocamera. Sono utilizzati più elementi di lenti in vetro, la stabilizzazione dell'immagine è ora composta da un triplice asse di spostamento del sensore e un doppio asse OIS e come ciliegina sulla torta Oppo ha introdotto una NPU supplementare di imaging con un MariSilicon X
La fotocamera principale scatta foto davvero grandi che sono, tuttavia, un po' fredde nei colori quando si utilizzano le impostazioni predefinite. Ci saremmo aspettati che i colori fossero leggermente più veritieri, soprattutto perché la cooperazione con Hasselblad è finalizzata specificamente a questa funzionalità. Ci piace anche la sua stabilizzazione dell'immagine che elimina le vibrazioni della fotocamera, anche con lunghezze focali più lunghe (fino a 20x di ingrandimento digitale). Quando si usa lo zoom ibrido 5x, tuttavia, le immagini potrebbero avere un po' più di nitidezza.
L'ultra-wide angle ha una grande profondità di campo e mostra solo minime aberrazioni cromatiche ai margini, un risultato davvero molto convincente. L'obiettivo serve anche come obiettivo macro. Quando viene utilizzato in questo modo, la fotocamera passa automaticamente. Questo non è uno svantaggio ottico, poiché viene utilizzato lo stesso sensore dell'obiettivo principale della fotocamera. Tuttavia, questa funzione può anche essere disattivata nelle impostazioni.
Nel migliore dei casi, il Find X5 Pro può registrare video in Ultra HD a 60 fotogrammi al secondo, ma la funzione AI highlight video non è disponibile nei formati HFR. Lo zoom in o out è ben progettato e si ottiene con un meccanismo di controllo continuo. Durante le riprese, l'eccellente stabilizzazione dell'immagine di questo smartphone lascia un'impressione particolarmente positiva.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
In condizioni di luce controllata, l'Oppo Find X5 Pro mappa il nostro grafico di prova in modo molto accurato e mostra solo deboli distorsioni ai margini. Al centro dell'immagine, il bilanciamento del bianco è ancora una volta troppo freddo.
Fotografando il ColorChecker, non siamo stati in grado di rilevare questo problema. Al contrario, soprattutto il rosso e i toni della pelle sono ben abbinati e la rappresentazione di tutti gli altri colori è vera.
Accessori e garanzia - Alimentatore SuperVOOC incluso
L'Oppo Find X5 Pro viene fornito con un alimentatore modulare (max 80 watt, USB-A), un cavo USB (da Type-A a Type-C), un bumper in silicone, un ago SIM e un adattatore OTG.
Il produttore fornisce una garanzia di 24 mesi su questo smartphone in Germania.
Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Oppo con sensore ottico di impronte digitali
L'Oppo Find X5 Pro ha un touch screen capacitivo che può rilevare fino a dieci tocchi contemporaneamente e funziona con una frequenza di campionamento di 240 Hz. Le voci sono implementate rapidamente e in modo affidabile su di esso. Come consegnato, c'è una pellicola protettiva sopra il display, che in qualche modo inibisce lo scorrimento sulla superficie dello schermo e il taglio al vetro è abbastanza evidente.
Il sensore ottico di impronte digitali rileva in modo affidabile le impronte digitali memorizzate e sblocca il Find X5 Pro a velocità accattivante. In alternativa o in aggiunta, è disponibile un riconoscimento facciale 2D più veloce, ma anche insicuro.
Siamo rimasti particolarmente colpiti dal meccanismo di vibrazione con il suo feedback silenzioso e scattante. Oltre alla navigazione con una sola mano, sono disponibili diverse altre funzioni opzionali di controllo dello schermo e modalità di gesti.
Display - Il Find X5 Pro ha un accurato schermo LTPO OLED
Il display AMOLED da 6,7 pollici (17,02 cm) dell'Oppo Find X5 Pro non ha quasi nessuna differenza con i suoi predecessori. Utilizza un refresh rate adattivo fino a 120Hz che Oppo sostiene possa essere ridotto fino a 10Hz. Siamo stati inaspettatamente ma positivamente sorpresi quando il sistema ha abbassato il refresh rate a solo 1Hz.
La luminosità dello schermo è molto buona quando il sensore di luce ambientale è acceso, ma i concorrenti come il Galaxy S22 Ultra o lo Xiaomi 12 Pro fanno un lavoro significativamente migliore in questo. Data una diffusione uniforme delle superfici chiare e scure (APL50) l'OLED offre una luminosità leggermente superiore fino a 816 cd/m2. Tuttavia, i pubblicizzati 1.300 cd/m2 non potrebbero nemmeno iniziare ad essere solleticati da questo smartphone.
Lo sfarfallio dell'OLED oscilla irregolarmente tra 179,7 e 361 Hz. Non siamo stati in grado di registrare qualcosa di diverso da un costante 120Hz per qualsiasi cosa al di sopra dell'impostazione di luminosità regolabile al 98%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 746 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80 | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70 | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73 | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 9% | 23% | -13% | -13% | |
| Brightness middle | 746 | 759 2% | 1077 44% | 1049 41% | 959 29% | 649 -13% |
| Brightness | 744 | 776 4% | 1093 47% | 1060 42% | 977 31% | 649 -13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.78 13% | 1.1 -22% | 1.18 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 2 -25% | 1.72 -8% | 3.1 -94% | 2.07 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.3 19% | 0.8 50% | 1.9 -19% | 1.5 6% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.181 101% | 2.22 99% | 2.236 98% |
| CCT | 6499 100% | 6512 100% | 6526 100% | 6559 99% | 6498 100% | 2538 256% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 361 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 361 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 361 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17908 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Misurazioni effettuate con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Rigol MSO5102)
Quando si usa l'impostazione Nature, la resa dei colori dello schermo è molto vicina alla vita reale. E se fai lo sforzo di regolare manualmente l'impostazione del bilanciamento del bianco (vedi schermata) ti ritroverai con una resa dei colori e della scala di grigi quasi perfetta sul tuo schermo. E per ottenere questo, viene usato solo il modello di spazio colore più piccolo sRGB.
Se vuoi i colori più profondi offerti dal più grande spazio colore DCI-P3 dovrai selezionare la modalità Vivid. Ma dovrete, allo stesso tempo, prendere in considerazione i colori più fortemente saturi e le immagini più fredde. La compensazione per queste ultime è possibile tramite l'impostazione Natural Colour Display che permette di allineare la temperatura del colore all'illuminazione ambientale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.389 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.793 ms Incremento |  |
| ↘ 0.597 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.711 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.364 ms Incremento |  |
| ↘ 0.348 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
All'esterno, l'Oppo Find X5 lascia un'impressione positiva. Può raccogliere riserve di luminosità sufficienti per affrontare la maggior parte delle condizioni di luce. Sarebbe stato bello, tuttavia, registrare meno riflessi sul display stesso.
Gli angoli di visualizzazione dell'Oppo Find X5 Pro sono prevedibilmente molto buoni. Solo a prospettive molto strette si nota una leggera riduzione della luminosità. Tuttavia, un effetto alone verde può derivare da una piccola inclinazione verso il basso.
Prestazioni - Snapdragon 8 Gen 1 invece di una Dimensity 9000
La versione europea dell'Oppo Find X5 Pro è basata esclusivamente sul Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Nel suo paese d'origine, la Cina, tuttavia, è disponibile una seconda versione che utilizza un MediaTek Dimensity 9000. La CPU è accoppiata a 12 GB di RAM LPDDR5.
I benchmark mobili hanno questo modello di Oppo in ritardo rispetto alla concorrenza. Questo è indicativo di un raffreddamento sub-ottimale del SoC, poiché la navigazione nell'uso quotidiano è fluida.
Mentre le prestazioni della CPU sono nella gamma prevista, i risultati del benchmark AI sono inaspettatamente poveri. Il benchmark Procyon AI, tuttavia, mostra risultati leggermente migliori rispetto ad altri smartphone dotati di Snapdragon 8.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Media della classe Smartphone (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Le prestazioni dell'Adreno 730 sono elevate nei benchmark della GPU, come previsto. In alcuni altri benchmark GFX, tuttavia, i risultati rimangono al di sotto delle prestazioni potenziali del processore grafico. Questa è una prima indicazione di un sistema di raffreddamento inadeguato.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
L'Oppo Find X5 Pro offre prestazioni di navigazione impressionanti. Si colloca più intorno alla metà del campo tra i concorrenti comparabili, qualcosa che pensiamo sia, tuttavia, improbabile che sia evidente nell'uso quotidiano.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Questo smartphone Oppo è costruito su un veloce storage UFS 3.1, ma è più lento rispetto alla concorrenza per quanto riguarda la velocità di scrittura, come nel caso del suo predecessore.
| Oppo Find X5 Pro | Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12 Pro | Motorola Edge 30 Pro | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 36% | 67% | 39% | 38% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1410 | 1779 26% | 1653 17% | 1620 15% | 1832 30% | 1759 ? 25% | 1506 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 894 | 759 -15% | 1074 20% | 1465 64% | 1028 15% | 1130 ? 26% | 1115 ? 25% |
| Random Read 4KB | 183.7 | 273.3 49% | 322.3 75% | 324.9 77% | 277.7 51% | 282 ? 54% | 247 ? 34% |
| Random Write 4KB | 210.4 | 267.1 27% | 273.1 30% | 448.9 113% | 339.5 61% | 309 ? 47% | 271 ? 29% |
Gioco - raramente oltre i 60 FPS
Con la sua Adreno 730, l'Oppo Find X5 Pro mette in gioco una soluzione grafica molto potente, rendendo tutte le app del Google Play Store giocabili con la loro massima definizione senza alcun problema. Abbiamo verificato questo con GameBench.
PUBG può essere eseguito utilizzando i livelli di definizione più alti ad un costante 40 FPS. Se si riduce questo a HD, si arriva fino a 60 FPS. Tuttavia, abbiamo notato che le prestazioni diminuiscono marginalmente su tempi di gioco più lunghi. Abbiamo riscontrato questo problema con Call of Duty. E si scopre che i giochi ad alto frame rate (HFR) possono essere limitati a 60 FPS, anche se nominalmente supportano 90 o anche 120 FPS. Questo è il caso di Wild Rift, tra gli altri.
Emissioni - Oppo non può avere la meglio sullo Snapdragon 8
Temperatura
In nessun momento le temperature superficiali dell'Oppo Find X5 Pro sono diventate sgradevoli e diventano tiepide solo a tratti, anche sotto carico.
Lo stress test è meno rilassante. Il nuovo dissipatore di calore a camera di vapore non ha la meglio sullo Snapdragon 8 Gen 1 e, dopo un po', le prestazioni si riducono di circa il 37%. Questo è fastidioso, ma è un problema che la maggior parte dei produttori sta affrontando. RedMagic 7 si comporta meglio in questo reparto, ma si affida anche al raffreddamento attivo
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Altoparlanti
I due altoparlanti dell'Oppo Find X5 Pro possono suonare molto forte, ma possono suonare un po' vuoti e il rumore è udibile nelle sequenze silenziose. A volume più basso, tuttavia, il profilo sonoro è abbastanza omogeneo e può essere abbastanza convincente. Solo i suoni bassi sono un po' deboli.
Un adattatore jack può essere collegato tramite la porta USB per l'uscita del suono, ma perché questo funzioni bisogna prima attivare la funzione nelle impostazioni. Bluetooth 5.2 è disponibile per la trasmissione audio wireless con tutti i codec audio comuni supportati (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC e LDAC).
Oppo Find X5 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone 13 Pro Max analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria: il Find X5 Pro 5G offre una grande autonomia
Consumo di energia
Il consumo di energia è sorprendentemente alto alla minima luminosità del display, anche se il Find X5 Pro può abbassare la frequenza di aggiornamento a 1Hz. Inoltre, continua a consumare normalmente quando è inattivo. Sotto carico, il consumo di energia è basso, ma questo sarà principalmente dovuto al throttling del SoC, e questo è ben illustrato da GFXBench ad un livello di luminosità regolato (150cd/m²).
Lo smartphone Oppo può essere caricato fino a 80 watt quando è cablato e raggiunge il 50% in meno di 12 minuti. La ricarica wireless avviene fino a 50 watt. Le specifiche del produttore affermano che una carica completa della batteria con il caricatore AirVOOC dovrebbe richiedere solo 47 minuti.
| Off / Standby |   0.05 / 0.31 Watt |
| Idle |  1.24 / 1.39 / 1.42 Watt |
| Sotto carico |
3.58 / 6.99 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -8% | 13% | -7% | -36% | -36% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.24 | 0.93 25% | 0.58 53% | 0.6 52% | 0.94 24% | 1.2 3% | 1.255 ? -1% | 0.897 ? 28% |
| Idle Average * | 1.39 | 1.54 -11% | 0.71 49% | 1.5 -8% | 1.24 11% | 1.6 -15% | 2.02 ? -45% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.42 | 1.69 -19% | 1.16 18% | 1.6 -13% | 1.34 6% | 2.5 -76% | 2.21 ? -56% | 1.629 ? -15% |
| Load Average * | 3.58 | 6.38 -78% | 7.07 -97% | 3.5 2% | 5.7 -59% | 5.2 -45% | 5.49 ? -53% | 5.55 ? -55% |
| Load Maximum * | 6.99 | 9.58 -37% | 11.32 -62% | 4.8 31% | 8.12 -16% | 10.4 -49% | 8.75 ? -25% | 8.31 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'Oppo Find X5 Pro utilizza due batterie da 2.500mAh collegate in serie, che gli permettono di fornire un'eccellente durata della batteria, tranne che i tempi di esecuzione nel test di lettura dei libri (inattivo) con luminosità minima del display sono brevi.
Indicazioni di ciò erano già state rilevate nelle misurazioni dei test precedenti. Secondo le nostre osservazioni, il Find X5 Pro alterna costantemente tra 1 e 120Hz. Dal momento che si verifica un sacco di scorrimento nella lettura, questo processo è probabilmente più dispendioso di energia rispetto a quello utilizzato dalla concorrenza. Per esempio, lo Xiaomi 12 Pro passa rapidamente a 60Hz, ma i frame rate più bassi vengono impiegati solo dopo qualche altro secondo
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -4% | 17% | 54% | 5% | 8% | |
| Reader / Idle | 1269 | 1973 55% | 2846 124% | 2036 60% | 1985 56% | |
| H.264 | 1142 | 1078 -6% | 1522 33% | 788 -31% | 1006 -12% | |
| WiFi v1.3 | 788 | 757 -4% | 844 7% | 1067 35% | 766 -3% | 816 4% |
| Load | 367 | 410 12% | 452 23% | 337 -8% | 306 -17% |
Pro
Contro
Verdetto
Con il Find X5 Pro 5G, Oppo è riuscita a fornire un forte smartphone di punta basato principalmente sulle sue fotocamere. Questo è sottolineato dal processore d'immagine aggiuntivo, un MariSilicon X, così come dalla collaborazione di Oppo con Hasselblad. Tuttavia, ricorda fortemente un altro smartphone, ilOnePlus 10 Proprodotto dalla BBK Electronics Corporation.
Il Find X5 Pro ha tutto quello che ci aspettiamo da uno smartphone premium: un display impeccabile con una frequenza di aggiornamento adattiva, una buona configurazione della fotocamera, una lunga durata della batteria, una ricarica molto veloce, la certificazione IP68 e un design elegante. Ma c'è ancora spazio per migliorare.
L'Oppo Find X5 Pro è convincente con il suo pacchetto complessivo a tutto tondo. Ma mostra anche alcune debolezze in alcune aree specifiche.
I nostri test hanno mostrato che il GPS dello smartphone Oppo è un po' lento e potrebbe essere più preciso. Ci manca il supporto Wi-Fi 6E, oltre al fatto che, in questa fascia di prezzo, avrebbe dovuto essere incluso un sensore di impronte digitali a ultrasuoni. Inoltre, il nostro test ha mostrato che la luminosità dello schermo è inferiore a quella pubblicizzata.
Buone alternative al Find X5 Pro sono ilSamsung Galaxy S22 Ultracosì come loXiaomi 12 Pro. Per gli acquirenti più attenti al prezzo, lEdge 30 Propotrebbe anche essere una scelta interessante.
Prezzo e disponibilità
L'Oppo Find X5 Pro è disponibile ad un prezzo consigliato di £1,049/€1,299. Può essere offerto ad un prezzo inferiore presso tutti i rivenditori noti come Amazoncyberport, MediaMarkt e Coolblue.
Oppo Find X5 Pro
-
08/30/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
