Notebookcheck

Recensione dell'Oppo Find X3 Pro: smartphone con la fotocamera a microscopio

Altri colori. Il Find X3 Pro è la risposta di Oppo al Samsung Galaxy S21 Ultra; quindi, offre uno smartphone di fascia alta che esplora un nuovo terreno soprattutto in termini di fotocamera. Alcuni miglioramenti sono stati fatti rispetto al predecessore, ma la nostra recensione rivela anche alcuni piccoli inconvenienti.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Oppo Find X3 Pro è il successore del Find X2 Pro e presenta molti ritocchi in termini di specifiche. Per esempio, lo smartphone ora sfoggia un SoC più recente e uno storage più moderno. La RAM rimane invariata a 12 GB, ma solo la variante di archiviazione da 256 GB è offerta in questo paese - l'anno scorso era 512 GB. Tuttavia, non possiamo escludere la possibilità che altri modelli arrivino in Europa.

Oppo pone un'attenzione speciale sulla fotocamera, che utilizza un sensore esclusivo di Sony per la prima volta, ma questo è limitato nel tempo. I cinesi lo hanno installato due volte e hanno anche uno zoom ottico a bordo, ma non si affidano a focali straordinariamente lunghe, ma vanno invece più in profondità con una fotocamera microscopica.

Oppo mostra sicurezza quando si tratta del prezzo e fa pagare 1.149 euro (~$1.373) per il suo smartphone di punta.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Pro (Find X3 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.70 pollici 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive, AMOLED, Colori 10-bit, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 236.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: geomagnetico, temperatura colore, prossimità, accelerometro, gravità, giroscopio, pedometro, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (bande 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.26 x 163.6 x 74
Batteria
17.41 Wh, 4500 mAh ioni di litio, 2x 2250 mAh, 3.87 V, SuperVOOC 2.0, AirVOOC
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Sony IMX766, f/1.8, 1/1.56", PDAF, OIS; 50 MP (ultra wide, IMX766, f/2.2, PDAF, 110,3°); 13 MP (2x optical zoom, f/2.4); 3 MP (microscope, f/3.0); Camera2 API level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.4)
Altre caratteristiche
Casse: dual, Tastiera: on-screen, Caricatore da 65 watt, cavo USB, ColorOS 11.2, 24 Mesi Garanzia, SAR corpo: 1.221 W/kg, SAR testa: 0.881 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (single-band), BeiDou (triple-band), Galileo (dual-band), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
193 gr, Alimentazione: 142 gr
Prezzo
1,149 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i pontenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
88 %
12/2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
89 %
12/2020
Apple iPhone 12 Pro Max
A14, A14 Bionic GPU
228 gr128 GB NVMe6.70"2778x1284
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 gr512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

Contrariamente alla tendenza attuale, l'Oppo Find X3 Pro è diventato ancora più leggero, anche se la batteria è cresciuta in capacità; questo lo rende uno degli smartphone più leggeri con un display così grande. Quest'ultimo è protetto da Corning Gorilla Glass 5, mentre il vetro ceramico è usato sul retro, che ha una gobba curva per la fotocamera. Questo non solo ha un aspetto molto più elegante, ma evita anche fessure e bordi dove la polvere può raccogliersi. Tuttavia, questo smartphone Oppo è abbastanza traballante su un tavolo.

Le dimensioni delle giungure del Find X3 Pro sono strette e uniformi. Lo smartphone resiste bene quando proviamo a torcerlo, ma scricchiola leggermente. Il telaio in alluminio ha una finitura lucida, ma non è particolarmente suscettibile alle ditate. Lo slot della scheda SIM sporge leggermente e può ospitare due schede nano SIM.

La batteria è installata in modo permanente e non può essere sostituita dall'utente. Come il predecessore, anche il Find X3 Pro è protetto da polvere e acqua secondo lo standard IP68. È disponibile in nero, bianco e blu.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto dimensioni

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g160.8 mm 78.1 mm 7.4 mm 228 g

Connessioni - Telefono Oppo con USB 3.2 e HDMI

L'Oppo Find X3 Pro ha una porta USB 3.2 (Gen. 1), che viene utilizzata per caricare lo smartphone e scambiare dati con un computer. Inoltre, l'uscita di immagini via HDMI o DisplayPort è anche possibile utilizzando un adattatore opzionale. E' supportato anche l'OTG, in modo da poter collegare supporti di memorizzazione esterni o periferiche. Tuttavia, questo deve essere abilitato prima, e si disattiva automaticamente quando la funzione non è stata utilizzata per 10 minuti. Questo è un po' fastidioso per gli utenti che vogliono emettere audio via USB-C, per esempio.

Per il resto, la configurazione è abbastanza completa e aggiornata. Oltre a Bluetooth 5.2, NFC e Wi-Fi 6E, è disponibile anche il 5G. Un jack audio, un ricevitore radio, un trasmettitore IR, un supporto microSD e un LED di notifica non sono disponibili. Quest'ultimo è sostituito da un display always-on e dall'illuminazione dei bordi.

In alto: Microfono
In alto: Microfono
A sinistra: controllo del volume
A sinistra: controllo del volume
A destra: Accensione
A destra: Accensione
In basso: Altoparlante, USB, microfono, slot SIM
In basso: Altoparlante, USB, microfono, slot SIM

Software - Risparmio energetico rigoroso sotto Android 11

L'Oppo Find X3 Pro viene fornito con Google Android 11 e la UI ColorOS 11.2. Oltre a numerose app di Google, solo poche app di terze parti sono preinstallate, che includono solo Facebook e Netflix, ma quest'ultima può essere solo disabilitata e non disinstallata.

Oppo promette due anni di aggiornamenti per il suo smartphone di punta, che include due aggiornamenti principali e aggiornamenti di sicurezza mensili.

L'interfaccia utente sembra abbastanza ordinata e ricorda un po' la MiUI di Xiaomi, ma fa a meno degli annunci e si affida ad alcune app aggiuntive per la gestione del telefono e il controllo dei giochi. Purtroppo, non c'è una soluzione integrata per salvaguardare i dati dell'utente in locale. La rigorosa gestione dell'energia è più fastidiosa, perché le app che girano in background, che include anche vari fitness tracker, vengono rigorosamente spente dal sistema a meno che questo non sia consentito nelle impostazioni di gestione dell'energia della rispettiva app in anticipo.

Comunicazioni e GNSS - il Find X3 Pro non lascia quasi nulla a desiderare

L'Oppo Find X3 Pro offre un ampio spettro di frequenze mobili e supporta tutti gli standard moderni. Solo mmWave non è supportato per il 5G. La ricezione dello smartphone non ha mostrato alcun problema nel test.

Il modulo Wi-Fi supporta Wi-Fi 6E e VHT160 con tecnologia d'antenna MIMO. Anche se il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthwk AX12, non supporta l'ultimo standard, possiamo già vedere prestazioni molto più veloci nelle reti Wi-Fi 6 rispetto ai modelli dell'anno scorso - almeno per l'invio di dati. Inoltre, la trasmissione dati del Find X3 Pro è molto stabile, e anche la portata è convincente nel test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100% +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -76%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s ∼97% +29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼82% +8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼76%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
575 (364min - 613max) MBit/s ∼62% -18%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
401 MBit/s ∼43% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
848 (822min - 881max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63% -37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s ∼51% -49%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼40% -60%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼30% -70%
07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330140074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550063513421180131912791277129312821315123212091400127513111262128512891272121713411341118212761262129012591234130013451301Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (500-767)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1260 (635-1400)
Test GPS: All'aperto
All'aperto
Test GPS: al chiuso
All'interno
Test del GPS: Sistemi di navigazione supportati
GNSS

L'Oppo Find X3 Pro si basa su numerose reti di navigazione per la localizzazione e supporta anche il posizionamento dual-band o addirittura triple-band. Il fix satellitare impiega poco per essere disponibile in ambienti chiusi, ma la posizione dello smartphone è determinata in modo abbastanza preciso.

Lo smartphone Oppo non ha mostrato un tracciamento del percorso impeccabile durante il nostro breve test drive, ma è molto più preciso del navigatore per biciclette Garmin Edge 500, il che è particolarmente evidente nella zona del punto di svolta.

Giro di prova GNSS: Panoramica
Giro di prova GNSS: Panoramica
Giro di prova GNSS: Giro del lago
Giro di prova GNSS: Giro del lago
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Punto di svolta

Qualità del telefono e delle chiamate

Ci è piaciuta la qualità vocale dell'Oppo Find X3 Pro nel test. Quando viene tenuto all'orecchio, l'intelligibilità è molto buona in entrambe le direzioni. Solo i rumori ambientali molto forti causano leggere distorsioni nella voce dell'utente Oppo, ma vengono quasi completamente filtrati. L'altoparlante ha una portata relativamente lunga, ma la voce dell'utente viene raccolta in modo nasale, e i riverberi sono udibili a una distanza leggermente maggiore.

Il Find X3 Pro ha spazio per due schede nano SIM, e una eSIM può anche essere utilizzata come alternativa. Tuttavia, questo ha funzionato solo durante la configurazione dello smartphone al momento del nostro test; la voce di menu corrispondente manca ancora nelle impostazioni. Oppo prevede di risolvere questo problema presto tramite un aggiornamento, però. Inoltre, sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi.

Fotocamere - Buona configurazione della quadrupla fotocamera in questo smartphone Oppo

Selfie scattati con il Find X3 Pro
Selfie scattati con il Find X3 Pro

La fotocamera frontale dell'Oppo Find X3 Pro ha una risoluzione di 32 MP, ma non utilizza il pixel-binning, in modo da poter scattare selfie abbastanza buoni. La qualità dell'immagine è decente, e oltre agli adesivi AR, offre anche una varietà di impostazioni per ottimizzare l'aspetto dell'utente.

Il vero punto forte è il setup quad-camera sul retro, che è dotato di due sensori principali. Questi sono disponibili per scatti grandangolari e ultra grandangolari, ma solo il primo può fare uso della stabilizzazione ottica dell'immagine. Il secondo può convincere con buone prestazioni di imaging alla luce del giorno, ed offre molta nitidezza; ma non esagera tanto quando si tratta di profondità, in modo che la profondità di campo sembra più omogenea che con Samsung, per esempio. In cambio, i soggetti sembrano più saturi.

Il teleobiettivo offre un ingrandimento ottico 2x e uno zoom ibrido 5x. Come previsto, il P40 Pro è in vantaggio nel confronto grazie al suo zoom periscopico. Tuttavia, Oppo non deve sottrarsi al confronto con il Galaxy S21 Ultra, ma è meno potente poiché offre solo un ingrandimento digitale massimo di 20x.

In cambio, il Find X3 Pro offre eccezionali primi piani con la sua fotocamera microscopica. Anche se l'obiettivo può utilizzare solo la luce ambientale, gli ingrandimenti vengono catturati in modo incredibilmente chiaro. Per questo, tuttavia, il rispettivo soggetto deve essere il più piatto possibile, perché altrimenti si otterranno aree sfocate molto rapidamente. Nel complesso, comunque, siamo stati sorpresi da come funziona bene l'obiettivo.

Un ulteriore punto di forza che Oppo pubblicizza è il rendering a 10-bit delle foto, che consente una riproduzione più ampia dei colori e di conseguenza transizioni di colore più fluide. Ma questo deve essere abilitato nelle impostazioni prima, perché il formato HEIF deve essere utilizzato per scattare foto con una profondità di colore a 10 bit.

I video possono essere registrati in Ultra HD fino a 60 fotogrammi al secondo nel migliore dei casi, ma è possibile passare tra i diversi obiettivi solo in misura limitata, e anche la modalità Expert non cambia nulla in questo senso. Inoltre, i video possono essere creati anche con la fotocamera principale e quella frontale contemporaneamente. Quest'ultima supporta solo 1080p.

Foto al microscopio: Tovaglia
Foto al microscopio: Terriccio di fiori
Foto al microscopio: Foglia
Foto al microscopio: Struttura subpixel di un pannello OLED

Foto al microscopio

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.1 ∆E
49.6 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
59.1 ∆E
49.7 ∆E
33.9 ∆E
36.7 ∆E
28.6 ∆E
60.8 ∆E
61.2 ∆E
31.2 ∆E
46.8 ∆E
33.4 ∆E
70.3 ∆E
40.8 ∆E
41.5 ∆E
72.1 ∆E
67.5 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 43.9 ∆E min: 13.35 - max: 72.06 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
2.4 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
4.6 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 5.65 ∆E min: 1.73 - max: 10.05 ∆E

Accessori e garanzia - Caricatore VOOC incluso

Quelli che erano accessori standard l'anno scorso sono già considerati una generosa inclusione nel 2021; in questo modo, l'Oppo Find X3 Pro viene fornito con un adattatore di alimentazione modulare da 65 watt, un cavo USB (da Type-A a Type-C), un auricolare USB, una cover in silicone e uno strumento SIM.

C'è una garanzia di 24 mesi, e non può essere estesa.

Dispositivi di input e gestione - Find X3 Pro senza innovazioni

Come il predecessore, l'Oppo Find X3 Pro si basa su uno scanner ottico di impronte digitali sotto il display per la sicurezza biometrica. Sblocca lo smartphone in modo affidabile e porta l'utente direttamente alla schermata iniziale o all'ultima app aperta. In alternativa, è disponibile il riconoscimento facciale 2D, che è meno sicuro. Tuttavia, si può anche specificare nelle sue impostazioni se lo sblocco del viso con gli occhi chiusi è consentito e se la schermata di blocco deve essere mostrata dopo il processo di sblocco.

Il touchscreen capacitivo funziona con una frequenza di campionamento fino a 240 Hz e risponde in modo rapido e affidabile agli input. GBoard di Google è preinstallato come app tastiera, ma può anche essere sostituito con un'altra variante dal Play Store. I pulsanti fisici hanno una corsa breve e nitida con un chiaro punto di pressione.

Display - l'LTPO sarà aggiunto tramite un aggiornamento

Struttura subpixel
Struttura subpixel

Il display AMOLED dell'Oppo Find X3 Pro supporta una frequenza di aggiornamento dinamico fino a 120 Hz, HDR10+ e una risoluzione 1440p. Con il sensore di luce ambientale attivato, la luminosità massima e la sua distribuzione sono molto buone. Quando il sensore è disattivato, la luminosità massima è di 483 cd/m². Abbiamo misurato 854 cd/m² con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL50). La funzione LTPO dovrebbe permettere una regolazione più flessibile della frequenza di aggiornamento da 1 a 120 Hz, ma sarà aggiunta tramite un aggiornamento. Oppo non è stata in grado di indicare una data di rilascio esatta per questo.

Il Find X3 Pro non è immune dal tipico sfarfallio dei display OLED. Sopra un livello di luminosità del 16%, tuttavia, la curva di ampiezza è abbastanza piatta e la frequenza quasi uniforme. Al di sotto, quest'ultima oscilla fortemente a circa 179-362 Hz e può portare a lamentele negli utenti sensibili. Inoltre, non è più disponibile una modalità di attenuazione DC.

OLED che sfarfalla sotto il 16% (178,6 - 362,3 Hz)
OLED che sfarfalla sotto il 16% (178,6 - 362,3 Hz)
OLED che sfarfalla tra il 17% e il 51% (347,2 - 373,1 Hz)
OLED che sfarfalla tra il 17% e il 51% (347,2 - 373,1 Hz)
OLED che sfarfalla sopra il 51% (357,1 - 367,6 Hz)
OLED che sfarfalla sopra il 51% (357,1 - 367,6 Hz)
774
cd/m²
760
cd/m²
781
cd/m²
769
cd/m²
759
cd/m²
789
cd/m²
767
cd/m²
771
cd/m²
811
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 811 cd/m² Media: 775.7 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 759 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
Apple iPhone 12 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-36%
7%
-6%
-179%
Brightness middle
759
910
20%
779
3%
855
13%
778
3%
Brightness
776
913
18%
779
0%
857
10%
775
0%
Brightness Distribution
94
98
4%
96
2%
98
4%
99
5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
2
-150%
0.8
-0%
1.1
-38%
4.4
-450%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
3.1
-72%
1.4
22%
2.51
-39%
8.7
-383%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.2
-38%
1.4
12%
1.4
12%
5.6
-250%
Gamma
2.23 99%
2.06 107%
2.25 98%
2.187 101%
2.26 97%
CCT
6512 100%
6512 100%
6250 104%
6337 103%
7250 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 362.3 Hz ≤ 16 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 362.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 16 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 362.3 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

La riproduzione dei colori del Find X3 Pro è molto migliorata, e fornisce valori Delta E molto buoni nelle nostre misurazioni con CalMAN. Tuttavia, questi sono raggiunti solo quando è selezionato il profilo colore Gentle, che utilizza il più piccolo spazio colore sRGB e visualizza meno colori come risultato. Una buona alternativa è la modalità Cinematic, che offre una riproduzione appena più fredda ma copre quasi completamente il più ampio spazio colore DCI-P3. La modalità colore preimpostata mostra un'alta temperatura di colore con una riproduzione corrispondentemente fredda.

Scale di grigi (profilo: Gentle, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigi (profilo: Gentle, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (profilo: Gentle, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (profilo: Gentle, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio di colore (profilo: Gentle, spazio di colore di destinazione: sRGB)
Spazio di colore (profilo: Gentle, spazio di colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Gentle, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Gentle, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Vivid, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (profilo: Vivid, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (profilo: Cinematic, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (profilo: Cinematic, spazio colore di destinazione: DCI-P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

L'Oppo Find X3 Pro si comporta in modo eccellente all'aperto; rimane sempre facile da vedere grazie al suo alto potenziale di luminosità.

Anche la stabilità dell'angolo di visione è davvero buona. Non abbiamo quasi notato un calo di luminosità anche ad angoli di visione molto piatti, e non siamo stati in grado di rilevare lo sbiadimento del colore, che è tipico di molti OLED.

All'aperto
All'aperto
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - smartphone Oppo con Snapdragon 888

L'Oppo Find X3 Pro è dotato di uno Snapdragon 888 all'avanguardia con 12 GB di RAM LPDDR5, che promette risorse di prestazioni più che sufficienti anche per il futuro. L'Adreno660 integrata si occupa dell'elaborazione grafica.

Mentre le prestazioni pure della CPU sono solo minimamente più veloci rispetto al predecessore, i benchmarks mostrano notevoli miglioramenti nelle prestazioni della GPU. Il telefono Oppo fornisce i risultati attesi nel campo del confronto ed è attualmente uno degli smartphones Android più veloci in tutte le aree.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points ∼43% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4758, n=7)
4664 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼28% -55%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points ∼48% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=7)
4824 Points ∼77% +9%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼31% -55%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points ∼91% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼94% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼91% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3535 - 3810, n=8)
3694 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼52% -46%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points ∼69% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1089 - 1139, n=8)
1125 Points ∼85% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼42% -50%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11262 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points ∼88% +12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼79% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼87% +11%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=275, last 2 years)
7744 Points ∼54% -31%
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14242 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points ∼90% +5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼80% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points ∼87% +2%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼59% -31%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3826 Points ∼65% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=7)
5721 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=66, last 2 years)
3007 Points ∼51% -47%
Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼66% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5599 - 5887, n=7)
5739 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼59% -41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=5)
5130 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼95% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼75% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=5)
12199 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points ∼82% -18%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼84% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=5)
9338 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼83% +15%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points ∼100% +38%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2622 Points ∼49% -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼97% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=4)
4677 Points ∼87% +20%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=272, last 2 years)
2823 Points ∼52% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼60% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points ∼58% -6%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
22052 Points ∼100% +62%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼57% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16586, n=4)
14181 Points ∼64% +4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=274, last 2 years)
4695 Points ∼21% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼90%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼95% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points ∼100% +11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8333 Points ∼85% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼99% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=4)
9726 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=274, last 2 years)
3742 Points ∼38% -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -33%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps ∼65% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼64% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 279, n=6)
264 fps ∼84% +15%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼31% -57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% +73%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=6)
94 fps ∼79% +57%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼45% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼73% -2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼72% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=6)
142 fps ∼83% +12%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼34% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼63% +25%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼55% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼53% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=6)
84.3 fps ∼77% +53%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼38% -24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼88%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼70% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼81% -8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼81% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 120, n=6)
98.7 fps ∼93% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼37% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼65% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps ∼100% +117%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼76% +64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=6)
68.3 fps ∼88% +90%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼42% -9%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼65% +4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼100% +60%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼45% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=7)
37.1 fps ∼93% +48%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼35% -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼93%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% 0%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼70% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (27 - 32, n=7)
29.1 fps ∼97% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼32% -66%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼68%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼66% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼84% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼96% +41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼50% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=7)
55.9 fps ∼100% +47%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼38% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼65% -24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼62% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=8)
74.3 fps ∼87% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼28% -67%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼69% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=6)
60.2 fps ∼80% +9%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼31% -57%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼65% +7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +64%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼93% +53%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼57% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=6)
43.5 fps ∼95% +55%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼45% -26%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼89% -6%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points ∼81% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼84% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (673630 - 740847, n=6)
712401 Points ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=174, last 2 years)
333260 Points ∼47% -51%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼68% -9%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼62% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1888, n=6)
1655 Points ∼76% +2%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=207, last 2 years)
1230 Points ∼57% -24%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points ∼82% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼80% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=6)
13600 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=207, last 2 years)
5222 Points ∼36% -63%
Memory (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼77% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7526 - 9044, n=6)
8184 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=207, last 2 years)
4021 Points ∼49% -51%
System (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼84% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10377 - 11774, n=6)
11247 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=207, last 2 years)
6336 Points ∼55% -45%
Overall (ordina per valore)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points ∼94% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6361 - 6959, n=6)
6717 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=207, last 2 years)
3433 Points ∼50% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
375.22 Points ∼100% +169%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 187, n=5)
142 Points ∼38% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼37%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.31 Points ∼34% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼31% -18%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
85.6 Points ∼23% -39%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
191 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼69% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=5)
127 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points ∼61% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼52% -22%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=206, last 2 years)
75.7 Points ∼40% -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
58632 Points ∼100% +110%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 37629, n=6)
30191 Points ∼51% +8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼47% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points ∼41% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼39% -18%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=216, last 2 years)
16397 Points ∼28% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=219, last 2 years)
4388 ms * ∼100% -167%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657.4 ms * ∼61% -61%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼47% -24%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1785.6 ms * ∼41% -8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼38%
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G (1301 - 1808, n=6)
1585 ms * ∼36% +4%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
467 ms * ∼11% +72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 10 UltraOppo Find X2 ProAsus ROG Phone 5Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-13%
-16%
4%
-3%
-58%
Random Write 4KB
267.15
279.54
5%
219.47
-18%
204.98
-23%
278.05
4%
247 (205 - 285, n=13)
-8%
110 (4.78 - 319, n=282, last 2 years)
-59%
Random Read 4KB
273.33
316.7
16%
209.92
-23%
202.63
-26%
291.38
7%
250 (187 - 325, n=13)
-9%
127 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
759.29
1077.13
42%
739.74
-3%
728.72
-4%
794.64
5%
802 (671 - 1321, n=13)
6%
303 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
-60%
Sequential Read 256KB
1778.9
1710.18
-4%
1674.23
-6%
1605.6
-10%
1778.64
0%
1752 (1348 - 2037, n=13)
-2%
707 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
-60%

Giochi - Solo alcuni titoli ad alto frame-rate

In termini di prestazioni, l'Oppo Find X3 Pro non ha problemi ad eseguire qualsiasi gioco. L'alta latenza del touchscreen assicura una rapida implementazione dell'input, e i due altoparlanti forniscono un audio accattivante.

In titoli impegnativi come PUGB Mobile, è possibile selezionare l'impostazione UHD, e anche in questo caso non si nota alcun micro stuttering. Nonostante il display a 120 Hz, tuttavia, solo alcuni giochi sfruttano l'elevata frequenza di aggiornamento. Armajet, per esempio, offre 120 Hz, ma il gioco gira ancora solo a 60 FPS. Il vecchio Dead Trigger 2, d'altra parte, regola dinamicamente il valore fino a 120 FPS.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet con Oppo Game Space
Armajet con Oppo Game Space

Emissioni - Il Find X3 Pro può diventare molto caldo

Temperature

Le temperature di superficie dell'Oppo Find X3 Pro possono essere piuttosto elevate sotto carico e hanno superato i 41 °C (~106 °F) in alcuni punti del test. Questi valori non sono problematici, ma possono diventare scomodi al tatto nel lungo periodo.

Oppo non riesce nemmeno a mantenere le prestazioni costanti nel lungo periodo. Dopo la sesta esecuzione dello stress test 3DMark Wild Life, le prestazioni calano ripetutamente e fluttuano tra 3.500 e 4.500 punti.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % ∼100% +77%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) % ∼95% +68%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % ∼85% +50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % ∼65% +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min - 5648max) % ∼56%
Carico massimo
 40.8 °C39.9 °C38.4 °C 
 40.6 °C41.2 °C38.9 °C 
 41.1 °C40.5 °C38 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 39.9 °C
36.7 °C37.9 °C40.2 °C
36.6 °C38.3 °C40 °C
36.1 °C38 °C38.4 °C
Massima: 40.2 °C
Media: 38 °C
Alimentazione (max)  25.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

I due altoparlanti dell'Oppo Find X3 Pro offrono un'uscita sonora decente ma mancano di gamma dinamica quando si tratta di medi in particolare, il che si traduce in una mancanza di potenza nel suono.

L'uscita del suono attraverso la porta USB o il Bluetooth è migliore. Quest'ultimo supporta una vasta gamma di codec (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, e LDAC) ma non LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.644.52525.532.73129.7264031.130.25034.936.56323.928.98023.630.71002332.212517.331.816018.44520014.445.825013.653.931514.960.640011.964.250010.267.963011.571.380011.672.2100011.973.2125013.276.2160013.276.5200013.277.3250012.778315013.478400013.881.4500014.582.7630013.977.9800014.171.7100001470.41250014.3671600016.252.5SPL25.589.6N0.778.1median 13.8median 71.3Delta0.911.330.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X3 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S21 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Oppo offre diversi meccanismi di ricarica

Consumo energetico

Il consumo energetico dell'Oppo Find X3 Pro è stato notevolmente migliorato rispetto al predecessore, e la capacità della batteria è aumentata a 4.500 mAh.

Grazie alla tecnologia di ricarica rapida interna SuperVOOC 2.0 da 65 watt, lo smartphone può essere caricato completamente in 35 minuti con un cavo, e un livello di batteria del 50% è già raggiunto dopo 12 minuti.

La ricarica wireless è possibile fino a 30 watt, e anche altri prodotti possono utilizzare il Find X3 Pro come stazione di ricarica tramite la ricarica inversa.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.93 / 1.54 / 1.69 Watt
Sotto carico midlight 6.38 / 9.58 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
7%
21%
-59%
-7%
2%
Idle Minimum *
0.93
1.06
-14%
0.82
12%
0.8
14%
1.47
-58%
1.087 (0.59 - 1.6, n=6)
-17%
0.931 (0.37 - 2.5, n=235, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.54
1.19
23%
1.67
-8%
1.5
3%
3.43
-123%
1.617 (1.08 - 2, n=6)
-5%
1.857 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
-21%
Idle Maximum *
1.69
1.2
29%
1.69
-0%
1.9
-12%
3.52
-108%
1.893 (1.14 - 2.7, n=6)
-12%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
-26%
Load Average *
6.38
6.46
-1%
4.33
32%
3.4
47%
6.2
3%
5.79 (5.17 - 6.38, n=6)
9%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
30%
Load Maximum *
9.58
10.76
-12%
9.72
-1%
4.7
51%
10.63
-11%
10.7 (9.22 - 11.7, n=6)
-12%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

L'Oppo Find X3 Pro raggiunge una buona durata della batteria nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale con la luminosità del display regolata (150 cd/m²). Anche se sia la risoluzione 1440p che l'alta frequenza di aggiornamento sono attive nel test, può lasciare indietro i dispositivi di confronto Android; deve solo ammettere la sconfitta al iPhone 12 Pro Max.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
12ore 37minuti
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Autonomia della batteria
-7%
-4%
27%
-14%
Reader / Idle
1408
2611
WiFi v1.3
757
702
-7%
729
-4%
961
27%
654
-14%
Load
304
423
H.264
1310
1356

Pro

+ grande display con risoluzione QHD e 120 Hz
+ SoC e storage veloce
+ ampia copertura di frequenza
+ buona configurazione della fotocamera

Contro

- storage non espandibile
- ColorOS con limitazione della gestione energetica
- solo sensore di impronte digitali ottico

Valutazione complessiva dello smartphone Find X3 Pro: ha convinto durante il test

Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Pro. Dispositivo di prova fornito da Oppo Germania.
Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Pro. Dispositivo di prova fornito da Oppo Germania.

Oppo ha regolato il Find X3 Pro nei punti giusti rispetto al predecessore e ha trasformato il suo smartphone di punta in uno smartphone premium competitivo. Convince nel test con il suo display OLED preciso nei colori e luminoso, alte prestazioni di sistema, moderne funzioni di comunicazione e una buona durata della batteria. Anche la configurazione della fotocamera con il suo obiettivo microscopico finora unico offre una buona prestazione, ma deve sopportare un po' di critiche, soprattutto quando si tratta di video, e anche la qualità dello zoom potrebbe essere migliore.

L'Oppo Find X3 Pro è una potente alternativa nel segmento premium.

Tuttavia, ci aspettiamo un periodo di aggiornamento leggermente più lungo dei due anni promessi per uno smartphone che costa oltre 1.000 euro (~$1.195). Almeno le patches di sicurezza dovrebbero essere distribuite per un periodo di tre o quattro anni. È anche un peccato che il supporto microSD sia stato omesso e che lo spazio di archiviazione sia stato ridotto rispetto al predecessore.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Al momento della pubblicazione, l'Oppo Find X3 Pro non è ufficialmente disponibile negli Stati Uniti, ma è possibile trovarlo su Amazon con 12 GB di RAM e 256 GB di storage per 1.177 dollari. Questo annuncio è attualmente disponibile in blu, nero e bianco. In alternativa, ci sono alcune inserzioni dello smartphone su ebay

Oppo Find X3 Pro - 03/19/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
91%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
55 / 70 → 79%
Peso
89%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
65 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
85 / 86 → 99%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Fotocamera
79%
Media
83%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Oppo Find X3 Pro: smartphone con la fotocamera a microscopio
Daniel Schmidt, 2021-03-21 (Update: 2021-03-21)