Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Oppo Find X2 Pro - Il peso di un prezzo astronomico

Il killer del Samsung Galaxy S20 Ultra? Anche se il Find X2 Pro integra un design moderno e l'hardware più attuale, Oppo chiede un prezzo troppo elevato per il suo smartphone di fascia alta. Scoprite nella nostra recensione dell'Oppo Find X2 Pro come se la cava questo smartphone rispetto al Galaxy S20 Ultra.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo Find X2 Pro (Find X2 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
Schermo
6.70 pollici 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 519 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB 
, 459 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, Connessioni Audio: USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: giroscopio, sensore di movimento, bussola digitale, sensore di prossimità, USB-OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: bands 1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD: bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/29/32/66, LTE TDD: bands 34/38/39/40/41/42, NR TDD: n40/41/77/78/79, NR FDD: n1/3/5/7/28A, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 165.2 x 74.4
Batteria
4260 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix fotocamera grandangolare: Sony IMX689, sensore da 1/1,4 pollici, apertura f/1,7, obiettivo 7P, PDAF omnidirezionale con tutti i pixel, True-Capture a 12 bit, Ultra Night Mode 3.0, video Live-HDR; ultra grandangolare da 48 MP, zoom periscopio da 13 MP, fot
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.4 apertura, obiettivo 5P, abbellimento AI, modalità di riempimento intelligente della luce, algoritmo di modalità notturna supportato
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: virtuale, Cavo USB-C, cuffia, caricabatterie, guida rapida, strumento per schede SIM, foglio protettivo, cover protettiva, ColorOS 7.1, 24 Mesi Garanzia, A-GPS, Beidou, Glonass, Galileo, SAR: 0.88 W/kg (testa), 1.15 W/kg (corpo), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
202 gr, Alimentazione: 145 gr
Prezzo
1199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 gr512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
89 %
04/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.90"3200x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
SD 855+, Adreno 640
206 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
Smartphone Oppo Find X2 Pro
Smartphone Oppo Find X2 Pro
Smartphone Oppo Find X2 Pro
Smartphone Oppo Find X2 Pro

Confronto Dimensioni

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +34%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -29%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼82% +9%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
409 (352min - 468max) MBit/s ∼40% -46%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼40% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +90%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% +25%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼85% +61%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼40% -24%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
275 (139min - 310max) MBit/s ∼28% -46%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855360361794837846857859867848864849866881867857875863816624498391346427741866874861869863862360361794837846857859867848864849866881867857875863816624498391346427741866874861869863862540533518539555468507333380264460558521520566533522534506571535545530534512543543531546537Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø753 (346-881)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø509 (264-571)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
18.9 ∆E
25.7 ∆E
23.1 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
29.9 ∆E
29.8 ∆E
17.5 ∆E
20.4 ∆E
16.9 ∆E
31.6 ∆E
35 ∆E
19.7 ∆E
27.1 ∆E
15.2 ∆E
29.9 ∆E
25.2 ∆E
28.1 ∆E
27.7 ∆E
28.6 ∆E
30.3 ∆E
27.8 ∆E
21.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 24.6 ∆E min: 12.31 - max: 34.98 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
5.2 ∆E
11.3 ∆E
17.4 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.2 ∆E
5.4 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
10.4 ∆E
10.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 7.81 ∆E min: 2.71 - max: 17.82 ∆E
778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
776
cd/m²
778
cd/m²
778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
777
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 778 cd/m² Media: 775 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 778 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Screen
15%
14%
12%
Brightness middle
778
734
-6%
592
-24%
606
-22%
Brightness
775
748
-3%
605
-22%
611
-21%
Brightness Distribution
99
95
-4%
96
-3%
95
-4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
3.2
27%
2.5
43%
3.46
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.7
6.8
22%
5.5
37%
5.64
35%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
2.7
52%
2.6
54%
2
64%
Gamma
2.26 97%
2.11 104%
2.16 102%
2.258 97%
CCT
7250 90%
6299 103%
6173 105%
6779 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 480.8 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 480.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 480.8 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9672 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
Geekbench 5.3
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼67% +3%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=58, last 2 years)
1587 Points ∼39% -40%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100% +52%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼66% +1%
Media della classe Smartphone
  (285 - 4739, n=53, last 2 years)
1712 Points ∼38% -42%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼57% -43%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼59% -39%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼78% +1%
Media della classe Smartphone
  (1535 - 12228, n=76, last 2 years)
6179 Points ∼51% -35%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (1163 - 14895, n=89, last 2 years)
7259 Points ∼54% -45%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼81% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (412 - 5099, n=89, last 2 years)
2352 Points ∼49% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% -9%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10700 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=269, last 2 years)
7697 Points ∼68% -32%
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +4%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
12907 Points ∼90% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼88% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9819 Points ∼69% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼88% -11%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=208, last 2 years)
2644 Points ∼68% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=208, last 2 years)
2991 Points ∼35% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼85% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=208, last 2 years)
2642 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼80% -14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4683 Points ∼84% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=269, last 2 years)
2859 Points ∼51% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼96% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼70% -29%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8006 Points ∼84% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼84% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=269, last 2 years)
3372 Points ∼35% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼92% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -20%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6916 Points ∼86% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼86% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=269, last 2 years)
3034 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼99% -1%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4604 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=267, last 2 years)
2818 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼73% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼62% -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11448 Points ∼89% -9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼89% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=269, last 2 years)
4694 Points ∼36% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8605 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=269, last 2 years)
3738 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼86% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼99% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4519 Points ∼91% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼91% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=260, last 2 years)
2752 Points ∼56% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7044 Points ∼85% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼98% +1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=260, last 2 years)
2775 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -14%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6266 Points ∼88% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼88% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=260, last 2 years)
2601 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% -3%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4503 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2714 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼65% -33%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10637 Points ∼91% -7%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼91% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3898 Points ∼33% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼76% -23%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8165 Points ∼92% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3310 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼97% +50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +54%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
30561 Points ∼70% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼81% +25%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=230, last 2 years)
22811 Points ∼52% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼54% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼51% -48%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
118129 Points ∼80% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼80% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=229, last 2 years)
55226 Points ∼37% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼79% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼76% -15%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
72173 Points ∼85% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼85% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼100% +12%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=229, last 2 years)
38547 Points ∼46% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼97% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼74% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼90% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
97.7 fps ∼47% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100% +98%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼64% +27%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
53.4 fps ∼45% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼81% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
56.9 fps ∼46% -54%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼80%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼82% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼83% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼79% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼100% +25%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
41.7 fps ∼58% -28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼65% -35%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=214, last 2 years)
38.9 fps ∼45% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼83% +35%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
32.6 fps ∼45% -28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼100% +83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼79% +44%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
17 fps ∼52% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼86% +57%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=271, last 2 years)
13.8 fps ∼42% -23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼86% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼93% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=270, last 2 years)
9.46 fps ∼43% -53%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼100% +82%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼78% +43%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
25 fps ∼49% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼51% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼86% +56%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=270, last 2 years)
20.8 fps ∼41% -26%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼88% -8%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼84% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼84% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼94% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=270, last 2 years)
23.8 fps ∼43% -55%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼80% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
23.4 fps ∼46% -54%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼59%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼100% +69%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼77% +31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼55% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼93% +58%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=213, last 2 years)
20.5 fps ∼47% -21%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332614 Points ∼55% -45%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼100%
Media della classe Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=21, last 2 years)
24.7 fps ∼55%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼92%
Media della classe Smartphone
  (6.65 - 63, n=16, last 2 years)
23 fps ∼74%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼76%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼100%
Media della classe Smartphone
  (7.44 - 71.6, n=15, last 2 years)
30.1 fps ∼67%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼80%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼80% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼81% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼80% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=4)
6205 Score ∼100% +24%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=52, last 2 years)
3207 Score ∼52% -36%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼84% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼97% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼82% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1225 Points ∼81% -9%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼91% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼90% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5154 Points ∼44% -55%
Memory (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼63% -29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼86% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼71% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼100% +13%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
3984 Points ∼56% -37%
System (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼96% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6298 Points ∼65% -34%
Overall (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼83% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼91% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼85% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3404 Points ∼58% -39%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼100% +2%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼98%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼79% -20%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.7 Points ∼72% -26%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼78% -22%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.6 Points ∼74% -25%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼100% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼86% -10%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
49.1 runs/min ∼66% -31%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼90% +7%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼72% -14%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.6 Points ∼64% -24%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼100% +3%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼97%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼95% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼81% -17%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
16267 Points ∼69% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4435 ms * ∼100% -117%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼53% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼46%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼44% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 UltraHuawei Mate 30 ProOnePlus 7T Pro McLaren EditionMedia 512 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
1%
-39%
-6%
-50%
Random Write 4KB
204.98
221.37
8%
259.21
26%
25.5
-88%
197 (34.4 - 319, n=5)
-4%
110 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-46%
Random Read 4KB
202.63
202.43
0%
226.38
12%
168.5
-17%
211 (158 - 324, n=5)
4%
127 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-37%
Sequential Write 256KB
728.72
697.08
-4%
401.79
-45%
404.8
-44%
565 (386 - 911, n=5)
-22%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-59%
Sequential Read 256KB
1605.6
1632.02
2%
1780.5
11%
1489
-7%
1593 (1303 - 1802, n=5)
-1%
708 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-56%
PUBG Mobile
0510152025303540404041394040404040404037394040403941404040404040404139404040404040403941394040404140384041394040404039404040403839404040404041403940404040403941404040404039403940414040404039404140404040404040394041404039414040394040394040404140394040404040414040403940404040404040413840403941404040413940404040404040373940404039414040404040404041394040404040404039413940404041403840413940404040394040404038394040404040414039404040404039414040404040394039404140404040394041404040404040403940414040394140403940403940404041403940404040404140404039404040404040404138404039414040374040384139414040393940404140404040403940404040404040404039404040404140404039394040403940404040394040404040404040413940404040404040404040404040404040404040384140404040404040394040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040Tooltip
; Balanced: Ø39.9 (37-41)
; HD: Ø39.9 (37-41)
Real Racing 3
05101520253035404550556060606060606059606060606060606060596060606060606060605960606060606060605960605860606060606060606060605960606060606060606060596060606058606060606060605960606060Tooltip
: Ø59.9 (58-60)
Dead Trigger 2
05101520253035404550556060605960606060606060605960606059606060606059606060606060606059606060606060606060605960606060606060606059606060606060606060596060606060606060606059606060606060606060606059606060606060606060606060Tooltip
: Ø59.9 (59-60)
Carico massimo
 35.4 °C35.4 °C33.9 °C 
 35.6 °C35.7 °C34.2 °C 
 35.6 °C36.1 °C33.6 °C 
Massima: 36.1 °C
Media: 35.1 °C
30.9 °C32.6 °C33.7 °C
32 °C33.2 °C35 °C
31.3 °C33.7 °C35.4 °C
Massima: 35.4 °C
Media: 33.1 °C
Alimentazione (max)  26.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.62529.623.93129.829.84025.525.45033.232.96326.825.98025.529.710023.727.412519.12916018.948.720017.247.325017.553.83151757.340015.162.15001562.563014.767.580015.571.3100015.572.7125014.773.1160014.574.8200014.674.6250014.576.9315013.776.7400014.776.8500014.574.6630014.570.7800014.565.21000014.864.91250014.955.91600015.550.1SPL26.985.9N0.962.7median 14.9median 65.2Delta1.311.133.431.529.629.329.828.525.526.133.232.126.824.925.523.323.724.319.13318.953.317.250.917.552.81757.515.159.7156414.764.315.565.715.567.314.771.514.575.114.675.714.574.313.775.714.772.314.572.314.569.814.570.614.869.514.962.715.55626.984.40.958.1median 14.9median 65.71.38.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X2 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S20 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 1.47 / 3.43 / 3.52 Watt
Sotto carico midlight 6.2 / 10.63 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
33%
43%
2%
24%
36%
Idle Minimum *
1.47
0.76
48%
0.87
41%
2.1
-43%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
24%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
36%
Idle Average *
3.43
1.91
44%
1.75
49%
3
13%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
39%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
46%
Idle Maximum *
3.52
1.96
44%
1.83
48%
3.5
1%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
34%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
39%
Load Average *
6.2
4.72
24%
3.85
38%
5.3
15%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
16%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
28%
Load Maximum *
10.63
10.15
5%
6.64
38%
8.3
22%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
9%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 54minuti
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
654
720
10%
823
26%
912
39%

Pro

+ design
+ lavorazione
+ alta copertura di banda LTE
+ SoC e archiviazione veloci
+ pannello OLED luminoso con 120 Hz

Contro

- le fotocamere non sono di alto livello
- lo spazio di archiviazione non può essere ampliato
- nessuna ricarica wireless
- la durata della batteria è solo nella media
- calibrazione del colore del display
- no 120 Hz quando si gioca (apps?)

Giudizio Complessiv - Uno smartphone Oppo davvero buono, ma non è il top di classe

Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Pro. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.
Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Pro. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.

Con il Find X2 Pro, il produttore cinese è riuscito a creare uno smartphone davvero bello. Anche se la versione in finta pelle sembra un po' economica, è probabilmente una questione di gusto. Tuttavia, quello che in realtà potrebbe essere più un passo indietro in termini di design piuttosto che una preferenza individuale è il design punch-hole rispetto al "look pulito" del predecessore con la sua fotocamera pop-up.

Il Find X2 Pro è un ottimo smartphone, ma il prezzo è discutibile per un produttore ancora piuttosto sconosciuto in alcuni paesi.

Per quanto riguarda l'hardware, non ci sono quasi compromessi, anche se ad alcuni potrebbe dispiacere la mancanza di un LED di stato, di una ricarica wireless o di una porta audio da 3,5 mm. Le restrizioni del software di ColorOS così come la limitazione a 60 Hz durante il gioco (e in altre applicazioni) sono un po' deplorevoli. 

Ma infine, il prezzo di Find X2 Pro è troppo alto, perché le fotocamere in particolare non sono al massimo livello.

Oppo Find X2 Pro - 03/26/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
91%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Batteria
89%
Display
85%
Prestazioni di gioco
61 / 64 → 95%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 95%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
72%
Media
80%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 200 articles published on Notebookcheck since 2018
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Find X2 Pro - Il peso di un prezzo astronomico
Marcus Herbrich, 2020-03-29 (Update: 2020-03-29)