Recensione dello Smartphone Oppo Find X2 Pro - Il peso di un prezzo astronomico

Name: Oppo Find X2 Pro
Brand: Oppo

Il killer del Samsung Galaxy S20 Ultra? Anche se il Find X2 Pro integra un design moderno e l'hardware più attuale, Oppo chiede un prezzo troppo elevato per il suo smartphone di fascia alta. Scoprite nella nostra recensione dell'Oppo Find X2 Pro come se la cava questo smartphone rispetto al Galaxy S20 Ultra.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/29/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Touchscreen Android 5G

Dispositivo di test fornito da Oppo Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oppo Find X2 Pro (Find X2 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 650

Memoria

12 GB

Schermo

6.70 pollici 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 519 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, lucido: si, HDR, 120 Hz

Harddisk

512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB

, 459 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, Connessioni Audio: USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: giroscopio, sensore di movimento, bussola digitale, sensore di prossimità, USB-OTG, Miracast

Rete

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: bands 1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD: bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/29/32/66, LTE TDD: bands 34/38/39/40/41/42, NR TDD: n40/41/77/78/79, NR FDD: n1/3/5/7/28A, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 165.2 x 74.4

Batteria

4260 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix fotocamera grandangolare: Sony IMX689, sensore da 1/1,4 pollici, apertura f/1,7, obiettivo 7P, PDAF omnidirezionale con tutti i pixel, True-Capture a 12 bit, Ultra Night Mode 3.0, video Live-HDR; ultra grandangolare da 48 MP, zoom periscopio da 13 MP, fot
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.4 apertura, obiettivo 5P, abbellimento AI, modalità di riempimento intelligente della luce, algoritmo di modalità notturna supportato

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: virtuale, Cavo USB-C, cuffia, caricabatterie, guida rapida, strumento per schede SIM, foglio protettivo, cover protettiva, ColorOS 7.1, 24 Mesi Garanzia, A-GPS, Beidou, Glonass, Galileo, SAR: 0.88 W/kg (testa), 1.15 W/kg (corpo), senza ventola, resistente all'acqua

Peso

202 gr, Alimentazione: 145 gr

Prezzo

1199 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
86.1 %	03/2020	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 gr	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
88.9 %	04/2020	Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11	219 gr	128 GB UFS 3.0 Flash	6.90"	3200x1440
89 %	12/2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
86.9 %	11/2019	OnePlus 7T Pro McLaren Edition SD 855+, Adreno 640	206 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440

Confronto Dimensioni

Samsung Galaxy S20 Ultra Oppo Find X2 Pro OnePlus 7T Pro McLaren Edition Huawei Mate 30 Pro DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +90%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s +25%
Samsung Galaxy S20 Ultra Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	818 (425^min - 890^max) MBit/s +61%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	275 (139^min - 310^max) MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +34%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -29%
Samsung Galaxy S20 Ultra Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	825 (763^min - 855^max) MBit/s +9%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	409 (352^min - 468^max) MBit/s -46%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s -50%

Oppo Find X2 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø753 (346-881)

Oppo Find X2 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø509 (264-571)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


778 cd/m²	771 cd/m²	773 cd/m²
776 cd/m²	778 cd/m²	778 cd/m²
771 cd/m²	773 cd/m²	777 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 778 cd/m² (Nits) Media: 775 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 778 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70	Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53	OnePlus 7T Pro McLaren Edition AMOLED, 3120x1440, 6.67
Screen		15%	14%	12%
Brightness middle	778	734 -6%	592 -24%	606 -22%
Brightness	775	748 -3%	605 -22%	611 -21%
Brightness Distribution	99	95 -4%	96 -3%	95 -4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	4.4	3.2 27%	2.5 43%	3.46 21%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.7	6.8 22%	5.5 37%	5.64 35%
Greyscale dE 2000 *	5.6	2.7 52%	2.6 54%	2 64%
Gamma	2.26 ^97%	2.11 ^104%	2.16 ^102%	2.258 ^97%
CCT	7250 ^90%	6299 ^103%	6173 ^105%	6779 ^96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

480.8 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 480.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 480.8 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.6 ms Incremento
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	940 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -1%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)	913 Points 0%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	2815 Points -16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -3%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)	2996 Points -11%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2960 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	Points -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4491 Points +52%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points +1%
Media della classe Smartphone (516 - 18876, n=46, ultimi 2 anni)	7173 Points +142%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2641 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3804 Points +44%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4043 Points +53%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +3%
Media della classe Smartphone (281 - 18656, n=52, ultimi 2 anni)	7719 Points +192%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4278 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4791 Points +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4261 - 4304, n=5)	4281 Points 0%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)	5228 Points +22%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13279 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	12557 Points -5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (13186 - 13589, n=5)	13396 Points +1%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)	14045 Points +6%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9491 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8648 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (9443 - 9739, n=5)	9559 Points +1%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)	10872 Points +15%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	14307 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +4%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	12907 Points -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +2%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +13%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10255 Points -10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points -9%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	10700 Points -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points -1%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points -5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	75632 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	66452 Points -12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points -15%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	72173 Points -5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145567 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	79572 Points -45%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points -48%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	118129 Points -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28147 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	42135 Points +50%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +54%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	30561 Points +9%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8010 Points -10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points -23%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8165 Points -8%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points +1%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	11488 Points 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points -33%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	10637 Points -7%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points +3%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3889 Points -23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points -3%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4503 Points -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points -4%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7563 Points -21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points -26%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8605 Points -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points 0%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9470 Points -25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	11448 Points -9%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +3%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4436 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points -1%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4604 Points -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points -1%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6836 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points -14%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6266 Points -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points +1%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)	2755 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8257 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points -19%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	7044 Points -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points +1%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)	2751 Points -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4267 Points -7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4519 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points +8%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)	3163 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7412 Points -7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points -20%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	6916 Points -13%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points +1%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)	6737 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9157 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points -29%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	8006 Points -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)	9723 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4447 Points -14%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	4683 Points -10%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points +3%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)	4224 Points -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6280 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points -4%
Media della classe Smartphone (365 - 6439, n=99, ultimi 2 anni)	2671 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8659 Points +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points -21%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points +2%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=99, ultimi 2 anni)	2850 Points -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3201 Points -17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points -11%
Media della classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, ultimi 2 anni)	2675 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	119 fps +98%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps +26%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	200 fps -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps +2%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +22%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	59 fps +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps +24%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +24%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	100 fps -19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps 0%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +14%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	58 fps +29%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +62%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps +34%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	72 fps -16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps -35%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps 0%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +15%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	44 fps +69%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps +31%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps +56%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +67%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	50 fps -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps -20%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps 0%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +17%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	51 fps +82%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps +43%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	25 fps -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps +54%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)	44 fps +57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	56 fps +6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -8%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	47 fps -11%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -1%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)	64.3 fps +21%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	33 fps +83%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps +44%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	17 fps -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps +54%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)	32.8 fps +82%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	22 fps +10%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288	19 fps -5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)	25.6 fps +28%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	498708 Points -17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points -3%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	44.62 fps
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	28.5 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	45.28 fps

VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4988 Score
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4957 Score -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4988 - 7649, n=4)	6205 Score +24%
Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, ultimi 2 anni)	5985 Score +20%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4915 Points -11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points +6%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)	5759 Points +4%
System (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9478 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points +1%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)	9672 Points +1%
Memory (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4497 Points -29%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points +11%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)	6267 Points -1%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10781 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points +2%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)	14220 Points +24%
Web (ordina per valore)
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	1270 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +8%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points +11%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)	1495 Points +11%

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +64%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +2%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points
Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	51.8 Points -20%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points -1%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	104.3 Points -9%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	89.6 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)	107.1 runs/min +51%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min -10%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	63.7 runs/min -10%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)	133.1 Points +33%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points +7%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	86 Points -14%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)	33503 Points +46%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points +3%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	19122 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	2345 ms * -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * +1%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +4%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oppo Find X2 Pro	Samsung Galaxy S20 Ultra	Huawei Mate 30 Pro	OnePlus 7T Pro McLaren Edition	Media 512 GB UFS 3.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		2%	1%	-39%	-6%	26%
Sequential Read 256KB	1606	1632 2%	1781 11%	1489 -7%	1593 ?(1303 - 1802, n=5) -1%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) -6%
Sequential Write 256KB	729	697 -4%	401.8 -45%	404.8 -44%	565 ?(386 - 911, n=5) -22%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) 53%
Random Read 4KB	202.6	202.4 0%	226.4 12%	168.5 -17%	211 ?(158.4 - 324, n=5) 4%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) 22%
Random Write 4KB	205	221.4 8%	259.2 26%	25.5 -88%	196.5 ?(34.4 - 319, n=5) -4%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) 33%

PUBG Mobile

Oppo Find X2 Pro; Balanced: Ø39.9 (37-41)

Oppo Find X2 Pro; HD: Ø39.9 (37-41)

Real Racing 3

Oppo Find X2 Pro: Ø59.9 (58-60)

Dead Trigger 2

Oppo Find X2 Pro: Ø59.9 (59-60)

Carico massimo

Idle


35.4 °C	35.4 °C	33.9 °C
35.6 °C	35.7 °C	34.2 °C
35.6 °C	36.1 °C	33.6 °C

Massima: 36.1 °C
Media: 35.1 °C


30.9 °C	32.6 °C	33.7 °C
32 °C	33.2 °C	35 °C
31.3 °C	33.7 °C	35.4 °C

Massima: 35.4 °C
Media: 33.1 °C

Alimentazione (max) 26.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oppo Find X2 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S20 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.03 / 0.45 Watt
Idle	1.47 / 3.43 / 3.52 Watt
Sotto carico	6.2 / 10.63 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	OnePlus 7T Pro McLaren Edition 4085 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 865	Media della classe Smartphone
Power Consumption		33%	43%	2%	22%	37%
Idle Minimum *	1.47	0.76 48%	0.87 41%	2.1 -43%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 23%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) 39%
Idle Average *	3.43	1.91 44%	1.75 49%	3 13%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) 35%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) 58%
Idle Maximum *	3.52	1.96 44%	1.83 48%	3.5 1%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) 30%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) 54%
Load Average *	6.2	4.72 24%	3.85 38%	5.3 15%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) 15%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) 10%
Load Maximum *	10.63	10.15 5%	6.64 38%	8.3 22%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) 9%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) 22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		10ore 54minuti

	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	OnePlus 7T Pro McLaren Edition 4085 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	654	720 10%	823 26%	912 39%

Pro

+ design

+ lavorazione

+ alta copertura di banda LTE

+ SoC e archiviazione veloci

+ pannello OLED luminoso con 120 Hz

Contro

- le fotocamere non sono di alto livello

- lo spazio di archiviazione non può essere ampliato

- nessuna ricarica wireless

- la durata della batteria è solo nella media

- calibrazione del colore del display

- no 120 Hz quando si gioca (apps?)

Giudizio Complessiv - Uno smartphone Oppo davvero buono, ma non è il top di classe

Recensione dello smartphone Oppo Find X2 Pro. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.

Con il Find X2 Pro, il produttore cinese è riuscito a creare uno smartphone davvero bello. Anche se la versione in finta pelle sembra un po' economica, è probabilmente una questione di gusto. Tuttavia, quello che in realtà potrebbe essere più un passo indietro in termini di design piuttosto che una preferenza individuale è il design punch-hole rispetto al "look pulito" del predecessore con la sua fotocamera pop-up.

Il Find X2 Pro è un ottimo smartphone, ma il prezzo è discutibile per un produttore ancora piuttosto sconosciuto in alcuni paesi.

Per quanto riguarda l'hardware, non ci sono quasi compromessi, anche se ad alcuni potrebbe dispiacere la mancanza di un LED di stato, di una ricarica wireless o di una porta audio da 3,5 mm. Le restrizioni del software di ColorOS così come la limitazione a 60 Hz durante il gioco (e in altre applicazioni) sono un po' deplorevoli.

Ma infine, il prezzo di Find X2 Pro è troppo alto, perché le fotocamere in particolare non sono al massimo livello.

Oppo Find X2 Pro - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis

91%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

53 / 70 → 75%

Peso

88%