Notebookcheck

Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Neo: si focalizza sulla fotocamera

50 MP con supporto AI. Oppo vuole conquistare anche gli utenti esigenti con il Find X3 Neo. Le prestazioni del sistema e quelle della fotocamera dovrebbero essere le chiavi del successo. Mostreremo se il produttore riesce in questa missione nella nostra recensione.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo Find X3 Neo (Find X3 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
, LPDDR4x @ 2133 MHz 4 x 16 bit/s
Schermo
6.55 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: combined audio jack, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola elettronica, giroscopio, sensore di prossimità, sensore Hall
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28//N38/N40/ N41/N77/N78), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/66), 3G UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.99 x 159.9 x 72.5
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix fotocamera principale (f/1.8), 16 MP ultrawide (f/2.2), 13 MP tele (f/2.4), 2 MP macro (f/2.4), DRM Widevine L1, Camera2 API: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.4
Altre caratteristiche
Casse: stereo (1x earspeaker, 1x speaker), Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo usb-c, cover protettiva, cuffia usb-c, ColorOS 11.1, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,99 W/kg, valore SAR (corpo): 1,28 W/kg, senza ventola
Peso
184 gr, Alimentazione: 142 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
04/2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo

Confronto dimensioni

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +7%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼92% +5%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼88%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=297, last 2 years)
400 MBit/s ∼48% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼72% -28%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=297, last 2 years)
388 MBit/s ∼54% -46%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
04590135180225270315360405450495540585630675720765810382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799352725674669735753754731721681699685766765755706735682749739642767732756713694708735779755654690665709678688678691694689691684682698679673686691687686691690681691680675701694677688Tooltip
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø728 (382-808)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø777 (623-829)
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø712 (352-779)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø685 (654-709)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (circuito)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (circuito)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (giro intorno al lago)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (giro intorno al lago)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Sintesi)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Sintesi)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
click per caricare le immagini
ColorChecker
25.2 ∆E
37.1 ∆E
30.7 ∆E
30.7 ∆E
33.8 ∆E
46.2 ∆E
36.2 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
45.5 ∆E
48 ∆E
23.3 ∆E
36.2 ∆E
19 ∆E
41.5 ∆E
29.3 ∆E
33.8 ∆E
38.7 ∆E
38.3 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 32.31 ∆E min: 12.89 - max: 47.97 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
13.4 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 6.95 ∆E min: 2.89 - max: 13.57 ∆E
746
cd/m²
749
cd/m²
757
cd/m²
748
cd/m²
758
cd/m²
758
cd/m²
750
cd/m²
753
cd/m²
759
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 759 cd/m² Media: 753.1 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 758 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
31%
17%
-3%
Brightness middle
758
731
-4%
840
11%
714
-6%
Brightness
753
739
-2%
845
12%
721
-4%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
0.59
65%
1.2
29%
1.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
1.3
74%
2.7
46%
5.1
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
0.9
57%
2
5%
2
5%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6370 102%
6573 99%
6492 100%
6588 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 362.3 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 362.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 362.3 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9656 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +5%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼98% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼69% -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% -30%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼45% -53%
Vulkan Score 5.3
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼90% -10%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼82% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼64% -36%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼97% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼86% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼83%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼51% -39%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼99% +23%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼80%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼49% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼83%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10438 Points ∼81% -3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=275, last 2 years)
7744 Points ∼60% -28%
Work performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼93% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13555 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11823 Points ∼81% -13%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼67% -27%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼88%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=6)
4020 Points ∼70% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% -24%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=67, last 2 years)
2978 Points ∼52% -41%
Wild Life Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼87%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=6)
4021 Points ∼69% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼66% -24%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼47% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼92%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2642 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼92%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=213, last 2 years)
2967 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=213, last 2 years)
2629 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼97% +9%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼89%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=275, last 2 years)
2866 Points ∼54% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% -28%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=275, last 2 years)
3369 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% -16%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=275, last 2 years)
3033 Points ∼32% -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=273, last 2 years)
2825 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼71% -29%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=275, last 2 years)
4692 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼80% -20%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=275, last 2 years)
3741 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=265, last 2 years)
2757 Points ∼54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=265, last 2 years)
2759 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=265, last 2 years)
2591 Points ∼35%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=265, last 2 years)
2719 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=265, last 2 years)
3878 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=265, last 2 years)
3301 Points ∼37%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41681 Points ∼89%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -15%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22803 Points ∼49% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
180392 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼61% -39%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
55098 Points ∼31% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103701 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼82% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38506 Points ∼37% -63%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼97% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼75% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼75% -23%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼36% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +97%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼63% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼45% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼78% -19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼64% -33%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼36% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +52%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼54% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼38% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% -18%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼35% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼69% -5%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼40% -45%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼100% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼78% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼69% -29%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼61% -37%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼34% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼93%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼71% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% -26%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼33% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼100% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼83% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -28%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼36% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +18%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼85%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼67% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% -30%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼30% -64%
off screen Car Chase Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼76% -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -32%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼35% -62%
on screen Car Chase Onscreen
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼89% -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼61% -39%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=218, last 2 years)
20.7 fps ∼38% -62%
AnTuTu v8 - Total Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
713309 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼98% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼88%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼80% -9%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=174, last 2 years)
333260 Points ∼47% -47%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
714632 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (131776 - 815441, n=18, last 2 years)
472852 Points ∼66% -34%
BaseMark OS II
Web
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼99% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼95%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88% -7%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=207, last 2 years)
1230 Points ∼76% -20%
Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=207, last 2 years)
5222 Points ∼38% -62%
Memory
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% -35%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=207, last 2 years)
4021 Points ∼46% -51%
System
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼81% +12%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼72%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=207, last 2 years)
6336 Points ∼54% -25%
Overall
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼97% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼95%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼85% -10%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=207, last 2 years)
3433 Points ∼53% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼95% -5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.23 Points ∼82% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼78% -22%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=194, last 2 years)
85.8 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼51% -49%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼94% +1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼93%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% -9%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=206, last 2 years)
75.7 Points ∼60% -36%
Octane V2 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼88% -12%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼72% -28%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=217, last 2 years)
16431 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼47% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=220, last 2 years)
4378 ms * ∼100% -170%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -79%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼39% -6%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692.34 ms * ∼39% -4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find X3 NeoOnePlus 9Xiaomi Mi 11Samsung Galaxy S20 FE 5GMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
3%
-12%
-0%
-57%
Random Write 4KB
250.97
221.45
-12%
289.32
15%
218.37
-13%
247 (205 - 285, n=13)
-2%
110 (4.78 - 319, n=282, last 2 years)
-56%
Random Read 4KB
260.89
225.38
-14%
278.54
7%
228.4
-12%
250 (187 - 325, n=13)
-4%
127 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
768.59
739.39
-4%
754.41
-2%
676.12
-12%
802 (671 - 1321, n=13)
4%
303 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
-61%
Sequential Read 256KB
1737.64
1872.3
8%
1614.92
-7%
1528.12
-12%
1752 (1348 - 2037, n=13)
1%
707 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
-59%
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼99% +8%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼91%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼62% -32%
Carico massimo
 38.5 °C38.5 °C36.9 °C 
 38.5 °C38.2 °C36.7 °C 
 37.4 °C36.4 °C36.2 °C 
Massima: 38.5 °C
Media: 37.5 °C
36.1 °C36.9 °C37 °C
35.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
Massima: 37 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  27.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.6382534.735.13124.734.34023.535.85042.441.66328.433.58023.938.410020.439.112515.338.81602047.320014.647.825013.154.33151461.64001162.750010.366.16301170.180010.272100010.372.3125010.874.4160010.978.1200011.680.4250012.279.5315012.281.9400012.582.9500013.483.1630013.179.280001574.61000013.871.11250014.163.9160001659.1SPL24.791.1N0.682.6median 13.1median 71.1Delta211.14346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 13.9median 63.72.410.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 NeoOnePlus 9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X3 Neo analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 0.92 / 2.38 / 2.41 Watt
Sotto carico midlight 3.91 / 8.13 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
21%
-11%
6%
Idle Minimum *
0.92
0.9
2%
1.57
-71%
0.75
18%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-22%
0.93 (0.37 - 2.5, n=236, last 2 years)
-1%
Idle Average *
2.38
1.7
29%
1.92
19%
1.41
41%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
13%
1.856 (0.82 - 3.94, n=236, last 2 years)
22%
Idle Maximum *
2.41
2.7
-12%
1.94
20%
1.44
40%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
4%
2.13 (0.85 - 4.2, n=236, last 2 years)
12%
Load Average *
3.91
5.4
-38%
6.32
-62%
3.84
2%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-32%
4.43 (2.1 - 8.4, n=236, last 2 years)
-13%
Load Maximum *
8.13
11.1
-37%
11.65
-43%
7.67
6%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-19%
7.2 (3.16 - 12.3, n=236, last 2 years)
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18ore 47minuti
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1127
854
-24%
527
-53%
763
-32%

Pro

+ pannello AMOLED a 90 Hz
+ lunga durata della batteria
+ memoria veloce
+ buone prestazioni della fotocamera
+ ricarica veloce con 65 watt

Contro

- solo porta USB 2.0
- nessun lettore di schede di memoria
- nessuna porta jack

Valutazione complessiva dell'Oppo Find X3 - Alla pari con la concorrenza

Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Neo. Dispositivo di prova fornito da: Oppo Germania
Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Neo. Dispositivo di prova fornito da: Oppo Germania

L'Oppo Find X3 Neo può tenere testa alla concorrenza nonostante il SoC leggermente più vecchio. Le prestazioni del sistema sono buone e la fotocamera offre immagini molto buone. L'elevata autonomia della batteria, il supporto 5G e uno schermo altrettanto buono non lasciano quasi nulla da desiderare.

Oppo mette il Find X3 Neo alla pari con la concorrenza. Così, solo piccoli dettagli influiranno sulla scelta d'acquisto.

La critica si gioca quindi nei dettagli. Lo standard USB 2.0 diventa un collo di bottiglia soprattutto per file di grandi dimensioni o molte foto che devono essere copiate via cavo. Il lettore di schede di memoria mancante e la mancanza di un jack possono anche essere criticati. Tuttavia, la concorrenza deve affrontare lamentele simili in questa fascia di prezzo.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Oppo Find X3 Neo - 04/26/2021 v7
Mike Wobker

Chassis
89%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
91%
Prestazioni di gioco
65 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
84 / 86 → 97%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Fotocamera
73%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177483 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Neo: si focalizza sulla fotocamera
Mike Wobker, 2021-04-30 (Update: 2021-04-30)