Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Oppo A94 5G: Telefono 5G Android a meno di 400 euro

Corporatura snella. Con l'A94 5G, Oppo lancia uno smartphone attraente con buone caratteristiche e lunga durata della batteria nella fascia media. La nostra recensione rivela cosa distingue questo telefono dai numerosi altri smartphones 5G.
Oppo A94 5G (A Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 111 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio combinato da 3.5 mm, USB-C, Lettore schede: microSD (fino a 256 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerazione, gravità, giroscopio, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz), 3G UMTS/WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/66), 5G FDD/TDD (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 160.1 x 73.4
Batteria
4310 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.7, 79°); 8 MP ultra wide (f/2.2, 119°); 2 MP macro (f/2.4, 89°); 2 MP profondità (f/2.4, 89°), Camera2 API: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.4, 78°)
Altre caratteristiche
Casse: single, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, adattatore di alimentazione, cavo USB-C, cover protettiva, cuffie cablate, ColorOS 11.1, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,992 W/kg, valore SAR (corpo): 1,299 W/kg, DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
173 gr, Alimentazione: 144 gr
Prezzo
389 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.1 %
06/2021
Oppo A94 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
173 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.43"2400x1080
80.1 %
11/2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.9 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.7 %
02/2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
Oppo A94 5G
Oppo A94 5G
Oppo A94 5G

Confronto dimensioni

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g160.1 mm 73.4 mm 7.8 mm 173 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
41.56 MB/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼44% -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31-60.1)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (25-92)
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +203%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=178, ultimi 2 anni)
488 MBit/s ∼55% +66%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼39% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼38% +14%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (148min - 304max) MBit/s ∼33%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -24%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +142%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=179, ultimi 2 anni)
466 MBit/s ∼53% +29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼42% +1%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
361 (180min - 366max) MBit/s ∼41%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼41% -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø354 (180-366)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø289 (148-304)
GNSS Oppo A94 5G - Panoramica
GNSS Oppo A94 5G - Panoramica
GNSS Oppo A94 5G - Lago
GNSS Oppo A94 5G - Lago
GNSS Oppo A94 5G - Punto di svolta
GNSS Oppo A94 5G - Punto di svolta

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Close-upPanorama photoUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
click per caricare le immagini
ColorChecker
14.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
20.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
7.2 ∆E
10.3 ∆E
5.3 ∆E
3.7 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 8.53 ∆E min: 3.01 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
40.2 ∆E
34.1 ∆E
33.1 ∆E
39.3 ∆E
50.9 ∆E
40.5 ∆E
30.6 ∆E
27.8 ∆E
27.6 ∆E
51.1 ∆E
53.1 ∆E
29.9 ∆E
38.6 ∆E
24.9 ∆E
48.1 ∆E
35.6 ∆E
39.8 ∆E
45.8 ∆E
47.1 ∆E
43.1 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 36.74 ∆E min: 13.99 - max: 53.11 ∆E
580
cd/m²
591
cd/m²
593
cd/m²
575
cd/m²
577
cd/m²
585
cd/m²
587
cd/m²
588
cd/m²
600
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 600 cd/m² (Nits) Media: 586.2 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 577 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo A94 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
-25%
-1%
-59%
-27%
Brightness middle
577
490
-15%
863
50%
646
12%
572
-1%
Brightness
586
455
-22%
860
47%
617
5%
540
-8%
Brightness Distribution
96
84
-12%
93
-3%
89
-7%
90
-6%
Black Level *
0.69
0.7
0.42
Colorchecker dE 2000 *
2.7
4.01
-49%
3.2
-19%
5.71
-111%
4.1
-52%
Colorchecker dE 2000 max. *
7
8.1
-16%
5.2
26%
8.9
-27%
11.2
-60%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.6
-37%
3.9
-105%
6.2
-226%
2.5
-32%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.33 94%
2.122 104%
2.24 98%
CCT
6617 98%
6828 95%
7299 89%
8256 79%
6525 100%
Contrast
710
923
1362

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 42 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 42 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19773 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.3 ms).
Geekbench 5.4
Single-Core (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
596 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼74% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼63% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼74% +1%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (596 - 606, n=4)
600 Points ∼74% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=264, ultimi 2 anni)
705 Points ∼87% +18%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1776 Points ∼59%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼59% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +69%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼59% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1776 - 1805, n=4)
1785 Points ∼60% +1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=264, ultimi 2 anni)
2280 Points ∼76% +28%
Vulkan Score (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2086 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼56% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼100% +34%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼35% -52%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼52% -30%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 2136, n=4)
1814 Points ∼65% -13%
Media della classe Smartphone
  (72 - 8702, n=205, ultimi 2 anni)
2805 Points ∼100% +34%
OpenCL Score (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2078 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼74% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼100% +35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼39% -48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼69% -7%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2146, n=4)
2062 Points ∼73% -1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 9069, n=208, ultimi 2 anni)
2698 Points ∼96% +30%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
7087 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼100% +58%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (7087 - 7587, n=2)
7337 Points ∼65% +4%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=184, ultimi 2 anni)
10324 Points ∼92% +46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4204 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼62% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50% -18%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (4204 - 4372, n=3)
4292 Points ∼61% +2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=163, ultimi 2 anni)
3221 Points ∼46% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4818 Points ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼54% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42% -24%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (4609 - 4889, n=3)
4772 Points ∼56% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=163, ultimi 2 anni)
3618 Points ∼42% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2908 Points ∼69%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼82% +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100% +46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69% +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (2908 - 3479, n=3)
3193 Points ∼75% +10%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5268, n=163, ultimi 2 anni)
2818 Points ∼67% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4467 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼75% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼100% +25%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼65% -19%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (4206 - 4467, n=3)
4350 Points ∼78% -3%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13959, n=219, ultimi 2 anni)
5147 Points ∼92% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
5012 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼53% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼100% +67%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼46% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (4457 - 5012, n=3)
4811 Points ∼57% -4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=219, ultimi 2 anni)
7617 Points ∼91% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3236 Points ∼92%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼73% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼87% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3095 - 3512, n=3)
3281 Points ∼93% +1%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=217, ultimi 2 anni)
3273 Points ∼93% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3142 Points ∼62%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +62%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3142 - 3365, n=3)
3218 Points ∼63% +2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=171, ultimi 2 anni)
2378 Points ∼47% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3226 Points ∼53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼50% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +89%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3063 - 3317, n=3)
3202 Points ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=171, ultimi 2 anni)
2423 Points ∼40% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2881 Points ∼83%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼91% +9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (2881 - 3545, n=3)
3300 Points ∼95% +15%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5262, n=171, ultimi 2 anni)
2833 Points ∼82% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3291 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼73% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3262 - 3291, n=3)
3278 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 12251, n=235, ultimi 2 anni)
4152 Points ∼93% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3300 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼100% +86%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼40% -26%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3201 - 3304, n=3)
3268 Points ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 20955, n=235, ultimi 2 anni)
5418 Points ∼88% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3259 Points ∼93%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼67% -28%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼84% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3205 - 3497, n=3)
3320 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=235, ultimi 2 anni)
3249 Points ∼93% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2955 Points ∼63%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼64% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +59%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (2955 - 3099, n=3)
3027 Points ∼64% +2%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6961, n=156, ultimi 2 anni)
2230 Points ∼47% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3096 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼52% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3029 - 3163, n=3)
3096 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=156, ultimi 2 anni)
2396 Points ∼41% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2550 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼92% +10%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼86% +2%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (2550 - 3022, n=3)
2822 Points ∼93% +11%
Media della classe Smartphone
  (1567 - 3881, n=156, ultimi 2 anni)
2545 Points ∼84% 0%
Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1602 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼31% -39%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1602 - 1607, n=2)
1605 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (216 - 10062, n=204, ultimi 2 anni)
3109 Points ∼97% +94%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1579 Points ∼44%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼89% +103%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼27% -38%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1579 - 1586, n=2)
1583 Points ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 11700, n=213, ultimi 2 anni)
3600 Points ∼100% +128%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
470 Points ∼45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼83% +84%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (470 - 473, n=2)
472 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (22 - 3080, n=175, ultimi 2 anni)
1041 Points ∼100% +121%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
458 Points ∼44%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼76% +72%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (458 - 461, n=2)
460 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (101 - 2899, n=168, ultimi 2 anni)
1033 Points ∼100% +126%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
59 fps ∼66%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼64% -2%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼65% -1%
Media della classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=198, ultimi 2 anni)
71.7 fps ∼80% +22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
82 fps ∼53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼54% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼99% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼51% -4%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=3)
81.3 fps ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (6 - 448, n=198, ultimi 2 anni)
154.3 fps ∼100% +88%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
44 fps ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼61% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼100% +80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼33% -41%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼59% +7%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps ∼59% +5%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=197, ultimi 2 anni)
58.7 fps ∼74% +33%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
51 fps ∼57%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼57% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼46% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼49% -14%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=3)
48.7 fps ∼54% -5%
Media della classe Smartphone
  (2.4 - 259, n=198, ultimi 2 anni)
87.2 fps ∼97% +71%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
31 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼54% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼100% +84%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼46% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼54% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=3)
31 fps ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=198, ultimi 2 anni)
46.1 fps ∼81% +49%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
34 fps ∼52%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼54% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼100% +91%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼51% -3%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=3)
34 fps ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 189, n=198, ultimi 2 anni)
59 fps ∼91% +74%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼51% +6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼100% +106%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼40% -18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼46% -6%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=3)
17 fps ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (5 - 86, n=197, ultimi 2 anni)
29.9 fps ∼85% +76%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
20 fps ∼50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼40% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼43% -15%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=3)
19 fps ∼48% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 108, n=197, ultimi 2 anni)
35.9 fps ∼90% +80%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
19 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼48% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼100% +121%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼38% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼45% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=4)
19.3 fps ∼46% +2%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 104, n=258, ultimi 2 anni)
30.8 fps ∼73% +62%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
21 fps ∼42%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼44% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼100% +138%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼36% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼42% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=4)
21.3 fps ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=259, ultimi 2 anni)
37.2 fps ∼74% +77%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
12 fps ∼46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼46% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼100% +117%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼38% -17%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼46% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=4)
12 fps ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (3 - 86, n=259, ultimi 2 anni)
21.5 fps ∼83% +79%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
8.1 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼44% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼100% +122%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼36% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼41% -10%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8.1, n=4)
7.85 fps ∼44% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=259, ultimi 2 anni)
14.2 fps ∼79% +75%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
366649 Points ∼64%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼92% +42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼57% -11%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
366649 Points ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=134, ultimi 2 anni)
568906 Points ∼100% +55%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3442 Points ∼68%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼66% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼100% +47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼64% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼67% -2%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3442, n=3)
3390 Points ∼67% -2%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, ultimi 2 anni)
4476 Points ∼88% +30%
System (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
6975 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100% +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼66% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼67% -9%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6975, n=3)
6469 Points ∼68% -7%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, ultimi 2 anni)
7914 Points ∼83% +13%
Memory (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4528 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼56% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼78% +7%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (4528 - 4877, n=3)
4748 Points ∼77% +5%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=175, ultimi 2 anni)
5079 Points ∼82% +12%
Graphics (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3400 Points ∼41%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼38% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼87% +112%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼46% +11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼39% -6%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3400, n=3)
3255 Points ∼39% -4%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=175, ultimi 2 anni)
8301 Points ∼100% +144%
Web (ordina per valore)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1307 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼86% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼100% +20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼87% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼84% +1%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1307 - 1349, n=3)
1325 Points ∼85% +1%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=175, ultimi 2 anni)
1395 Points ∼89% +7%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points ∼100% +63%
Media della classe Smartphone (21.9 - 414, n=147, ultimi 2 anni)
121.1 Points ∼89% +45%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points ∼62% +1%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
83.5 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
79 Points ∼58% -5%
Media MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3)
71.3 Points ∼53% -15%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.4 Points ∼38% -38%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼100% +83%
Media della classe Smartphone (22 - 265, n=180, ultimi 2 anni)
97 Points ∼92% +67%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼66% +21%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
58 Points ∼55%
Media MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3)
50 Points ∼47% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼44% -19%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼100% +49%
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=190, ultimi 2 anni)
25280 Points ∼94% +39%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
18123 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼62% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼59% -12%
Media MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3)
14917 Points ∼55% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼37% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695 ms * ∼100% -56%
Media MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3)
3669 ms * ∼78% -22%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298 ms * ∼70% -9%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
3013 ms * ∼64%
Media della classe Smartphone (414 - 14832, n=186, ultimi 2 anni)
2809 ms * ∼60% +7%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * ∼59% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * ∼38% +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo A94 5Grealme 7 5GXiaomi Mi 11 Lite 5GNokia X20Xiaomi Redmi Note 9T 5GMedia 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-37%
28%
-14%
8%
-40%
9%
Sequential Read 256KB
941
877
-7%
949
1%
489.3
-48%
913
-3%
510 ?(409 - 941, n=30)
-46%
971 ?(45.6 - 2037, n=256, ultimi 2 anni)
3%
Sequential Write 256KB
465.9
188.4
-60%
710
52%
462.7
-1%
483.5
4%
208 ?(142.8 - 466, n=30)
-55%
526 ?(11.9 - 1776, n=256, ultimi 2 anni)
13%
Random Read 4KB
163.2
92.6
-43%
207.9
27%
165.4
1%
171.1
5%
127.4 ?(88.4 - 173.1, n=30)
-22%
175.3 ?(13.5 - 345, n=256, ultimi 2 anni)
7%
Random Write 4KB
156.1
95.1
-39%
206.9
33%
144.6
-7%
197
26%
96.7 ?(13.5 - 187.4, n=30)
-38%
173.8 ?(30.3 - 490, n=257, ultimi 2 anni)
11%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% 0%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.6 (1602min - 1609max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.4 (471min - 474max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % ∼83% -17%
Carico massimo
 33.9 °C33.5 °C31.6 °C 
 34 °C33.7 °C31.3 °C 
 33.7 °C33.2 °C31.1 °C 
Massima: 34 °C
Media: 32.9 °C
31.6 °C32.7 °C32.9 °C
31 °C31.6 °C33.1 °C
29.6 °C31.2 °C32.8 °C
Massima: 33.1 °C
Media: 31.8 °C
Alimentazione (max)  24.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.337.92523.339.93120.345.94019365029.8446317.2448012.943.410019.445.412512.145.31601149.72009.550.425012.655.731513.659.940010.566.95001170.76309.771.280011.173.8100011.576.8125012.779.6160013.482.9200012.783.4250013.685315014.181.240001380.5500013.280.2630013.973.5800013.474.31000013.774.31250014.472.51600016.758.2SPL25.192.3N0.688.5median 13median 73.5Delta0.910.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 66.71.311.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo A94 5GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo A94 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 0.77 / 1.75 / 1.78 Watt
Sotto carico midlight 3.85 / 4.96 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Oppo A94 5G
4310 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Media MediaTek Dimensity 800U
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-9%
2%
-13%
Idle Minimum *
0.77
0.83
-8%
0.68
12%
0.787 ?(0.68 - 0.91, n=3)
-2%
0.88 ?(0.12 - 2.5, n=196, ultimi 2 anni)
-14%
Idle Average *
1.75
1.92
-10%
2.16
-23%
1.693 ?(1.17 - 2.16, n=3)
3%
1.61 ?(0.65 - 3.6, n=196, ultimi 2 anni)
8%
Idle Maximum *
1.78
1.97
-11%
2.2
-24%
1.737 ?(1.23 - 2.2, n=3)
2%
1.819 ?(0.69 - 3.7, n=196, ultimi 2 anni)
-2%
Load Average *
3.85
3.84
-0%
3.63
6%
3.41 ?(2.76 - 3.85, n=3)
11%
4.37 ?(2.1 - 7.74, n=196, ultimi 2 anni)
-14%
Load Maximum *
4.96
8.6
-73%
5.78
-17%
5.1 ?(4.57 - 5.78, n=3)
-3%
7.21 ?(3.56 - 11.7, n=196, ultimi 2 anni)
-45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 90)
17ore 06minuti
Oppo A94 5G
4310 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1026
1026
0%
734
-28%
879
-14%
1133
10%

Pro

+ design sottile
+ buona durata della batteria
+ microSD e doppia SIM possono essere usate simultaneamente

Contro

- sensore macro ridondante

Valutazione complessiva dello smartphone Oppo A94 5G: offre una buona durata della batteria

Recensione Oppo A94 5G. Dispositivo di prova fornito da: Oppo Germania
Recensione Oppo A94 5G. Dispositivo di prova fornito da: Oppo Germania

L'Oppo A94 5G si posiziona esattamente dove puntava ad essere. Ha prestazioni di fascia media ed è alla pari con altri smartphones 5G che hanno un prezzo intorno ai 400 euro (~$487). La qualità costruttiva è elevata, la qualità della fotocamera è buona, e il sistema funziona senza problemi. Inoltre, è possibile utilizzare la doppia SIM con una scheda microSD allo stesso tempo.

Con l'A94 5G, Oppo introduce un dispositivo con una buona durata della batteria nella gamma di smartphones di fascia media con capacità 5G.

Molti dispositivi concorrenti offrono prestazioni simili, sono anche dotati di un display AMOLED e hanno un design accattivante. Tuttavia, ciò che offre ancora un vantaggio nella struttura sottile dello smartphone Oppo è la buona resistenza della batteria da 4.000 mAh. Il più grande rivale in termini di caratteristiche, lo Xiaomi Mi 11 Lite 5G, non può tenere il passo almeno in questo senso. Anche smartphones come il realme 7 5G e il Redmi Note 9T 5G offrono una configurazione simile.

Oppo A94 5G - 08/31/2022 v7
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
50 / 70 → 71%
Peso
90%
Batteria
92%
Display
90%
Prestazioni di gioco
35 / 64 → 54%
Prestazioni Applicazioni
69 / 86 → 81%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
61%
Media
77%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oppo A94 5G: Telefono 5G Android a meno di 400 euro
Mike Wobker, 2021-06-11 (Update: 2021-06-11)