Notebookcheck

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 9T 5G: 5G ad un prezzo contenuto

Affare o no? Lo Xiaomi Redmi Note 9T costa 230 euro (~$279) nella versione più piccola ed è già venduto per meno di 200 euro (~$243) in alcuni posti. La caratteristica speciale: Il Redmi Note 9T è uno dei più economici, se non il più economico smartphone 5G. Nonostante il prezzo basso, anche le restanti caratteristiche sembrano essere buone. Questa è una ragione sufficiente per dare un'occhiata più da vicino allo smartphone 5G di Xiaomi.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Con un prezzo a partire da 230 euro (279 dollari), il Redmi Note 9T è attualmente uno degli smartphones 5G più economici sul mercato. Questo dispositivo Xiaomi può stabilire connessioni 5G su due schede SIM contemporaneamente. Il telefono da 6,53 pollici è anche capace di 4x4 MIMO ed è sempre alla ricerca di una ricezione mobile ottimale grazie al suo allineamento dell'antenna a 360 gradi.

Escludendo il 5G, anche il resto della configurazione sembra buono: Il Redmi Note 9T è dotato del MediaTek Dimensity 800U, un veloce SoC di fascia media con 8 cores che offre risultati prestazionali paragonabili allo Snapdragon 765. Altri componenti hardware includono una configurazione a tripla fotocamera da 48 MP, un display IPS con una risoluzione di 2340x1080 pixel, e una batteria da 5.000 mAh con 18 watt di ricarica rapida.

Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Redmi Note Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4X
Schermo
6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, FHD , Gorilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, motore lineare, Trasmettitore IR, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (Bande 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bande 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/18/26/12/17/19/38/40/41/42), 5G (Bande n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78/n79), SAR testa 0.592 W/kg, SAR corpo 0.937 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.05 x 161.9 x 77.3
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, Ricarica 18-watt
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix Fotocamera principale da 48 MP (sensore da 1/2", f/1.9, AF, 4-in-1 Super Pixel) sensore di profondità da 2 MP (f/2.4) fotocamera macro da 2 MP (f/2.4, FF), registrazione video fino a [email protected]
Fotocamera Secondaria: 13 MPix Fotocamera frontale da 13 MP (f/2.25), registrazione video fino a [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: Due altoparlanti, Tastiera: virtuale, Adattatore di alimentazione da 22,5 watt, cavo USB (tipo A/C), strumento di espulsione SIM, cover protettiva, guida utente, scheda di garanzia, MIUI 12, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
199 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
269.90 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
02/2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
80 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
11/2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
12/2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Case - Telaio in plastica stabile e aderente

Esternamente, il Redmi Note 9T si inserisce quasi senza soluzione di continuità nell'attuale linea economica di Xiaomi, perché il design della scocca difficilmente si differenzia dai concorrenti economici come il Redmi Note 9 Pro, il Redmi Note 9S e il Redmi Note 9.

Lo smartphone 5G di Xiaomi ottiene punti con una buona qualità costruttiva; ha un telaio stabile, cornici del display relativamente sottili, e si adatta bene alla mano grazie ai suoi lati arrotondati. Allo stesso tempo, è relativamente leggero per un dispositivo da 6,53 pollici con un peso di 199 grammi. Come nel Redmi Note 9 Pro e nel Redmi Note 9, la fotocamera frontale è discretamente situata nell'angolo superiore sinistro del display. Quest'ultimo è protetto dai graffi con Gorilla Glass 5. Il lettore di impronte digitali si trova nel pulsante di accensione.

Il Redmi Note 9T prende una strada diversa dai suoi concorrenti Redmi quando si tratta della cover posteriore. Anche se è ancora fatta solo di plastica, non ha colori appariscenti o superfici lucide. Invece, sono disponibili due colori opachi e esteticamente discreti: Viola ("Daybreak Purple") e nero ("Nightfall Black").

Il retro non sembra di alta qualità, ma è quasi insensibile alle impronte digitali, ed è leggermente ruvido come lo Xiaomi POCO M3, il che rende lo smartphone più facile da impugnare. L'elemento di design più sorprendente della cover posteriore è la fotocamera da 48 MP. La combinazione di tre lenti e il flash sporge leggermente dal telaio ed è circondata da un anello color argento.

Confronto dimensioni

168 mm 74 mm 9 mm 207 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Connettività - NFC e altoparlanti stereo nel Redmi Note 9T

Lo Xiaomi Redmi Note 9T costa circa 270 euro (~$328) con 128 GB di storage, che è quello di cui è dotato anche il nostro modello in prova. Il produttore fa pagare 229.90 euro (~$279) per la versione da 64 GB. La versione da 64 GB usa lo storage UFS 2.1, mentre la versione da 128 GB usa lo storage UFS 2.2. Tuttavia, entrambi sono così vicini l'uno all'altro in termini di prestazioni che non si dovrebbe notare alcuna differenza tra le due varianti di archiviazione. Indipendentemente dalla dimensione dello storage interno, Xiaomi equipaggia sempre i suoi smartphones 5G con 4 GB di RAM LPDDR4X.

Lo storage interno può essere espanso tramite una scheda microSD che può essere fino a 512 GB. Tuttavia, non abbiamo potuto memorizzare alcuna app su di esso nel test. Anche abilitando l'opzione sviluppatore per permettere alle app di scrivere sulla scheda microSD non è cambiato nulla.

Oltre alla scheda di memoria, anche due schede SIM trovano posto nello slot per schede. Altre caratteristiche salienti: Il Redmi Note 9T supporta NFC e ha un trasmettitore IR e una radio FM oltre agli altoparlanti stereo. Inoltre, supporta DRM Widevine L1, che permette agli utenti di trasmettere contenuti in qualità HD.

A sinistra: doppio slot SIM/microSD
A sinistra: doppio slot SIM/microSD
A destra: controllo volume, pulsante di accensione con scanner di impronte digitali
A destra: controllo volume, pulsante di accensione con scanner di impronte digitali
In alto: trasmettitore IR, microfono
In alto: trasmettitore IR, microfono
In basso: Altoparlante, USB-C 2.0, microfono, jack audio da 3,5 mm
In basso: Altoparlante, USB-C 2.0, microfono, jack audio da 3,5 mm

Software - Android 10 e MIUI 12 per lo smartphone 5G di Xiaomi

Xiaomi fornisce il Redmi Note 9T con Android 10 e la sua interfaccia utente MIUI 12. Le patch di sicurezza di Android erano ancora al livello del 1 dicembre 2020 (MIUI 12.0.4.0) al momento del nostro test (inizio febbraio), quindi non è del tutto aggiornate. Xiaomi aggiorna i suoi smartphones - almeno i modelli più recenti - circa ogni tre mesi, quindi dovrebbe esserci un aggiornamento a marzo.

Circa 108 GB dei 128 GB del nostro modello di test sono liberi quando si esegue una configurazione iniziale o un reset di fabbrica. Tuttavia, bisogna sopportare gli annunci nel sistema e il bloatware. Almeno le app di terze parti preinstallate come Amazon, Facebook, LinkedIn e AliExpress possono essere disinstallate.

Comunicazioni e GPS - Buona velocità Wi-Fi 5, bassi valori SAR

Oltre a standard come 2G, 3G e 4G, il Redmi Note 9T supporta anche il 5G (banda n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78/n79). Copre tutte le bande di frequenza importanti (n1, n3, n28, n78), dove la n 78 è particolarmente importante poiché è usata da tutti i principali fornitori di telefonia mobile. 4x4 MIMO è supportato su 5G dal telefono Xiaomi sulle bande 1, 3, 7, 38, 41, 77, 78 e 79, mentre le bande 1, 3, 41 e 42 sono utilizzate su 4G.

Il dispositivo Xiaomi non supporta mmWave. Tuttavia, questo non è un grosso problema perché le corrispondenti reti 5G ad alta velocità saranno probabilmente implementate solo in Germania, Austria e Svizzera nel corso dei prossimi anni. Tuttavia, lo smartphone ottiene sicuramente punti a favore per i suoi bassi valori di radiazione (SAR testa = 0,592 W/kg, SAR corpo = 0,937 W/kg).

Il Redmi Note 9T può scambiare dati su brevi distanze tramite Bluetooth 5.1, NFC e Wi-Fi 5. Il Redmi Note 9T offre velocità di trasferimento stabili in combinazione con il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12, e sono abbastanza all'interno della gamma di prestazioni che ci si può aspettare dal Wi-Fi 5. Lo smartphone raggiunge una media di 336 Mb/s per l'invio di dati e 366 Mb/s per la ricezione di dati.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +74%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
396 MBit/s ∼59% +8%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼55%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼53% -3%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51% -7%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼49% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼100% +92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼98% +88%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
383 MBit/s ∼59% +14%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼54% +3%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼53% +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼51% -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340360362379370360366375358367362359353372336367359363376350360356344348375360374350374345357364362379370360366375358367362359353372336367359363376350360356344348375360374350374345357364334350338340336319344335345328351339324324327338352350347353340319349331271303348339355338Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø361 (336-379)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (271-355)
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo sono i sistemi di navigazione satellitare supportati dal telefono Xiaomi. Nel test, ha determinato la sua posizione al chiuso con una precisione fino a quattro metri, e questo valore ha raggiunto anche fino a due metri all'aperto.

Come sempre, testiamo se le sue capacità di localizzazione sono altrettanto buone in movimento su un breve giro in bicicletta, sul quale portiamo il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 500 a scopo di confronto. Il Redmi Note 9T devia spesso di qualche metro dalla linea ideale sul percorso che è un po' più lungo di 12 chilometri, ma funziona ancora abbastanza accuratamente per l'uso quotidiano.

Xiaomi Redmi Note 9T: Panoramica
Xiaomi Redmi Note 9T: Panoramica
Xiaomi Redmi Note 9T: lago
Xiaomi Redmi Note 9T: lago
Xiaomi Redmi Note 9T: punto di svolta
Xiaomi Redmi Note 9T: punto di svolta
Garmin Edge 500: Panoramica
Garmin Edge 500: Panoramica
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Punto di svolta

Qualità del telefono e delle chiamate

Il Redmi Note 9T permette connessioni 5G su due schede SIM allo stesso tempo, per cui la trasmissione dei dati può avvenire alternativamente solo su una scheda alla volta. VoLTE e VoWiFi sono disponibili, a condizione che il provider di rete li supporti. Il Redmi Note 9T offre una buona qualità vocale durante le chiamate. Le voci sono chiaramente intelligibili su entrambi i lati della linea anche in modalità vivavoce.

Fotocamere - Buone solo alla luce del giorno

Lo Xiaomi Redmi Note 9T utilizza una configurazione a tripla fotocamera con la stessa composizione di lenti dello Xiaomi POCO M3. Al suo cuore c'è un sensore da 48 MP con autofocus (f/1.9) che combina quattro pixel vicini in uno in modalità standard e scatta foto da 12 MP (2992x4000 pixel) come risultato. Tuttavia, la piena risoluzione del sensore può anche essere utilizzata in modalità "48M".

La fotocamera principale registra video fino a 4K e 30 fps. Tuttavia, la stabilizzazione elettronica dell'immagine (EIS) è disponibile solo per le registrazioni 720p e 1080p e solo fino a un massimo di 30 fps in questo caso (60 fps sarebbe anche possibile in 1080p).

La fotocamera principale da 48 MP è completata da una fotocamera macro e da un sensore di profondità, con una risoluzione di 2 MP ciascuno e un'apertura f/2.4. La fotocamera macro è più un espediente che effettivamente utile, perché ci vuole sempre qualche tentativo per ottenere finalmente una messa a fuoco nitida su un soggetto.

Il sensore di profondità è attivo solo nei ritratti, ma fa un ottimo lavoro nel mettere le persone nella giusta luce. Anche la fotocamera da 13 MP per i selfies merita un elogio poiché scatta foto decenti in buone condizioni di luce e registra video con supporto EIS fino a 1080p e 30 fps.

La fotocamera principale si comporta sorprendentemente bene per la sua fascia di prezzo, purché ci sia abbastanza luce. In questo caso, le foto sono nitide, ricche di dettagli e caratterizzate da un buon contrasto, proprio come nella scena 1. D'altra parte, la fotocamera può essere rapidamente spinta al suo limite, come nella scena 2 che mostra lo scatto del castello d'acqua in controluce. Le foto con lo zoom (scena 3) sono piuttosto brutte che buone, e i dettagli delle immagini fini si perdono completamente negli scatti notturni come nella scena 4.

Scatto della fotocamera principale
Scatto della fotocamera principale
scatto della fotocamera principale
scatto della fotocamera principale
scatto di fotocamera frotale
scatto di fotocamera frotale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow light
click per caricare le immagini

I test in condizioni di luce controllata confermano l'impressione del mondo reale. In condizioni di buona illuminazione (tabella dei colori inferiore), lo Xiaomi riproduce i colori abbastanza accuratamente e non ha nemmeno problemi a mettere a fuoco la tabella dei test. Tuttavia, la precisione se ne va in condizioni di scarsa luminosità (1 lux, tabella dei colori superiore), e la tabella di prova è solo debolmente visibile.

ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
63.9 ∆E
31.4 ∆E
48.6 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9T 5G: 47.2 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E
ColorChecker
14.3 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
18.8 ∆E
8.6 ∆E
4.5 ∆E
6.1 ∆E
9.2 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
8.2 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
1.6 ∆E
3.8 ∆E
10.1 ∆E
6.2 ∆E
5 ∆E
7.6 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9T 5G: 7.96 ∆E min: 1.63 - max: 18.76 ∆E

Accessori e garanzia - Adattatore di corrente da 22,5 watt nella confezione

Il Redmi Note 9T viene fornito con un alimentatore da 22,5 watt, un cavo USB (da Type-A a Type-C), uno strumento SIM, una guida rapida e un libretto con informazioni sulla garanzia. È inclusa anche una cover protettiva trasparente.

Il Redmi Note 9T viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input e gestione - Scanner di impronte digitali veloce

Il SoC MediaTek fornisce prestazioni veloci in combinazione con lo storage UFS 2.1/UFS 2.2. Le app si caricano rapidamente, e non abbiamo mai avuto l'impressione di essere rallentati dallo smartphone nel test - nemmeno quando diverse app erano in esecuzione in parallelo. L'unico inconveniente: 4 GB di RAM è ancora sufficiente per le applicazioni attuali, ma potrebbe essere un po' limitato nel lungo periodo.

Gli utenti possono utilizzare l'autenticazione biometrica sullo smartphone Xiaomi tramite il lettore di impronte digitali, che sblocca lo smartphone molto rapidamente e funziona in modo molto affidabile. Il secondo metodo di autenticazione è il riconoscimento facciale 2D, che non è altrettanto sicuro. In compenso, raggiunge una precisione sorprendentemente alta anche in ambienti bui, a condizione che lo schermo sia abbastanza luminoso e possa illuminare sufficientemente il volto.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - specifiche standard buone

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Il Redmi Note 9T è dotato di solide specifiche standard quando si tratta del suo display. Il pannello IPS da 6,53 pollici ha una risoluzione di 2340x1080 pixel (FHD+), che corrisponde a una densità di pixel di 395 ppi e garantisce un'immagine nitida. Tuttavia, offre una frequenza di aggiornamento di non più di 60 Hz.

Xiaomi specifica la luminosità del pannello IPS a 450 nits, ma questo è troppo basso. Infatti, la luminosità è più alta e si attesta su una media di 540.4 nits o cd/m² su uno sfondo bianco puro. Se la misurazione viene ripetuta con aree luminose e scure uniformemente distribuite (APL50), si possono ottenere fino a 565 cd/m². Quando il sensore di luminosità è disattivato, il massimo è 460 cd/m². Buono: Non abbiamo rilevato lo sfarfallio PWM sul pannello IPS.

539
cd/m²
544
cd/m²
520
cd/m²
524
cd/m²
572
cd/m²
547
cd/m²
514
cd/m²
550
cd/m²
554
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 572 cd/m² Media: 540.4 cd/m² Minimum: 1.49 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 572 cd/m²
Contrasto: 1362:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.9
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
13%
3%
-15%
14%
8%
Brightness middle
572
461
-19%
527
-8%
490
-14%
466
-19%
623
9%
Brightness
540
458
-15%
499
-8%
455
-16%
462
-14%
600
11%
Brightness Distribution
90
93
3%
87
-3%
84
-7%
85
-6%
93
3%
Black Level *
0.42
0.52
-24%
0.38
10%
0.69
-64%
0.54
-29%
Contrast
1362
887
-35%
1387
2%
710
-48%
1154
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
1.01
75%
3.5
15%
4.01
2%
2.06
50%
1.8
56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
2.1
81%
7.3
35%
8.1
28%
6.14
45%
4.7
58%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.5
40%
2.9
-16%
2.6
-4%
1.8
28%
3.3
-32%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2.29 96%
2.23 99%
2.105 105%
2.26 97%
CCT
6525 100%
6701 97%
6502 100%
6828 95%
6444 101%
6712 97%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9717 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

A parte la luminosità, la temperatura del colore e la combinazione di colori ("Automatico", "Saturo" e "Standard"), nessun parametro del display può essere regolato sul Redmi Note 9T. Tuttavia, questo non è un grosso problema: Attivando lo schema di colori "Standard" si ottiene un'immagine bilanciata nei colori e ad alto contrasto. Anche il bilanciamento RGB e la temperatura del colore sono ottimamente impostati in questa modalità.

Precisione del colore (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)
Precisione del colore (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)
Scale di grigi (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)
Scale di grigi (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore "Standard", spazio di colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Il Redmi Note 9T beneficia del suo alto potenziale di luminosità nell'uso esterno. Il contenuto può ancora essere riconosciuto abbastanza bene anche alla luce diretta del sole.

Uso esterno (all'ombra, luminosità adattiva)
Uso esterno (all'ombra, luminosità adattiva)
Uso esterno (all'ombra, massima luminosità)
Uso esterno (all'ombra, massima luminosità)
Uso esterno (al sole, luminosità adattiva)
Uso esterno (al sole, luminosità adattiva)

Il pannello IPS è molto stabile nell'angolo di visione e visualizza il contenuto senza problemi anche da angoli di visualizzazione estremi.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Veloce SoC MediaTek come rivale dello Snapdragon

Con il MediaTek Dimensity 800U il Redmi Note 9T è dotato di un SoC octa-core che rientra nella fascia media in termini di prestazioni. In combinazione con l'archiviazione veloce UFS e le buone velocità di trasferimento microSD, assicura una velocità veloce per tutti i giorni.

La velocità del MediaTek Dimensity 800U è simile a quella del MediaTek Dimensity 720, lo Snapdragon 765, e la sua controparte focalizzata sul gaming, lo Snapdragon 765G. Mentre la concorrenza Snapdragon tende ad essere in vantaggio nei benchmarks grafici, la Dimensity 800U gestisce un piccolo vantaggio nei benchmarks intensivi della CPU come Geekbench, ma solo nel test single-core. Nei test del browser, le prestazioni sono abbastanza buone da guadagnarsi un solido posto a metà classifica.

Due benchmarks, 3DMark e AnTuTu, hanno rifiutato di funzionare sul Redmi Note 9T. Non è chiaro esattamente perché. Tuttavia, il produttore di 3DMark UL riporta un blocco del firmware sul suo sito web, che impedisce a 3DMark di stabilire connessioni di rete in molti modelli di smartphone Xiaomi più recenti. Possiamo solo sperare che un aggiornamento risolva questo problema, in modo da poter successivamente fornire i risultati dei test.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼93%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼52% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼74% -21%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼60% -35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62% -33%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2089, n=2)
2012 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=90, last 2 years)
2021 Points ∼97% +4%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼79%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼55% -30%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼85% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼60% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼59% -25%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 1575, n=2)
1517 Points ∼82% +4%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=90, last 2 years)
1855 Points ∼100% +27%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99% +10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼83% -8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼90% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1778 - 1781, n=2)
1780 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼96% +7%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼91% -1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78% -14%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼86% -5%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (598 - 600, n=2)
599 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼84% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
8738 Points ∼79%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼79% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼67% -15%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
11047 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼73% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼73% -7%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (8738 - 11047, n=2)
9893 Points ∼90% +13%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼69% -13%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
10527 Points ∼66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼62% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼67% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
16039 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼55% -17%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (10527 - 16039, n=2)
13283 Points ∼83% +26%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9682 Points ∼60% -8%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼40%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=54, last 2 years)
3051 Points ∼100%
Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼44%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=55, last 2 years)
2799 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼93%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼87%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼94%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3022 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼94%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼78%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼84%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼80%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3029 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=209, last 2 years)
2984 Points ∼99%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼93%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼86%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼83%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3027 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=209, last 2 years)
2634 Points ∼87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼96%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼95%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3497 Points ∼96%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼97%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼78%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼87%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼84%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3201 Points ∼98%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼99%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼81%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼88%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3262 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼95%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3512 Points ∼98%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼72%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼92%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼88%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼84%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
4457 Points ∼92%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼75%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼94%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼87%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
4206 Points ∼94%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼96%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼97%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼96%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3473 Points ∼97%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼97%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼79%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼87%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼84%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3063 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼96%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼86%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3146 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼97%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼96%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼94%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
3479 Points ∼96%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼79%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼99%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼84%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
4609 Points ∼99%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼86%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
4299 Points ∼98%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼89%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼61%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22364 Points ∼99%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼87%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼92%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
22364 Points ∼99%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼47%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
34605 Points ∼55%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼90%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
34605 Points ∼55%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼86%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼55%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
30852 Points ∼72%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼93%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼96%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
30852 Points ∼72%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼89%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼83%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼90% +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼70% -15%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼87% +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼95% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼95% +15%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=2)
81 fps ∼85% +3%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
95.5 fps ∼100% +21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼73% -5%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼79% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼80% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼80% +3%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼78% +1%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
52.4 fps ∼70% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼79%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼90% +14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼66% -16%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼92% +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼83% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼81% +2%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=2)
47.5 fps ∼85% +8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
55.7 fps ∼100% +27%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼75% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼63% -21%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼81% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼58% -28%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (47 - 48, n=2)
47.5 fps ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
40.9 fps ∼69% -13%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼87%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼71% -18%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼92% +6%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼87% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=2)
34 fps ∼89% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38 fps ∼100% +15%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼55%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼52% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼43% -23%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100% +81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼50% -10%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=2)
31 fps ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
31.9 fps ∼57% +3%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼52% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼44% -23%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼52% -8%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=2)
12 fps ∼57% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼64% +13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼79%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼81% +3%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼66% -16%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼86% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼80% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼81% +3%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8, n=2)
7.65 fps ∼82% +5%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼100% +27%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼55% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼45% -21%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼61% +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼55% -5%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼59% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼62% +7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼90% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼73% -19%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼94% +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼86% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼86% -5%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=2)
21.5 fps ∼92% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼100% +11%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼75%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼83% +12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼66% -12%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼88% +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼83% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼83% +12%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=2)
18.5 fps ∼81% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼100% +34%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼48% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼39% -19%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼55% +13%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +106%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼52% +6%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼52% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20 fps ∼61% +25%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
331094 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84%
Media MediaTek Dimensity 800U
 
331094 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼100%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼99% +10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼88% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼95% +6%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (1318 - 1349, n=2)
1334 Points ∼91% +1%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1208 Points ∼82% -8%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼93% +47%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼53% -16%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼63% -1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼80% +25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼79% +24%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3205, n=2)
3183 Points ∼63% -1%
Media della classe Smartphone
  (186 - 16996, n=204, last 2 years)
5037 Points ∼100% +57%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼98% -1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼86% -13%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼93% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼83% -16%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (4838 - 4877, n=2)
4858 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (434 - 9044, n=204, last 2 years)
3895 Points ∼80% -19%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼96% +6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81% -11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼86% -5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +3%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6380, n=2)
6216 Points ∼88% -3%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6197 Points ∼88% -3%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼88%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼100% +14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼79% -11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼87% -1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼96% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼90% +3%
Media MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3379, n=2)
3365 Points ∼88% 0%
Media della classe Smartphone
  (179 - 6959, n=204, last 2 years)
3337 Points ∼87% -1%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼100% +38%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼96% +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼89% +23%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.2 Points ∼86% +19%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
39.536 Points ∼72%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼62% -14%
Media MediaTek Dimensity 800U (28.1 - 39.5, n=2)
33.8 Points ∼62% -15%
realme 7 5G (Chrome 68)
28.086 Points ∼51% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼100% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼96% +15%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +12%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
83.4 Points ∼88% +6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
78.952 Points ∼84%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼74% -11%
Media MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 79, n=2)
65.2 Points ∼69% -17%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼54% -35%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.4 runs/min ∼100% +28%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼98% +26%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼93% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼91% +16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
37.8 runs/min ∼78%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼78% 0%
Media MediaTek Dimensity 800U (26.3 - 37.8, n=2)
32.1 runs/min ∼66% -15%
realme 7 5G (Chome 86)
26.3 runs/min ∼54% -30%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼96% +60%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75 Points ∼96% +60%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +53%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼63% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼60%
Media MediaTek Dimensity 800U (45 - 47, n=2)
46 Points ∼59% -2%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼58% -4%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼93%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼91% -2%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
15905 Points ∼89% -4%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼83% -10%
Media MediaTek Dimensity 800U (9999 - 16629, n=2)
13314 Points ∼74% -20%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼56% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -42%
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4588 ms * ∼98% -39%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼86% -23%
Media MediaTek Dimensity 800U (3298 - 4695, n=2)
3997 ms * ∼85% -21%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298.1 ms * ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼59% +16%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +19%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼57% +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Redmi Note 9T 5GMotorola Moto G 5G PlusOppo A73 5Grealme 7 5GSamsung Galaxy A42 5GXiaomi Poco X3 NFCMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-40%
-27%
-2%
-34%
-14%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
63.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
63.9 (63.6 - 64.2, n=2)
0%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
83.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
84.9 (83.8 - 85.9, n=2)
1%
76.3 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
-9%
Random Write 4KB
197.02
119.3
-39%
88.11
-55%
95.1
-52%
147.7
-25%
112.55
-43%
159 (127 - 197, n=3)
-19%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
-47%
Random Read 4KB
171.12
138.14
-19%
102.16
-40%
92.6
-46%
168.5
-2%
123.43
-28%
155 (147 - 171, n=3)
-9%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-28%
Sequential Write 256KB
483.45
180.21
-63%
193.04
-60%
188.4
-61%
476
-2%
173.09
-64%
340 (268 - 483, n=3)
-30%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-39%
Sequential Read 256KB
912.54
885.34
-3%
859.98
-6%
877.1
-4%
963
6%
505.96
-45%
644 (509 - 913, n=3)
-29%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-24%

Giochi - Gaming in gran parte fluido a 60 Hz

Il MediaTek Dimensity 800U e la sua ARM Mali-G57 MP3 unità grafica hanno abbastanza potenza per eseguire giochi moderni senza problemi. Per esempio, PUBG Mobile è costantemente reso a 30 fps nell'impostazione HD, mentre giochi graficamente più semplici come Dead Trigger 2 e League of legends: Wild Rift possono anche raggiungere il massimo di 60 fps e ancora una media di 30 fps nel livello di dettaglio più alto. Gli altoparlanti stereo nella parte superiore e inferiore del dispositivo assicurano che il suono provenga da entrambi i lati quando lo smartphone è tenuto in modalità orizzontale. Determiniamo i valor di fps con lo strumento Gamebench.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
League of Legends Wild Rift
League of Legends Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560606160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161596160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161606160616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616159616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160613030293130303030303030313030293030303129312928312931293129303030312930293130303029312931303030303030303030303030312931293129313030303030303030303030303030303030303030303129312931303030303030303030303030303030303030312930303030303129313030302931303030303030313030303030306061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061615961606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061303029313030303030303031303029303030312931292831293129312930303031293029313030302931293130303030303030303030303031293129312931303030303030303030303030303030303030303030312931293130303030303030303030303030303030303031293030303030312931303030293130303030303031303030303030596160606061605960606161596060595960616059606060606158615857595960606159595757605960586159586058595960606061585959605960615960586060595959595960605860595960565959615960606060586059606158605959596160596058595861595960595660586160605960605959595858595959605960596060605857546060616060616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616159616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160613030293130303030303030313030293030303129312928312931293129303030312930293130303029312931303030303030303030303030312931293129313030303030303030303030303030303030303030303129312931303030303030303030303030303030303030312930303030303129313030302931303030303030313030303030305961606060616059606061615960605959606160596060606061586158575959606061595957576059605861595860585959606060615859596059606159605860605959595959606058605959605659596159606060605860596061586059595961605960585958615959605956605861606059606059595958585959596059605960606058575460606160303030303129303030303030303129303030312930303030293129313030293130293030303129303030293031303030303030303030293129303029312931303029303030303129303030303031293030312931293030303030303129303030293130303029313030303030303030303030302931303030293129303030303030303030303030302431Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.7.00: Ø60.6 (59-61)
; League of Legends: Wild Rift; max; 2.1.0.3849: Ø30 (28-31)
; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 2.1.0.3849: Ø59.4 (54-61)
; PUBG Mobile; 1.2.0: Ø29.9 (24-31)

Emissioni - Nessun throttling, altoparlanti con bassi scarsi

Temperature

Le superfici del Redmi Note 9T si riscaldano fino a un massimo di 36,4 °C (~98 °F) durante l'uso. Pertanto, lo smartphone diventa solo tiepido nel migliore dei casi e risulta comodo in mano in ogni momento.

Come mostrano i test della batteria di GFXBench, il SoC MediaTek non ha bisogno di rallentare a causa delle temperature eccessive all'interno, poiché può sempre fornire le sue massime prestazioni. In entrambi i benchmarks, il frame rate non cala nemmeno dopo il trentesimo rendering della scena di test, il che significa che è alto come all'inizio.

GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
Carico massimo
 36.4 °C36 °C35.2 °C 
 35.4 °C35.2 °C36.1 °C 
 34.5 °C34.6 °C36 °C 
Massima: 36.4 °C
Media: 35.5 °C
31.5 °C33.2 °C35 °C
30.6 °C32.6 °C33.4 °C
31 °C32.4 °C32.5 °C
Massima: 35 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  25.4 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Jack audio (SNR: 56,35 dBFS)
Jack audio (SNR: 56,35 dBFS)

Gli altoparlanti stereo sono una caratteristica distintiva negli smartphones economici, e questo è esattamente ciò che il Redmi Note 9T ha da offrire. Uno dei due altoparlanti si trova nella parte inferiore, mentre il secondo è un po' nascosto accanto alla fotocamera frontale ed è visibile solo attraverso una stretta apertura sopra il display.

I piccoli altoparlanti non sono grandiosi in termini di suono, e i toni bassi sono estremamente carenti. Tuttavia, gli altoparlanti sono abbastanza buoni per ascoltare la musica di tanto in tanto. Inutile dire che il suono è migliore quando si usano le cuffie. Possono essere collegate sia tramite il jack audio da 3,5 mm che tramite Bluetooth 5.1, che supporta i codec audio AAC, LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.835.92522.630.23119.227.24021.430.25032.841.26318.6278018.126.910015.428.812510.723.11601737.620014.941.825013.252.531512.559.540011.561.1