Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8T

Un buon Jolly. Stiamo testando il modello gemello del Redmi Note 8 per i mercati occidentali. IL dispositivo ha un nome identico, ma oltre all'NFC, ci sono anche altri adattamenti per soddisfare il cliente. Ma questo smartphone ha anche una sorpresa negativa.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca),
Xiaomi Redmi Note 8T (Redmi Note Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.3 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glas 5, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, sensore di luce ambientale, sensore di accelerazione, giroscopio, bussola digitale
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 e 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (bande 1, 2, 4, 5 ed 8), LTE (bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38 e 40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 161.15 x 75.4
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (1/2,0", 0,8 µm, f/1,75, 79,4°) + 8 MPix (ultra grandangolare, 1,12 µm, f/2,2, 120°) + 2 MPix (macro, 1,75 µm, f/2,4) + 2 MPix (ottica di profondità, 1,75 µm, f/2,4), livello API Camera2: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (1.12 µm, f/2.0), 1.080p-Video
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Alimentatore (5V-3A/9V-2A/12V-1.5A), cavo USB, strumento SIM, cover protettiva, documentazione, MiUI 10, 12 Mesi Garanzia, DRM Widevine L1, FM radio, IR blaster, SAR testa: 0.74 W/kg, SAR corpo: 1.30 W/kg, senza ventola
Peso
200 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di Confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %7
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
80 %7
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
78 %7
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 gr64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
80 %7
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Confronto Dimensioni

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
315 (min: 157, max: 352) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼82% -7%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼51% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
278 (min: 218, max: 305) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼95% -2%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼53% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø315 (157-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (218-305)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
26.1 ∆E
46.3 ∆E
34.9 ∆E
36.7 ∆E
38.8 ∆E
55.9 ∆E
45.3 ∆E
29.4 ∆E
31 ∆E
22.9 ∆E
56.5 ∆E
57.3 ∆E
26.2 ∆E
43.2 ∆E
27.2 ∆E
63.1 ∆E
34.1 ∆E
40.6 ∆E
65 ∆E
63.1 ∆E
46.5 ∆E
34.2 ∆E
22.1 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8T: 39.96 ∆E min: 12.57 - max: 64.96 ∆E
ColorChecker
14.4 ∆E
7.7 ∆E
10.5 ∆E
14.9 ∆E
9.7 ∆E
4 ∆E
12 ∆E
12.6 ∆E
8.9 ∆E
3.8 ∆E
5.1 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
11.8 ∆E
11 ∆E
1.8 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
4 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
4.9 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8T: 7.54 ∆E min: 1.85 - max: 14.87 ∆E
Testchart @ 1 Lux
Selfie with Redmi Note 8T
631
cd/m²
648
cd/m²
653
cd/m²
628
cd/m²
628
cd/m²
646
cd/m²
618
cd/m²
608
cd/m²
621
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 653 cd/m² Media: 631.2 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 628 cd/m²
Contrasto: 1163:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.3
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Response Times
11%
36%
85%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (27.2, 28.8)
56 (29.2, 26.8)
-0%
36 (17, 19)
36%
8 (5, 3)
86%
Response Time Black / White *
36.8 (20.4, 16.4)
29.2 (12.8, 16.4)
21%
24 (9, 15)
35%
6 (3, 3)
84%
PWM Frequency
2358 (49)
463 (20)
119
Screen
-19%
-42%
-13%
Brightness middle
628
432
-31%
597
-5%
644
3%
Brightness
631
418
-34%
596
-6%
628
0%
Brightness Distribution
93
93
0%
93
0%
91
-2%
Black Level *
0.54
0.43
20%
0.52
4%
Contrast
1163
1005
-14%
1148
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
2
3.4
-70%
5.93
-197%
2.64
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
6
-18%
9.42
-85%
9.23
-81%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
3.8
-3%
5.3
-43%
2.5
32%
Gamma
2.17 101%
2.14 103%
2.232 99%
2.024 109%
CCT
6230 104%
6151 106%
7632 85%
6649 98%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -13%
-3% / -26%
36% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.2 ms Incremento
↘ 28.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Redmi Note 8T - all'aperto
Angoli di visuale
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1392 Points ∼76%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
939 Points ∼52% -33%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼76% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1392, n=3)
1366 Points ∼75% -2%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +31%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼60%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
492 Points ∼95% +57%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼61% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (313 - 315, n=3)
314 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼83%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼82% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼73% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=8)
6711 Points ∼84% +2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼73% -12%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼83%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=7)
8423 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=8)
2385 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼89% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼48%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼47% -4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼48% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼58% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=8)
988 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼60%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼56% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼59% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼70% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=8)
1139 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼100% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=8)
2383 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼61%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼59% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼61% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼57% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=8)
1673 Points ∼62% +1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼78%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼71% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼73% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=8)
1791 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2399 - 2493, n=8)
2444 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼54%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼49% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼57% +6%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼67% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=8)
964 Points ∼56% +4%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼66%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼57% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼69% +5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼79% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=8)
1113 Points ∼68% +3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼98%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼70% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=8)
2438 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼78% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼72%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼71% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼57% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=8)
1630 Points ∼73% +1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼90%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼74% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=8)
1759 Points ∼91% +1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼100% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼90%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼72% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼67% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=8)
21408 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼71% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼94%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼63% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=8)
23742 Points ∼90% -5%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼97% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼97%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼95% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼67% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=8)
24040 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼83% -14%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼40%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼44% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% +2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼44% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=8)
6.24 fps ∼56% +42%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +152%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼37% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼39% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=8)
2.8 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼100% +186%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼45%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼50% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼46% +3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼50% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=8)
10.3 fps ∼62% +39%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼100% +123%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼42%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼48% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼43% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼47% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=8)
8.19 fps ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +136%
Xiaomi Redmi Note 8TTCL PlexMotorola Moto G8 PlusSamsung Galaxy A50Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
30%
4%
3%
-18%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
9%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
7%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-4%
Random Write 4KB
91.15
130.11
43%
124.9
37%
18.2
-80%
27 (3.4 - 133, n=138)
-70%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-65%
Random Read 4KB
90.38
130.75
45%
59.9
-34%
98.9
9%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
-38%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-38%
Sequential Write 256KB
173.95
199.74
15%
217.4
25%
192.1
10%
174 (40 - 254, n=138)
0%
119 (2.99 - 911, n=848)
-32%
Sequential Read 256KB
315.75
522.31
65%
302.5
-4%
507.3
61%
274 (95.6 - 704, n=138)
-13%
324 (12.1 - 1802, n=848)
3%
Carico massimo
 32.4 °C32.6 °C32.5 °C 
 32.5 °C32 °C32.8 °C 
 31.9 °C32.3 °C31.9 °C 
Massima: 32.8 °C
Media: 32.3 °C
30.1 °C30.4 °C32.6 °C
30.2 °C30.5 °C33.3 °C
29.8 °C30.7 °C31.9 °C
Massima: 33.3 °C
Media: 31.1 °C
Alimentazione (max)  27 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.440253026.43126.726.64027.724.55037.635.76328.831.6802428.710021.226.212521.532.916021.147.220016.249.525018.753.63151661.44001663.650014.566.463014.668.380014.467.7100015.671.4125015.371.9160014.673200014.675.1250014.577.5315014.779.2400014.680.3500014.578.5630014.575800014.7741000015.174.61250015.168.31600015.155SPL27.187.9N0.970.7median 15.1median 68.3Delta1.41042.246.742.143.934.636.737.342.739.84532.736.427.729.327.83125.734.323.340.22344.221.449.221.455.720.161.620.563.421.869.520.472.12074.618.273.918.972.9187419.174.518.276.71871.21968.21872.418.17518.166.418.252.318.148.365.965.66267.731.38518.518.514.623.11.662.7median 19.1median 68.21.811.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8TSamsung Galaxy A50
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Note 8T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A50 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 14% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
764
616
-19%
980
28%
701
-8%
688 (223 - 2636, n=716)
-10%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
12ore 44minuti

Pro

+ SoC veloce
+ buon display IPS
+ dotazioni complete

Contro

- La qualità delle fotocamere deve essere ottimizzata
- valori SAR più elevati

Giudizio Complessivo - Il Redmi Note 8T mostra solo qualche pecca

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8T. Dispositivo di test gentilmente fornito da Xiaomi Austria.
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8T. Dispositivo di test gentilmente fornito da Xiaomi Austria.

Con il Redmi Note 8T, Xiaomi offre uno smartphone a meno di 200 euro. Il cliente riceve un bel po' di cose per questo prezzo. Soprattutto il display è convincente nel test con una buona rappresentazione dei colori e una luminosità regolabile in modo ampio. Anche il SoC integrato offre molta potenza di calcolo.

La fotocamera quad scatta foto decenti, ma la macro e l'obiettivo bokeh sono più appariscenti di quanto non lo siano in realtà. Dato il prezzo, tuttavia, questo è un grave problema.

    Con il Redmi Note 8T, Xiaomi mette insieme un moderno pacchetto smartphone ad un interessante rapporto qualità-prezzo.

Da sottolineare positivamente anche il supporto della doppia SIM e la possibilità di espandere ulteriormente la memoria con microSD. Se questo non bastasse, si può anche ricorrere a una versione con 6/128 GB di memoria, e se si vuole risparmiare qualche euro in più, si può optare per la versione con 3/32 GB.

Il motivo per cui Xiaomi utilizza solo il Bluetooth 4.2 nel Note 8T rimane un mistero. Con la banda LTE 20, la certificazione DRM e l'NFC, lo smartphone è anche liberato dalle restrizioni della versione cinese rispetto al modello gemello.

Xiaomi Redmi Note 8T - 01/21/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
49 / 70 → 69%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
88%
Prestazioni di gioco
15 / 64 → 23%
Prestazioni Applicazioni
64 / 86 → 74%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Fotocamera
60%
Media
74%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8T
Daniel Schmidt, 2020-01-24 (Update: 2020-01-24)