Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8T
Dispositivi di Confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % | 7 | 01/2020 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 80.2 % | 7 | 01/2020 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.4 % | 7 | 11/2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 | |
| 79.8 % | 7 | 04/2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 628 cd/m²
Contrasto: 1163:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.30 | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.53 | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.30 | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 11% | 36% | 85% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 56 ? -0% | 36 ? 36% | 8 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 29.2 ? 21% | 24 ? 35% | 6 ? 84% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 463 ? | 119 | |
| Screen | -19% | -42% | -13% | |
| Brightness middle | 628 | 432 -31% | 597 -5% | 644 3% |
| Brightness | 631 | 418 -34% | 596 -6% | 628 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 93 0% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.54 | 0.43 20% | 0.52 4% | |
| Contrast | 1163 | 1005 -14% | 1148 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.4 -70% | 5.93 -197% | 2.64 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 6 -18% | 9.42 -85% | 9.23 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.8 -3% | 5.3 -43% | 2.5 32% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.232 99% | 2.024 109% |
| CCT | 6230 104% | 6151 106% | 7632 85% | 6649 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-13% | -3% /
-26% | 36% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.2 ms Incremento |  |
| ↘ 28.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=225, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | TCL Plex | Motorola Moto G8 Plus | Samsung Galaxy A50 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | 4% | 3% | -16% | 321% | |
| Sequential Read 256KB | 315.8 | 522 65% | 302.5 -4% | 507 61% | 273 ? -14% | 1502 ? 376% |
| Sequential Write 256KB | 173.9 | 199.7 15% | 217.4 25% | 192.1 10% | 176.8 ? 2% | 1111 ? 539% |
| Random Read 4KB | 90.4 | 130.8 45% | 59.9 -34% | 98.9 9% | 59.1 ? -35% | 247 ? 173% |
| Random Write 4KB | 91.2 | 130.1 43% | 124.9 37% | 18.2 -80% | 31.7 ? -65% | 271 ? 197% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 74.9 ? 5% | 72.6 ? 1% | 73.9 ? 3% | 77.4 ? 8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.8 ? | 56.2 ? 6% | 52.2 ? -1% | 60.7 ? 15% | 58.3 ? 10% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 8T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 73.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 73.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 73.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 764 | 616 -19% | 980 28% | 701 -8% | 913 ? 20% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Il Redmi Note 8T mostra solo qualche pecca
Con il Redmi Note 8T, Xiaomi offre uno smartphone a meno di 200 euro. Il cliente riceve un bel po' di cose per questo prezzo. Soprattutto il display è convincente nel test con una buona rappresentazione dei colori e una luminosità regolabile in modo ampio. Anche il SoC integrato offre molta potenza di calcolo.
La fotocamera quad scatta foto decenti, ma la macro e l'obiettivo bokeh sono più appariscenti di quanto non lo siano in realtà. Dato il prezzo, tuttavia, questo è un grave problema.
Con il Redmi Note 8T, Xiaomi mette insieme un moderno pacchetto smartphone ad un interessante rapporto qualità-prezzo.
Da sottolineare positivamente anche il supporto della doppia SIM e la possibilità di espandere ulteriormente la memoria con microSD. Se questo non bastasse, si può anche ricorrere a una versione con 6/128 GB di memoria, e se si vuole risparmiare qualche euro in più, si può optare per la versione con 3/32 GB.
Il motivo per cui Xiaomi utilizza solo il Bluetooth 4.2 nel Note 8T rimane un mistero. Con la banda LTE 20, la certificazione DRM e l'NFC, lo smartphone è anche liberato dalle restrizioni della versione cinese rispetto al modello gemello.
Xiaomi Redmi Note 8T
-
01/21/2020 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
