Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Samsung Galaxy A50
La serie Galaxy A si trova tra le serie Galaxy J e Galaxy S come dispositivi di fascia media di Samsung. La serie Galaxy A comprende attualmente A70, A50, A40 e A20E, il che significa che il Galaxy A50 è effettivamente il midrange della gamma media.
La caratteristica principale dell'A50 è rappresentata dalle tre fotocamere posteriori che dovrebbero entusiasmare gli appassionati di fotografia che hanno con un budget limitato. Il dispositivo è venduto al dettaglio per 349 euro (~$392), un prezzo classico per uno smartphone di fascia media, e dispone di un display da 6,4 pollici "Infinity-U", che è il termine marketing di Samsung per quello che altri produttori chiamano "tacca a goccia" che contiene la fotocamera frontale. L'A50 è dotato anche di un sensore di impronte digitali a schermo ed è disponibile in una vasta gamma di colori.
Abbiamo scelto di confrontare l'A50 con altri smartphones di fascia media di prezzo comparabile, compreso il suo efficace predecessore, il Galaxy A7 (2018). I nostri dispositivi di confronto includono Motorola Moto G7 Plus, Nokia 7.1 e Xiaomi Mi 9. Tenete presente che quest'ultimo costa circa 100 euro (~$112) in più della nostra unità di prova al momento del test. Allo stesso modo, il Moto G7 Plus è leggermente più economico dell'A50.
Case
Il fatto che l'A50 sia uno smartphone più moderno del suo predecessore diventa evidente guardando il display. Samsung ha dotato l'A50 di un display con cornici notevolmente più piccole rispetto al Galaxy A7 (2018), che l'azienda chiama Infinity-U display. Tuttavia si tratta di un errore nel marketing perché l'A50 ha un display dentellato che confina con la fotocamera frontale e non con un foro tagliato per la fotocamera come la serie Galaxy S10 con i suoi display Infinity O.
Samsung copre il retro dell'A50 con un vetro, a cui ha dato una finitura molto lucida e quasi metallica. Il vetro posteriore è interrotto dall'alloggiamento posteriore della fotocamera, dal flash a LED e dal logo Samsung. L'A50 è attualmente disponibile in nero, blu, corallo e bianco. Samsung colora il vetro posteriore e la cornice per tutti, tranne il modello bianco, che ha una cornice argentata. Tutti i modelli hanno la lunetta nera.
L'A50 pesa 2 g in meno del Galaxy A7 (2018), quindi risulterà praticamente identico in mano. La nostra unità di prova è più leggera di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dello Xiaomi Mi 9. L'A50 è comunque ben costruito e robusto. L'area intorno alle fotocamere posteriori scricchiola quando cerchiamo di flettere il dispositivo, ma è resistente ai nostri tentativi, indipendentemente dalla pressione esercitata con le mani. Inoltre, non possiamo far sì che il display si deformi anche quando si preme con forza sulla parte anteriore del dispositivo. Gli spazi tra i materiali sono uniformi e stretti, anche se i bordi superiore e inferiore dello schermo sono un po' ruvidi. A parte questo piccolo difetto, l'A50 è un dispositivo ben fatto.
Connettività
L'A50 è dotato di 128 GB di memoria flash UFS 2.1 e 4 GB di RAM. Il primo è molto più veloce dello storage eMMC che altri OEM continuano a utilizzare nei loro smartphones di fascia media, come Sony con il suo Xperia 10. Consultate la sezione Prestazioni di questa recensione per uno sguardo più dettagliato alla memoria UFS 2.1 dell'A50.
La serie Galaxy A è passata alle porte USB Type-C, il che è piacevole da vedere. Quella dell'A50 funziona con lo standard USB 2.0 più lento rispetto all'USB 3.1, come fanno alcune ammiraglie moderne. Tuttavia, Samsung ha conservato il jack per le cuffie, che è qualcosa che l'A50 ha in più rispetto alla maggior parte delle ammiraglie rilasciate negli ultimi 18 mesi.
L'A50 supporta fino a 512-GB anche schede microSD e può leggere exFAT, che non ha limiti realistici di dimensione del file come fa la FAT32. Non siamo riusciti a formattare la nostra scheda microSD di riferimento come memoria interna, ma abbiamo potuto memorizzare applicazioni e dati su di essa. Tuttavia, è necessario prima abilitare l'opzione nelle impostazioni di sviluppo.
Software
Samsung preinstalla Android 9.0 Pie sull'A50, a cui aggiunge One UI. L'azienda sudcoreana ha aggiunto una modalità dark e in generale ha reso il suo sistema operativo personalizzato più raffinato di Samsung Experience. Consulta le nostre recensioni dei Galaxy S10 e S10+ per le nostre opinioni complete su One UI. La nostra unità di prova disponeva anche di patchs di sicurezza aggiornate installate al momento del test.
L'A50 non ha un pulsante Bixby dedicato come i suoi fratelli Galaxy S, ma è comunque possibile scorrere verso destra quando si utilizza la schermata iniziale predefinita per richiamare l'assistente digitale. La home page di Bixby è personalizzabile e raccoglie le informazioni sulle applicazioni utilizzate più di recente insieme ad altre informazioni generali come le notizie o il meteo. L'A50 supporta anche le routine Bixby, che abbiamo approfondito nelle recensioni Galaxy S10 e S10+.
Samsung preinstalla diverse applicazioni di terze parti tra cui social media e servizi di streaming musicale. Queste possono essere solo disabilitate e non disinstallate, il che è un peccato. L'A50 ha la certificazione DRM Widevine Level 1 però, in modo da poter trasmettere contenuti da servizi protetti da DRM come Amazon Prime Video e Netflix in glorioso HD.
Comunicazioni & GPS
L'A50 può sfruttare LTE Cat.6, il che significa che teoricamente può raggiungere velocità di download di 300 Mb/s e 50 Mb/s rispetto all'LTE. Queste sono le stesse velocità che il suo predecessore poteva gestire, ma rimangono comunque alla pari con altri dispositivi di fascia media. Il SoC Samsung Exynos 9610 supporta velocità ancora più elevate rispetto all'LTE, quindi sembra che il produttore sudcoreano abbia artificialmente limitato le capacità dell'LTE dell'A50, per qualche motivo.
L'A50 supporta anche un numero adeguato di bande LTE, che dovrebbe essere sufficiente per viaggiare oltre l'Europa. Tuttavia, consigliamo sempre di verificare quali bande LTE siano utilizzate prima di partire per un viaggio intercontinentale e se l'A50 le supporta. La nostra unità di prova ha mantenuto una buona ricezione della rete mobile negli edifici in un'area edificata durante i nostri test.
Samsung non ha migliorato la velocità Wi-Fi con l'A50 rispetto al suo predecessore. Il nostro dispositivo di prova raggiunge velocità di download leggermente migliori rispetto al Galaxy A7 (2018) in iperf3 Client, ma curiosamente raggiunge solo il 15% in meno rispetto al suo predecessore nel test di caricamento. Inoltre, l'A50 è tra il 6% e l'11% più lento del Moto G7 Plus, anche se è stato significativamente più veloce del Nokia 7.1 nel test di caricamento. Il Mi 9 è in un campionato tutto suo in questo caso spazza via l'A50.
Dobbiamo anche sottolineare che l'A50 mantiene solo circa la metà dell'intensità del segnale quando viene posizionato a circa 10 metri e a tre pareti di distanza dal nostro router di riferimento. Di conseguenza, il caricamento delle pagine web e dei contenuti richiede molto più tempo di quando abbiamo testato il dispositivo nelle vicinanze del nostro router.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Nokia 7.1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Nokia 7.1 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
L'A50 utilizza BeiDou, Galileo, Glonass e GPS per i servizi di localizzazione. Il risultato della nostra applicazione GPS Test può sembrare sorprendente, ma sembra esserci un bug. Google Maps è stato in grado di localizzarci prontamente e precisamente durante i nostri test, ma in nessun punto del GPS Test ha segnalato che la nostra unità di prova aveva raggiunto un fix satellitare. Anche la bussola di Google Maps si è spostata con precisione, quindi sospettiamo che ci sia un problema con il GPS Test sull'A50 piuttosto che qualcosa di più grave.
In ogni caso, abbiamo portato l'A50 in bicicletta con il nostro fidato Garmin Edge 520 per confrontare i loro dati. Il Garmin ha registrato 3,91 km in bicicletta, che ha tracciato con precisione. Al contrario, l'A50 ha dichiarato che abbiamo pedalato solo 3,54 km, che è circa il 10% di differenza. Guardando il percorso in dettaglio rivela che la nostra unità di prova non può tenere il passo e ha preso regolarmente scorciatoie. In breve, l'A50 è abbastanza preciso per le attività di navigazione generale, ma non se si vuole tracciare con precisione la propria posizione.
Funzioni telefoniche e qualità chiamate
Samsung preinstalla la sua app telefonica come parte di One UI, che è intuitivamente strutturata. Offre anche alcune caratteristiche che mancano a molte applicazioni simili, come una funzione di ricerca per trovare i ristoranti nelle vicinanze.
Samsung sostiene che l'A50 supporta il voice over LTE (VoLTE) su entrambe le schede SIM e le chiamate Wi-Fi (VoWiFi). Tuttavia, l'operatore deve predisporre il dispositivo affinché entrambe le funzionalità funzionino. L'A50 non sarà in grado di utilizzare VoLTE o VoWiFi se il vostro operatore non lo ha previsto.
La nostra unità di prova ha una buona qualità di chiamata sia sull'auricolare che sul vivavoce. Entrambi sono diventati molto forti durante i nostri test, mentre i microfoni hanno catturato la nostra voce in modo chiaro e con poco rumore di fondo.
Fotocamere
L'A50 ha tre fotocamere posteriori come il Galaxy A7 (2018), e sulla carta non è cambiato molto. L'A50 ha sensori anteriori e posteriori principali più grandi di 1 MP rispetto al suo predecessore, che Samsung ha dotato di telecamere da 24 MP. Il sensore principale posteriore ha un'apertura f/1,7 proprio come quello del suo predecessore, ed ha un campo visivo di 78°. L'elevata sensibilità alla luce rende l'A50 particolarmente adatto per la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, una disciplina in cui eccelle. La fotocamera secondaria posteriore rimane un sensore da 8 MP in grado di effettuare riprese grandangolari grazie al suo campo visivo di 123°. L'A50 utilizza la sua terza fotocamera posteriore per raccogliere dati di profondità di campo che può utilizzare per creare scatti ad effetto bokeh.
Le foto sembrano un po' sbiadite quando vengono scattate in modalità automatica, proprio come il suo predecessore, ma la fotocamera principale riproduce i colori con precisione e cattura gli oggetti in modo nitido. L'A50 non può competere con le fotocamere degli smartphones di punta, ma costa circa un terzo del prezzo di un Galaxy S10+. La nostra unità di prova riesce a scattare foto dall'aspetto impressionante in condizioni di scarsa illuminazione e cattura più dettagli rispetto alla OnePlus 6T, come dimostrato nella scena 3. Tuttavia, l'Apple iPhone XS Max presenta meglio la scena e riesce a catturare qualche dettaglio in più.
L'A50 è in grado di registrare video fino al Full HD con la fotocamera principale posteriore. Questa è una restrizione dell'applicazione fotocamera predefinita, dato che anche le applicazioni di terze parti possono registrare in 4K. I video girati con la fotocamera principale hanno una buona gamma dinamica, mentre il sensore regola rapidamente e senza stridere i livelli di esposizione in condizioni di luce mutevoli.
Negativo il fatto che la fotocamera frontale da 25 MP non supporti l'autofocus e abbia invece una messa a fuoco fissa. Ciò significa che è necessario posizionare attentamente la fotocamera per mettere a fuoco gli oggetti o il viso. In caso contrario, le immagini risulteranno sfocate. Quindi, l'A50 non è uno specialista dei selfies. La gamma dinamica, i colori e i dettagli sono decenti, anche se non è buono come il sensore principale in condizioni di scarsa illuminazione.
In breve, l'A50 ha una buona selezione di fotocamere per uno smartphone di fascia media. Tuttavia, non possiamo notare alcuna differenza di qualità tra le foto che produce e quelle catturate dal suo predecessore, a meno che non si guardi attentamente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
Abbiamo inoltre sottoposto la nostra unità di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata. L'A50 fa un lavoro piuttosto poco convincente di riprodurre i colori di riferimento del ColorChecker Passport, che tipicamente sono sovraesposte. Inoltre, sebbene il nostro grafico di prova appaia complessivamente nitido e gli elementi colorati si distinguano dalle aree nere e grigie, la fotocamera principale fatica a riprodurre dettagli e strutture fini come le linee. Queste sono spesso notevolmente sfrangiate e hanno bordi frastagliati.
Accessori e Garanzia
L'A50 viene fornito con un cavo USB, uno strumento SIM, vari documenti e le cuffie. Samsung offre anche due custodie per il dispositivo, che commercializza come "Gradation Cover" e "Wallet Flip Cover". La prima è attualmente disponibile in nero, rosa o viola e costa circa 20 euro (~$22), mentre la Wallet Flip Cover è disponibile in bianco o nero e costa quasi 30 euro (~$34). Le wallet covers hanno anche colori interni a contrasto.
L'A50 viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore, anche se Samsung limita a 12 mesi la garanzia per la batteria. Consultate le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche del paese.
Dispositivi di Input e utilizzo
L'A50 è dotato di un touchscreen multitouch a 10 punti che ha funzionato con precisione durante i nostri test anche sui bordi del display. Tra l'altro, il vetro che copre il touchscreen ha una finitura scivolosa su cui è facile eseguire gesti a più dita o movimenti di swiping.
Samsung preinstalla la propria tastiera come predefinita, che ha funzionato bene come su altri dispositivi con interfaccia One UI che abbiamo testato, come la serie Galaxy S10. È sempre possibile installare una tastiera diversa se si preferisce.
L'A50 utilizza pulsanti sullo schermo per navigare all'interno del dispositivo, ma la One UI dispone anche di controlli basati sui gesti che è possibile attivare nelle impostazioni. Gli unici pulsanti hardware sono il controllo volume e il pulsante di accensione, che si trovano sul lato destro dell'A50. I pulsanti sono piuttosto stretti, ma entrambi offrono punti di pressione precisi e sono facili da trovare quando si tiene premuto il dispositivo.
Samsung ha dotato l'A50 di un sensore di impronte digitali a schermo, come ha fatto con la serie Galaxy S10. I sensori a schermo impiegano un po' più tempo per rilevare le dita rispetto a quelli convenzionali, e non è immediatamente chiaro dove posizionare il dito quando lo schermo è spento. Tuttavia, il sensore della nostra unità di prova ha funzionato bene nell'uso quotidiano ed è una soluzione più elegante che avere un grande sensore di forma circolare montato sul vetro posteriore di un dispositivo.
È inoltre possibile utilizzare il riconoscimento facciale per sbloccare l'A50, ma è sufficiente una cattura 2D del viso, che non è così sicura come le immagini 3D che soluzioni come FaceID di Apple utilizzano. L'A50 utilizza la fotocamera frontale per identificare il nostro volto, ma la luce emessa dal display ha fatto sì che la nostra unità di prova potesse riconoscere il nostro volto anche se lo usassimo in una stanza buia. Inoltre, potremmo superare in astuzia lo sblocco facciale con una foto del nostro volto, il che sottolinea che non è sicuro come un'impronta digitale, una password, un modello o un PIN.
Display
Se non stai comprando un telefono Samsung economico, è probabile che avrai uno smartphone con display AMOLED. L'A50 è uno di questi dispositivi, e la nostra unità di prova riproduce i colori in modo vivido e diventa più luminoso di molti dei suoi concorrenti. X-Rite i1Pro 2 registra per il display dell'A50 una luminosità massima media di 628 cd/m² con luminosità automatica. I nostri dispositivi di confronto hanno display dal 7% al 16% più scuri, anche se tutti i dispositivi hanno più o meno la stessa uniformità di luminosità. Il Moto G7 Plus è l'eccezione in questo caso con il suo display illuminato all'85%. Tra l'altro, è anche il più scuro dei nostri dispositivi di confronto. Va sottolineato che il passaggio alla luminosità manuale riduce la luminosità massima di ben 200 cd/m², ma questo è spesso il caso dei moderni smartphones, quindi non è importante che anche l'A50 presenti questo comportamento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 644 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
141.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.024
| Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.20 | Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.84 | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | -62% | -96% | 29% | |
| Brightness middle | 644 | 570 -11% | 537 -17% | 577 -10% | 593 -8% |
| Brightness | 628 | 565 -10% | 525 -16% | 550 -12% | 587 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 85 -7% | 91 0% | 94 3% |
| Black Level * | 0.58 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.64 | 1.5 43% | 6.41 -143% | 7.4 -180% | 0.9 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.23 | 3.6 61% | 10.86 -18% | 15 -63% | 2 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 6.7 -168% | 10.2 -308% | 1.5 40% |
| Gamma | 2.024 109% | 2.07 106% | 2.099 105% | 2.29 96% | 2.27 97% |
| CCT | 6649 98% | 6504 100% | 8310 78% | 9657 67% | 6548 99% |
| Contrast | 926 | 1603 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 119 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 119 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 119 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
I pannelli AMOLED possono disattivare individualmente i pixel, cosa che fanno per riprodurre il colore nero. Di conseguenza, i dispositivi con pannelli AMOLED, compreso l'A50, hanno teoricamente valori di nero di 0 cd/m², il che li aiuta anche a raggiungere rapporti di contrasto infiniti. La nostra unità di prova riproduce i colori in modo nitido e soggettivamente il display ha un eccellente contrasto.
Samsung include diverse modalità di colore, come fa con la sua più costosa serie Galaxy S, che consente di regolare il display in base alle proprie preferenze. La modalità "Semplice" offre la migliore precisione cromatica dei profili inclusi, mentre i colori appaiono un po' piatti quando impostiamo il display in modalità "Foto". Di conseguenza, quest'ultima modalità presenta deviazioni DeltaE più elevate. Nel complesso, l'A50 ha una precisione del colore relativamente buona, ma non è esattamente al livello che il Galaxy A7 (2018) ha raggiunto durante i nostri test dello scorso anno. Le differenze nella precisione del colore sono minime e probabilmente impercettibili ad occhio nudo.
L'A50 copre ampie aree degli spazi colore AdobeRGB e DCI P3, mentre ha una copertura completa dello spazio colore sRGB. Si prega di tenere presente che i risultati di CalMAN sono solo indicativi sotto questo aspetto e non sono affidabili al 100%. Il display dà anche ai toni di grigio una leggera sfumatura blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
L'A50 è utilizzabile all'esterno anche in pieno sole, come dimostrano le nostre foto qui sotto. Suggeriamo di utilizzare la luminosità automatica dove possibile, ma la massima luminosità manuale dovrebbe essere sufficiente anche nella maggior parte dei casi. In ogni caso, lo schermo apparirà leggermente sbiadito.
La nostra unità di prova ha anche ottimi angoli di visualizzazione grazie al suo display AMOLED. Non abbiamo notato alcuna distorsione della luminosità o del colore anche ad angoli di visione acuti, quindi non dovrebbero esserci problemi con l'utilizzo dell'A50 praticamente da qualsiasi angolazione.
Prestazioni
Samsung equipaggia l'A50 con il suo SoC Exynos 9610, che produce con un processo FinFET da 10 nm. Il SoC integra otto cores che sono divisi in due cluster di quattro core Cortex-A73 e quattro core Cortex-A53, con clock rispettivamente fino a 2,3 GHz e 1,7 GHz.
L'A50 è il primo dispositivo che abbiamo visto con l'Exynos 9610, e ha funzionato molto bene nei benchmark sintetici della CPU. L'Exynos 9610 ha ottenuto un punteggio superiore di circa il 20% rispetto all'Exynos 7885 nel Galaxy A7 (2018) ed è ancora più avanti rispetto al Qualcomm Snapdragon 636 che usano il Moto G7 Plus e il Nokia 7.1. L'Exynos 9610 non ha nulla a che vedere con lo Snapdragon 855 nel Mi 9, ma il primo è un chip di fascia media, mentre il secondo rappresenta attualmente il limite dei chipset di punta dell'ammiraglia.
L'Exynos 9610 integra anche una ARM Mali-G72 MP3, che dovrebbe offrire prestazioni grafiche migliori rispetto all'ARM Mali-G71 MP2 dell'Exynos 7885. La Mali-G72 MP3 supporta tutte le attuali API, quindi dovrebbe essere a prova di futuro per almeno alcuni anni.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Media della classe Smartphone (22 - 165, n=182, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=182, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=184, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=184, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=184, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=184, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
L''A50 e l'Exynos 9610 sono arrivati secondi rispetto al Mi 9 e allo Snapdragon 855 anche nei benchmark dei browser. Il divario tra l'A50 e il Galaxy A7 (2018) è qui più piccolo che nei benchmark della CPU.
Le pagine web si caricano rapidamente sulla nostra unità di prova A50 con il browser Chrome e lo scrolling è rimasto fluido durante i nostri test. Allo stesso modo, i siti web HTML5 elaborati vengono caricati senza problemi.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Media Samsung Exynos 9610 () | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=172, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Samsung equipaggia l'A50 con la memoria flash UFS 2.1, che i produttori di smartphones utilizzano nei loro dispositivi di punta da alcuni anni. Purtroppo, sembra che il produttore sudcoreano abbia utilizzato una variante più lenta dell'UFS 2.1 nell'A50. Il Mi 9 che pure usa la memoria UFS 2.1, fa piazza pulita nei benchmark AndroBench. L'A50 eccelle solo con le sue velocità di lettura sequenziale, che sono tra il 40% e il 50% più veloci dei nostri dispositivi di confronto che hanno una memoria flash eMMC. Il Moto G7 Plus e la sua memoria eMMC raggiungono addirittura velocità di trasferimento più elevate rispetto all'A50 in due dei quattro test AndroBench.
Allo stesso modo, Samsung ha dotato l'A50 di un lettore di schede microSD relativamente lento. La nostra unità di prova finisce in fondo alla nostra tabella di confronto e ha velocità di lettura molto più basse rispetto ai lettori di Moto G7 Plus e del Nokia 7.1, nonostante tutti i dispositivi siano stati testati con la stessa scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501.
| Samsung Galaxy A50 | Samsung Galaxy A7 2018 | Motorola Moto G7 Plus | Nokia 7.1 | Xiaomi Mi 9 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | 43% | -27% | 248% | 131% | 554% | |
| Sequential Read 256KB | 507 | 295.8 -42% | 283.6 -44% | 250.9 -51% | 666 31% | 760 ? 50% | 1505 ? 197% |
| Sequential Write 256KB | 192.1 | 104.9 -45% | 208.7 9% | 126 -34% | 388.3 102% | 297 ? 55% | 1112 ? 479% |
| Random Read 4KB | 98.9 | 84 -15% | 76.6 -23% | 44.9 -55% | 149.4 51% | 152.9 ? 55% | 247 ? 150% |
| Random Write 4KB | 18.2 | 15.45 -15% | 73.1 302% | 11.93 -34% | 165.3 808% | 131.6 ? 623% | 271 ? 1389% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.9 ? | 78.2 ? 6% | 82.8 ? 12% | 83.5 ? 13% | 76 ? 3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 64.4 ? 6% | 62.1 ? 2% | 61.2 ? 1% | 59.6 ? -2% |
Giochi
L'Exynos 9610 e la sua GPU ARM Mali-G72 MP3 gestiscono tutti i giochi moderni con facilità. Non abbiamo avuto problemi durante i nostri test di gioco, anche se i frame rate scendono fino a 24 FPS in giochi complessi come Asphalt 9: Legends quando si gioca con una grafica elevata. Arena of Valor e Shadow Fight 3 ha avuto una media di quasi 60 FPS durante i nostri test, indipendentemente dai livelli grafici. Dovremmo anche sottolineare che i fotogrammi caduti di solito si verificano quando si passa da un menu all'altro piuttosto che nel gioco. Quindi, non dovreste avere problemi a giocare anche ai titoli più intensivi dal punto di vista grafico come PUBG Mobile sull'A50, anche se con circa 30 FPS.
Il touchscreen e i sensori associati hanno funzionato perfettamente anche in giochi veloci come Temple Run 2. La finitura liscia del display rende facile l'interazione con gli elementi sullo schermo, ma è piuttosto scivoloso.
Emissioni
Temperature
L'A50 gestisce bene le temperature di superficie al minimo e non ha mai superato i 30 °C durante i nostri test. Tuttavia, alcune aree della nostra unità di prova superano i 40 °C in condizioni di carico sostenuto, con un'area che raggiunge i 42,9 °C. In breve, l'A50 dovrebbe risultare caldo al tatto solo quando viene spinto a fondo.
L'A50 si surriscalda, ma almeno non ha throttling termico, come abbiamo scoperto nei test della batteria GFXBench. Abbiamo eseguito il benchmark di Manhattan su un loop per 30 minuti, durante i quali la nostra unità di prova ha mantenuto un frame rate stabile. Quindi, l'A50 si surriscalda durante il gioco, ma non subisce una perdita di prestazioni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Casse
L'A50 ha un altoparlante mono che si trova sul lato inferiore del dispositivo, che ha raggiunto un massimo di 85 dB(A) nei nostri test. L'altoparlante offre un suono decente, e la sua curva di frequenza è quasi identica a quella dell'altoparlante del Galaxy A7 (2018). L'audio generalmente è equilibrato, e possiamo anche sentire i toni medi più bassi, il che è impressionante. In breve, l'altoparlante dell'A50 è abbastanza buono per ascoltare musica o guardare video.
Vi raccomandiamo sempre di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, se possibile. È possibile collegare entrambi i dispositivi tramite il jack per cuffie da 3,5 mm o Bluetooth e riprodurre l'audio in modo chiaro e pulito durante i nostri test.
Samsung Galaxy A50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 73.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 73.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 73.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A7 2018 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo Energetico
L'Exynos 9610 è un po' più assetato di potenza dell'Exynos 7885 e persino dello Snapdragon 855. La nostra unità di prova consuma un minimo di 0.8 W a riposo e una media di 1.5 W, che è tra il 10% e il 15% in più del Galaxy A7 (2018) e del Mi 9. Anche l'Exynos 9610 consuma molto sotto carico, ma nel complesso l'A50 ha un consumo energetico inferiore a quello del Moto G7 Plus e del Nokia 7.1.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
5.9 / 8.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Media Samsung Exynos 9610 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -11% | -7% | 16% | 0% | 0% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.71 11% | 1.1 -38% | 1.01 -26% | 0.67 16% | 0.8 ? -0% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.36 9% | 1.7 -13% | 2.2 -47% | 1.26 16% | 1.5 ? -0% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.47 14% | 2.1 -24% | 2.25 -32% | 1.29 24% | 1.7 ? -0% | 1.629 ? 4% |
| Load Average * | 5.9 | 5.13 13% | 5.1 14% | 3.76 36% | 3.71 37% | 5.9 ? -0% | 5.55 ? 6% |
| Load Maximum * | 8.3 | 7.89 5% | 7.9 5% | 5.56 33% | 9.3 -12% | 8.3 ? -0% | 8.31 ? -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Samsung ha dotato l'A50 di una batteria da 4.000 mAh, forse per contrastare l'elevato consumo energetico dell'Exynos 9610. Di conseguenza, la nostra unità di prova ha un'eccellente durata della batteria ed ha resistito più a lungo del suo predecessore in tutti i nostri test di durata della batteria. L'A50 ha avuto una durata media migliore rispetto agli altri nostri dispositivi di confronto, anche se si è classificata al secondo posto rispetto al Moto G7 Plus o al Mi 9 in tre dei quattro test che abbiamo condotto.
Il nostro modello di prova ha resistito 11:41 ore nel nostro pratico test Wi-Fi, durante il quale eseguiamo uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Abbiamo anche impostato il display a circa 150 cd/m² come facciamo con tutti i dispositivi che testiamo. In breve, l'A50 dovrebbe durare anche una lunga giornata di utilizzo costante e funzionerà sotto carico sostenuto per quasi 6 ore prima di dover essere collegato.
La nostra unità di prova impiega poco più di 2 ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie incluso.
| Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | -11% | -44% | -8% | |
| Reader / Idle | 1587 | 1467 -8% | 983 -38% | 1650 4% | |
| H.264 | 869 | 836 -4% | 809 -7% | 507 -42% | 1008 16% |
| WiFi v1.3 | 701 | 605 -14% | 715 2% | 346 -51% | 546 -22% |
| Load | 275 | 273 -1% | 196 -29% | 156 -43% | 194 -29% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Samsung Galaxy A50 è un eccellente smartphone di fascia media. Si basa sui successi del suo predecessore, come con le sue tre fotocamere posteriori, ma le fonde con un design più moderno e un SoC migliorato.
L'A50 ha pochi difetti, anche se il suo sensore di impronte digitali richiede più tempo per riconoscere le dita e ha un tasso di rilevamento inferiore a quello dei sensori convenzionali. Inoltre, il suo modulo GPS è stranamente impreciso e le sue prestazioni Wi-Fi a volte erano peggiori di quelle del suo predecessore.
Ottimo schermo, lunga durata della batteria, fotocamere decenti. Il Samsung Galaxy A50 offre prestazioni in tutti i settori chiave ed è il trionfo di uno smartphone di fascia media.
Samsung ha anche compromesso su alcune aree come limitare le prestazioni LTE al di sotto di quanto il SoC può raggiungere, il che sembra discutibile. L'inclusione di un sensore frontale a fuoco fisso non ha molto senso.
Detto questo, l'A50 fa passi da gigante in altre aree rispetto al Galaxy A7 (2018). L'Exynos 9610 è un grande balzo in avanti rispetto all'Exynos 7885, e si spinge addirittura oltre i chips Snapdragon comparabili. Samsung ha incluso una batteria più grande di circa il 20%, che aiuta l'A50 a fornire tempi di autonomia migliori rispetto al suo predecessore.
Nel complesso, il Galaxy A50 è la scelta ideale per chi cerca uno smartphone che costa circa 350 euro (~$392). Tuttavia, il Galaxy A7 dello scorso anno (2018) offre quasi la stessa esperienza in un vecchio design ad un costo molto inferiore.
Samsung Galaxy A50
-
08/31/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
