Notebookcheck

Samsung Galaxy A52s 5G smartphone recensione: Con più potenza nella sua ultima versione

Nuove potenti caratteristiche. Dopo solo mezzo anno, c'è già un aggiornamento disponibile per uno dei più popolari smartphone di fascia media di Samsung: A prima vista, il Samsung Galaxy A52s 5G offre solo un miglioramento delle prestazioni, ma abbiamo dato un'occhiata più da vicino nel test e scoperto ulteriori differenze.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A52s

Uno smartphone di fascia media di alta qualità con 5G e buone fotocamere? A quanto pare, gli acquirenti sembrano gradire tutto ciò. Dopo tutto, la serie Galaxy A50 di Samsung è stata un vero successo dalla sua introduzione, se si prende come indicazione il numero di visualizzazioni dei nostri articoli di recensione o anche le classifiche di vendita dei principali rivenditori online.

Il Galaxy A52s è un piccolo aggiornamento del modello 5G del Galaxy A52 che presenta un nuovo SoC. Mentre tutte le altre specifiche rimangono le stesse, ci sono alcune differenze, per esempio in termini di prestazioni, quindi daremo un'occhiata all'ultimo modello in una nuova recensione

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A52s 5G (Galaxy A50 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 642L
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 102 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm audio jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Batteria
4500 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix 64 MP f/​1.8, phase-comparison AF, OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, Tastiera: virtual keyboard, 15-watt charger, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, IP67-certified; SAR: 0.878 W/​kg (head), 0.842W/​kg (body); A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
189 gr
Prezzo
449 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible contenders in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.9 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.7 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
84.9 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.4 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
85.7 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080

Guardando l'esterno del Samsung Galaxy A52s 5G, non notiamo alcuna differenza rispetto al predecessore. Il peso e le dimensioni sono identici, e le fotocamere posteriori sporgono ancora un po' dal case.

Nero, viola e bianco sono ancora disponibili come opzioni di colore, ma invece del modello blu, ora c'è un verde menta leggermente più sottile. Il design è ancora abbastanza elegante con il retro opaco e un aspetto un po' più spigoloso rispetto ai dispositivi precedenti.

La stabilità del telaio è abbastanza soddisfacente, ma lo smartphone scricchiola in modo udibile quando si cerca di torcerlo.

Nulla è cambiato anche in termini di materiali: C'è il Gorilla Glass 5 nella parte anteriore, mentre il resto del case è fatto di plastica che imita una cornice metallica ai lati. Samsung è al passo con i tempi da questo punto di vista: Il OnePlus Nord 2 5G, per esempio, dispone anche di Gorilla Glass 5 nella parte anteriore e posteriore. Pertanto, lo schermo è ben protetto dalle rotture. Lo smartphone Galaxy è anche protetto contro l'ingresso di acqua e polvere secondo lo standard IP67, in modo che possa essere utilizzato anche in ambienti più difficili

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Connettività - Due porte audio

Samsung offre lo smartphone in due versioni, entrambe disponibili in tutte e quattro le varianti di colore:

  • Samsung Galaxy A52s 5G - 128 GB di memoria / 6 GB di RAM: 449 euro (~$521)
  • Samsung Galaxy A52s 5G - 256 GB di memoria / 8 GB di RAM: 509 euro (~$591)

La porta USB-C offre solo velocità USB 2.0. Anche se c'è un jack audio dedicato da 3.5 mm, si può anche usare la porta USB-C per l'uscita audio. Il fatto che Samsung fornisca entrambe le opzioni è molto conveniente se vuoi usare le tue cuffie cablate senza un adattatore.

Bluetooth 5.0 e NFC sono anche parte della configurazione.

Sinistra: nessuna porta
Sinistra: nessuna porta
A destra: Pulsante di standby, bilanciere del volume
A destra: Pulsante di standby, bilanciere del volume
In alto: microfono, vassoio SIM
In alto: microfono, vassoio SIM
In basso: 3.Jack audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: 3.Jack audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante

lettore di schede microSD

Il lettore microSD supporta schede con una capacità fino a 1 TB. È abbastanza veloce con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60, ma non proprio alla pari con altri smartphone quando si tratta di velocità di lettura

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼96% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼35% -65%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859016.822.130.23425.136.326.825.821.729.734.126.924.426.823.425.622.529.42229.823.133.222.725.824.324.428.223.425.923.131.322.329.12235.529.123.226.323.227.521.824.62227.92328.523.832.937.824.126.922.826.224.526.929.721.328.323.833.427.2233321.331.323.225.125.527.624.226.624.423.124.425.825.426.426.625.324.924.524.627.618.533.92425.525.622.131.422.926.719.829.326.124.425.823.927.526.626.322.927.421.522.924.230.323.434.12624.723.623.723.925.422.525.123.324.927.627.321.627.320.824.126.426.423.450.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.442.947.743.643.446.344.1403638.436.837.53937.836.133.139.338.13737.338.737.535.529.938.837.335.841.135.735.735.639.935.338.43642.33634.236.237.538383642.137.138.235.140.236.230.835.340.936.836.533.137.836.238.632.738.438.635.936.438.335.536.437.439.23436.840.236.137.935.940.430.135.537.537.337.933.136.43739.538.837.141.536.238.235.339.735.837.635.14136.437.138.537.936.731.13934.735.937.937.638.634.437.438.138.736.742.535.438.536.940.536.138.835.240.536.338.126.434.837.230.735.840.451.552.451.150.152.351.850.246.7384640.841.940.738.842.536.638.637.436.941.44142.344.438.234.842.140.637.441.948.243.238.441.841.741.240.740.436.537.640.538.346.34139.940.239.241.337.44140.536.140.739.738.141.840.837.838.239.241.641.341.439.942.63638.940.340.936.341.741.54236.437.939.138.941.64140.338.840.240.741.537.937.444.741.43638.64041.241.942.237.142.543.442.242.538.139.343.140.139.239.636.341.241.835.440.340.842.141.936.939.343.739.442.639.83940.136.745.243.741.944.342.23941.416.822.130.23425.136.326.825.821.729.734.126.924.426.823.425.622.529.42229.823.133.222.725.824.324.428.223.425.923.131.322.329.12235.529.123.226.323.227.521.824.62227.92328.523.832.937.824.126.922.826.224.526.929.721.328.323.833.427.2233321.331.323.225.125.527.624.226.624.423.124.425.825.426.426.625.324.924.524.627.618.533.92425.525.622.131.422.926.719.829.326.124.425.823.927.526.626.322.927.421.522.924.230.323.434.12624.723.623.723.925.422.525.123.324.927.627.321.627.320.824.126.426.423.450.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.442.947.743.643.446.344.1403638.436.837.53937.836.133.139.338.13737.338.737.535.529.938.837.335.841.135.735.735.639.935.338.43642.33634.236.237.538383642.137.138.235.140.236.230.835.340.936.836.533.137.836.238.632.738.438.635.936.438.335.536.437.439.23436.840.236.137.935.940.430.135.537.537.337.933.136.43739.538.837.141.536.238.235.339.735.837.635.14136.437.138.537.936.731.13934.735.937.937.638.634.437.438.138.736.742.535.438.536.940.536.138.835.240.536.338.126.434.837.230.735.840.451.552.451.150.152.351.850.246.7384640.841.940.738.842.536.638.637.436.941.44142.344.438.234.842.140.637.441.948.243.238.441.841.741.240.740.436.537.640.538.346.34139.940.239.241.337.44140.536.140.739.738.141.840.837.838.239.241.641.341.439.942.63638.940.340.936.341.741.54236.437.939.138.941.64140.338.840.240.741.537.937.444.741.43638.64041.241.942.237.142.543.442.242.538.139.343.140.139.239.636.341.241.835.440.340.842.141.936.939.343.739.442.639.83940.136.745.243.741.944.342.23941.46272.372.572.67272.572.573.371.572.871.873.172.672.271.972.272.670.372.771.572.572.171.172.673.471.272.772.672.771.572.272.872.470.872.372.573.472.872.472.674.37371.773.472.371.8737372.971.973.372.371.372.871.17271.673.972.871.772.671.971.773.771.673.472.472.470.872.171.371.373.871.773.47171.872.873.271.672.57472.872.571.772.573.771.674.771.472.372.67271.671.672.372.573.372.27273.671.77173.772.67372.472.473.472.671.273.373.150.174.671.770.173.471.571.675.671.573.162.86463.464.464.545.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.116.961.122.422.822.622.722.422.622.822.422.722.622.422.622.622.622.822.422.622.622.622.622.622.622.822.422.622.722.222.522.522.422.822.422.622.622.622.622.622.822.522.622.622.422.622.622.622.622.622.822.422.522.722.622.422.622.622.822.622.622.622.422.822.422.622.622.622.722.422.822.422.622.522.722.522.622.622.622.422.622.622.622.622.622.622.622.622.622.622.622.622.622.622.622.622.822.422.620.936.18282.281.181.582.182.382.181.48279.38579.581.782.282.981.581.982.682.183.879.881.869.768.26969.469.776.931.388.887.687.985.591.288.3888788.587.68888.583.484.782.490.579.18688.58389.888.578.491.886.888.187.588.387.988.786.888.385.188.687.188.887.688.287.281.189.487.484.889.785.288.287.48887.889.685.989.387.886.587.989.887.387.985.890.187.285.985.489.28587.881.584.685.886.788.88487.687.582.389.686.181.190.492.385.487.487.784.689.588.187.889.286.886.287.786.189.587.687.787.888.888.38887.489.185.989.686.888.287.988.287.788.987.189.884.788.486.187.983.692.588.186.984.685.984.590.287.987.587.488.3Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Sequential write; Angelbird : Ø37.3 (26.4-47.7)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write: Ø40.9 (34.8-52.4)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø35.4 (16.9-85)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read: Ø86.8 (31.3-92.5)

Software - Patch di sicurezza aggiornate sul telefono Samsung

Android 11 è preinstallato sullo smartphone, e la OneUI 3.1 di Samsung è installata sopra di esso. Personalizza fortemente l'aspetto e sposta i controlli nella metà inferiore dello schermo il più possibile, in modo che anche gli utenti con mani piccole possano usarlo facilmente.

Esemplare: Le patch di sicurezza sono completamente aggiornate al momento del test. Samsung ha promesso almeno quattro anni di patch di sicurezza per molti smartphone qualche mese fa, e il Galaxy A52s 5G attualmente riceve persino aggiornamenti mensili. Tuttavia, quando si tratta di nuove versioni Android, Samsung ha lasciato la questione aperta, dal momento che non ha fatto alcuna dichiarazione: Dopotutto, è possibile che l'hardware non sia più supportato nelle future generazioni Android, secondo il sito di aggiornamentihttps://www.samsung.com/de/support/software-updates/ di Samsung .

Questo non sembra molto credibile per tre motivi: Prima di tutto, gli altri produttori riescono almeno a promettere una o due nuove versioni Android. Secondo, i componenti degli smartphone sono così fortemente standardizzati che il supporto per alcune generazioni di Android dovrebbe essere garantito. E terzo, come uno dei più grandi produttori di smartphone al mondo Android, Samsung ha certamente una certa influenza qui.

Quindi possiamo solo andare per esperienza e assumere che un aggiornamento a Android 12 per un attuale smartphone di fascia media come il Galaxy A52s 5G è abbastanza probabile che accada. Al momento, però, nessuno può dire con certezza come saranno le cose al di là di questo.

Le solite app Samsung sono a bordo, ma duplicano alcune delle funzioni che Android già fornisce, come il Google Play Store o il browser. Inoltre, si ha a che fare con alcune app pubblicitarie preinstallate, ma possono essere disinstallate facilmente.

Samsung Galaxy A52s 5G software
Samsung Galaxy A52s 5G software
Samsung Galaxy A52s 5G software
Samsung Galaxy A52s 5G software

Comunicazione e GNSS - Velocità media

Il nome del Samsung Galaxy A52s 5G implica già che supporta l'Internet mobile veloce, e proprio come con LTE, possono essere utilizzate diverse frequenze, che di solito dovrebbero essere sufficienti per viaggiare all'estero. Nel nostro test campione, la qualità del segnale è peggiore che con altri smartphone: Mentre la piena potenza di rete è indicata in un punto dell'edificio, il Galaxy A52s 5G gestisce solo la metà della ricezione.

Quando si tratta di Wi-Fi 5, il Samsung Galaxy A52s 5G rimane indietro rispetto ad altri smartphone di fascia media. Anche se c'è un chiaro vantaggio rispetto al Galaxy A52 5G in termini di velocità Wi-Fi, ilXiaomi Mi 11 Lite o ilOnePlus Nord 2 sono molto più avanti grazie al supporto Wi-Fi 6. La forza di ricezione del modulo Wi-Fi è molto buona quando è vicino al router, ma solo la metà della ricezione è disponibile ad una distanza di 10 metri e attraverso tre pareti, e anche la velocità è chiaramente strozzata

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +93%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100% +93%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% +50%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
473 MBit/s ∼53% +3%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -39%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100% +106%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +106%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% +85%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
466 MBit/s ∼53% +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -22%
0255075100125150175200225250275300325350375400425450422420413422425426427425425429427421426429424432426422431423421426426421422429427426426421422420413422425426427425425429427421426429424432426422431423421426426421422429427426426421433457456453470458464464466467457463461463463456463469468454469461460460467461466466454458Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø425 (413-432)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø461 (433-470)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Satelliti disponibili
Satelliti disponibili

A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e QZSS sono utilizzati per il posizionamento. All'aperto, la nostra posizione è determinata con una precisione di ben 3 metri con un ritardo praticamente nullo. Il numero di satelliti trovati è adeguato.

Il Galaxy A52s 5G deve dimostrarsi ancora una volta nella pratica nel nostro giro in bicicletta, che è lungo quasi 15 chilometri. Portiamo con noi il Garmin Edge 520 come dispositivo di confronto. La differenza tra i due dispositivi in termini di distanza misurata è di 160 metri, che corrisponde a una deviazione di circa l'1%.

Il Galaxy A52s 5G sembra fare abbastanza bene, e i dettagli mostrano anche che la nostra posizione è solitamente corretta. Attraversare il ponte o passare attraverso la foresta non ha posto grandi sfide al modulo di tracciamento dello smartphone.

Pertanto, possiamo raccomandare lo smartphone per la navigazione in aree private.

Garmin Edge 520 posizionamento - Panoramica
Garmin Edge 520 posizionamento - Panoramica
Garmin Edge 520 posizionamento - Ponte
Garmin Edge 520 posizionamento - Ponte
Garmin Edge 520 posizionamento - Punto di svolta
Garmin Edge 520 posizionamento - Punto di svolta
Samsung Galaxy A52s posizionamento 5G - Panoramica
Samsung Galaxy A52s posizionamento 5G - Panoramica
Samsung Galaxy A52s 5G posizionamento - Ponte
Samsung Galaxy A52s 5G posizionamento - Ponte
Samsung Galaxy A52s posizionamento 5G - Punto di svolta
Samsung Galaxy A52s posizionamento 5G - Punto di svolta

Qualità del telefono e delle chiamate - Samsung con chiamate dal suono un po' ovattato

Samsung utilizza la sua applicazione telefonica interna, che è più concentrata sulla tastiera rispetto all'app standard di Google, ma è anche molto accessibile dopo un breve periodo di familiarizzazione.

La qualità delle chiamate del telefono è piuttosto media: La persona all'altro capo suona un po' ovattata attraverso l'auricolare integrato, ma ragionevolmente forte se lo si desidera. L'altra persona può sentire quello che diciamo, anche se parliamo più piano. Anche qui la qualità è mediocre.

La persona all'altro capo della linea suona molto acuta quando usiamo l'altoparlante e il microfono a mani libere, il che la fa sembrare un po' sottile, ma chiara. La nostra voce viene trasmessa bene all'altra parte. Tuttavia, devono ascoltare attentamente per capirci quando parliamo più piano.

Telecamere - Nessun zoom ibrido

Campione di fotocamera frontale
Campione di fotocamera frontale

Il sistema della fotocamera non è cambiato rispetto al Samsung Galaxy A52 5G

: si continua a scattare foto per lo più con un obiettivo da 64 megapixel, che di solito combina ogni quattro pixel in un punto di immagine ad alta intensità di luce. Questo si traduce in foto da 16 megapixel, ma è anche possibile utilizzare la piena risoluzione in una modalità speciale. Naturalmente, uno stabilizzatore ottico d'immagine è presente, così come una lente di supporto per la profondità di campo.

Le foto scattate con l'obiettivo principale sono decenti per la fascia di prezzo; il soggetto del fiore sembra molto luminoso, e anche la dinamica è decente nell'immagine circostante. Tuttavia, i dettagli sono sbiaditi ad un'ispezione più ravvicinata. L'accettabile riproduzione dei dettagli in condizioni di scarsa luminosità è piacevole, ma l'obiettivo potrebbe essere ancora un po' migliore nell'illuminare le aree scure.

Se si desidera un campo visivo più ampio, è possibile utilizzare l'obiettivo grandangolare. Produce foto decenti in termini di colore, ma sono piuttosto imprecise nei dettagli e distorcono anche considerevolmente ai bordi. Non c'è uno zoom ibrido fluido tra l'obiettivo principale e quello ultragrandangolare, e si può solo alternare direttamente tra i due. Questo rende il sistema un po' meno flessibile.

I video possono essere registrati ad un massimo di 4K e 30 fps; 60 fps sono possibili anche in risoluzione Full HD. È possibile passare dalla fotocamera principale a quella grandangolare anche durante la registrazione. L'autofocus e la regolazione della luminosità hanno funzionato in modo abbastanza affidabile, rapido e fluido nel nostro test.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
click per caricare le immagini

Abbiamo valutato le prestazioni di imaging della fotocamera in laboratorio ancora una volta in condizioni di luce fissa. L'obiettivo principale del Samsung Galaxy A52s 5G dimostra di essere abbastanza buono in piena luce, a patto di non guardare i dettagli: Si ottengono colori pallidi, testo parzialmente sfocato, e sfocatura ai bordi.

Con un'illuminazione di 1 lux, il contenuto dell'immagine è appena riconoscibile, ma i dettagli sembrano slavati e le aree sfocate.

ColorChecker
19.8 ∆E
17 ∆E
20.9 ∆E
19.8 ∆E
20.3 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
19.4 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
16.8 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
10.1 ∆E
13.5 ∆E
16.3 ∆E
5 ∆E
9.5 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 14.45 ∆E min: 4.96 - max: 20.88 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
42.9 ∆E
35.4 ∆E
33.9 ∆E
41.2 ∆E
55.6 ∆E
40.4 ∆E
32.1 ∆E
29.5 ∆E
28.6 ∆E
51.4 ∆E
52.7 ∆E
31.2 ∆E
38.1 ∆E
24.2 ∆E
49.4 ∆E
35 ∆E
40.5 ∆E
51.1 ∆E
52.6 ∆E
43.9 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 37.88 ∆E min: 13.35 - max: 55.57 ∆E

Accessori e garanzia - Adattatore di corrente debole nella scatola

Allora, Samsung: Costruisci uno smartphone che può essere caricato fino a 25 watt, e poi includi solo un caricatore da 15 watt? Seriamente? Nel frattempo, la concorrenza dimostra che questo può essere fatto molto meglio in questa fascia di prezzo. Non c'è bisogno di arrivare ai 65 watt di ricarica veloce di OnePlus. Xiaomi e persino Motorola con il suo caricabatterie da 20 watt nelMoto G100 offrono una dotazione migliore.

E poi non offre nemmeno un caricabatterie compatibile con 25 watt nel suo negozio online tedesco, ma solo uno con 20 watt? Certo, il Galaxy A52s 5G funziona anche con caricabatterie universali. Ma tutto questo è molto confuso, soprattutto per i clienti che non sono così esperti di tecnologia. E chi si procura un caricabatterie più veloce avrà poi un pezzo in più di rifiuti elettronici a casa, sotto forma dell'adattatore di corrente originale.

Oltre al cavo USB e uno strumento SIM, nessun altro accessorio è incluso nella scatola.

Samsung offre una garanzia di 24 mesi FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties sui suoi smartphone in Europa centrale. Il produttore ha centri di riparazione o anche autobus di riparazione mobile nelle città più grandi. Inoltre, potete facilmente controllare il costo delle riparazioni fuori garanzia su sito web di Samsung.

Dispositivi di input e gestione - Il display a 120 Hz offre uno scorrimento fluido

Il display a 120 Hz e il touchscreen accurato rendono lo smartphone molto reattivo: Ritardi o lag sono quasi inesistenti quando si naviga nei menu. Le cose potrebbero apparire un po' diverse nelle app, dato che non si tratta di una frequenza fissa di 120 Hz: Al fine di risparmiare la durata della batteria, il display rileva automaticamente la frequenza di aggiornamento appropriata e la abbassa quando necessario. Questo funziona in modo abbastanza affidabile. Occasionalmente, abbiamo notato dei micro stutter nei test, ma sono estremamente rari e visibili solo ad un'ispezione più attenta.

Gli unici pulsanti hardware si trovano sul lato destro del case, e sono dedicati alle funzioni di standby e di controllo del volume. Sporgono in modo abbastanza evidente dal case e sono quindi facilmente individuabili. A causa della loro forma molto stretta, però, non sono così comodi da premere.

Il sensore di impronte digitali si trova sotto lo schermo, un po' troppo vicino al bordo inferiore per i nostri gusti. Una volta che ci si abitua, lo sblocco del dispositivo è abbastanza veloce, ma si nota un leggero ritardo. Il sensore di impronte digitali si inserisce anche quando lo schermo è spento, purché si colpisca il punto giusto.

Lo sblocco del telefono è possibile anche tramite il riconoscimento facciale, che funziona anche in modo abbastanza affidabile.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - smartphone Samsung con tecnologia AMOLED

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Abbiamo già visto questo display AMOLED nel Samsung Galaxy A52 5G: ha una risoluzione espansa Full HD e può diventare molto luminoso quando necessario.

Grazie a questa tecnologia, i singoli OLED possono essere completamente spenti, il che teoricamente permette al display di mostrare i neri pieni fornendo un rapporto di contrasto infinitamente alto. Anche se questo non è realizzabile al 100% in pratica a causa della luce ambientale e della luce diffusa, si ottengono sicuramente colori brillanti e neri profondi.

Non è sorprendente che il display sia anche certificato per HDR10+.

751
cd/m²
746
cd/m²
769
cd/m²
747
cd/m²
736
cd/m²
764
cd/m²
743
cd/m²
739
cd/m²
763
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 769 cd/m² (Nits) Media: 750.9 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 736 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.7
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen
-4%
-28%
-71%
-16%
Brightness middle
736
744
1%
594
-19%
562
-24%
863
17%
Brightness
751
749
0%
594
-21%
535
-29%
860
15%
Brightness Distribution
96
98
2%
99
3%
90
-6%
93
-3%
Black Level *
0.57
Colorchecker dE 2000 *
2.18
2.2
-1%
2.74
-26%
3.99
-83%
3.2
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.69
7
-23%
6
-5%
9.74
-71%
5.2
9%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.1
-0%
4.2
-100%
6.5
-210%
3.9
-86%
Gamma
2.27 97%
2.06 107%
2.278 97%
2.174 101%
2.33 94%
CCT
6563 99%
6516 100%
7322 89%
6882 94%
7299 89%
Contrast
986

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 231.5 Hz

Il display sfarfalla a 231.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 231.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il display si comporta molto bene nelle nostre misurazioni CalMAN, specialmente nella modalità di colore "Natural", e ci sono solo piccole deviazioni nei colori e nelle scale di grigi. Tuttavia, i rossi e i verdi forti sembrano leggermente distorti anche in questa modalità, quindi non è del tutto adeguato per una riproduzione professionale delle immagini

Scale di grigi CalMAN - modalità colore "saturo
Scale di grigi CalMAN - modalità colore "saturo
Scale di grigi CalMAN - modalità colore "naturale
Scale di grigi CalMAN - modalità colore "naturale
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "saturo
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "saturo
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "Naturale
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "Naturale
Spazio di colore sRGB di CalMAN
Spazio di colore sRGB di CalMAN
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI-P3
Spazio colore CalMAN DCI-P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Anche se si deve sopportare un leggero oscuramento quando si guarda il display da angoli molto piatti, non è molto evidente nell'uso quotidiano.

Il display luminoso può essere utilizzato anche all'aperto in ambienti soleggiati, ma i riflessi su di esso vi faranno desiderare di spostarvi in una zona d'ombra.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Ancora più potenza ora

Il piuttosto nuovoSnapdragon 778G di Qualcomm è un SoC per la fascia media superiore e di conseguenza giusto per il nostro dispositivo di test. Questo porta anche alla differenza più evidente rispetto al predecessore Galaxy A52 5G: Le prestazioni di sistema significativamente più elevate. Un aumento del 50% nel test multicore di Geekbench 5.3 dice tutto. Lo smartphone Galaxy può ora competere anche con i restanti dispositivi di confronto.

Quando si tratta di grafica, possiamo vedere che anche qui è stato ottenuto un sostanziale guadagno di prestazioni: LaAdreno 642L ora raggiunge il 70% o addirittura l'80% di risultati di benchmark migliori rispetto allaAdreno 619 del predecessore. Allo stesso tempo, gli altri dispositivi di confronto offrono una potenza grafica considerevolmente maggiore.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
771 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼65% -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼83% +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼83% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (767 - 791, n=4)
779 Points ∼80% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
613 Points ∼63% -20%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2808 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼63% -33%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼82% -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼96% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 2962, n=4)
2841 Points ∼95% +1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2073 Points ∼69% -26%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2216 Points ∼49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼28% -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points ∼100% +103%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼75% +52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼62% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2216 - 2304, n=4)
2259 Points ∼50% +2%
Media della classe Smartphone
  (72 - 7701, n=158, last 2 years)
2302 Points ∼51% +4%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2359 Points ∼50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼28% -45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼75% +51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼59% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2207 - 2359, n=4)
2253 Points ∼48% -4%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=159, last 2 years)
2340 Points ∼50% -1%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
12625 Points ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=4)
11502 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=79, last 2 years)
10313 Points ∼82% -18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
6352 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56% -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6352 - 6392, n=3)
6378 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3542 Points ∼51% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
7241 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼47% -44%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7189 - 7241, n=3)
7223 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4132 Points ∼48% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4442 Points ∼98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼75% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼94% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4442 - 4605, n=3)
4525 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=226, last 2 years)
2852 Points ∼63% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
6559 Points ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼50% -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼70% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6458 - 6703, n=3)
6573 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=253, last 2 years)
4401 Points ∼55% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
7496 Points ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼31% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼62% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7473 - 7608, n=3)
7526 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=253, last 2 years)
5690 Points ∼42% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4563 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼76% -24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼56% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4224 - 4926, n=3)
4571 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=251, last 2 years)
3086 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4967 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54% -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4967 - 5062, n=3)
5022 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2729 Points ∼54% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5140 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43% -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5140 - 5215, n=3)
5189 Points ∼85% +1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2889 Points ∼47% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4444 Points ∼98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼70% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4444 - 4592, n=3)
4512 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=223, last 2 years)
2873 Points ∼64% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5355 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼42% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼64% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5236 - 5469, n=3)
5353 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=255, last 2 years)
3618 Points ∼52% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5591 Points ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼27% -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼100% +82%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼60% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5591 - 5651, n=3)
5628 Points ∼55% +1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=255, last 2 years)
4235 Points ∼42% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4664 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼74% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼50% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4166 - 4942, n=3)
4591 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=255, last 2 years)
3120 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4250 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55% -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4002 - 4299, n=3)
4184 Points ∼89% -2%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=193, last 2 years)
2654 Points ∼56% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5263 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44% -52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5263 - 5338, n=3)
5311 Points ∼92% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=193, last 2 years)
2983 Points ∼52% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2539 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼99% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2137 - 2557, n=3)
2411 Points ∼85% -5%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=193, last 2 years)
2644 Points ∼94% +4%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2490 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼26% -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points ∼100% +69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼99% +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼76% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2484 - 2505, n=4)
2496 Points ∼59% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9680, n=125, last 2 years)
3087 Points ∼73% +24%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2485 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼26% -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼99% +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼76% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2485 - 2500, n=4)
2493 Points ∼59% 0%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=122, last 2 years)
3203 Points ∼76% +29%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
690 Points ∼54%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points ∼100% +86%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼67% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (690 - 695, n=4)
693 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (102 - 3080, n=73, last 2 years)
992 Points ∼77% +44%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
687 Points ∼55%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼63% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (687 - 690, n=4)
689 Points ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (101 - 4236, n=72, last 2 years)
1015 Points ∼81% +48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
108 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼49% -51%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼83% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (60 - 116, n=4)
93.3 fps ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=200, last 2 years)
64.3 fps ∼60% -40%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
132 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼25% -58%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps ∼79% +35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼100% +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼68% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (132 - 134, n=4)
133 fps ∼59% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=200, last 2 years)
122 fps ∼54% -8%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
69 fps ∼78%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼37% -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps ∼67% -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼100% +29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼89% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (59 - 69, n=4)
66.5 fps ∼75% -4%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=199, last 2 years)
51.6 fps ∼58% -25%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
77 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼25% -57%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps ∼95% +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼100% +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼69% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (77 - 79, n=4)
78.3 fps ∼60% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=200, last 2 years)
71 fps ∼54% -8%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
49 fps ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -49%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps ∼73% +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼72% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (49 - 51, n=4)
49.8 fps ∼63% +2%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=198, last 2 years)
40.3 fps ∼51% -18%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
56 fps ∼61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼28% -54%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps ∼84% +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼100% +64%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼71% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (56 - 57, n=4)
56.5 fps ∼61% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=198, last 2 years)
48.9 fps ∼53% -13%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
28 fps ∼60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼34% -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps ∼87% +46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼100% +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼74% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (28 - 29, n=4)
28.8 fps ∼61% +3%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=197, last 2 years)
25.3 fps ∼54% -10%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
33 fps ∼58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps ∼82% +42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +73%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼70% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (33 - 33, n=4)
33 fps ∼58% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=197, last 2 years)
29.5 fps ∼52% -11%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
30 fps ∼61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼37% -40%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps ∼98% +60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼100% +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼86% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (30 - 33, n=4)
31 fps ∼63% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.3 fps ∼52% -16%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
34 fps ∼60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼35% -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps ∼95% +59%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼88% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (34 - 39, n=4)
35.5 fps ∼62% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, last 2 years)
29.8 fps ∼52% -12%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
19 fps ∼61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼35% -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps ∼100% +63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼100% +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼84% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (19 - 20, n=4)
19.5 fps ∼63% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, last 2 years)
17 fps ∼55% -11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
13 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼35% -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps ∼95% +62%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼100% +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼82% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (13 - 14, n=4)
13.3 fps ∼60% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=267, last 2 years)
11.5 fps ∼52% -12%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
438254 Points ∼65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼58% -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼89% +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼77% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=4)
494202 Points ∼73% +13%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=64, last 2 years)
517827 Points ∼76% +18%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
422597 Points ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼57% -21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
534286 Points ∼91% +26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points ∼80% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (422597 - 435272, n=3)
430312 Points ∼73% +2%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=175, last 2 years)
357271 Points ∼61% -15%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
139024 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼31% -69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼5% -95%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (137968 - 140376, n=3)
139123 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=85, last 2 years)
68163 Points ∼49% -51%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
327.47 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
262.8 fps ∼80% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
327 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (38.8 - 537, n=16, last 2 years)
220 fps ∼67% -33%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
48.57 fps ∼60%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.4 fps ∼79% +31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼100% +66%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
54.98 (26.87min - 84.59max) fps ∼68% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48.6 - 49.6, n=2)
49.1 fps ∼61% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 1902, n=51, last 2 years)
75.6 fps ∼94% +56%
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
43.27 fps ∼63%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
62.3 fps ∼91% +44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼100% +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
49.69 (25.09min - 83.87max) fps ∼73% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (43.3 - 44.6, n=2)
43.9 fps ∼64% +1%
Media della classe Smartphone
  (5 - 1736, n=50, last 2 years)
68.3 fps ∼100% +58%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
322.06 fps ∼62%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
221.6 fps ∼43% -31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
517.72 fps ∼100% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
327.65 (128.58min - 2098.43max) fps ∼63% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (315 - 322, n=2)
318 fps ∼61% -1%
Media della classe Smartphone
  (36.2 - 2982, n=45, last 2 years)
298 fps ∼58% -7%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
45.96 fps ∼59%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71.3 fps ∼92% +55%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼96% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
47.98 (24.754min - 71.53max) fps ∼62% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (46 - 46.9, n=2)
46.4 fps ∼60% +1%
Media della classe Smartphone
  (8.79 - 1962, n=49, last 2 years)
77.4 fps ∼100% +68%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
39.55 fps ∼59%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.7 fps ∼95% +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼95% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
52.56 (25.32min - 86.8max) fps ∼78% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (39.6 - 41.4, n=2)
40.5 fps ∼60% +2%
Media della classe Smartphone
  (10.5 - 1746, n=49, last 2 years)
67.2 fps ∼100% +70%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4349 Points ∼74%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼58% -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼87% +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼86% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4349 - 4809, n=4)
4636 Points ∼78% +7%
Media della classe Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3915 Points ∼66% -10%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
9089 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼65% -31%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼92% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼99% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10455, n=4)
9657 Points ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7093 Points ∼73% -22%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4269 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼58% -1%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼93% +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼85% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4269 - 5425, n=4)
4971 Points ∼68% +16%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4609 Points ∼63% +8%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
6783 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼35% -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼68% +14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼100% +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼63% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6681 - 6783, n=4)
6739 Points ∼59% -1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6254 Points ∼55% -8%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
1359 Points ∼76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼71% -6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1359 - 1534, n=4)
1436 Points ∼80% +6%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1325 Points ∼74% -3%

Nonostante il suo SoC veloce, il Samsung Galaxy A52s 5G gestisce solo un posto nel centrocampo quando si naviga in Internet. Nell'uso quotidiano, a volte bisogna aspettare il caricamento delle immagini durante lo scorrimento

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (68 - 86.8, n=4)
78.2 Points ∼86% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼83% +6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.757 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -21%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=178, last 2 years)
55 Points ∼60% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.066 Points ∼56% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (118 - 155, n=4)
139 Points ∼86% +18%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.13 Points ∼73%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.77 Points ∼68% -8%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
100 Points ∼62% -15%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼96% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (53.2 - 61.5, n=4)
57.8 runs/min ∼79% +9%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=164, last 2 years)
54.8 runs/min ∼74% +3%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.23 runs/min ∼72%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min ∼68% -6%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼62% -15%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=4)
111 Points ∼76% +4%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼73%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72% -1%
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=194, last 2 years)
83.3 Points ∼57% -22%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼47% -36%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (25119 - 31915, n=4)
29260 Points ∼86% +16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼79% +7%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼77% +4%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼74%
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19540 Points ∼57% -22%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3605 ms * ∼100% -100%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼66% -33%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1808.9 ms * ∼50% -0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼50% -0%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802.2 ms * ∼50%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼44% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1802, n=4)
1468 ms * ∼41% +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il dispositivo non è più del tutto aggiornato con il suo storage UFS 2.1: Lo storage UFS 3.0 o UFS 3.1 sono ormai diventati standard in questa fascia di prezzo. Le differenze di velocità sono chiaramente evidenti nei benchmark, ma probabilmente si noteranno solo con grandi volumi di dati nell'uso quotidiano

Samsung Galaxy A52s 5GSamsung Galaxy A52 5GOnePlus Nord 2 5GMotorola Moto G100Xiaomi Mi 11 Lite 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
77%
53%
19%
-28%
-18%
Sequential Read 256KB
951
926.67
-3%
1827
92%
1729.8
82%
949.43
0%
769 ?(427 - 1011, n=92)
-19%
843 ?(45.6 - 2037, n=270, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB
486.5
484.62
0%
1256.4
158%
716.8
47%
710.31
46%
270 ?(13.6 - 707, n=92)
-45%
382