Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A52s 5G smartphone recensione: Con più potenza nella sua ultima versione
Uno smartphone di fascia media di alta qualità con 5G e buone fotocamere? A quanto pare, gli acquirenti sembrano gradire tutto ciò. Dopo tutto, la serie Galaxy A50 di Samsung è stata un vero successo dalla sua introduzione, se si prende come indicazione il numero di visualizzazioni dei nostri articoli di recensione o anche le classifiche di vendita dei principali rivenditori online.
Il Galaxy A52s è un piccolo aggiornamento del modello 5G del Galaxy A52 che presenta un nuovo SoC. Mentre tutte le altre specifiche rimangono le stesse, ci sono alcune differenze, per esempio in termini di prestazioni, quindi daremo un'occhiata all'ultimo modello in una nuova recensione
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | 10/2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82.7 % | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84.9 % | 08/2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.7 % | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Gorilla Glass 5 fornisce stabilità
Guardando l'esterno del Samsung Galaxy A52s 5G, non notiamo alcuna differenza rispetto al predecessore. Il peso e le dimensioni sono identici, e le fotocamere posteriori sporgono ancora un po' dal case.
Nero, viola e bianco sono ancora disponibili come opzioni di colore, ma invece del modello blu, ora c'è un verde menta leggermente più sottile. Il design è ancora abbastanza elegante con il retro opaco e un aspetto un po' più spigoloso rispetto ai dispositivi precedenti.
La stabilità del telaio è abbastanza soddisfacente, ma lo smartphone scricchiola in modo udibile quando si cerca di torcerlo.
Nulla è cambiato anche in termini di materiali: C'è il Gorilla Glass 5 nella parte anteriore, mentre il resto del case è fatto di plastica che imita una cornice metallica ai lati. Samsung è al passo con i tempi da questo punto di vista: Il OnePlus Nord 2 5G, per esempio, dispone anche di Gorilla Glass 5 nella parte anteriore e posteriore. Pertanto, lo schermo è ben protetto dalle rotture. Lo smartphone Galaxy è anche protetto contro l'ingresso di acqua e polvere secondo lo standard IP67, in modo che possa essere utilizzato anche in ambienti più difficili
Connettività - Due porte audio
Samsung offre lo smartphone in due versioni, entrambe disponibili in tutte e quattro le varianti di colore:
- Samsung Galaxy A52s 5G - 128 GB di memoria / 6 GB di RAM: 449 euro (~$521)
- Samsung Galaxy A52s 5G - 256 GB di memoria / 8 GB di RAM: 509 euro (~$591)
La porta USB-C offre solo velocità USB 2.0. Anche se c'è un jack audio dedicato da 3.5 mm, si può anche usare la porta USB-C per l'uscita audio. Il fatto che Samsung fornisca entrambe le opzioni è molto conveniente se vuoi usare le tue cuffie cablate senza un adattatore.
Bluetooth 5.0 e NFC sono anche parte della configurazione.
lettore di schede microSD
Il lettore microSD supporta schede con una capacità fino a 1 TB. È abbastanza veloce con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60, ma non proprio alla pari con altri smartphone quando si tratta di velocità di lettura
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Patch di sicurezza aggiornate sul telefono Samsung
Android 11 è preinstallato sullo smartphone, e la OneUI 3.1 di Samsung è installata sopra di esso. Personalizza fortemente l'aspetto e sposta i controlli nella metà inferiore dello schermo il più possibile, in modo che anche gli utenti con mani piccole possano usarlo facilmente.
Esemplare: Le patch di sicurezza sono completamente aggiornate al momento del test. Samsung ha promesso almeno quattro anni di patch di sicurezza per molti smartphone qualche mese fa, e il Galaxy A52s 5G attualmente riceve persino aggiornamenti mensili. Tuttavia, quando si tratta di nuove versioni Android, Samsung ha lasciato la questione aperta, dal momento che non ha fatto alcuna dichiarazione: Dopotutto, è possibile che l'hardware non sia più supportato nelle future generazioni Android, secondo il sito di aggiornamentihttps://www.samsung.com/de/support/software-updates/ di Samsung .
Questo non sembra molto credibile per tre motivi: Prima di tutto, gli altri produttori riescono almeno a promettere una o due nuove versioni Android. Secondo, i componenti degli smartphone sono così fortemente standardizzati che il supporto per alcune generazioni di Android dovrebbe essere garantito. E terzo, come uno dei più grandi produttori di smartphone al mondo Android, Samsung ha certamente una certa influenza qui.
Quindi possiamo solo andare per esperienza e assumere che un aggiornamento a Android 12 per un attuale smartphone di fascia media come il Galaxy A52s 5G è abbastanza probabile che accada. Al momento, però, nessuno può dire con certezza come saranno le cose al di là di questo.
Le solite app Samsung sono a bordo, ma duplicano alcune delle funzioni che Android già fornisce, come il Google Play Store o il browser. Inoltre, si ha a che fare con alcune app pubblicitarie preinstallate, ma possono essere disinstallate facilmente.
Comunicazione e GNSS - Velocità media
Il nome del Samsung Galaxy A52s 5G implica già che supporta l'Internet mobile veloce, e proprio come con LTE, possono essere utilizzate diverse frequenze, che di solito dovrebbero essere sufficienti per viaggiare all'estero. Nel nostro test campione, la qualità del segnale è peggiore che con altri smartphone: Mentre la piena potenza di rete è indicata in un punto dell'edificio, il Galaxy A52s 5G gestisce solo la metà della ricezione.
Quando si tratta di Wi-Fi 5, il Samsung Galaxy A52s 5G rimane indietro rispetto ad altri smartphone di fascia media. Anche se c'è un chiaro vantaggio rispetto al Galaxy A52 5G in termini di velocità Wi-Fi, ilXiaomi Mi 11 Lite o ilOnePlus Nord 2 sono molto più avanti grazie al supporto Wi-Fi 6. La forza di ricezione del modulo Wi-Fi è molto buona quando è vicino al router, ma solo la metà della ricezione è disponibile ad una distanza di 10 metri e attraverso tre pareti, e anche la velocità è chiaramente strozzata
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Media della classe Smartphone (5.59 - 1599, n=285, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Media della classe Smartphone (15.5 - 1414, n=285, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e QZSS sono utilizzati per il posizionamento. All'aperto, la nostra posizione è determinata con una precisione di ben 3 metri con un ritardo praticamente nullo. Il numero di satelliti trovati è adeguato.
Il Galaxy A52s 5G deve dimostrarsi ancora una volta nella pratica nel nostro giro in bicicletta, che è lungo quasi 15 chilometri. Portiamo con noi il Garmin Edge 520 come dispositivo di confronto. La differenza tra i due dispositivi in termini di distanza misurata è di 160 metri, che corrisponde a una deviazione di circa l'1%.
Il Galaxy A52s 5G sembra fare abbastanza bene, e i dettagli mostrano anche che la nostra posizione è solitamente corretta. Attraversare il ponte o passare attraverso la foresta non ha posto grandi sfide al modulo di tracciamento dello smartphone.
Pertanto, possiamo raccomandare lo smartphone per la navigazione in aree private.
Qualità del telefono e delle chiamate - Samsung con chiamate dal suono un po' ovattato
Samsung utilizza la sua applicazione telefonica interna, che è più concentrata sulla tastiera rispetto all'app standard di Google, ma è anche molto accessibile dopo un breve periodo di familiarizzazione.
La qualità delle chiamate del telefono è piuttosto media: La persona all'altro capo suona un po' ovattata attraverso l'auricolare integrato, ma ragionevolmente forte se lo si desidera. L'altra persona può sentire quello che diciamo, anche se parliamo più piano. Anche qui la qualità è mediocre.
La persona all'altro capo della linea suona molto acuta quando usiamo l'altoparlante e il microfono a mani libere, il che la fa sembrare un po' sottile, ma chiara. La nostra voce viene trasmessa bene all'altra parte. Tuttavia, devono ascoltare attentamente per capirci quando parliamo più piano.
Telecamere - Nessun zoom ibrido
Il sistema della fotocamera non è cambiato rispetto al Samsung Galaxy A52 5G
: si continua a scattare foto per lo più con un obiettivo da 64 megapixel, che di solito combina ogni quattro pixel in un punto di immagine ad alta intensità di luce. Questo si traduce in foto da 16 megapixel, ma è anche possibile utilizzare la piena risoluzione in una modalità speciale. Naturalmente, uno stabilizzatore ottico d'immagine è presente, così come una lente di supporto per la profondità di campo.Le foto scattate con l'obiettivo principale sono decenti per la fascia di prezzo; il soggetto del fiore sembra molto luminoso, e anche la dinamica è decente nell'immagine circostante. Tuttavia, i dettagli sono sbiaditi ad un'ispezione più ravvicinata. L'accettabile riproduzione dei dettagli in condizioni di scarsa luminosità è piacevole, ma l'obiettivo potrebbe essere ancora un po' migliore nell'illuminare le aree scure.
Se si desidera un campo visivo più ampio, è possibile utilizzare l'obiettivo grandangolare. Produce foto decenti in termini di colore, ma sono piuttosto imprecise nei dettagli e distorcono anche considerevolmente ai bordi. Non c'è uno zoom ibrido fluido tra l'obiettivo principale e quello ultragrandangolare, e si può solo alternare direttamente tra i due. Questo rende il sistema un po' meno flessibile.
I video possono essere registrati ad un massimo di 4K e 30 fps; 60 fps sono possibili anche in risoluzione Full HD. È possibile passare dalla fotocamera principale a quella grandangolare anche durante la registrazione. L'autofocus e la regolazione della luminosità hanno funzionato in modo abbastanza affidabile, rapido e fluido nel nostro test.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
Abbiamo valutato le prestazioni di imaging della fotocamera in laboratorio ancora una volta in condizioni di luce fissa. L'obiettivo principale del Samsung Galaxy A52s 5G dimostra di essere abbastanza buono in piena luce, a patto di non guardare i dettagli: Si ottengono colori pallidi, testo parzialmente sfocato, e sfocatura ai bordi.
Con un'illuminazione di 1 lux, il contenuto dell'immagine è appena riconoscibile, ma i dettagli sembrano slavati e le aree sfocate.
Accessori e garanzia - Adattatore di corrente debole nella scatola
Allora, Samsung: Costruisci uno smartphone che può essere caricato fino a 25 watt, e poi includi solo un caricatore da 15 watt? Seriamente? Nel frattempo, la concorrenza dimostra che questo può essere fatto molto meglio in questa fascia di prezzo. Non c'è bisogno di arrivare ai 65 watt di ricarica veloce di OnePlus. Xiaomi e persino Motorola con il suo caricabatterie da 20 watt nelMoto G100 offrono una dotazione migliore.
E poi non offre nemmeno un caricabatterie compatibile con 25 watt nel suo negozio online tedesco, ma solo uno con 20 watt? Certo, il Galaxy A52s 5G funziona anche con caricabatterie universali. Ma tutto questo è molto confuso, soprattutto per i clienti che non sono così esperti di tecnologia. E chi si procura un caricabatterie più veloce avrà poi un pezzo in più di rifiuti elettronici a casa, sotto forma dell'adattatore di corrente originale.
Oltre al cavo USB e uno strumento SIM, nessun altro accessorio è incluso nella scatola.
Samsung offre una garanzia di 24 mesi FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties sui suoi smartphone in Europa centrale. Il produttore ha centri di riparazione o anche autobus di riparazione mobile nelle città più grandi. Inoltre, potete facilmente controllare il costo delle riparazioni fuori garanzia su sito web di Samsung.
Dispositivi di input e gestione - Il display a 120 Hz offre uno scorrimento fluido
Il display a 120 Hz e il touchscreen accurato rendono lo smartphone molto reattivo: Ritardi o lag sono quasi inesistenti quando si naviga nei menu. Le cose potrebbero apparire un po' diverse nelle app, dato che non si tratta di una frequenza fissa di 120 Hz: Al fine di risparmiare la durata della batteria, il display rileva automaticamente la frequenza di aggiornamento appropriata e la abbassa quando necessario. Questo funziona in modo abbastanza affidabile. Occasionalmente, abbiamo notato dei micro stutter nei test, ma sono estremamente rari e visibili solo ad un'ispezione più attenta.
Gli unici pulsanti hardware si trovano sul lato destro del case, e sono dedicati alle funzioni di standby e di controllo del volume. Sporgono in modo abbastanza evidente dal case e sono quindi facilmente individuabili. A causa della loro forma molto stretta, però, non sono così comodi da premere.
Il sensore di impronte digitali si trova sotto lo schermo, un po' troppo vicino al bordo inferiore per i nostri gusti. Una volta che ci si abitua, lo sblocco del dispositivo è abbastanza veloce, ma si nota un leggero ritardo. Il sensore di impronte digitali si inserisce anche quando lo schermo è spento, purché si colpisca il punto giusto.
Lo sblocco del telefono è possibile anche tramite il riconoscimento facciale, che funziona anche in modo abbastanza affidabile.
Display - smartphone Samsung con tecnologia AMOLED
Abbiamo già visto questo display AMOLED nel Samsung Galaxy A52 5G: ha una risoluzione espansa Full HD e può diventare molto luminoso quando necessario.
Grazie a questa tecnologia, i singoli OLED possono essere completamente spenti, il che teoricamente permette al display di mostrare i neri pieni fornendo un rapporto di contrasto infinitamente alto. Anche se questo non è realizzabile al 100% in pratica a causa della luce ambientale e della luce diffusa, si ottengono sicuramente colori brillanti e neri profondi.
Non è sorprendente che il display sia anche certificato per HDR10+.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 736 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.7
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.55 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -28% | -71% | -16% | |
| Brightness middle | 736 | 744 1% | 594 -19% | 562 -24% | 863 17% |
| Brightness | 751 | 749 0% | 594 -21% | 535 -29% | 860 15% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 99 3% | 90 -6% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.2 -1% | 2.74 -26% | 3.99 -83% | 3.2 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 7 -23% | 6 -5% | 9.74 -71% | 5.2 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 4.2 -100% | 6.5 -210% | 3.9 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.278 97% | 2.174 101% | 2.33 94% |
| CCT | 6563 99% | 6516 100% | 7322 89% | 6882 94% | 7299 89% |
| Contrast | 986 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 231.5 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 231.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 231.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il display si comporta molto bene nelle nostre misurazioni CalMAN, specialmente nella modalità di colore "Natural", e ci sono solo piccole deviazioni nei colori e nelle scale di grigi. Tuttavia, i rossi e i verdi forti sembrano leggermente distorti anche in questa modalità, quindi non è del tutto adeguato per una riproduzione professionale delle immagini
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms). | ||
Anche se si deve sopportare un leggero oscuramento quando si guarda il display da angoli molto piatti, non è molto evidente nell'uso quotidiano.
Il display luminoso può essere utilizzato anche all'aperto in ambienti soleggiati, ma i riflessi su di esso vi faranno desiderare di spostarvi in una zona d'ombra.
Prestazioni - Ancora più potenza ora
Il piuttosto nuovoSnapdragon 778G di Qualcomm è un SoC per la fascia media superiore e di conseguenza giusto per il nostro dispositivo di test. Questo porta anche alla differenza più evidente rispetto al predecessore Galaxy A52 5G: Le prestazioni di sistema significativamente più elevate. Un aumento del 50% nel test multicore di Geekbench 5.3 dice tutto. Lo smartphone Galaxy può ora competere anche con i restanti dispositivi di confronto.
Quando si tratta di grafica, possiamo vedere che anche qui è stato ottenuto un sostanziale guadagno di prestazioni: LaAdreno 642L ora raggiunge il 70% o addirittura l'80% di risultati di benchmark migliori rispetto allaAdreno 619 del predecessore. Allo stesso tempo, gli altri dispositivi di confronto offrono una potenza grafica considerevolmente maggiore.
| PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (9330 - 13296, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (4436 - 17085, n=79, last 2 years) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (60 - 116, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=200, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (132 - 134, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (4.3 - 417, n=200, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (59 - 69, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (4.5 - 121, n=199, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (77 - 79, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (1 - 229, n=200, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (49 - 51, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=198, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (56 - 57, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (1.4 - 151, n=198, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (438254 - 520706, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (121238 - 815441, n=64, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (422597 - 435272, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (53335 - 727247, n=175, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (137968 - 140376, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (4293 - 264766, n=85, last 2 years) | |
Nonostante il suo SoC veloce, il Samsung Galaxy A52s 5G gestisce solo un posto nel centrocampo quando si naviga in Internet. Nell'uso quotidiano, a volte bisogna aspettare il caricamento delle immagini durante lo scorrimento
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (68 - 86.8, n=4) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=178, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (118 - 155, n=4) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (53.2 - 61.5, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (9 - 244, n=164, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=4) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Media della classe Smartphone (20 - 252, n=194, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (25119 - 31915, n=4) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1802, n=4) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il dispositivo non è più del tutto aggiornato con il suo storage UFS 2.1: Lo storage UFS 3.0 o UFS 3.1 sono ormai diventati standard in questa fascia di prezzo. Le differenze di velocità sono chiaramente evidenti nei benchmark, ma probabilmente si noteranno solo con grandi volumi di dati nell'uso quotidiano
| Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord 2 5G | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 77% | 53% | 19% | -28% | -18% | |
| Sequential Read 256KB | 951 | 926.67 -3% | 1827 92% | 1729.8 82% | 949.43 0% | 769 ? -19% | 843 ? -11% |
| Sequential Write 256KB | 486.5 | 484.62 0% | 1256.4 158% | 716.8 47% | 710.31 46% | 270 ? -45% | 382 |