Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 7.1

Nokia 7.ONE. Il Nokia 7.1 di HMD è basato su Android One, e quindi privo di applicazioni inutili, più comunemente chiamate bloatware. Il risultato dovrebbe essere un sistema minimalista e veloce, progettato per eseguire applicazioni ancora più esigenti. Scopri nella nostra recensione se questo è vero o meno, e come si è comportato il Nokia 7.1 rispetto ai suoi rivali.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nokia 7.1

Abbiamo già visto il sapore pulito e puro di Android, la cosiddetta One Edition o Android One in breve, su Nokia 3.1 e Nokia 5.1, e quindi non è stata una sorpresa vedere il Nokia 7.1 con lo stesso sistema operativo. Con Android One gli utenti hanno a disposizione un sistema aggiornato e dotato di regolari aggiornamenti di sicurezza da parte di Google stesso. Inoltre, questi sistemi sono privi di bloatware di terze parti che gli utenti potrebbero non voler mai utilizzare, e possono quindi decidere da soli quali applicazioni installare e quali ignorare.

Il Nokia 7.1 di HMD viene fornito con un Qualcomm Snapdragon 636 e una GPU Adreno 509 con accesso a 3 GB di RAM e 32 GB di storage eMMC. Non grande, ma sufficiente per la maggior parte delle applicazioni e anche un po' di spazio per le applicazioni più esigenti.

Gli smartphone di fascia media sono in abbondanza, e il Nokia 7.1 si confronta con una grande varietà di rivali. Per questa recensione, abbiamo selezionato dispositivi Android con un rapporto prezzo/prestazioni simile, come il Nokia 7 Plus, il Samsung Galaxy A7 2018, il Sony Xperia XA2 Plus, l'Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL, e lo Sharp D10.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Nokia 7.1 (7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 509
Memoria
3072 MB 
, LPDDR4
Schermo
5.84 pollici 19:9, 2280 x 1080 pixel 432 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5-mm audio, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola elettronica, giroscopio, USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1,900), 3G WCDMA (B1/B2/B5/B8), LTE Cat. 6 (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 149.7 x 71.2
Batteria
3060 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Dual: 12MP (f/1.8, 1.28µm) + 5MP (f/2.4, 1.12µm)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 24mm
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore USB, cavo USB tipo C, cuffie stereo, strumento SIM, Android One, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0,26 W/kg, corpo SAR: 1,74 W/kg, senza ventola
Peso
160 gr, Alimentazione: 77 gr
Prezzo
340 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Incassato nel telaio in alluminio del Nokia 7.1 ci sono una parte anteriore e posteriore in vetro. Più precisamente, il frontale è rinforzato con Gorilla Glass 3 mentre il posteriore non lo è. I bordi smussati ben sagomati non solo sono molto eleganti, ma fanno anche risultare il dispositivo piacevole al tatto. La qualità costruttiva è di altissimo livello e in linea con il design elegante dello smartphone. I due colori disponibili sono il blu e l'acciaio.
La sua impronta è simile a quella di un normale smartphone da 6 pollici, anche se con un lato lungo molto più corto. Di conseguenza, sembra uno smartphone compatto con il massimo spazio a disposizione dello schermo. Con soli 160 g (~5.6 oz), il suo peso lo colloca tra i dispositivi più leggeri del nostro gruppo di test.

Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto dimensioni

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g153 mm 75.7 mm 7.7 mm 155 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g148.2 mm 74.2 mm 8 mm 165 g

Connettività

Dotato di un SoC di fascia media Snapdragon 636, una GPU Adreno 509, 3 GB di RAM e 32 GB di storage eMMC, il Nokia 7.1 è sufficientemente attrezzato per la maggior parte delle applicazioni e dei giochi di tutti i giorni. Tuttavia, molti concorrenti nella stessa fascia di prezzo offrono già 4 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione per i quali l'HMD richiede un costo aggiuntivo.

Oltre a una pletora di sensori, come il lettore di impronte digitali sul retro, lo smartphone Nokia è dotato anche di funzionalità NFC, DualSIM e un lettore di schede microSD con supporto per schede microSD fino a 400 GB. Tuttavia, si perde lo slot secondario nanoSIM installando una scheda microSD. Se sono presenti due schede SIM con capacità LTE, entrambe possono essere utilizzate per le connessioni dati mobili e la SIM primaria può essere scelta nel menu delle impostazioni.

Una singola porta USB Type-C nella parte inferiore viene utilizzata per i trasferimenti di dati cablati. Purtroppo, è collegata solo tramite USB 2.0, ma in cambio supporta USB-OTG. Il jack per cuffie da 3,5 mm supporta sia altoparlanti esterni che cuffie.

Destra: pulsante accensione, controllo volume
Destra: pulsante accensione, controllo volume
Lato superiore: cuffie
Lato superiore: cuffie
Sinistra: slot nanoSIM / microSD
Sinistra: slot nanoSIM / microSD
Lato inferiore: USB Type-C
Lato inferiore: USB Type-C

Software

Per il Nokia 7.1, HMD ha scelto il sapore Android One o Android Oreo con patch di sicurezza a partire dal 1° ottobre 2018. Si tratta di un sistema Android puro e pulito, privo di bloatware di terze parti che verrà tenuto aggiornato dallo stesso Google. HMD sta commercializzando il Nokia 7.1 di conseguenza - gli utenti possono decidere quali applicazioni vogliono avere installato sul proprio smartphone.

Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1
Software Nokia 7.1

Comunicazioni e GPS

Il Nokia 7.1 supporta la comunicazione mobile nelle reti 2G, 3G e LTE. Grazie all'LTE Cat. 6 supporta velocità di download e upload rispettivamente di 300 e 50 Mbps. In generale, le bande e le frequenze supportate dal dispositivo sono alla pari con i suoi concorrenti e dovrebbero essere sufficienti per il mercato europeo. Negli Stati Uniti, dovrebbe funzionare bene sulle reti di T-Mobile e AT&T. Possono essere necessarie due schede nanoSIM o una nanoSIM e una scheda microSD. Poiché il SoC supporta velocità LTE ancora più elevate sulla carta, il fatto che il Nokia 7.1 è limitato a LTE Cat. 6 significa che le sue prestazioni LTE teoriche sono dimezzate.
Altri standard di comunicazione wireless supportati includono NFC, Bluetooth 5.0, e 802.11 a/b/g/g/n/ac Wi-Fi. Purtroppo, nel nostro test Wi-Fi ha gestito solo velocità medie di trasferimento di 334 e 232 Mbps per la ricezione e la trasmissione dei dati. Tra i suoi concorrenti, si trova da qualche parte nel bel mezzo del grafico di riferimento Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=284, last 2 years)
474 MBit/s ∼100% +104%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼73% +50%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (164min - 362max) MBit/s ∼68% +38%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼65% +33%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
232 (217min - 244max) MBit/s ∼49%
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
163 (79min - 172max) MBit/s ∼34% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=284, last 2 years)
467 MBit/s ∼100% +40%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼73% +1%
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
336 (287min - 344max) MBit/s ∼72% +1%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
334 (311min - 342max) MBit/s ∼72%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼66% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (265min - 284max) MBit/s ∼60% -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340311333319329311338333335342337335339337339339342338337331338341329335336336337333335335342311333319329311338333335342337335339337339339342338337331338341329335336336337333335335342238234233237237236233244233232235228228234227239232234236231230229221230233224228217235228Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (311-342)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø232 (217-244)
Test GPS al chiuso
Test GPS al chiuso
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

Utilizziamo l'applicazione "GPS Test" per valutare le capacità GPS di uno smartphone. All'esterno, la precisione GPS era abbastanza decente a 3 m (~10 ft). All'interno, non siamo stati in grado di essere localizzati dal GPS a causa della mancanza di connessione satellitare. I servizi di localizzazione supportati includono GPS e GLONASS, e avremmo desiderato il supporto di Galileo data l'origine europea dello smartphone.
Abbiamo anche portato il dispositivo in un breve giro in bicicletta intorno al quartiere, e confrontato con un navigatore Garmin Edge 500 professionale. In questo test, abbiamo scoperto che il Nokia 7.1 è abbastanza impreciso, in quanto ci ha localizzato accanto alla nostra pista vera e propria. Anche i cambi di direzione improvvisi sono stati registrati in modo improprio, mentre curve e curve sono state registrate perfettamente a regola d'arte.

GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Telefonia e qualità chiamata

HMD ha optato per l'applicazione telefonica predefinita del Nokia con accesso a un dial pad, al registro chiamate e ai contatti. La qualità delle chiamate è stata impeccabile e il volume massimo era abbastanza alto anche per ambienti rumorosi. La rumorosità ambientale è filtrata in parte e lo smartphone Nokia è molto adatto per la telefonia nella maggior parte delle situazioni.
L'auricolare incluso ha funzionato alla perfezione per fare telefonate, anche se le voci erano leggermente smorzate.

Fotocamere

Fotocamera frontale
Fotocamera frontale

La doppia fotocamera posteriore è dotata di un sensore da 12 MP con obiettivo Zeiss f1.8 e di un sensore da 5 MP con obiettivo Zeiss f 2.4. La fotocamera frontale è dotata di un unico sensore da 8 MP con obiettivo f/2.0 e si è rivelata in grado di scattare foto decenti anche in condizioni di illuminazione non ideali. Perde un po' di dettaglio in generale, cosa che si vede soprattutto nei modelli finemente granulati, ma in cambio riesce a mantenere la sua capacità di delimitare aree con modelli di colore divergenti. Il menu della fotocamera include opzioni per vari espedienti AI e funzioni di abbellimento, oltre a Picture-in-picture e un auto-timer. Una modalità professionale consente la regolazione manuale di ISO, bilanciamento del bianco, velocità dell'otturatore ed esposizione.

La funzione panoramica principale della fotocamera si è rivelata mediocre nel migliore dei casi, con colori leggermente troppo scuri e bordi che sembravano piuttosto sfuocati quando si esegue lo zoom. Nel complesso, consideriamo l'illuminazione piuttosto sbilanciata, il che è stato particolarmente negativo per le foto con una gamma dinamica elevata. I colori dei primi piani erano molto più definiti e le differenze di luminosità avevano un impatto minore sulla qualità dell'immagine. I motivi e i bordi fini erano nitidi e la qualità complessiva dell'immagine era molto buona. In condizioni di scarsa illuminazione le foto sono rimaste riconoscibili anche se visibilmente sfocate e sottoesposte. Oltre alle stesse opzioni del dispositivo frontale, il menu della fotocamera posteriore include anche una modalità bokeh che può essere utilizzata per evidenziare ulteriormente il primo piano sfocando lo sfondo.

La qualità del video è stata coerente con la qualità della foto nel complesso. Tuttavia, le cattive condizioni di illuminazione hanno portato a un livello molto più elevato di granulosità dell'immagine e non c'era la possibilità di impostare la risoluzione video. Invece, il menu della fotocamera includeva adesivi AI che potevano essere aggiunti al video e un autoscatto. Ha anche supportato lo streaming live su YouTube e Facebook, time lapse e slow motion.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Testiamo ogni fotocamera in condizioni normalizzate con il ColorChecker passport per determinare la precisione del colore. Nel caso del Nokia 7.1 i colori erano troppo brillanti e i gialli erano più precisi del resto dello spettro dei colori. I grigi scuri si sono rivelati troppo luminosi, mentre i neri si sono rivelati troppo scuri.
Il nostro grafico di prova si è rivelato sovraesposto e quindi troppo luminoso in queste condizioni normalizzate. Anche se i colori erano troppo luminosi, la fotocamera è riuscita a mantenere i modelli e i dettagli sottili. Entrambi gli angoli inferiori erano visibilmente sbiaditi.

Nokia 7.1 grafico di test
Nokia 7.1 grafico di test
Nokia 7.1 grafico di test (zoom)

Accessori e Garanzia

Nella confezione del Nokia 7.1 sono inclusi un caricabatterie USB modulare, un cavo USB Type-C, una cuffia stereo e uno strumento SIM. Ulteriori accessori specifici per il Nokia 7.1 non sono disponibili.
Mentre gli europei ottengono 2 anni di garanzia, i clienti statunitensi sono di nuovo privati di quel secondo anno e limitati a soli 12 mesi.

Dispositivi di Input ed utilizzo

HMD ha optato per la tastiera predefinita di Google GBoard come tastiera standard per il proprio smartphone Nokia 7.1. La nota applicazione tastiera è adatta per testi più lunghi. Il touchscreen era molto reattivo e sensibile. Purtroppo, ha sofferto di un eccessivo drag & drop e ha reso le operazioni di drag & drop più difficili del previsto. Inoltre, il display era molto sensibile alle impronte digitali. Il sensore di orientamento era un po' lento e la rotazione del contenuto dello schermo ha richiesto un tempo breve ma evidente.
Un lettore di impronte digitali si trova sul retro del dispositivo. Ha funzionato in modo molto affidabile e ha sbloccato lo smartphone quasi istantaneamente.

Display

Subpixel array
Subpixel array

Il display IPS da 5,84" del Nokia 7.1 funziona ad una risoluzione nativa di 2280x1080. Con 550 nit, il display è stato il più scuro di tutti i dispositivi del nostro gruppo di test. La distribuzione della luminosità è stata misurata al 91% e alla pari con i suoi concorrenti.
A livelli di luminosità del 21% o meno, abbiamo riscontrato uno sfarfallio del PWM ad una frequenza elevata di 2.315 Hz. Questa frequenza dovrebbe essere sufficientemente alta per evitare l'affaticamento degli occhi e mal di testa anche negli utenti più sensibili.

538
cd/m²
575
cd/m²
525
cd/m²
535
cd/m²
577
cd/m²
547
cd/m²
539
cd/m²
559
cd/m²
553
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 577 cd/m² (Nits) Media: 549.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 577 cd/m²
Contrasto: 1603:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 10.2 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.20
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6.00
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6.00
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.90
Screen
10%
30%
41%
11%
Brightness middle
577
595
3%
597
3%
570
-1%
745
29%
Brightness
550
561
2%
592
8%
565
3%
723
31%
Brightness Distribution
91
87
-4%
92
1%
93
2%
89
-2%
Black Level *
0.36
0.54
-50%
0.32
11%
0.6
-67%
Contrast
1603
1102
-31%
1866
16%
1242
-23%
Colorchecker dE 2000 *
7.4
4.2
43%
2.4
68%
1.5
80%
4.52
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
15
6
60%
5.3
65%
3.6
76%
9.14
39%
Greyscale dE 2000 *
10.2
4.7
54%
3.4
67%
1.2
88%
5.8
43%
Gamma
2.29 96%
2.12 104%
2.2 100%
2.07 106%
2.262 97%
CCT
9657 67%
7577 86%
7172 91%
6504 100%
7660 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2315 Hz ≤ 21 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 21 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Quando è stato ispezionato nel nostro laboratorio, il display ha mostrato un rapporto di contrasto decente di 1.603:1 ad un livello di nero leggermente elevato di 0,36 nit. Nel complesso, il Nokia 7.1 si è rivelato essere tra i migliori dispositivi nel nostro gruppo di test.
Utilizzando CalMAN per un'analisi del colore più dettagliata, abbiamo scoperto una tinta blu molto pronunciata. Purtroppo, il sistema operativo non è dotato di profili colore preimpostati e non consente una regolazione manuale del bilanciamento del colore o della temperatura del colore.

CalMAN - copertura spazio di colore
CalMAN - copertura spazio di colore
CalMAN - precisione colore
CalMAN - precisione colore
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Grazie alla sua elevata luminosità, il Nokia 7.1 è rimasto facilmente utilizzabile anche all'esterno. Detto questo, il rivestimento del display era altamente riflettente, il che ha influito notevolmente sulla leggibilità. All'interno, abbiamo notato riflessi che distraggono da fonti di luce artificiale come le plafoniere.

All'aperto
All'aperto
All'aperto
All'aperto

Gli angoli di visualizzazione sono stati ampi come ci si aspettava da un pannello IPS, e il display è rimasto leggibile senza distorsioni indipendentemente dall'angolo. Finché i riflessi non ostacolano la visibilità, il display può essere letto anche dagli angoli più acuti.

IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il Nokia 7.1 è dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 636 di fascia media e di una GPU Adreno 509 combinata con 3 GB di RAM e 32 GB di storage eMMC interno. Di conseguenza, è stato surclassato da alcuni dei suoi concorrenti. Detto questo, le prestazioni dovrebbero essere ampie per le applicazioni quotidiane e i giochi casuali. Mentre gli europei possono optare per una SKU meglio equipaggiata con 4 GB di RAM e 64 GB di storage, questo dispositivo di fascia alta è l'unica SKU attualmente disponibile negli Stati Uniti e in Canada.

Nei nostri test, il Nokia 7.1 ha fatto relativamente bene ed è arrivato da qualche parte nella metà superiore nella maggior parte dei benchmark. Le prestazioni 3D erano ancora migliori, e ogni tanto il dispositivo superava di tanto in tanto l'intera concorrenza.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 7.1
1333 Points ∼46%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points ∼52% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼30% -36%
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points ∼52% +14%
Sharp D10
875 Points ∼30% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)
1351 Points ∼46% +1%
Media della classe Smartphone (412 - 5192, n=61, last 2 years)
2907 Points ∼100% +118%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 7.1
4902 Points ∼57%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points ∼63% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼48% -15%
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points ∼51% -10%
Sharp D10
4203 Points ∼49% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)
4960 Points ∼57% +1%
Media della classe Smartphone (1163 - 14895, n=61, last 2 years)
8649 Points ∼100% +76%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 7.1
4560 Points ∼62%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points ∼68% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼49% -21%
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points ∼55% -12%
Sharp D10
3728 Points ∼51% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)
4505 Points ∼61% -1%
Media della classe Smartphone (2810 - 11557, n=50, last 2 years)
7375 Points ∼100% +62%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 7.1
6343 Points ∼62%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points ∼69% +10%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼55% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points ∼55% -11%
Sharp D10
5796 Points ∼57% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)
6624 Points ∼65% +4%
Media della classe Smartphone (2689 - 19989, n=179, last 2 years)
10200 Points ∼100% +61%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 7.1
5663 Points ∼69%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6068 Points ∼74% +7%
Sony Xperia XA2 Plus
4953 Points ∼61% -13%
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points ∼66% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)
5833 Points ∼71% +3%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=224, last 2 years)
8160 Points ∼100% +44%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 7.1
19762 Points ∼47%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points ∼49% +3%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼41% -14%
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points ∼36% -23%
Sharp D10
17032 Points ∼41% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)
19846 Points ∼47% 0%
Media della classe Smartphone (2920 - 117606, n=157, last 2 years)
41891 Points ∼100% +112%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 7.1
20610 Points ∼34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points ∼34% +1%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼31% -10%
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points ∼26% -24%
Sharp D10
18635 Points ∼31% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)
20839 Points ∼35% +1%
Media della classe Smartphone (2177 - 224130, n=157, last 2 years)
60369 Points ∼100% +193%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 7.1
17274 Points ∼72%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points ∼81% +12%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼55% -23%
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points ∼58% -19%
Sharp D10
13090 Points ∼55% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)
17020 Points ∼71% -1%
Media della classe Smartphone (8324 - 59268, n=157, last 2 years)
23831 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 7.1
1462 Points ∼41%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points ∼42% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼38% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points ∼27% -34%
Sharp D10
1351 Points ∼38% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)
1475 Points ∼42% +1%
Media della classe Smartphone (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3542 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 7.1
1323 Points ∼32%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points ∼32% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼30% -6%
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points ∼20% -36%
Sharp D10
1269 Points ∼31% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)
1331 Points ∼32% +1%
Media della classe Smartphone (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4132 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 7.1
2316 Points ∼81%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points ∼92% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼62% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points ∼64% -21%
Sharp D10
1743 Points ∼61% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)
2280 Points ∼80% -2%
Media della classe Smartphone (607 - 5301, n=226, last 2 years)
2852 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 7.1
1534 Points ∼35%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1525 Points ∼35% -1%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼31% -10%
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points ∼24% -30%
Sharp D10
1395 Points ∼32% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1568, n=11)
1541 Points ∼35% 0%
Media della classe Smartphone (149 - 11895, n=253, last 2 years)
4401 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 7.1
1396 Points ∼25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1358 Points ∼24% -3%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼23% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points ∼17% -32%
Sharp D10
1325 Points ∼23% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=11)
1395 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone (122 - 31940, n=253, last 2 years)
5690 Points ∼100% +308%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 7.1
2347 Points ∼76%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2683 Points ∼87% +14%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼57% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points ∼61% -20%
Sharp D10
1711 Points ∼55% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (2288 - 2683, n=11)
2386 Points ∼77% +2%
Media della classe Smartphone (640 - 5784, n=251, last 2 years)
3086 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 7.1
945 Points ∼35%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points ∼35% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼30% -13%
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points ∼27% -22%
Sharp D10
832 Points ∼30% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)
950 Points ∼35% +1%
Media della classe Smartphone (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2729 Points ∼100% +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 7.1
811 Points ∼28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points ∼28% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼25% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points ∼22% -22%
Sharp D10
723 Points ∼25% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)
812 Points ∼28% 0%
Media della classe Smartphone (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2889 Points ∼100% +256%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 7.1
2251 Points ∼78%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points ∼92% +17%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼60% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points ∼63% -19%
Sharp D10
1755 Points ∼61% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)
2358 Points ∼82% +5%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=223, last 2 years)
2873 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 7.1
1009 Points ∼28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
972 Points ∼27% -4%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼25% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points ∼20% -27%
Sharp D10
912 Points ∼25% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=11)
980 Points ∼27% -3%
Media della classe Smartphone (91 - 9839, n=255, last 2 years)
3618 Points ∼100% +259%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 7.1
869 Points ∼21%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
823 Points ∼19% -5%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼19% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points ∼15% -28%
Sharp D10
806 Points ∼19% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=11)
841 Points ∼20% -3%
Media della classe Smartphone (73 - 16221, n=255, last 2 years)
4235 Points ∼100% +387%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 7.1
2310 Points ∼74%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2644 Points ∼85% +14%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼56% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points ∼59% -20%
Sharp D10
1697 Points ∼54% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=11)
2372 Points ∼76% +3%
Media della classe Smartphone (626 - 5793, n=255, last 2 years)
3120 Points ∼100% +35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
34 fps ∼53%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps ∼53% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼44% -18%
Sharp D10
29 fps ∼45% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)
34.3 fps ∼53% +1%
Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=200, last 2 years)
64.3 fps ∼100% +89%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
35 fps ∼29%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps ∼30% +3%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼25% -14%
Sharp D10
30 fps ∼25% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)
35.6 fps ∼29% +2%
Media della classe Smartphone (4.3 - 417, n=200, last 2 years)
122 fps ∼100% +249%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 7.1
15 fps ∼29%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps ∼29% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼25% -13%
Sharp D10
14 fps ∼27% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)
15 fps ∼29% 0%
Media della classe Smartphone (4.5 - 121, n=199, last 2 years)
51.6 fps ∼100% +244%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
16 fps ∼23%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps ∼23% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼20% -12%
Sharp D10
13 fps ∼18% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)
16 fps ∼23% 0%
Media della classe Smartphone (1 - 229, n=200, last 2 years)
71 fps ∼100% +344%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
9.6 fps ∼24%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps ∼24% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼23% -3%
Sharp D10
9.6 fps ∼24% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)
9.47 fps ∼23% -1%
Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=198, last 2 years)
40.3 fps ∼100% +320%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
10 fps ∼20%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps ∼20% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼20% -2%
Sharp D10
9.8 fps ∼20% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)
9.68 fps ∼20% -3%
Media della classe Smartphone (1.4 - 151, n=198, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +389%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
5.9 fps ∼23%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼24% +2%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼21% -10%
Sharp D10
5.4 fps ∼21% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)
5.96 fps ∼24% +1%
Media della classe Smartphone (3.3 - 61, n=197, last 2 years)
25.3 fps ∼100% +329%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
6.3 fps ∼21%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps ∼21% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼19% -11%
Sharp D10
5.5 fps ∼19% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)
6.3 fps ∼21% 0%
Media della classe Smartphone (1.8 - 96.6, n=197, last 2 years)
29.5 fps ∼100% +368%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
5.5 fps ∼22%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5.3 fps ∼21% -4%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼21% -2%
Sharp D10
5.4 fps ∼21% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=9)
5.59 fps ∼22% +2%
Media della classe Smartphone (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.3 fps ∼100% +360%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
6 fps ∼20%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼20% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼19% -7%
Sharp D10
5.6 fps ∼19% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=9)
5.93 fps ∼20% -1%
Media della classe Smartphone (0.95 - 257, n=266, last 2 years)
29.8 fps ∼100% +397%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
3.5 fps ∼21%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3.4 fps ∼20% -3%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼18% -11%
Sharp D10
3.2 fps ∼19% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=9)
3.27 fps ∼19% -7%
Media della classe Smartphone (1.2 - 60, n=267, last 2 years)
17 fps ∼100% +386%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7.1
2.2 fps ∼19%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2.2 fps ∼19% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼17% -14%
Sharp D10
1.9 fps ∼17% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 3.5, n=9)
2.36 fps ∼21% +7%
Media della classe Smartphone (0.35 - 101, n=267, last 2 years)
11.5 fps ∼100% +423%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 7.1
116496 Points ∼84%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼64% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points ∼89% +5%
Sharp D10
90099 Points ∼65% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)
118863 Points ∼86% +2%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 7.1
95013 Points ∼76%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points ∼100% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼56% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points ∼70% -8%
Sharp D10
72035 Points ∼58% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)
98051 Points ∼78% +3%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nokia 7.1
1941 Points ∼50%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points ∼55% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼40% -19%
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points ∼51% +4%
Sharp D10
1539 Points ∼39% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)
1957 Points ∼50% +1%
Media della classe Smartphone (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3915 Points ∼100% +102%
System (ordina per valore)
Nokia 7.1
4457 Points ∼63%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points ∼75% +20%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼46% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points ∼64% +1%
Sharp D10
3298 Points ∼46% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)
4559 Points ∼64% +2%
Media della classe Smartphone (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7093 Points ∼100% +59%
Memory (ordina per valore)
Nokia 7.1
1917 Points ∼42%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points ∼50% +21%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼29% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points ∼53% +28%
Sharp D10
1235 Points ∼27% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)
1958 Points ∼42% +2%
Media della classe Smartphone (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4609 Points ∼100% +140%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 7.1
1590 Points ∼25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points ∼26% +1%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼24% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points ∼22% -15%
Sharp D10
1495 Points ∼24% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)
1608 Points ∼26% +1%
Media della classe Smartphone (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6254 Points ∼100% +293%
Web (ordina per valore)
Nokia 7.1
1046 Points ∼79%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points ∼82% +4%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼71% -11%
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points ∼82% +4%
Sharp D10
921 Points ∼70% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)
1037 Points ∼78% -1%
Media della classe Smartphone (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1325 Points ∼100% +27%

Legenda

 
Nokia 7.1 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Nel nostro browser benchmarks il dispositivo ancora una volta ha funzionato abbastanza bene da assicurargli un posto nella metà superiore della classifica. Il browser web si è avviato rapidamente e ha caricato i siti web senza notevoli ritardi. I contenuti multimediali sono stati caricati in un periodo di tempo sufficientemente breve e, una volta caricati, hanno funzionato senza problemi.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
100 Points ∼100% +122%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.534 Points ∼52% +14%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼48% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)
45.3 Points ∼45% 0%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
45.08 Points ∼45%
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points ∼28% -38%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼28% -39%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19540 Points ∼100% +126%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points ∼50% +13%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼47% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)
8665 Points ∼44% 0%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points ∼44%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼26% -42%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points ∼26% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼100% -121%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807.1 ms * ∼97% -115%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)
4687 ms * ∼46% -3%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562.2 ms * ∼45%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼41% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼41% +10%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3605 ms * ∼36% +21%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=194, last 2 years)
83.3 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼68% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)
54.4 Points ∼65% +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
54 Points ∼65%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼44% -31%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼100% +14%
Media della classe Smartphone (165 - 285, n=14, last 2 years)
168 Points ∼100% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)
158 Points ∼94% +7%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
147 Points ∼88%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼63% -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Appena avviato la prima volta sono disponibili circa 22 GB dei 32 GB di spazio di archiviazione interno dello smartphone. I chip di archiviazione basati sulla tecnologia eMMC hanno offerto prestazioni medie leggermente più lente rispetto alla concorrenza.
Il lettore di schede microSD supporta schede microSD fino a 400 GB. Purtroppo, le schede microSD non possono essere formattate come memoria interna e non sono quindi disponibili per la memorizzazione delle applicazioni. Le prestazioni erano medie, ma decenti se confrontate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Tenete presente che il Nokia 7.1 non supporta exFAT ed è quindi limitato a file di dimensioni fino a 4 GB.
Si prega inoltre di tenere presente che installando una scheda microSD si perde l'accesso allo slot secondario nanoSIM.

Nokia 7.1Asus Zenfone 5 ZE620KLSony Xperia XA2 PlusSamsung Galaxy A7 2018 Sharp D10Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
124%
17%
20%
22%
1%
286%
Sequential Read 256KB
250.9
286.61
14%
281.06
12%
295.76
18%
280.71
12%
240 ?(25.8 - 452, n=227)
-4%
843 ?(45.6 - 2037, n=270, last 2 years)
236%
Sequential Write 256KB
125.98
201.75
60%
146.16
16%
104.87
-17%
211.5
68%
97.9 ?(14.8 - 189, n=227)
-22%
382 ?(11.9 - 1321, n=270, last 2 years)
203%
Random Read 4KB
44.9
71.16
58%
77.43
72%
83.98
87%
47.2
5%
42 ?(3.59 - 117, n=227)
-6%
148 ?(13.5 - 325, n=270, last 2 years)
230%
Random Write 4KB
11.93
83.54
600%
10.5
-12%
15.45
30%
16.79
41%
20 ?(0.75 - 89.5, n=227)
68%
138 ?(5.5 - 330, n=270, last 2 years)
1057%
Sequential Read 256KB SDCard
83.49 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
85.79 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
86.01 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
78.15 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
76.2 ?(13.4 - 154, n=133, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
61.23 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.19 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
67.02 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
64.39 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-14%
58.7 ?(8.4 - 83.3, n=133, last 2 years)
-4%

Gaming

La grafica è gestita da una GPU Adreno 509, che si è comportata sufficientemente bene per far funzionare i giochi con richieste medie in modo fluido e di grandi dimensioni. Siamo stati in grado di eseguire sia " Arena of Valor" che " Asphalt 9: Legends" molto bene con dettagli elevati. Il touchscreen era molto preciso e reattivo, così come il sensore di orientamento. Sfortunatamente, l'aumento della resistenza di cui sopra si è rivelato, dopo un po' di tempo, un vero e proprio guastafeste, in quanto ha portato a segni di affaticamento delle nostre dita.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor

Asphalt 9: Legends

0510152025303030302930293030272830303030293028303030293030303030312930293030303030303026273023313029312730303029302930302728303030302930283030302930303030303129302930303030303030262730233130293127293029302930303030303030303029303031283030303030303031302930303129303030302930303030273027272930Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (23-31)
; Standard / low: Ø29.7 (27-31)

Arena of Valor

05101520253031313131313131323131313131313131313131293031313131313130303131313131313130313131313031313131313131313132313130323130313131323031313131313131313130313031313031313131313131303131313131313131313131313131313131303131313231313031323131303030303231313131313131313231313131313131313131312930313131313131303031313131313131303131313130313131313131313131323131303231303131313230313131313131313131303130313130313131313131313031313131313131313131313131313131313031313132313130313231313030303032313031313031313031303131303131303130313031303130303130313031313030303031293131303031303130313031303130313031303129313030313030313031303130303130313031303130313030313031303030303029313030313031303130313031303130313031303130313031303130313031Tooltip
; min: Ø30.9 (29-32)
; high HD: Ø30.4 (29-31)

Emissioni

Temperature

Manhatten 3.1
Manhatten 3.1
ES 2.0
ES 2.0

Le temperature di superficie sono rimaste poco appariscenti e non hanno mai superato i 35 °C (~95 °F) quando inattivo e 38 °C (~100 °F) sotto carico. Lo smartphone è risultato caldo al tatto, ma mai fastidioso.
Gli impegnativi parametri di carico sostenuto ES 2.0 e Manhattan 3.1 di GFXBench hanno mostrato una prestazione costante indipendentemente dalle temperature del core. Pertanto, non ci aspettiamo che durante il normale uso quotidiano si verifichi alcun strozzamento termico.

Carico massimo
 34.4 °C34.2 °C38.2 °C 
 33.4 °C32.4 °C34.2 °C 
 31.8 °C33.2 °C32.4 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 33.8 °C
33.3 °C33.3 °C35.5 °C
33.3 °C33.1 °C35.3 °C
32.4 °C33.1 °C33 °C
Massima: 35.5 °C
Media: 33.6 °C
Alimentazione (max)  26.4 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa del calore lato superiore
Mappa del calore lato superiore
Mappa del calore lato inferiore
Mappa del calore lato inferiore

Casse

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

La cassa del Nokia 7.1 è abbastanza potente e orientata in modo evidente verso le alte frequenze. Le frequenze basse sono decisamente sotto rappresentate, e il risultato è un paesaggio sonoro piuttosto debole. Tuttavia, lo speaker è abbastanza buono per il consumo occasionale dei media. Le cuffie stereo incluse hanno fatto un lavoro nettamente migliore, ma in cambio erano troppo abbondanti per i bassi, il che rendeva difficile capire chiaramente le voci.
Le cuffie e gli altoparlanti esterni possono essere collegati tramite il jack per cuffie da 3,5 mm. Si trattava di un jack molto compatto senza impatto negativo sulla qualità del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.734.92525293126.823.64026.322.35029.832.96327.432.180212210019.528.412518.835.316019.243.920017.646.525016.952.231515.857.84001561.3500156763014.770.380014.866.4100014.672.8125014.373160013.472.3200014.473.6250014.473.5315014.876.340001580.3500014.883.2630014.783.780001580.11000014.971.61250015.272.11600015.760SPL26.889.9N0.977.4median 15median 71.6Delta1.28.530.733.82528.726.828.426.328.729.838.227.424.72123.219.525.818.825.719.240.417.641.316.947.415.855.51556.71562.814.766.914.86814.666.514.369.213.471.814.472.514.473.214.876.61577.714.875.314.774.31575.314.972.815.264.515.755.126.885.50.961.4median 15median 66.91.210.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7.1Samsung Galaxy A7 2018
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 7.1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A7 2018 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

Nel complesso, il Nokia 7.1 si è rivelato un dispositivo piuttosto efficiente. Un minimo di soli 1,01 W quando inattivo e un massimo di 5,56 W sotto carico erano relativamente bassi. Tuttavia, era ancora leggermente più affamato di potenza rispetto alla media della sua classe.
Il caricabatterie da 18-W incluso è ampiamente dimensionato per ricaricare il telefono in ogni momento e indipendentemente dal carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 1.01 / 2.2 / 2.25 Watt
Sotto carico midlight 3.76 / 5.56 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Nokia 7.1
3060 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 636
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-107%
25%
5%
26%
-12%
-2%
Idle Minimum *
1.01
1.75
-73%
0.35
65%
0.71
30%
0.7
31%
0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12)
7%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=218, last 2 years)
8%
Idle Average *
2.2
4.48
-104%
1.81
18%
1.36
38%
1
55%
2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12)
-1%
1.787 ?(0.65 - 3.94, n=218, last 2 years)
19%
Idle Maximum *
2.25
4.5
-100%
1.83
19%
1.47
35%
1.4
38%
2.54 ?(2 - 4.5, n=12)
-13%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=218, last 2 years)
11%
Load Average *
3.76
7.92
-111%
3.31
12%
5.13
-36%
3.7
2%
4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12)
-20%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=218, last 2 years)
-18%
Load Maximum *
5.56
13.62
-145%
4.97
11%
7.89
-42%
5.2
6%
7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12)
-33%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=218, last 2 years)
-32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test Wi-Fi, il Nokia 7.1 si è esaurito dopo sole 5:46 ore. Dispositivi simili, come lo Sharp D10, dureranno più a lungo dell'attuale unità di recensione di almeno due ore nonostante le batterie ancora più piccole.
La ricarica della batteria da 3.060 mAh da quasi vuota a piena con il caricabatterie incluso ha richiesto circa due ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 23minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 27minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 36minuti
Nokia 7.1
3060 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Autonomia della batteria
44%
208%
66%
86%
Reader / Idle
983
4682
376%
1467
49%
H.264
507
893
76%
836
65%
WiFi v1.3
346
497
44%
837
142%
605
75%
644
86%
Load
156
529
239%
273
75%

Pro

+ aggiornamenti di sicurezza per almeno 3 anni
+ nessuna applicazione di terze parti
+ prestazioni solide
+ design accattivante

Contro

- poca memoria
- durata media della batteria
- il display ha mostrato una forte tinta blu

Giudizio Complessivo

Recensione: Nokia 7.1. Modello gentilmente fornito da HMD Global Germany.
Recensione: Nokia 7.1. Modello gentilmente fornito da HMD Global Germany.

Dopo aver messo alla prova il Nokia 7.1 ci sentiamo sicuri nel dire che si tratta di uno smartphone di fascia media che eccelle soprattutto per il suo design. La connettività non è il suo punto di forza, e molti concorrenti possono avere una connettività migliore ad un prezzo inferiore. Tuttavia, compensa il tutto utilizzando Android One, puro e pulito al sapore Oreo. Così, l'utente rimane responsabile delle applicazioni installate e gli aggiornamenti di sicurezza sono forniti per tre anni grazie a Google.

Il Nokia 7.1 è un dispositivo dall'aspetto gradevole che offre prestazioni solide. Tuttavia, né la durata della batteria né la connettività sono alla pari con i suoi concorrenti.

Le prestazioni del sistema sono sufficienti per la maggior parte delle attività quotidiane ed è anche in grado di eseguire applicazioni più impegnative. Con soli 32 GB, la memoria interna è limitata e le schede microSD non possono essere utilizzate come memoria interna, ma solo come file multimediali. Inoltre, la durata della batteria è piuttosto scarsa. La fotocamera principale si è rivelata nella media e, se lo si desidera, è disponibile una SKU meglio equipaggiata con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria.

Nokia 7.1 - 11/26/2018 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
86%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
44 / 60 → 73%
Peso
91%
Batteria
88%
Display
83%
Prestazioni di gioco
45 / 63 → 71%
Prestazioni Applicazioni
58 / 70 → 82%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Fotocamera
70%
Media
75%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 424 articles published on Notebookcheck since 2017
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 7.1
Mike Wobker, 2018-12-15 (Update: 2018-12-15)