Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sharp Aquos D10

Mike Wobker (traduzione a cura di G. De Luca), 11/28/2018

Foto...definite. Lo Sharp Aquos D10 sta cercando di conquistare il cuore dei clienti con la sua fotocamera con zoom ottico e il suo design quasi senza cornice. Il D10 ha il SoC Qualcomm Snapdragon 630 e due fotocamere PDAF da 12 e 13 MP. Continuate a leggere per scoprire se il D10 è in grado di funzionare bene come sembra.

Sharp D10

Sharp si è assicurata una posizione solida nel mercato degli smartphone di fascia media dopo essere tornato in Occidente il B10 e l'Aquos C10. Il suo nuovo dispositivo, l'Aquos D10, perfeziona leggermente i suoi predecessori pur rimanendo uno smartphone di fascia media.

L'azienda ha dotato il D10 di un SoC Qualcomm Snapdragon 630, proprio come ha fatto con il C10. Lo Snapdragon 630 integra una GPU Qualcomm Adreno 508 ed è completata da 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC. Il design praticamente senza cornice è uno dei punti di forza del D10, proprio come con il C10. Sharp ha progettato il D10 con una tacca più ampia rispetto al suo predecessore, pur riducendo le dimensioni della lunetta inferiore.

Abbiamo scelto di confrontare il D10 con il suo predecessore e anche con altri smartphone Android di fascia media, tra cui l'ASUS ZenFone 5, il  LG Q7 Plus e il Sony Xperia XA2 Plus.

Sharp D10
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 508
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.9 pollici 18:9, 2160 x 1080 pixel 403 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100. 4G LTE Cat.4/FDD: B1, B3, B5, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 148.2 x 74.2
Batteria
2900 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 20 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 555 ore
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix
Fotocamera Secondaria: 16 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Cassa singola, Tastiera: Tastiera virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo da USB tipo A a tipo C, custodia, adattatore jack da USB tipo C a 3,5 mm, Sharp UI, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 0,944 W/kg, testa - 0,308 W/kg, senza ventola
Peso
165 gr, Alimentazione: 61 gr
Prezzo
390 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Il D10 ha una solida struttura in metallo ed un dorso in vetro. Il frontale è rivestito in Corning Gorilla Glass 3, dietro il quale si trova un display da 5,99 pollici che ha un rapporto schermo/corpo del 91%. Il D10 è praticamente privo di cornice, oltre al suo notevole incavo, mentre i bordi smussati garantiscono un passaggio fluido tra il display e la cornice. Anche il dispositivo ha bordi definiti, ma questo a nostro avviso non è uno svantaggio.

Il D10 ha una lunetta inferiore notevolmente più piccola rispetto al suo predecessore, ma Sharp ha dotato il dispositivo di un incavo più ampio. Il D10 ha anche un display da 0,4 pollici più grande, ma ha anche un ingombro maggiore. Il nostro dispositivo di prova pesa 165 g, il più pesante di tutti i nostri dispositivi di riferimento, ad eccezione dell'Xperia XA2 Plus.

Sharp D10
Sharp D10
Sharp D10

Confronto Dimensioni

Connettività

Sharp ha dotato il D10 del Qualcomm Snapdragon 630, un SoC di fascia media che integra una GPU Adreno 508. Questi componenti sono integrati da 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC. Nella parte inferiore del dispositivo è presente una porta USB 2.0 Type-C per la ricarica e il trasferimento dati via cavo, che supporta anche le funzioni USB On-The-Go (OTG).

Il D10 ha un sensore di impronte digitali, un chip NFC e supporto per doppia SIM. Il vassoio della scheda ha due slot, uno dei quali supporta una scheda microSD o un secondo nano-SIM. Il D10 può formattare fino a 128 GB di schede microSD, ma l'aggiunta di una scheda limita gli utenti alla sola funzionalità di una singola SIM. Il dispositivo può formattare le schede microSD solo come memoria esterna, quindi le applicazioni e i dati possono essere memorizzati solo sui 64 GB di memoria interna.

Lato destro: pulsante di accensione, volume
Lato destro: pulsante di accensione, volume
Lato superiore: nessuna connessione
Lato superiore: nessuna connessione

Software

Il D10 viene fornito al momento della registrazione con Android 8.0 Oreo, mentre il nostro dispositivo di prova è arrivato con  installato il 1 giugno 2018 patch di sicurezza Android. Sharp ha ricoperto il suo SharpUI a top di Android Oreo, che fa principalmente modifiche estetiche da Android stock. Tra le altre applicazioni essenziali, le uniche preinstallate sono quelle di Google, oltre alla calcolatrice, calendario, fotocamera e applicazioni telefoniche . Il programma di avvio predefinito ordina le applicazioni per nome in una griglia, che dovrebbe essere facile da usare anche per i principianti di Android.

Il nostro dispositivo di prova ha controlli account multi-utente se più persone hanno bisogno di utilizzare il dispositivo. Il D10 può anche collegarsi a periferiche cablate tramite USB Type-C o un adattatore appropriato grazie al supporto OTG.

Schermata home di default
Schermata home di default
Elenco apps preinstallate
Elenco apps preinstallate
Settaggi rapidi
Settaggi rapidi
Settaggi rapidi
Settaggi rapidi
Personalizzazione Settaggi rapidi
Personalizzazione Settaggi rapidi
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Informazioni archiviazione
Informazioni archiviazione

Comunicazioni & GPS

Il D10 supporta le reti GSM, 3G e LTE. Il dispositivo utilizza LTE Cat.4 per raggiungere una velocità di download fino a 150 Mb/s e 50 Mb/s.

Il dispositivo ha anche un chip NFC, Bluetooth 4.0 e supporta tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac, il che significa che il D10 può connettersi a reti Wi-Fi a 2.4 GHz o 5 GHz. Il nostro dispositivo di test raggiunge 336 Mb/s nel test Wi-Fi iperf3 Client (receive), che è molto più veloce della media e circa il 10% più veloce dei nostri dispositivi di confronto più veloci. Tuttavia, il D10 ha una media di circa 163 Mb/s nel test di trasmissione, che è circa il 20% più lento della media della classe e circa il 50% più lento dei nostri dispositivi di confronto più veloci. Tuttavia, è notevolmente più veloce del  LG Q7 Plus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
336 (min: 287, max: 344) MBit/s ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92% -8%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 MBit/s ∼63% -37%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼100% +113%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
313 MBit/s ∼90% +92%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 MBit/s ∼59% +26%
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
163 (min: 79, max: 172) MBit/s ∼47%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (287-344)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø161 (79-172)
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto
GPS Test: al chiuso
GPS Test: al chiuso

Il D10 utilizza A-GPS, Galileo e GLONASS per i servizi di localizzazione, la cui precisione è stata verificata con il test GPS. Il nostro dispositivo di prova può trovare la nostra posizione con una precisione fino a tre metri all'esterno e fino a cinque metri se testato all'interno. Quest'ultimo è piuttosto impressionante, dato che non tutti gli smartphone sono riusciti a trovare la nostra posizione all'interno dei nostri test. 

Abbiamo anche portato il D10 sul nostro giro in bicicletta obbligatorio per testare la sua precisione di navigazione contro il Garmin Edge 520, un sistema di navigazione professionale. Il nostro dispositivo di prova ha registrato un percorso più corto di 350 metri (1.177 piedi) rispetto al Garmin, il che è corretto e rappresenta una precisione del 93,9%. Inoltre, il D10 ci ha tracciato con precisione lungo tratti rettilinei del nostro giro di prova, ma il nostro dispositivo di prova non è riuscito a seguirci in curva, durante il quale prende regolarmente scorciatoie. Nel complesso, il D10 è abbastanza preciso per semplici operazioni di navigazione, ma non è abbastanza buono per i casi in cui è necessario un preciso rilevamento GPS o dati di localizzazione.

GPS Test: Sharp D10 - Panoramica
GPS Test: Sharp D10 - Panoramica
GPS Test: Sharp D10 - Circuito
GPS Test: Sharp D10 - Circuito
GPS Test: Sharp D10 – Pedalata nei campi
GPS Test: Sharp D10 – Pedalata nei campi
GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Pedalata nei campi
GPS Test: Garmin Edge 520 - Pedalata nei campi

Funzionalità del telefono e qualità delle chiamate

Tastierino
Tastierino

L'applicazione telefonica predefinita consente di accedere direttamente al tastierino numerico all'apertura dell'applicazione. Ci sono anche schede per i Contatti e i Preferiti se si dispone di contatti preferiti. La qualità delle chiamate è complessivamente buona, ma si riduce quando si effettuano chiamate ad alto volume. Ancora peggio, il volume massimo di chiamata è relativamente basso, il che rende difficili le chiamate da ambienti rumorosi. Il microfono filtra in modo affidabile il rumore di fondo.

Sharp ha incluso nella confezione un adattatore USB Type-C con jack da 3,5 mm, che gli utenti possono utilizzare per collegare le cuffie al dispositivo quando si effettuano o ricevono chiamate. Il nostro dispositivo di prova non è dotato di cuffie.

Fotocamere

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il D10 ha una fotocamera frontale da 16 MP e due sensori posteriori da 12 MP/13 MP. Il primo scatta foto di buona qualità, anche se Sharp ha attivato di default una modalità di abbellimento che ammorbidisce l'intera immagine. Le foto sono ancora belle con questa modalità disattivata anche se le parti fini non sono ben delineate. Anche i colori sono troppo tenui per i nostri gusti. La modalità fotocamera predefinita ha una modalità professionale, che consente agli utenti di regolare manualmente il contrasto, l'ISO, l'illuminazione e il bilanciamento del bianco.

Anche la fotocamera principale scatta foto decenti, ma le transizioni di colore tendono a sembrare sbiadite quando si guardano le foto in dettaglio. I sensori separano bene gli oggetti definiti, ma lottano con oggetti irregolari come le foglie di un albero, che spesso si fondono l'uno nell'altro. Le foto sono generalmente troppo scure per i nostri gusti, il che diventa un problema soprattutto quando si scattano foto in zone d'ombra. Gli scatti macro, tuttavia, hanno colori più audaci e in generale hanno un bell'aspetto. Tuttavia, i sensori rivolti all'indietro si scontrano con le transizioni di colore quando si utilizza lo zoom elettronico. Gli oggetti sono chiaramente visibili nelle immagini in condizioni di scarsa illuminazione, anche se alcune parti dell'immagine sono notevolmente sottoesposte e c'è molto disturbo dell'immagine. La modalità professionale funziona anche con le fotocamere posteriori, mentre ci sono anche opzioni per regolare la messa a fuoco e la velocità dell'otturatore.

Sharp ha incluso anche lo zoom ottico che teoricamente permette agli utenti di avvicinarsi agli oggetti senza compromettere la qualità dell'immagine. Sfortunatamente, questo funziona solo con uno zoom ottico 2x, oltre il quale le foto sono dominate dal rumore grossolano dell'immagine.

I video realizzati con il D10 sono di qualità simile alle foto, ma gli utenti possono solo scegliere tra registrazioni normali e in time-lapse. Non c'è modo di regolare manualmente l'immagine prima di registrare un video. Anche i sensori rivolti all'indietro mancano di stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS), quindi gli acquirenti avranno bisogno di una mano ferma per registrare video dall'aspetto uniforme.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: la metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.
ColorChecker: la metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.

Abbiamo anche controllato la precisione del colore della telecamera principale con ColorChecker Passport. Come dimostrato dalla tabella sottostante, il nostro dispositivo di prova riproduce i colori troppo scuri rispetto al colore di riferimento. Questa riproduzione del colore influisce in particolare sui toni del nero e del grigio.

Il nostro test chart appare troppo scuro anche quando viene fotografato in condizioni di illuminazione controllata. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova riesce a catturare dettagli e strutture in tutta la tabella, cosa che non tutti i dispositivi sono in grado di fare.

Una foto del nostro test chart
Una foto del nostro test chart
Il nostro test chart in dettaglio

Accessori e Garanzia

Il D10 viene fornito con un caricabatterie USB con un cavo USB Type-C, una custodia in plastica e un adattatore da 3,5 mm a USB Type-C nella confezione. Sharp attualmente non vende accessori specifici per il D10.

Il dispositivo viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore.

Dispositivi di input e funzionamento

Il nostro dispositivo di prova ha installato Google Gboard come tastiera predefinita. L'applicazione funziona bene sia sul D10 che su altri dispositivi. Altre tastiere sono scaricabili dal Google Play Store se si desidera cambiare da Gboard.

Il touchscreen riproduce in modo accurato e affidabile gli input sullo schermo, mentre la finitura del display è abbastanza liscia per i passaggi con più dita. Abbiamo trovato la finitura troppo resistente per le nostre dita quando usiamo il dispositivo per un lungo periodo di tempo. Il sensore di posizione ha funzionato bene durante i test e regola rapidamente l'orientamento del display in base a come abbiamo posizionato il nostro dispositivo di test.

Sharp ha posizionato il sensore di impronte digitali del D10 sul retro del dispositivo. Il sensore di impronte digitali ha sbloccato in modo coerente il nostro dispositivo di prova in modo rapido durante i nostri test.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità ritratto
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità ritratto
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità paessggio
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità paessggio

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il D10 ha un display IPS da 5,99 pollici che funziona ad una risoluzione originale 2160x1080 con un rapporto di aspetto 2:1; si può vedere questo rapporto di aspetto 18:9 in altre parti. Il nostro dispositivo di test raggiunge una luminosità massima media di 723 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è notevolmente più luminosa di tutti i nostri dispositivi di confronto ed è brillante anche per gli attuali standard degli smartphone di spicco. Il display è illuminato all'89% in modo uniforme, il che è un buon livello, anche se è un po' più indietro rispetto all' Xperia XA2 Plus e al suo predecessore dei nostri dispositivi di confronto..

684
cd/m²
723
cd/m²
750
cd/m²
676
cd/m²
745
cd/m²
757
cd/m²
708
cd/m²
722
cd/m²
738
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 757 cd/m² Media: 722.6 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 745 cd/m²
Contrasto: 1242:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.9
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5
Sharp Aquos C10
IPS, 2040x1080, 5.5
Screen
24%
-22%
-14%
Brightness middle
745
597
-20%
431
-42%
548
-26%
Brightness
723
592
-18%
419
-42%
535
-26%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
92
3%
Black Level *
0.6
0.32
47%
0.58
3%
0.49
18%
Contrast
1242
1866
50%
743
-40%
1118
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.52
2.4
47%
6.2
-37%
5.21
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.14
5.3
42%
10.1
-11%
13.47
-47%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
3.4
41%
6.2
-7%
6.1
-5%
Gamma
2.262 97%
2.2 100%
2.26 97%
2.228 99%
CCT
7660 85%
7172 91%
8064 81%
7538 86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2358 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8964 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il nostro dispositivo di prova ha un valore black di 0,6 cd/m² piuttosto elevato, ma raggiunge comunque un rapporto di contrasto decente di 1.242:1 grazie alla sua elevata luminosità massima. CalMAN dimostra che il D10 può separare chiaramente i colori, ma i toni del nero hanno una tinta grigiastra.

Abbiamo anche notato che il nostro dispositivo di prova utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display al 20% di luminosità e al di sotto. Misuriamo una frequenza PWM di 2.358 Hz, che dovrebbe essere abbastanza alta da non causare problemi anche per coloro che sono sensibili al PWM.

Il software di analisi CalMAN dimostra che il display ha un colore rosso, ma questo può essere migliorato regolando manualmente la temperatura del colore all'interno delle impostazioni. Sharp ha incluso anche una modalità "salva-occhi", che può regolare la temperatura del colore per ridurre l'affaticamento degli occhi quando si usa il D10 di notte.

CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Spazio colore
CalMAN: Spazio colore
CalMAN: Scala di grigio
CalMAN: Scala di grigio
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Il D10 è facile da usare all'aperto grazie al suo display luminoso. Il nostro dispositivo di test riflette alla luce diretta del sole, ma il display è sufficientemente luminoso per superare questo problema anche nelle giornate di sole.

Lo Sharp Aquos D10 all'aperto
Lo Sharp Aquos D10 all'aperto
Lo Sharp Aquos D10 all'aperto
Lo Sharp Aquos D10 all'aperto

Il nostro dispositivo di prova ha angoli di visualizzazione stabili grazie al display IPS. Non abbiamo notato alcuna distorsione della luminosità o del colore anche ad angoli di visione acuti. Il D10 è utilizzabile praticamente da qualsiasi angolazione, ma i riflessi possono occasionalmente ostruire la vista.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Il D10 utilizza il SoC Qualcomm Snapdragon 630 che integra una GPU Adreno 508. Sharp ha completato il tutto con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC. In breve, il D10 è uno smartphone di fascia media performante che è abbastanza potente anche per le applicazioni più esigenti.

Il nostro dispositivo di test termina tipicamente nella parte medio-alta delle nostre tabelle di confronto dei benchmark. Il D10 si distingue in particolare per le prestazioni del sistema e per i benchmark ad alta intensità di GPU. Nel complesso, il nostro dispositivo di test è alla pari con i nostri dispositivi di confronto.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sharp D10
3728 Points ∼26%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼26% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
14160 Points ∼100% +280%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
13496 Points ∼95% +262%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼15% -44%
Sharp Aquos C10
2910 Points ∼21% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=11)
3714 Points ∼26% 0%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼32% +21%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sharp D10
4203 Points ∼47%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼46% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9014 Points ∼100% +114%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8849 Points ∼98% +111%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼24% -49%
Sharp Aquos C10
2246 Points ∼25% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=12)
3733 Points ∼41% -11%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼48% +2%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sharp D10
875 Points ∼36%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2457 Points ∼100% +181%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2425 Points ∼99% +177%
LG Q7 Plus
639 Points ∼26% -27%
Sharp Aquos C10
710 Points ∼29% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=12)
1132 Points ∼46% +29%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼52% +45%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Sharp D10
5796 Points ∼55%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼54% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
10571 Points ∼100% +82%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9971 Points ∼94% +72%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼38% -32%
Sharp Aquos C10
5377 Points ∼51% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=12)
5689 Points ∼54% -2%
Media della classe Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼47% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Sharp D10
1697 Points ∼48%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼50% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3515 Points ∼100% +107%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3512 Points ∼100% +107%
LG Q7 Plus
999 Points ∼28% -41%
Sharp Aquos C10
1674 Points ∼48% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1664 - 1778, n=12)
1714 Points ∼49% +1%
Media della classe Smartphone (2386 - 4439, n=276)
1707 Points ∼49% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sharp D10
806 Points ∼14%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼14% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5747 Points ∼100% +613%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5641 Points ∼98% +600%
LG Q7 Plus
316 Points ∼5% -61%
Sharp Aquos C10
767 Points ∼13% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (767 - 809, n=12)
798 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (869 - 8206, n=276)
1467 Points ∼26% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Sharp D10
912 Points ∼18%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼18% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5036 Points ∼100% +452%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4971 Points ∼99% +445%
LG Q7 Plus
373 Points ∼7% -59%
Sharp Aquos C10
872 Points ∼17% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (872 - 919, n=12)
905 Points ∼18% -1%
Media della classe Smartphone (1012 - 5189, n=279)
1361 Points ∼27% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Sharp D10
1711 Points ∼49%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼50% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3486 Points ∼100% +104%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3148 Points ∼90% +84%
LG Q7 Plus
976 Points ∼28% -43%
Sharp Aquos C10
1714 Points ∼49% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1657 - 1819, n=12)
1731 Points ∼50% +1%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=291)
1687 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sharp D10
1325 Points ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼16% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8352 Points ∼100% +530%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8291 Points ∼99% +526%
LG Q7 Plus
493 Points ∼6% -63%
Sharp Aquos C10
1244 Points ∼15% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1204 - 1332, n=12)
1302 Points ∼16% -2%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=291)
2071 Points ∼25% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Sharp D10
1395 Points ∼22%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼22% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6375 Points ∼100% +357%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6083 Points ∼95% +336%
LG Q7 Plus
554 Points ∼9% -60%
Sharp Aquos C10
1325 Points ∼21% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1299 - 1415, n=12)
1379 Points ∼22% -1%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=292)
1734 Points ∼27% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sharp D10
1755 Points ∼51%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼49% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3473 Points ∼100% +98%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3399 Points ∼98% +94%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼30% -41%
Sharp Aquos C10
1719 Points ∼49% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=12)
1742 Points ∼50% -1%
Media della classe Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼47% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sharp D10
723 Points ∼14%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼14% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5158 Points ∼100% +613%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5144 Points ∼100% +611%
LG Q7 Plus
80 Points ∼2% -89%
Sharp Aquos C10
712 Points ∼14% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=12)
719 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼23% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sharp D10
832 Points ∼18%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼18% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4656 Points ∼100% +460%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4617 Points ∼99% +455%
LG Q7 Plus
101 Points ∼2% -88%
Sharp Aquos C10
819 Points ∼18% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=12)
827 Points ∼18% -1%
Media della classe Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼24% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sharp D10
1743 Points ∼50%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼50% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3482 Points ∼100% +100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3392 Points ∼97% +95%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼30% -41%
Sharp Aquos C10
1725 Points ∼50% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=12)
1751 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼44% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sharp D10
1269 Points ∼15%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8236 Points ∼100% +549%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8179 Points ∼99% +545%
LG Q7 Plus
96 Points ∼1% -92%
Sharp Aquos C10
1286 Points ∼16% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=12)
1259 Points ∼15% -1%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼20% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sharp D10
1351 Points ∼21%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼21% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6293 Points ∼100% +366%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6252 Points ∼99% +363%
LG Q7 Plus
120 Points ∼2% -91%
Sharp Aquos C10
1363 Points ∼22% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=12)
1343 Points ∼21% -1%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼22% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sharp D10
13090 Points ∼37%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼37% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35290 Points ∼100% +170%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
34665 Points ∼98% +165%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼28% -24%
Sharp Aquos C10
12667 Points ∼36% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=12)
13007 Points ∼37% -1%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼36% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sharp D10
18635 Points ∼22%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
84681 Points ∼100% +354%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80166 Points ∼95% +330%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼11% -48%
Sharp Aquos C10
16508 Points ∼19% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=12)
18313 Points ∼22% -2%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼21% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sharp D10
17032 Points ∼26%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼26% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
64592 Points ∼100% +279%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
62063 Points ∼96% +264%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼15% -43%
Sharp Aquos C10
15466 Points ∼24% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=12)
16789 Points ∼26% -1%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼23% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sharp D10
30 fps ∼20%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
150 fps ∼100% +400%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
149 fps ∼99% +397%
LG Q7 Plus
17 fps ∼11% -43%
Sharp Aquos C10
30 fps ∼20% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=12)
29.8 fps ∼20% -1%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=563)
31.3 fps ∼21% +4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sharp D10
29 fps ∼48%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% +107%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% +107%
LG Q7 Plus
16 fps ∼27% -45%
Sharp Aquos C10
30 fps ∼50% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=12)
29.5 fps ∼49% +2%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=566)
24.9 fps ∼42% -14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sharp D10
13 fps ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼17% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
82 fps ∼100% +531%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80 fps ∼98% +515%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼9% -45%
Sharp Aquos C10
14 fps ∼17% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=12)
13.9 fps ∼17% +7%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=485)
16.8 fps ∼20% +29%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sharp D10
14 fps ∼24%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% -7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼100% +321%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
55 fps ∼93% +293%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼12% -51%
Sharp Aquos C10
14 fps ∼24% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=12)
14 fps ∼24% 0%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=488)
16 fps ∼27% +14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sharp D10
9.8 fps ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼16% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% +512%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼98% +502%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼8% -52%
Sharp Aquos C10
10 fps ∼17% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=12)
9.38 fps ∼16% -4%
Media della classe Smartphone (10 - 88, n=348)
14.4 fps ∼24% +47%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sharp D10
9.6 fps ∼18%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼18% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
53 fps ∼100% +452%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
51 fps ∼96% +431%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼8% -53%
Sharp Aquos C10
9.8 fps ∼18% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=12)
9.49 fps ∼18% -1%
Media della classe Smartphone (9.8 - 110, n=351)
13.9 fps ∼26% +45%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Sharp D10
3.2 fps ∼31%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼30% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (3.1 - 3.2, n=3)
3.13 fps ∼30% -2%
Media della classe Smartphone (3.6 - 59, n=61)
10.3 fps ∼100% +222%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Sharp D10
1.9 fps ∼29%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼29% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1.8 - 1.9, n=3)
1.867 fps ∼28% -2%
Media della classe Smartphone (2.2 - 31, n=61)
6.56 fps ∼100% +245%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Sharp D10
5.4 fps ∼37%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼37% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5 - 5.4, n=3)
5.27 fps ∼36% -2%
Media della classe Smartphone (5.7 - 59, n=61)
14.5 fps ∼100% +169%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Sharp D10
5.6 fps ∼35%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼35% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5 - 5.6, n=3)
5.4 fps ∼34% -4%
Media della classe Smartphone (6 - 63, n=60)
15.9 fps ∼100% +184%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sharp D10
5.5 fps ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% +536%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% +536%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼7% -55%
Sharp Aquos C10
5.6 fps ∼16% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=12)
5.5 fps ∼16% 0%
Media della classe Smartphone (6.3 - 54, n=279)
9.88 fps ∼28% +80%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sharp D10
5.4 fps ∼17%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼17% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼100% +474%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼100% +474%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼8% -56%
Sharp Aquos C10
6 fps ∼19% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=12)
5.58 fps ∼18% +3%
Media della classe Smartphone (6 - 58, n=282)
8.89 fps ∼29% +65%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Sharp D10
90099 Points ∼33%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼33% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
272546 Points ∼100% +202%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
266374 Points ∼98% +196%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼19% -41%
Sharp Aquos C10
89351 Points ∼33% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=10)
89507 Points ∼33% -1%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=169)
118333 Points ∼43% +31%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sharp D10
72035 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼93% -2%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼58% -39%
Sharp Aquos C10
71531 Points ∼94% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼90% -5%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼100% +6%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sharp D10
921 Points ∼57%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼58% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1613 Points ∼100% +75%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1606 Points ∼100% +74%
LG Q7 Plus
751 Points ∼47% -18%
Sharp Aquos C10
666 Points ∼41% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=12)
863 Points ∼54% -6%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼43% -24%
Graphics (ordina per valore)
Sharp D10
1495 Points ∼19%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7860 Points ∼100% +426%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7777 Points ∼99% +420%
LG Q7 Plus
631 Points ∼8% -58%
Sharp Aquos C10
1502 Points ∼19% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=12)
1501 Points ∼19% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼22% +16%
Memory (ordina per valore)
Sharp D10
1235 Points ∼31%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼34% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3924 Points ∼100% +218%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3762 Points ∼96% +205%
LG Q7 Plus
800 Points ∼20% -35%
Sharp Aquos C10
998 Points ∼25% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=12)
1217 Points ∼31% -1%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼32% +1%
System (ordina per valore)
Sharp D10
3298 Points ∼41%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼41% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8081 Points ∼100% +145%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8023 Points ∼99% +143%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼17% -57%
Sharp Aquos C10
1763 Points ∼22% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=12)
3147 Points ∼39% -5%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼31% -24%
Overall (ordina per valore)
Sharp D10
1539 Points ∼34%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼35% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4478 Points ∼100% +191%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4406 Points ∼98% +186%
LG Q7 Plus
855 Points ∼19% -44%
Sharp Aquos C10
1152 Points ∼26% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=12)
1487 Points ∼33% -3%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼28% -19%

Legenda

 
Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 5Z ZS620KL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sharp Aquos C10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Il D10 si trova anche al centro delle tabelle di confronto per i benchmark dei browser. Il nostro dispositivo di test carica rapidamente siti web e contenuti multimediali anche nell'uso quotidiano.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON)
89.313 Points ∼100% +221%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
88.562 Points ∼99% +218%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼41% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼32% +2%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
28.27 Points ∼32% +2%
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points ∼31%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼31% -1%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼21% -33%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
16728 Points ∼100% +234%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
16635 Points ∼99% +232%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼33% +11%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
5202 Points ∼31% +4%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼30% 0%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points ∼30%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=12)
4971 Points ∼30% -1%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼20% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100% -39%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼84% -17%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼74% -3%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807.1 ms * ∼72%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=12)
9656 ms * ∼71% +2%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
9532.6 ms * ∼70% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
2277 ms * ∼17% +77%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
2264 ms * ∼17% +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il nostro dispositivo di test raggiunge punteggi decenti in AndroBench 3-5 che mettono il D10 alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Le velocità di lettura e scrittura della memoria flash eMMC sono abbastanza veloci da garantire che il sistema funzioni senza intoppi.

Abbiamo testato il lettore di schede microSD con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, i cui risultati sono stati buoni. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto una velocità di lettura sequenziale di 83,2 MB/s e di 63,6 MB/s di scrittura sequenziale, che è più o meno la stessa velocità dei lettori di schede microSD nei nostri dispositivi di confronto. Xperia XA2 Plus ha un lettore di schede microSD leggermente più veloce, ma dubitiamo che qualcuno se ne accorga nell'uso quotidiano.

Sharp D10Sony Xperia XA2 PlusLG Q7 PlusSharp Aquos C10Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-14%
0%
-5%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
63.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
54.2 (14.1 - 74.7, n=67)
-15%
45.4 (3.4 - 87.1, n=316)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
73 (21.1 - 86.9, n=67)
-12%
63.7 (8.2 - 96.5, n=316)
-23%
Random Write 4KB
16.79
10.5
-37%
11.91
-29%
16.9
1%
19.9 (3.4 - 87.1, n=76)
19%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
-4%
Random Read 4KB
47.2
77.43
64%
35.8
-24%
48.2
2%
49.8 (11.4 - 149, n=76)
6%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
-19%
Sequential Write 256KB
211.5
146.16
-31%
186.55
-12%
213.4
1%
164 (40 - 246, n=76)
-22%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
-62%
Sequential Read 256KB
280.71
281.06
0%
235.9
-16%
283.8
1%
270 (115 - 704, n=76)
-4%
230 (12.1 - 895, n=606)
-18%

Giochi

L'Adreno 508 è abbastanza potente per la maggior parte dei giochi moderni con impostazioni grafiche medie. Arena of Valor e Asphalt 9: Legends hanno funzionato senza intoppi e sono stati caricati rapidamente durante i test.

Il touchscreen e il sensore di posizione hanno funzionato bene durante i nostri test di gioco. Tuttavia, abbiamo trovato la finitura del display leggermente troppo resistente per lunghe sessioni di gioco.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emissioni

Temperature

GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1

Durante i nostri test la temperatura di superficie si è ridotta a circa 31 °C, che sotto carico è aumentata notevolmente fino a un massimo di 34 °C. Il D10 dovrebbe risultare comodo da tenere in mano anche se l'utente spinge il dispositivo ai suoi limiti.

Abbiamo anche sottoposto il nostro dispositivo di test ad un benchmark GFXBench in loop per verificare come il D10 mantiene le sue prestazioni. Il nostro dispositivo di test ha eseguito facilmente il complesso benchmark Manhattan 3.1 e ha raggiunto frame rate costanti in tutto il ciclo di riferimento. Il D10 non dovrebbe avere throttling termico nell'uso quotidiano.

Carico massimo
 33.4 °C32.5 °C33.4 °C 
 33.7 °C32.3 °C32.9 °C 
 33.5 °C32.3 °C32.9 °C 
Massima: 33.7 °C
Media: 33 °C
30.2 °C31.8 °C33.4 °C
31.2 °C31.7 °C35 °C
31.2 °C31.9 °C34.6 °C
Massima: 35 °C
Media: 32.3 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Immagine termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Immagine termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Immagine termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Immagine termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Cassa

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

Il D10 ha un solo altoparlante, il cui spettro di frequenze è dominato dai toni medi. Il diffusore non è particolarmente potente, anche se le frequenze medie e alte sono relativamente alte. L'altoparlante diventa abbastanza potente per riprodurre l'audio in un ambiente silenzioso, ma si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, ove possibile, per una migliore esperienza di ascolto.

Sharp include un jack da 3,5 mm per l'adattatore USB Type-C nella confezione per collegare le cuffie tradizionali al D10. L'adattatore emette un audio pulito quando viene utilizzato.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.940.32536.538.33137.241.34037.637.35031.736.26323.826.68024.427.110023.624.312519.92816023.330.920018.438.925018.242.931515.847.740014.655.350015.557.26301358.980012.357.2100012.164.7125011.968.4160010.771.7200010.772.7250010.571.3315010.368.9400010.765.7500010.566.4630010.568.8800010.662.71000010.659.81250010.557.61600010.644.6SPL72.461.552.561.424.180.3N25.514.68.214.50.642.9median 11.9median 58.9Delta3.411.5303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseSharp D10Sony Xperia XA2 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sharp D10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo Energetico

Il D10 è più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di test consuma in media 1 W quando è inattivo e un massimo di 5,2 W sotto carico, che è significativamente inferiore alla media e la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Solo Xperia XA2 Plus si avvicina al D10 nei nostri test di consumo energetico.

Sharp include un caricabatterie da 10 W. Il caricabatterie è abbastanza potente da ricaricare il dispositivo anche quando funziona a carico sostenuto e ricarica completamente il D10 in circa due ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 3.7 / 5.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sharp D10
2900 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Sharp Aquos C10
2700 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 630
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-9%
-29%
-88%
-30%
-32%
Idle Minimum *
0.7
0.35
50%
1
-43%
0.9
-29%
0.733 (0.35 - 1.4, n=12)
-5%
0.881 (0.2 - 3.4, n=634)
-26%
Idle Average *
1
1.81
-81%
1.57
-57%
2.2
-120%
1.808 (1 - 2.31, n=12)
-81%
1.721 (0.6 - 6.2, n=633)
-72%
Idle Maximum *
1.4
1.83
-31%
1.64
-17%
3.8
-171%
2.16 (1.4 - 3.8, n=12)
-54%
1.998 (0.74 - 6.6, n=634)
-43%
Load Average *
3.7
3.31
11%
4.1
-11%
6.2
-68%
3.85 (2.82 - 6.2, n=12)
-4%
4.03 (0.8 - 10.8, n=628)
-9%
Load Maximum *
5.2
4.97
4%
6.02
-16%
8
-54%
5.64 (4.56 - 8, n=12)
-8%
5.75 (1.2 - 14.2, n=628)
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il D10 ha una batteria da 2.900 mAh, che ha garantito un'ottima durata della batteria nei nostri test. Il nostro dispositivo di prova è durato 10 h 44 m nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, che è di tre ore e 13 minuti inferiore a quello che raggiunge lXperia XA2 Plus. L'XA2 Plus ha una batteria più grande di circa il 20%, ma è durato il 30% in più del nostro dispositivo di test. Nel complesso, il D10 ha una durata della batteria relativamente mediocre, il che non sorprende in quanto ha una batteria più piccola della maggior parte dei nostri dispositivi di confrontos.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 44minuti
Sharp D10
2900 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Sharp Aquos C10
2700 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
644
837
30%
620
-4%
672
4%

Pro

+ durata della batteria
+ prestazioni del sistema solido
+ case robusto
+ design senza lunetta

Contro

- Bluetooth 4.0
- transizioni di colore sbiadito con la fotocamera principale

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Sharp D10. Dispositivo di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione dello smartphone Sharp D10. Dispositivo di test gentilmente fornito da notebooksbilliger.de.

Lo Sharp Aquos D10 è un solido smartphone di fascia media che offre una buona alternativa ai dispositivi di produttori più affermati. Il D10 ha prestazioni di sistema impressionanti, che non è intasato da alcun bloatware. Il SoC Snapdragon 630 e 4 GB di RAM rendono il D10 abbastanza potente da poter gestire anche le applicazioni moderne più esigenti. I 64 GB di memoria interna dovrebbero essere abbastanza per la maggior parte degli utenti.

Lo Sharp Aquos D10 è uno smartphone solido che delude solo con le sue fotocamere relativamente limitate.


Sharp pubblicizza il D10 come dotato di zoom ottico, ma questo non ha fornito alcun vantaggio durante i nostri test. Le due fotocamere posteriori sono abbastanza buone per scatti rapidi, ma non hanno potuto sostituire una fotocamera compatta dedicata. Nel complesso, il D10 è un dispositivo decente con un design moderno che delude per alcuni piccoli inconvenienti.

Sharp D10 - 11/12/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
80%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
42 / 60 → 70%
Peso
91%
Batteria
93%
Display
86%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 65%
Prestazioni Applicazioni
53 / 70 → 75%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Fotocamera
80%
Media
74%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sharp Aquos D10
Mike Wobker, 2018-11-28 (Update: 2018-12- 2)