Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sharp B10

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 09/07/2018

Expensive for what it is. A 299 euro (~$345), lo Sharp B10 è al classico livello di prezzo di un dispositivo di fascia media. Tuttavia, per quel prezzo l'attrezzatura non è così buona, così il nuovo arrivato sul mercato occidentale degli smartphone ha sbagliato i calcoli?

Sharp B10

Sharp is back in the Western smartphone market. The Japanese brand is a well-known manufacturer in its homeland, and now two of its smartphones have arrived on the Western market; we already tested the Sharp Aquos C10 and found it to be good. While the Sharp B10 is 100 Euros (~$115) more affordable at 299 Euros (~$345), this is still at the mid-range level as far as the price goes. Anyone looking at the equipment will be disappointed initially: there is no fast ac-WLAN, only 32 GB of storage, and Android 7.0. On the other hand, the smartphone is supposed to convince with a dual camera system and a large battery, so we are curious.

As comparison devices we select the JVC J20, which is slightly more expensive, and also the BQ Aquaris X2, the Honor 10, and the Motorola Moto G6 Plus.

Sharp B10
Processore
Mediatek MT6750
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.7 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3,5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 153.5 x 71.9
Batteria
15.2 Wh, 4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, AF a contrasto, flash LED, video a 1080p / 30 FPS ( fotocamera principale); 8,0 MP, obiettivo grandangolare (fotocamera secondaria)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/​2.2
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante singolo sul bordo inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie Quick-Charge, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Larghezza di banda (download/upload): 150 Mbps / 50 Mbps (LTE); valore SAR: 0,47 W/kg (testa), senza ventola
Peso
175 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

At a thickness of 8.8 mm (~0.35 in), the case of the Sharp B10 is a bit bulkier than the cases of the comparison devices, and you can also notice this when holding the device in your hand. The case is made of plastic, which is surprising for a device costing almost 300 Euros (~$346), but at least there is a metal frame. The black case is modest and the only design highlight is a beveled edge on the metal frame. The back is matte and not very prone to fingerprints. While pressure on the back has no effect on the smartphone, applying medium-strong pressure to the front becomes visible in the liquid crystal of the screen.

Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10

Size Comparison

Dotazioni - Poco spazio per il prezzo

3 GB di RAM e 32 GB di storage sono inferiori rispetto a dispositivi comparabili, e 4 GB di memoria di lavoro e 64 GB di storage sarebbero stati lo standard in questa fascia di prezzo. Anche se una scheda microSD può espandere la memoria fino a 128 GB, nel nostro test la scheda di memoria da 64 GB di Toshiba non è stata riconosciuta, quindi abbiamo dovuto utilizzare un modello da 32 GB. La scheda può essere formattata come memoria esterna, ma non è possibile spostare le applicazioni su di essa.

Software – Versione Android datata sullo Sharp B10

Una versione abbastanza pura di Android 7.0 è preinstallata sullo smartphone, ma è una versione software più vecchia considerando l'Android 9 recentemente pubblicato. Inoltre, dopo aver installato l'aggiornamento più recente, le patch di sicurezza sono al livello di maggio 2018, che è datato al momento di questo test. Non è chiaro se ci sarà un aggiornamento alle versioni più attuali di Android.

Sharp ha apportato solo alcune modifiche nella grafica, e le impostazioni sono diverse da quelle dello standard Android. È lodevole che il produttore non abbia preinstallato alcun bloatware, cioè software di terze parti.

Software Sharp B10
Software Sharp B10
Software Sharp B10

Communication and GPS – No fast WLAN and the GPS has problems

Lo smartphone Sharp non supporta la WLAN secondo lo standard 802.11 ac, ma supporta solo lo standard n più vecchio. Questo si nota immediatamente anche nel test con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, dove le velocità di trasferimento sono significativamente più basse che in tutti gli altri dispositivi di confronto. Sebbene il caricamento delle pagine sia relativamente veloce, è necessario attendere abbastanza a lungo per le immagini.

Con sei bande LTE, il più necessario è presente, ma chi viaggia molto non sarà in grado di trovare una connessione LTE in molti paesi. Nel nostro breve test, la qualità della ricezione è stata decente nella rete tedesca D2, e abbiamo avuto almeno la metà della ricezione anche all'interno.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +442%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼89% +381%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼71% +286%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼68% +267%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 MBit/s ∼66% +258%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼100% +455%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼97% +436%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼73% +307%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼70% +290%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 MBit/s ∼62% +245%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 MBit/s ∼18%
GPS indoors
GPS indoors
GPS outdoors
GPS outdoors

Mentre il modulo GPS non è in grado di localizzarci all'interno in stanze con un soffitto di cemento, all'esterno trova rapidamente un segnale GPS che ci localizza con una precisione accettabile di sette metri (~23 piedi). Non c'è una bussola, quindi non è possibile vedere la direzione di visualizzazione in Google Maps. Tuttavia, la posizione è abbastanza accurata.

D'altra parte, non siamo stati in grado di ottenere risultati decenti nel nostro test pratico GPS con l'applicazione Runtastic, e il GPS non ha registrato il nostro percorso anche dopo molteplici tentativi.

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Lo Sharp B10 offre una buona qualità della voce.

Stranamente l'app Telefono è rappresentata da un'icona Contatti invece che da un auricolare telefonico. Si differenzia leggermente dall'aspetto standard dell'applicazione Google, ma offre funzioni simili. Non siamo riusciti a trovare il supporto VoLTE nel software.

La qualità della voce è abbastanza buona. Anche se c'è un leggero rumore di fondo e il nostro interlocutore non suona completamente chiaro, possiamo alzare il volume dell'auricolare abbastanza forte senza che la voce del nostro interlocutore diventi boomy. La nostra voce viene trasferita in modo chiaro e facilmente comprensibile. Possiamo anche effettuare chiamate telefoniche di buona qualità tramite l'altoparlante in modalità vivavoce.

Fotocamere - Un sistema a doppia fotocamera di qualità media

Picture taken with front camera
Picture taken with front camera

Sul retro dello smartphone Sharp è presente un sistema a doppia fotocamera. L'obiettivo principale ha una risoluzione di 13 megapixel e il secondo ha una caratteristica grandangolare con una risoluzione di 8 megapixel. È possibile passare facilmente e rapidamente da un obiettivo all'altro nell'applicazione. La rappresentazione dei dettagli della fotocamera principale è mediocre. Apparentemente l'obiettivo e il software hanno più problemi con gli oggetti rossi nei calcoli dell'immagine, e c'è pochissimo dettaglio nei fiori rossi. Nell'immagine circostante, i dettagli sembrano confusi. C'è un forte rumore dell'immagine in condizioni di luce debole, ma almeno la riproduzione dei dettagli e la luminosità sono decenti.

I video possono essere registrati in Full HD a 30 FPS. Mentre i colori avrebbero potuto essere un po' più vivaci qui, l'esposizione reagisce rapidamente alle mutevoli condizioni di luce e i dettagli sono riprodotti abbastanza bene.

Anche la fotocamera frontale ha una risoluzione di 13 megapixel, ma ha problemi nelle aree luminose che diventano rapidamente troppo luminose. In caso contrario la riproduzione dei colori è vibrante e anche abbastanza ricca di dettagli in termini di nitidezza.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nei nostri test di laboratorio in condizioni di luce controllata, lo smartphone riproduce il grafico di prova abbastanza scuro. Con il testo nero davanti a uno sfondo marrone, non si vede più alcuna differenza. Anche i problemi di riproduzione delle aree rosse compaiono qui, e il testo su sfondo rosso appare sfocato. Anche le aree appaiono sgranate. Mentre in termini di riproduzione del colore, anche le aree di colore non appaiono molto pulite, i colori stessi corrispondono in modo relativamente accurato a quelli dello spazio colore di riferimento.

Immagine scattata del grafico di prova
Immagine scattata del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
ColorChecker: il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.

Accessori e garanzia - Garanzia standard

La confezione include solo il caricabatterie, un cavo USB e uno strumento SIM.

Sharp offre una garanzia di 24 mesi sui suoi smartphone.

Dispositivi di input e funzionamento - Funzionamento semplice, buon sensore di impronte digitali

Il GBoard di Google viene utilizzato come applicazione per tastiera, permettendoti di digitare velocemente e senza problemi. Puoi anche scaricare e installare altre applicazioni per tastiera dal Google Play Store, se vuoi.

Il touchscreen offre una buona superficie e può essere azionato facilmente anche negli angoli. I tasti di navigazione per i menu si trovano sullo schermo, mentre gli unici tasti fisici sono il tasto di standby e il volume rocker sul lato destro. Entrambi sono facilmente percepibili e attivabili con precisione.

Sul retro è presente un sensore di impronte digitali che sblocca in modo affidabile lo smartphone dalla modalità standby con il minimo ritardo.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - Bassa risoluzione, luminosità decente

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Ci sono solo 1440x720 pixel nel display da 5,7 pollici dello Sharp B10. Questo è molto poco per questa fascia di prezzo, e tutti gli altri smartphone a confronto offrono almeno una risoluzione Full HD che è stata estesa al formato 2:1. Con una risoluzione media di 549 cd/m², almeno la luminosità è abbastanza discreta, ma possiamo anche trovare schermi più luminosi nel nostro confronto qui. Anche la distribuzione della luminosità va bene al 90%, ma non è un valore massimo.

570
cd/m²
553
cd/m²
522
cd/m²
568
cd/m²
560
cd/m²
537
cd/m²
552
cd/m²
565
cd/m²
514
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 570 cd/m² Media: 549 cd/m² Minimum: 11.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 560 cd/m²
Contrasto: 889:1 (Nero: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.5
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Screen
-42%
29%
3%
25%
Brightness middle
560
411
-27%
761
36%
631
13%
555
-1%
Brightness
549
426
-22%
723
32%
622
13%
537
-2%
Brightness Distribution
90
82
-9%
90
0%
96
7%
94
4%
Black Level *
0.63
0.53
16%
0.69
-10%
0.61
3%
0.39
38%
Contrast
889
775
-13%
1103
24%
1034
16%
1423
60%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
8.84
-76%
2.4
52%
5.5
-10%
2.3
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.71
15.08
-73%
5.2
40%
8.5
2%
6
31%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
10.7
-133%
1.8
61%
5.6
-22%
3.9
15%
Gamma
2.216 99%
2.433 90%
2.21 100%
2.38 92%
2.19 100%
CCT
7587 86%
10717 61%
6312 103%
7531 86%
6212 105%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Non rileviamo alcun sfarfallio del PWM. A 0.63 cd/m², anche il valore del nero è abbastanza alto, causando un significativo velo grigio nelle aree scure. Il rapporto di contrasto è mediocre a 889:1.

I nostri test con il fotometro spettrale e il software CalMAN rivelano una leggera tinta blu sul display. Mentre lo spazio colore sRGB non può essere coperto completamente, le deviazioni di colore rimangono entro i limiti.

CalMAN Accuratezza del colore
CalMAN Accuratezza del colore
CalMAN Spazio colore
CalMAN Spazio colore
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41 ms).

All'esterno, lo smartphone beneficia di una discreta luminosità del display. Tuttavia, è necessario convivere con i riflessi sul display in vetro lucido.

Gli angoli di visualizzazione del display IPS sono buoni, e ci sono al massimo minime variazioni di colore negli angoli di visualizzazione laterali.

Uso all'aperto
Uso all'aperto
Angolo di visione
Angolo di visione

Prestazioni - Lo Sharp B10 è abbastanza lento

Il MediaTek MT6750 è un SoC ancora piuttosto giovane che non porta quasi nessuna tecnologia attuale. Ad esempio, è ancora prodotto con il processo a 28 nm, il che lo rende meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai SoC che sono stati prodotti con un processo più moderno. Anche se con 8 core e 1,5 GHz, il potenziale prestazionale dello Sharp non è davvero troppo piccolo, rimane comunque all'ultimo posto molto al di sotto dei dispositivi di comparazione dei prezzi simili, e questo è il caso di tutti i benchmark. L'unità grafica ARM Mali-T860 MP2 non va molto meglio.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Sharp B10
42355 Points ∼24%
JVC J20
67408 Points ∼39% +59%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼41% +69%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼55% +128%
Honor 10
174272 Points ∼100% +311%
Media Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=16)
41907 Points ∼24% -1%
Media della classe Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼43% +76%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Sharp B10
53835 Points ∼26%
JVC J20
89279 Points ∼43% +66%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼44% +68%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼57% +117%
Honor 10
205297 Points ∼100% +281%
Media Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=11)
44664 Points ∼22% -17%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=163)
115424 Points ∼56% +114%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sharp B10
3356 Points ∼48%
JVC J20
4836 Points ∼69% +44%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼69% +45%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼81% +70%
Honor 10
7046 Points ∼100% +110%
Media Mediatek MT6750 (3257 - 3394, n=18)
2858 Points ∼41% -15%
Media della classe Smartphone (0 - 9868, n=247)
4493 Points ∼64% +34%
Work performance score (ordina per valore)
Sharp B10
4447 Points ∼52%
JVC J20
5762 Points ∼68% +30%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼67% +28%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼75% +45%
Honor 10
8530 Points ∼100% +92%
Media Mediatek MT6750 (4190 - 4532, n=14)
3673 Points ∼43% -17%
Media della classe Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼58% +10%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sharp B10
10 Points ∼1%
JVC J20
862 Points ∼66% +8520%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼70% +9150%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼80% +10490%
Honor 10
1316 Points ∼100% +13060%
Media Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=18)
432 Points ∼33% +4220%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼53% +6810%
Graphics (ordina per valore)
Sharp B10
644 Points ∼15%
JVC J20
1470 Points ∼33% +128%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼35% +136%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼36% +148%
Honor 10
4397 Points ∼100% +583%
Media Mediatek MT6750 (471 - 649, n=18)
590 Points ∼13% -8%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼39% +163%
Memory (ordina per valore)
Sharp B10
609 Points ∼16%
JVC J20
1159 Points ∼30% +90%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼32% +99%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼53% +231%
Honor 10
3808 Points ∼100% +525%
Media Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=18)
835 Points ∼22% +37%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼32% +100%
System (ordina per valore)
Sharp B10
1077 Points ∼18%
JVC J20
3288 Points ∼56% +205%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼55% +202%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼75% +312%
Honor 10
5882 Points ∼100% +446%
Media Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=18)
1770 Points ∼30% +64%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼42% +129%
Overall (ordina per valore)
Sharp B10
253 Points ∼7%
JVC J20
1483 Points ∼44% +486%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼45% +507%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼58% +679%
Honor 10
3374 Points ∼100% +1234%
Media Mediatek MT6750 (253 - 965, n=18)
653 Points ∼19% +158%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼36% +386%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sharp B10
1778 Points ∼21%
JVC J20
3681 Points ∼43% +107%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼44% +112%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼50% +142%
Honor 10
8634 Points ∼100% +386%
Media Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=15)
1707 Points ∼20% -4%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼51% +147%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sharp B10
2629 Points ∼40%
JVC J20
4220 Points ∼64% +61%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼61% +53%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼75% +89%
Honor 10
6610 Points ∼100% +151%
Media Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=17)
2511 Points ∼38% -4%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼64% +61%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sharp B10
612 Points ∼32%
JVC J20
879 Points ∼47% +44%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼43% +34%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼70% +116%
Honor 10
1890 Points ∼100% +209%
Media Mediatek MT6750 (590 - 682, n=17)
616 Points ∼33% +1%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼66% +104%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sharp B10
702 Points ∼27%
JVC J20
1765 Points ∼68% +151%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼71% +160%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼91% +235%
Honor 10
2582 Points ∼100% +268%
Media Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=18)
1082 Points ∼42% +54%
Media della classe Smartphone (549 - 4183, n=344)
1627 Points ∼63% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sharp B10
328 Points ∼11%
JVC J20
721 Points ∼24% +120%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼24% +120%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼27% +149%
Honor 10
2993 Points ∼100% +813%
Media Mediatek MT6750 (90 - 329, n=18)
283 Points ∼9% -14%
Media della classe Smartphone (69 - 5241, n=344)
1166 Points ∼39% +255%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sharp B10
372 Points ∼13%
JVC J20
830 Points ∼29% +123%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼29% +124%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼33% +157%
Honor 10
2891 Points ∼100% +677%
Media Mediatek MT6750 (113 - 393, n=18)
336 Points ∼12% -10%
Media della classe Smartphone (86 - 4734, n=352)
1115 Points ∼39% +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sharp B10
694 Points ∼25%
JVC J20
1770 Points ∼64% +155%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼65% +160%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼84% +237%
Honor 10
2773 Points ∼100% +300%
Media Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points ∼38% +53%
Media della classe Smartphone (532 - 4150, n=376)
1522 Points ∼55% +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sharp B10
480 Points ∼13%
JVC J20
1257 Points ∼35% +162%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼35% +162%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼37% +179%
Honor 10
3573 Points ∼100% +644%
Media Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points ∼12% -14%
Media della classe Smartphone (55 - 8312, n=376)
1599 Points ∼45% +233%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sharp B10
515 Points ∼15%
JVC J20
1344 Points ∼40% +161%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼40% +162%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼44% +187%
Honor 10
3358 Points ∼100% +552%
Media Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points ∼14% -9%
Media della classe Smartphone (69 - 6454, n=384)
1361 Points ∼41% +164%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sharp B10
7716 Points ∼37%
JVC J20
13153 Points ∼62% +70%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼61% +66%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼79% +117%
Honor 10
21070 Points ∼100% +173%
Media Mediatek MT6750 (7716 - 10553, n=18)
8773 Points ∼42% +14%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=530)
12735 Points ∼60% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sharp B10
9749 Points ∼30%
JVC J20
18471 Points ∼57% +89%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼56% +89%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼64% +113%
Honor 10
32674 Points ∼100% +235%
Media Mediatek MT6750 (9476 - 10361, n=18)
8680 Points ∼27% -11%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=530)
17607 Points ∼54% +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sharp B10
9210 Points ∼32%
JVC J20
16948 Points ∼58% +84%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼58% +83%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼68% +114%
Honor 10
29111 Points ∼100% +216%
Media Mediatek MT6750 (9210 - 10269, n=18)
8706 Points ∼30% -5%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=531)
14817 Points ∼51% +61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sharp B10
17 fps ∼14%
JVC J20
29 fps ∼23% +71%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼24% +76%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼29% +112%
Honor 10
124 fps ∼100% +629%
Media Mediatek MT6750 (12 - 17, n=15)
15.2 fps ∼12% -11%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=554)
30.4 fps ∼25% +79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sharp B10
25 fps ∼42%
JVC J20
28 fps ∼47% +12%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼47% +12%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼58% +36%
Honor 10
59 fps ∼100% +136%
Media Mediatek MT6750 (12 - 25, n=15)
20.5 fps ∼35% -18%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=557)
24.5 fps ∼42% -2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sharp B10
6.8 fps ∼12%
JVC J20
14 fps ∼24% +106%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼24% +106%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼27% +135%
Honor 10
59 fps ∼100% +768%
Media Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=16)
6.31 fps ∼11% -7%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=476)
16.3 fps ∼28% +140%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sharp B10
13 fps ∼26%
JVC J20
13 fps ∼26% 0%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼26% 0%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼30% +15%
Honor 10
50 fps ∼100% +285%
Media Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=16)
9.94 fps ∼20% -24%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=479)
15.6 fps ∼31% +20%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sharp B10
4.6 fps ∼12%
JVC J20
9.7 fps ∼25% +111%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼25% +113%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼26% +117%
Honor 10
39 fps ∼100% +748%
Media Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=16)
4.22 fps ∼11% -8%
Media della classe Smartphone (1.3 - 88, n=339)
13.9 fps ∼36% +202%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sharp B10
9.9 fps ∼29%
JVC J20
9.2 fps ∼27% -7%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼28% -5%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼29% -1%
Honor 10
34 fps ∼100% +243%
Media Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=16)
7.39 fps ∼22% -25%
Media della classe Smartphone (2.6 - 110, n=342)
13.6 fps ∼40% +37%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sharp B10
2.4 fps ∼10%
JVC J20
5.5 fps ∼24% +129%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼24% +133%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼27% +163%
Honor 10
23 fps ∼100% +858%
Media Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=17)
2.26 fps ∼10% -6%
Media della classe Smartphone (0.72 - 54, n=271)
9.64 fps ∼42% +302%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sharp B10
4.8 fps ∼24%
JVC J20
5.2 fps ∼26% +8%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼27% +10%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼30% +25%
Honor 10
20 fps ∼100% +317%
Media Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=17)
3.52 fps ∼18% -27%
Media della classe Smartphone (1.1 - 58, n=274)
8.71 fps ∼44% +81%

Legenda

 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Durante la navigazione in Internet, lo Sharp B10 si trova in fondo al campo di confronto. Anche se è in grado di navigare in Internet, ci si deve aspettare tempi di caricamento più lunghi, in particolare per le immagini.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼100% +343%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼78% +247%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=412)
36.1 Points ∼64% +183%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼50% +122%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼50% +120%
Media Mediatek MT6750 (12.7 - 20.8, n=18)
18.5 Points ∼33% +45%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼23%
Octane V2 - Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼100% +344%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼82% +265%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼50% +121%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼47% +107%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼46% +103%
Media Mediatek MT6750 (2468 - 3506, n=18)
3157 Points ∼29% +28%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100%
Media Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=18)
14242 ms * ∼77% +23%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼62% +38%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼53% +47%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼52% +48%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼25% +75%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼21% +79%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di archiviazione, il nostro primo problema è che non riconosce la nostra scheda di archiviazione di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Per un dispositivo da 300 euro (~$346) come lo Sharp B10, questo non dovrebbe accadere. Quindi siamo costretti ad usare la scheda di memoria Kingston con 32 GB, molto più lenta. I valori di accesso sono di conseguenza deludenti. In termini di memoria interna, lo smartphone Sharp si presenta anche con un accesso più lento rispetto ai suoi dispositivi di confronto.

Sharp B10JVC J20Motorola Moto G6 PlusBQ Aquaris X2Honor 10Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
270%
346%
273%
404%
193%
177%
Sequential Write 256KB SDCard
6.8 (Kingston 32GB)
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
826%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
814%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
816%
47.1 (3.4 - 87.1, n=111)
593%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
565%
Sequential Read 256KB SDCard
9.83 (Kingston 32GB)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
742%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
751%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
743%
66.3 (8.2 - 96.5, n=111)
574%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
546%
Random Write 4KB
12.9
6.3
-51%
62.76
387%
14.4
12%
163
1164%
18.9 (0.75 - 77.3, n=149)
47%
15.5 (0.14 - 164, n=597)
20%
Random Read 4KB
54.6
58.3
7%
58.39
7%
43.9
-20%
145.88
167%
36.2 (3.59 - 117, n=149)
-34%
37.5 (1.59 - 173, n=598)
-31%
Sequential Write 256KB
100.5
199.7
99%
216.09
115%
188.7
88%
192.12
91%
94.6 (14.8 - 189, n=149)
-6%
78.5 (2.99 - 246, n=598)
-22%
Sequential Read 256KB
280.7
270.6
-4%
286.64
2%
270.5
-4%
827.69
195%
230 (25.8 - 440, n=149)
-18%
226 (12.1 - 895, n=598)
-19%

Giochi - I giochi attuali sono utilizzabili su Sharp B10.

Grazie alla bassa risoluzione, giochi attuali come Asphalt 9 possono girare su Sharp B10 e anche i frame rate sono abbastanza fluidi. Tuttavia, la selezione delle interfacce grafiche è limitata. Ad esempio, l'unità grafica non supporta la moderna interfaccia Vulkan, che potrebbe creare alcuni problemi in termini di future proofing. Siamo in grado di valutare facilmente l'ingresso tramite sensore di posizione e touchscreen in Temple Run. Il funzionamento è abbastanza veloce e non rappresenta alcuna limitazione durante il gioco.

Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run
Temple Run

Emissioni - Non c'è molto riscaldamento

Temperature

Anche se a una temperatura massima di 42,2 °C (~108 °F) la Sharp B10 si scalda, il riscaldamento non diventa mai scomodo, soprattutto perché la sua posizione è molto limitata. Durante il funzionamento al minimo non si nota quasi nessun riscaldamento.

Carico massimo
 41.1 °C36.2 °C35.5 °C 
 40.3 °C35.9 °C35.8 °C 
 38.9 °C35.5 °C34.5 °C 
Massima: 41.1 °C
Media: 37.1 °C
36.6 °C38.4 °C42.2 °C
36.4 °C38.6 °C41.3 °C
36.6 °C38.1 °C40.9 °C
Massima: 42.2 °C
Media: 38.8 °C
Alimentazione (max)  41.9 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the bottom side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mappa del calore, frontale
Mappa del calore, frontale
Mappa del calore, posteriore
Mappa del calore, posteriore

Altoparlanti

Pink Noise test cassa
Pink Noise test cassa

Il volume del piccolo altoparlante sul bordo inferiore dello smartphone Sharp è buono, ma il suono è molto orientato verso gli alti e quindi leggermente sottile. È difficile sentire i medi profondi. Mentre questo fa sì che le voci a suono chiaro e l'altoparlante non conosce alcun boom, la musica non è molto attraente.

C'è una porta audio da 3,5 mm sul bordo inferiore dello smartphone. Utilizzando questa porta o via Bluetooth, è possibile collegare dispositivi audio esterni che funzionano senza problemi e fanno sì che il suono migliori in modo significativo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203235.92531.933.83131.732.34031.132.75036.243.76326.3288022.224.610022.521.912525.421.916018.921.320017.128.325016.932.63151438.940013.546.750013.848.563012.556.280012.161.4100011.465.5125011.264.516001161.2200010.867.5250010.570.3315010.869.2400010.366.4500010.373.5630010.466.8800010.562.31000010.457.31250010.355.91600010.443.5SPL60.25764.65370.765.523.879.3N11.91116.87.52718.20.539.2median 11.2median 57.3Delta2.513.538.138.637.637.235.936.428.130.828.627.627.824.129.824.230.425.422.227.223.9342041.319.445.517.247.816.454.816.556.915.159.615.161.114.662.514.467.313.772.712.373.812.173.411.871.411.767.811.76111.657.811.652.111.556.311.55311.642.966.356.725.98116.810.40.840.9median 14.4median 56.93.39.5hearing rangehide median Pink NoiseSharp B10JVC J20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sharp B10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 15% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

JVC J20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - smartphone Sharp con una buona durata della batteria

Consumo energetico

Lo Sharp B10 non è particolarmente efficiente e non consuma troppa potenza, ma si livella a valori medi. Ci sono sicuramente dispositivi più efficienti nel nostro confronto. Se consideriamo le minori prestazioni dello smartphone Sharp, dobbiamo dire che il consumo energetico è piuttosto elevato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.98 / 2.5 Watt
Sotto carico midlight 5.3 / 7.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sharp B10
4000 mAh
JVC J20
3400 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
Media Mediatek MT6750
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
31%
13%
-4%
-1%
18%
Idle Minimum *
1
1
-0%
0.5
50%
0.65
35%
1.12
-12%
1.154 (0.57 - 2.3, n=18)
-15%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
12%
Idle Average *
1.98
1.6
19%
1.78
10%
2.24
-13%
2.26
-14%
2.05 (1.42 - 3.5, n=18)
-4%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
13%
Idle Maximum *
2.5
2.8
-12%
1.81
28%
2.26
10%
2.3
8%
2.46 (1.47 - 5.9, n=18)
2%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
20%
Load Average *
5.3
4
25%
3.3
38%
3.87
27%
5.14
3%
5.19 (3.24 - 10.8, n=18)
2%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
24%
Load Maximum *
7.4
5.9
20%
5.14
31%
6.8
8%
7.89
-7%
6.5 (3.3 - 12.4, n=18)
12%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con una durata di 15:03 ore nel nostro test WLAN, lo Sharp B10 colpisce per la sua durata della batteria. La batteria potente da 4000 mAh è responsabile di questo, che teoricamente gli permette di durare anche per quasi due giorni lavorativi di uso costante. Quindi, nell'uso quotidiano, non è necessario cercare sempre una presa di corrente.

La funzione Quick Charge è supportata e il caricabatterie incluso ricarica completamente la batteria in poco meno di due ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 03minuti
Sharp B10
4000 mAh
JVC J20
3400 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
Autonomia della batteria
-20%
-22%
-32%
-27%
Reader / Idle
1846
1162
WiFi v1.3
903
726
-20%
702
-22%
617
-32%
663
-27%
Load
404
216
H.264
542
662

Pro

+ buona durata della batteria
+ Android puro
+ qualità della voce decente

Contro

- scarso rapporto qualità-prezzo
- prestazioni relativamente basse
- fotocamere mediocri
- WLAN lenta
- Problemi GPS

Giudizio Complessivo – Troppi soldi per questo smartphone

In review: Sharp B10. Test unit provided by notebooksbilliger.de
In review: Sharp B10. Test unit provided by notebooksbilliger.de

Al momento del nostro test, non ci sono ancora cali di prezzo per lo Sharp B10, e la maggior parte dei venditori continuano a chiedere 299 euro (~$345) per lo smartphone. A nostro avviso questo è molto per quello che offre: uno spazio di archiviazione piuttosto piccolo, un SoC relativamente lento, WLAN abbastanza lenta, GPS problematico e poi c'è anche solo un leggero case di plastica.

Inoltre, non ci sono informazioni su un aggiornamento ad Android 8 o addirittura 9, e al momento del test le patch di sicurezza sono già abbastanza vecchie. Potremmo convivere con quello per 100 euro (~$115) in meno, ma la fascia di prezzo di 300 euro (~$346) offre così tanti buoni smartphone al momento, che lo Sharp B10 avrà davvero difficoltà a quel prezzo.

La buona durata della batteria, la buona qualità della voce e lo sviluppo delle basse temperature sono aspetti positivi. Anche il display offre risultati di misura abbastanza decenti, ma a 1440x720 pixel, la risoluzione è troppo piccola per questa fascia di prezzo.

    Per 300 euro (~$346), lo Sharp B10 è troppo costoso, nonostante la buona durata della batteria. Anche se è possibile ottenerlo ad un prezzo più basso, dovete comunque convivere con alcuni problemi.

Lo Sharp B10 ci sorprende anche per il suo cattivo rapporto prezzo/prestazioni, dato che lo Sharp Aquos C10 era un buon smartphone. Almeno si dovrebbe rimandare l'acquisto dello Sharp B10 fino a quando il prezzo non scende.

A causa del cattivo rapporto prezzo/prestazioni e dei problemi con le microSD e GPS, detraiamo due punti percentuali.

Sharp B10 - 09/03/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
71%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
90%
Batteria
98%
Display
83%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 30%
Prestazioni Applicazioni
38 / 70 → 54%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Fotocamera
51%
Punti aggiuntivi
-2%
Media
63%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sharp B10
Florian Wimmer, 2018-09- 7 (Update: 2018-09- 7)