Notebookcheck

Recensione dello Smartphone JVC J20

Bello e solido. Sul mercatto arriva un nuovo oggetto estetico: Il case del JVC J20 si ispira a Sony e Honor. Ma che dire dell'hardware? Bene, potete apprendere questo e altro nella nostra recensione.
Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
JVC J20

Il produttore giapponese JVC è noto nel mondo della tecnologia: È possibile acquistare videocamere, radio e molti altri dispositivi audio dal produttore. JVC non ha mai rilasciato uno smartphone in Occidente in precedenza, ma la situazione cambia con il JVC J20. In questo caso, JVC riceve aiuto dal produttore turco Vestel. Il JVC J20 non è uno smartphone a buon mercato, ma è un dispositivo di fascia media con hardware rispettabile.

In questa fascia di prezzo, il JVC J20 dovrà competere con altri smartphone di fascia media come LG Q7 Plus, Nokia 7 Plus, Samsung Galaxy A8 e BQ Aquaris X2 Pro. In questa recensione valuteremo se lo smartphone turco/giapponese può gareggiare testa a testa.

JVC J20
Processore
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 508
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.65 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 427 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di movimento, sensore di prossimità, bussola, giroscopio, FM radio
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900); 3G (900, 2100); LTE (1,3,7,8,20), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 149.1 x 72.1
Batteria
12.9 Wh, 3400 mAh ioni di litio, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix dual-camera, dual LED flash, second lens: 5 MP, 4K Video
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul fondo, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, auricolare, 24 Mesi Garanzia, USB-C, VoLTE, VoWiFi, ViLTE; LTE Cat. 13 (600 MBit/s Download, 150 MBit/s Upload), senza ventola
Peso
158 gr, Alimentazione: 63 gr
Prezzo
379 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Ci si può aspettare di ottenere un case molto bello da uno smartphone da oltre 300 Euro (~ $ 343). In questo caso, JVC offre un caso molto buono: Gli appassionati di un design un po' angolare, che può essere visto negli smartphone Xperia di Sony, saranno molto soddisfatti con il JVC J20. I bordi sono leggermente arrotondati e hanno una finitura cromata, che rende l'aspetto dello smartphone molto premium. Il retro è stato chiaramente ispirato dagli attuali smartphone Honor. È costituito da molteplici strati di vetro, che creano un effetto di scintillio cromatico attraverso la rifrazione della luce. Questo non si vede nel materiale di marketing. Attualmente in Germania è disponibile solo la variante nera. Le varianti oro e blu sono in arrivo a breve.

Lo smartphone ha un peso di 158 grammi (0,35 libbre), che non è molto. Tuttavia, dà una sensazione premium tenendolo in mano. Il JVC J20 utilizza un display con un rapporto di aspetto 18:9. Le cornici sono di dimensioni simili a quelle degli altri smartphone di questa fascia di prezzo. La qualità complessiva va bene per un dispositivo con un tale prezzo. Applicando molta pressione sulla parte posteriore e anteriore del dispositivo si ottiene un leggero effetto di increspatura sullo schermo. Quando si torce il dispositivo, si sente un leggero scricchiolio.

Confronto dimensioni

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g150.7 mm 72.3 mm 8.35 mm 168 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g149.1 mm 72.1 mm 7.9 mm 158 g143.8 mm 69.3 mm 8.4 mm 145 g

Connettività – Abbastanza spazio di archiviazione

Lo smartphone può essere caricato o connesso a un PC tramite la porta USB C sul fondo del dispositivo. L'USB OTG è supportato, ma non è fornito un chip NFC. Il produttore garantisce il supporto per le videochiamate VoLTE, VoWi-Fi e LTE.

Il JVC J20 ha 4 GB di RAM e 64 GB di memoria interna, che è usuale per un dispositivo in questa fascia di prezzo. Il J20 è uno smartphone mono-SIM. Lo spazio di memoria può essere aumentato con l'aiuto di una scheda MicroSD. Tuttavia, le schede SD non possono essere formattate come memoria interna, il che significa che le app non possono essere memorizzate su di esse.

Software – Stock Android con patches di sicurezza aggiornate

Il JVC J20 utilizza Android 8.0 senza alcuna applicazione aggiuntiva preinstallata. Le patch di sicurezza sono state aggiornate l'ultima volta il 1 giugno 2018, per questo motivo sono ancora molto attuali. Non è ancora noto se lo smartphone riceverà in futuro aggiornamenti software tempestivi.

Software JVC J20
Software JVC J20
Software JVC J20

Comunicazioni e GPS – Uno smartphone JVC con 802.11 ac e un veloce LTE

Negli smartphone di fascia media più premium, il supporto per 802.11 ac è un must, e lo smartphone JVC soddisfa questo requisito. Tuttavia, le velocità di trasferimento misurate con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 sono leggermente inferiori a quelle di altri dispositivi comparabili. In particolare, il BQ Aquaris X2 Pro è molto più veloce nel trasferimento dei dati via Wi-Fi. L'LG Q7 Plus, che supporta solo 802.11 n, è la prova che le velocità di trasferimento possono essere significativamente più basse.


In termini di LTE, il JVC J20 offre buone velocità fino a 600 Mb/s. Tuttavia, copre solo le bande LTE assolutamente necessarie per i paesi occidentali. È probabile che coloro che viaggiano all'estero si trovino in luoghi in cui l'JVC J20 non può utilizzare le reti LTE locali. Nelle reti tedesche D2, la ricezione è molto buona, anche all'interno di edifici. La maggior parte delle volte abbiamo almeno tre barre su quattro.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼100% +31%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼97% +27%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼97% +27%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼85% +12%
JVC J20
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼76%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼15% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼100% +53%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼89% +36%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼80% +22%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼78% +19%
JVC J20
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼65%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16% -76%
GPS al chiuso
GPS al chiuso
GPS all'aperto
GPS all'aperto

Il JVC J20 non può rilevare la posizione dell'utente all'interno di un edificio in cemento. Fuori, ci vogliono alcuni secondi per lo smartphone JVC per determinare la posizione dell'utente con un margine di errore di sei metri, che è un buon risultato.

Al fine di determinare quanto sia accurato il nostro dispositivo di revisione quando si tratta di geolocalizzazione, lo portiamo con noi in bicicletta. Durante questa corsa, siamo anche accompagnati dal navigatore professionale Garmin Edge 500. Tutto sommato, il JVC J20 fa un buon lavoro qui: Occasionalmente, lo smartphone prende scorciatoie che non abbiamo preso e ci mette al di fuori della nostra corsia di traffico, ma nel complesso il JVC J20 è un navigatore piuttosto buono. La geolocalizzazione funziona molto bene in Google Maps e la bussola punta nella giusta direzione.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Bosco
GPS Garmin Edge 520 – Bosco
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS JVC J20 – panoramica
GPS JVC J20 – panoramica
GPS JVC J20 – Bosco
GPS JVC J20 – Bosco
GPS JVC J20 – ponte
GPS JVC J20 – ponte

Telefonia e qualità chiamata – smartphone JVC con qualità chiamata media

Lo smartphone è dotato dell'applicazione standard per telefoni Android. Pertanto, i veterani di Android dovrebbero sentirsi a proprio agio con questa app.

L'auricolare offre una buona qualità sonora. L'interlocutore è facile da capire e il volume è abbastanza alto. Detto questo, la riproduzione complessiva del suono non è molto buona. La voce del chiamante diventa metallica quando parla ad alta voce e il chiamante è piuttosto difficile da capire quando parla a bassa voce. Anche la riproduzione del suono in modalità altoparlante lascia molto a desiderare. Qui, l'interlocutore sembra parlare su un vecchio telefono fisso e non su un moderno smartphone con qualità audio HD.

Fotocamere - Fotocamera frontale OK, fotocamera principale così così

Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale

Sul retro dello smartphone è presente una configurazione a doppia fotocamera. La fotocamera principale ha una risoluzione di 16 MP ed è dotata di autofocus a rilevamento di fase e doppio flash a LED. Il secondo sensore ha una risoluzione di 5 MP ed è utilizzato per il rilevamento della profondità, che funziona molto bene. In condizioni di illuminazione normali, la qualità dell'immagine è buona. Tuttavia, le aree luminose si sovrappongono rapidamente. La riproduzione dei dettagli è molto buona e le foto raramente appaiono confuse. La fotocamera fa un ottimo lavoro per uno smartphone in questa fascia di prezzo. Detto questo, le immagini appaiono poco nitide e sfocate quando vengono scattate in condizioni di scarsa illuminazione.

I video possono essere registrati in 4K. Tuttavia, la compensazione dell'esposizione e l'autofocus non funzionano molto bene: L'esposizione dovrà essere corretta a posteriori e la messa a fuoco dovrà essere regolata anche manualmente se si desidera che sia corretta. Il video può anche essere registrato in quick motion (in questo caso, il video viene semplicemente riprodotto più velocemente) e slow motion, e qui ci sono due modalità: 4x in 720p e 2x in 1080p.

La fotocamera frontale con messa a fuoco fissa scatta foto molto colorate e nitide.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio, esaminiamo la precisione del colore della fotocamera del JVC J20 in condizioni di illuminazione controllata. Qui l'immagine non è nitida al 100% e i colori appaiono troppo scuri. Nel complesso, la qualità dell'immagine è buona per uno smartphone di fascia media, ma non è eccezionale in alcun modo.

ColorChecker: I colori di riferimento si trovano nella metà inferiore di ogni quadrato.
ColorChecker: I colori di riferimento si trovano nella metà inferiore di ogni quadrato.
Schema della tabella di prova
Schema della tabella di prova
Tabella di prova - dettaglio
Tabella di prova - dettaglio

Accessori e garanzia – Il JVC J20 ha una garanzia di due anni

La confezione contiene un caricabatterie rapido, un cavo USB, uno strumento per la rimozione della SIM e cuffie auricolari. Il produttore offre ulteriori accessori sul suo sito web. Tuttavia, questi accessori non sono attualmente disponibili.

Lo smartphone JVC ha una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di Input ed utilizzo – Lettore di impronte lento

La tastiera è di Google. Pertanto, digitare messaggi ed e-mail è facile.

Il touchscreen risponde agli input in modo affidabile anche ai bordi. Tutto sommato, è abbastanza preciso. I pulsanti hardware sul lato destro sono piuttosto piccoli e non ottimali da usare, perché si trovano troppo vicini l'uno all'altro. I pulsanti hanno un chiaro punto di azionamento. I softkey nella parte inferiore dello schermo vengono utilizzati per navigare tra i menu.

Sul retro è presente uno scanner per impronte digitali che non funziona in modo molto affidabile. Inoltre, sblocca lo smartphone con un leggero ritardo.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display – smartphone JVC con uno schermo scuro

Pixel arrangement
Pixel arrangement

Il JVC J20 è dotato di uno schermo da 5,65 pollici. Il BQ Aquaris X2 Pro ha la stessa dimensione esatta dello schermo. Entrambi i dispositivi hanno anche la stessa risoluzione di 2160x1080 e lo stesso rapporto di aspetto di 18:9. Ciò significa che sullo schermo sono presenti barre nere quando si guardano i contenuti 16:9 tradizionali. Tuttavia, questo rapporto di aspetto consente di avere dispositivi più sottili. Con 426 cd/m², il JVC J20 ha il display più scuro nel nostro gruppo di confronto. Il display ha una distribuzione della luminosità mediocre dell'82%. Per questo motivo le tinte unite non appaiono uniformi.

468
cd/m²
406
cd/m²
395
cd/m²
469
cd/m²
411
cd/m²
397
cd/m²
484
cd/m²
404
cd/m²
398
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 484 cd/m² Media: 425.8 cd/m² Minimum: 18.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Contrasto: 775:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 8.84 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 10.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.433
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.60
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.50
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6.00
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Screen
37%
13%
53%
42%
Brightness middle
411
541
32%
431
5%
458
11%
675
64%
Brightness
426
538
26%
419
-2%
463
9%
650
53%
Brightness Distribution
82
96
17%
89
9%
92
12%
92
12%
Black Level *
0.53
0.58
-9%
0.22
58%
0.46
13%
Contrast
775
743
-4%
2082
169%
1467
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.84
5.8
34%
6.2
30%
4
55%
5.9
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.08
10.1
33%
7.4
51%
9.5
37%
Greyscale DeltaE2000 *
10.7
2.7
75%
6.2
42%
4.7
56%
6.6
38%
Gamma
2.433 90%
2.07 106%
2.26 97%
2.19 100%
2.36 93%
CCT
10717 61%
6570 99%
8064 81%
7425 88%
7846 83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2315 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Abbiamo notato uno sfarfallio PWM ad un livello di luminosità pari o inferiore al 15%. Poiché lo schermo sfarfalla con una frequenza molto alta, anche le persone sensibili non dovrebbero provare mal di testa o affaticamento agli occhi. Il valore del nero e il rapporto di contrasto sono abbastanza mediocri, motivo per cui i colori sembrano essere sbiaditi e i neri grigi.

Utilizziamo uno spettrofotometro con il software CalMAN di SpectraCal per esaminare più da vicino l'accuratezza del colore. Lo spettrofotometro rivela una forte impronta bluastra. Può essere migliorato tramite il filtro a luce blu di Android. Non sono disponibili altre impostazioni di colore. I colori si discostano molto dallo spettro sRGB. Coloro che hanno bisogno di un display con colori accurati dovrebbero guardare altrove.

CalMAN: Precisione colore
CalMAN: Precisione colore
CalMAN: Copertura dello spazio di colore
CalMAN: Copertura dello spazio di colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

All'esterno, sotto la luce diretta del sole, lo schermo del JVC J20 è quasi illeggibile. Lo smartphone fa meglio all'ombra. Gli angoli di visione sono buoni. Il contenuto dello schermo è leggibile da qualsiasi posizione.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance – Normali per un dispositivo di fascia media

Grazie al Qualcomm Snapdragon 630, il JVC J20 è in grado di tenere il passo con gli altri smartphone di fascia media. Tuttavia, alcuni concorrenti, come il Nokia 7 Plus e il BQ Aquaris X2 Pro, offrono prestazioni notevolmente superiori. Le loro CPU sono più veloci di quasi il 90% nella parte single-core del benchmark di Geekbench. Entrambi i dispositivi sono anche molto più avanti dello smartphone JVC con la Qualcomm Adreno 508 nei benchmark di gioco. Tuttavia, lo smartphone JVC si comporta proprio come il molto popolare Samsung Galaxy A8.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
JVC J20
67408 Points ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼71% +24%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼38% -35%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼100% +74%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼99% +72%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼59% +2%
Media della classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼75% +30%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
JVC J20
89279 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼81% +31%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼37% -41%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼99% +59%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼98% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)
89396 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
JVC J20
4836 Points ∼79%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼86% +8%
LG Q7 Plus
3080 Points ∼51% -36%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼100% +26%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼98% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼82% +3%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼100% +26%
Work performance score (ordina per valore)
JVC J20
5762 Points ∼84%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼87% +3%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼58% -31%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼100% +18%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼93% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼83% -2%
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼98% +16%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
JVC J20
862 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼100% +39%
LG Q7 Plus
751 Points ∼63% -13%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼92% +28%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼96% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points ∼72% 0%
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼71% -2%
Graphics (ordina per valore)
JVC J20
1470 Points ∼56%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼51% -9%
LG Q7 Plus
631 Points ∼24% -57%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼88% +56%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼87% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼57% +2%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼100% +78%
Memory (ordina per valore)
JVC J20
1159 Points ∼46%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼91% +96%
LG Q7 Plus
800 Points ∼32% -31%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼100% +116%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼100% +115%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼48% +3%
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼79% +70%
System (ordina per valore)
JVC J20
3288 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼86% +33%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼28% -57%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼99% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼100% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼62% -4%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼71% +9%
Overall (ordina per valore)
JVC J20
1483 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼83% +34%
LG Q7 Plus
855 Points ∼36% -42%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼99% +60%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼77% +24%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
JVC J20
3681 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼65% 0%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼37% -43%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼100% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼65% +1%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=364)
4907 Points ∼86% +33%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
JVC J20
4220 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼76% +5%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼36% -49%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼100% +39%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼100% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼68% -5%
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=431)
5031 Points ∼86% +19%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
JVC J20
879 Points ∼53%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼93% +74%
LG Q7 Plus
639 Points ∼39% -27%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼100% +87%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼96% +80%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points ∼52% -3%
Media della classe Smartphone (390 - 4965, n=431)
1537 Points ∼93% +75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
JVC J20
1765 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼71% +10%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼38% -42%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +56%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼96% +49%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼63% -2%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼79% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
JVC J20
721 Points ∼38%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼32% -14%
LG Q7 Plus
80 Points ∼4% -89%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼61% +61%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼63% +66%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼100% +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
JVC J20
830 Points ∼46%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼40% -12%
LG Q7 Plus
101 Points ∼6% -88%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼73% +60%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼75% +64%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points ∼46% -1%
Media della classe Smartphone (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼100% +118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
JVC J20
1770 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼71% +10%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼38% -42%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼100% +54%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼96% +49%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼64% -1%
Media della classe Smartphone (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼75% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
JVC J20
1257 Points ∼49%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼34% -30%
LG Q7 Plus
96 Points ∼4% -92%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼74% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼76% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼49% 0%
Media della classe Smartphone (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼100% +103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
JVC J20
1344 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼46% -26%
LG Q7 Plus
120 Points ∼6% -91%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼93% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼95% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼100% +62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
JVC J20
13153 Points ∼65%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼66% +1%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼49% -25%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼100% +53%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼95% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼65% -1%
Media della classe Smartphone (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼79% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
JVC J20
18471 Points ∼63%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼52% -17%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼33% -48%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼100% +59%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼100% +59%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼62% -1%
Media della classe Smartphone (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼100% +58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
JVC J20
16948 Points ∼64%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼56% -13%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼36% -43%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼100% +57%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼98% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼63% -1%
Media della classe Smartphone (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼84% +32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
JVC J20
29 fps ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼68% +17%
LG Q7 Plus
17 fps ∼34% -41%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼100% +72%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼92% +59%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼59% +2%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼97% +68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
JVC J20
28 fps ∼55%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼61% +11%
LG Q7 Plus
16 fps ∼31% -43%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼94% +71%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼100% +82%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼57% +4%
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼64% +16%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
JVC J20
14 fps ∼48%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼55% +14%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼25% -49%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼80% +64%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼80% +64%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼48% -1%
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼100% +106%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
JVC J20
13 fps ∼55%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼63% +15%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼29% -48%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼92% +69%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼92% +69%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼58% +6%
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼100% +83%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
JVC J20
9.7 fps ∼42%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼43% +2%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼20% -52%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼61% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼65% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼41% -3%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼100% +138%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
JVC J20
9.2 fps ∼45%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼47% +4%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼22% -51%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼73% +63%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼68% +52%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼45% +2%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼100% +124%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
JVC J20
5.5 fps ∼36%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼39% +9%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼16% -55%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼54% +51%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼59% +65%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps ∼36% 0%
Media della classe Smartphone (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼100% +180%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
JVC J20
5.2 fps ∼38%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼43% +12%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼18% -54%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼67% +75%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼63% +65%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼40% +5%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼100% +162%

Legenda

 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Lo smartphone JVC non brilla quando si tratta di navigazione in Internet: In questo caso, i dispositivi di confronto sono molto più veloci. In pratica, però, le cose non sono così tragiche: i siti web si caricano molto velocemente e le immagini non impiegano molto tempo a caricarsi.

JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼100% +91%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼94% +78%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼92% +75%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼91% +74%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼53% 0%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼52%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼35% -34%
Octane V2 - Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +114%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼88% +87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼85% +83%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼77% +64%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼47%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼45% -3%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼31% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼71% -0%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼71%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼69% +2%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼31% +56%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼30% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼29% +59%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼100%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼95%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼93%
Media della classe Smartphone (165 - 362, n=347)
124 Points ∼74%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼63%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
70 Points ∼42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il nostro apparecchio di prova funziona molto bene in termini di velocità di scrittura e lettura: Sia il lettore di schede SD che la memoria flash interna di eMMC funzionano come previsto. Utilizziamo la nostra scheda MicroSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 per testare il lettore di schede SD.

JVC J20Samsung Galaxy A8 2018LG Q7 PlusNokia 7 PlusBQ Aquaris X2 ProMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
22%
5%
36%
23%
53%
86%
Sequential Write 256KB SDCard
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.31
-1%
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
58.1 (11.2 - 74.7, n=135)
-8%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.21
-1%
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.2 (21.1 - 87.2, n=135)
-7%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-16%
Random Write 4KB
6.3
14.69
133%
11.91
89%
19.62
211%
15.43
145%
28 (3.4 - 147, n=153)
344%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
540%
Random Read 4KB
58.3
82.62
42%
35.8
-39%
54.65
-6%
51.25
-12%
56.8 (11.4 - 149, n=153)
-3%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
8%
Sequential Write 256KB
199.7
104.2
-48%
186.55
-7%
211.6
6%
204.83
3%
176 (40 - 254, n=153)
-12%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-30%
Sequential Read 256KB
270.6
299.94
11%
235.9
-13%
283.12
5%
280.78
4%
273 (95.6 - 704, n=153)
1%
363 (12.1 - 2037, n=934)
34%

Gaming – Il JVC J20 è adatto al gaming

Il JVC J20 è assolutamente adatto per il gioco, e non c'è bisogno di abbassare troppo le vostre aspettative: Il nuovo gioco di corse Asphalt 9 funziona senza problemi anche con impostazioni elevate. Utilizziamo Temple Run per vedere come funziona il sensore di movimento e il touchscreen nei giochi. In questo caso non abbiamo lamentele, perché entrambi funzionano molto bene. La GPU supporta tutte le attuali API, il che significa che è abbastanza a prova di futuro.

Coloro che vogliono giocare i titoli più recenti a una costante 60 FPS dovrebbero prendere uno smartphone più potente, e quindi più costoso.

Temple Run
Temple Run
Asphalt 9
Asphalt 9

Emissioni - L'altoparlante non impressiona

Temperature

Sotto carico, le temperature di superficie raggiungono i 44,4 °C (111,9 °F) sulla parte anteriore del dispositivo, che è notevolmente caldo, soprattutto quando si trasporta lo smartphone nella tasca dei pantaloni. Il JVC J20 si scalda anche quando è inattivo. Tuttavia, non raggiunge mai temperature critiche.

Carico massimo
 44.4 °C40.5 °C41.2 °C 
 43.8 °C40.8 °C42 °C 
 42.5 °C40.3 °C40.9 °C 
Massima: 44.4 °C
Media: 41.8 °C
37.2 °C38.1 °C41.8 °C
37.2 °C39.3 °C41.2 °C
38.5 °C39.5 °C40.5 °C
Massima: 41.8 °C
Media: 39.3 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Distribuzione del calore - frontale
Distribuzione del calore - frontale
Distribuzione del calore - posteriore
Distribuzione del calore - posteriore

Casse

Pink Noise
Pink Noise

Il diffusore mono sul fondo può diventare molto potente. Tuttavia, la qualità del suono non è molto buona: Anche se i medi più bassi sono riprodotti abbastanza bene, gli alti sono tutti sballati. Questo diventa un problema quando si alza il volume molto alto. Va bene se si desidera ascoltare un brano o due, ma se si desidera ascoltare la musica per un bel po' di tempo allora è meglio procurarsi un paio di cuffie o altoparlanti esterni, che possono essere collegati allo smartphone tramite il jack audio da 3,5 mm o Bluetooth. Sia il jack per le cuffie e Bluetooth funzionano molto bene e offrono una buona qualità del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.138.62537.637.23135.936.44028.130.85028.627.66327.824.18029.824.210030.425.412522.227.216023.9342002041.325019.445.531517.247.840016.454.850016.556.963015.159.680015.161.1100014.662.5125014.467.3160013.772.7200012.373.8250012.173.4315011.871.4400011.767.8500011.761630011.657.8800011.652.11000011.556.31250011.5531600011.642.9SPL66.356.725.981N16.810.40.840.9median 14.4median 56.9Delta3.39.535.245.132.940.337.238.231.741.739.642.728.327.327.32926.92726.730.32437.620.942.820.951.919.555.518.560.717.564.617.567.915.769.515.872.316.670.115.872.215.470.815.573.11674.615.876.81670.216.373.716.376.616.273.716.465.716.454.328.6851.162.6median 16.4median 69.52.110.2hearing rangehide median Pink NoiseJVC J20Samsung Galaxy A8 2018
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
JVC J20 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A8 2018 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria – Il JVC J20 resiste a lungo

Consumo energetico

L'assorbimento di potenza del JVC J20 raggiunge i 5.9 watt, un risultato piuttosto basso. Tuttavia, quando è inattivo, il consumo di energia è leggermente superiore rispetto alla concorrenza. Lo smartphone consuma una certa quantità di energia in modalità standby, il che significa che si scaricherà più velocemente rispetto ai dispositivi concorrenti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.6 / 2.8 Watt
Sotto carico midlight 4 / 5.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
JVC J20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 630
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
26%
8%
-1%
-4%
9%
4%
Idle Minimum *
1
0.67
33%
1
-0%
0.65
35%
0.63
37%
0.732 (0.35 - 1.4, n=13)
27%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
11%
Idle Average *
1.6
1.02
36%
1.57
2%
1.76
-10%
2.16
-35%
1.835 (1 - 2.31, n=13)
-15%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-10%
Idle Maximum *
2.8
1.1
61%
1.64
41%
1.78
36%
2.18
22%
2.16 (1.4 - 3.8, n=13)
23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
27%
Load Average *
4
3.86
3%
4.1
-3%
4.47
-12%
4.48
-12%
3.81 (2.82 - 6.2, n=13)
5%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-3%
Load Maximum *
5.9
5.97
-1%
6.02
-2%
9.13
-55%
7.87
-33%
5.62 (4.56 - 8, n=13)
5%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con 3400 mAh, la batteria del JVC J20 ha una capacità un po' più grande rispetto alla maggior parte della concorrenza. Questo si riflette nei tempi di funzionamento della batteria: Il JVC J20 dura 12 h 6 m nel nostro test Wi-Fi. Si tratta di un ottimo risultato.

Lo smartphone supporta la ricarica rapida e impiega meno di due ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie in dotazione.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 06minuti
JVC J20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Autonomia della batteria
-11%
-15%
-7%
-17%
Reader / Idle
1546
980
1703
1374
WiFi v1.3
726
646
-11%
620
-15%
672
-7%
605
-17%
Load
260
230
158
145
H.264
908
455
706
658

Pro

+ bel design
+ Buona fotocamera frontale
+ Lunga durata della batteria

Contro

- schermo fioco con una forte tonalità bluastra
- meno potente di dispositivi comparabili
- altoparlante medio

Giudizio Complessivo – Bello smartphone di fascia media

Recensione: JVC J20
Recensione: JVC J20

Ci sono due possibilità per un nuovo marchio nel mercato degli smartphone: O si elabora un concetto completamente nuovo o si fa uno smartphone solido e si tenta di conquistare gli acquirenti con esso. Vestel e JVC hanno optato per quest'ultimo approccio. Con il JVC J20, introducono sul mercato uno smartphone solido come una roccia. Il vantaggio per gli acquirenti: Non vi sono quasi reali carenze. Il display con colori imprecisi e l'altoparlante mediocre sono gli unici difetti. La durata della batteria, la qualità della fotocamera frontale e le opzioni di connettività sono abbastanza impressionanti. Inoltre, il JVC J20 viene fornito con Android stock senza alcun bloatware.

    Il primo smartphone JVC per il mercato occidentale è un solido dispositivo di fascia media. La durata della batteria e la custodia sono particolarmente impressionanti.

Un altro vantaggio: Ci sono già state riduzioni di prezzo del JVC J20 - che rendono lo smartphone JVC un vero affare.

JVC J20 - 08/06/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 86%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
38 / 60 → 63%
Peso
92%
Batteria
95%
Display
72%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 65%
Prestazioni Applicazioni
52 / 70 → 74%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
64%
Media
71%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone JVC J20
Florian Wimmer, 2018-08-16 (Update: 2018-08-16)