Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 7 Plus

Android One smartphone. Gli acquirenti del Nokia 7 Plus potranno godere di aggiornamenti software tempestivi, Android stock e patch di sicurezza aggiornate grazie al programma Android One. Se il nuovo smartphone di fascia media con il nuovissimo Snapdragon 660 è in grado di impressionare anche in termini di hardware, potete saperlo dalla nostra ampia recensione.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca),

Durante il Mobile World Congress di quest'anno (2018) a Barcellona, Nokia, che ora è di proprietà della società finlandese HMD Global, ha presentato il Nokia 7 Plus. Questo smartphone di fascia media è dotato di un display IPS 2160x1080 da 6" con un rapporto di aspetto di 18:9 ed è alimentato dal nuovo processore di fascia media di Qualcomm, lo Snapdragon 660. Inoltre, lo smartphone Nokia ha 4 GB di RAM LPDDR4 e 64 GB di spazio di archiviazione espandibile.

Il modulo posteriore a due telecamere, che consente lo zoom ottico, è composto da un sensore da 12 MP e da un sensore da 13 MP ed è decorato con la parola Zeiss (il nome del produttore tedesco di sistemi ottici).

Il nuovo dispositivo dual-SIM di fascia media di Nokia è attualmente disponibile a circa 380 euro (~$447). I principali concorrenti del Nokia 7 Plus includono: Sony Xperia XA2 Ultra, Wiko WIM, Samsung Galaxy A8 (2018), OnePlus 5T ed Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL. Per 50/100 Euro (~$58/117) in più, è possibile acquistare il Samsung Galaxy S8.

Nokia 7 Plus (7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 512
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4
Schermo
6 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitive, Multi-Touch, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5mm, Lettore schede: microSD-cards fino a 256 GB , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, sensore di movimento, bussola, giroscopio, sensore effetto Hall, USB-C, Miracast, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GPRS / EDGE (2G): 850, 900, 1800, 1900 MHz; UMTS / HSPA (3G): 850, 900, 1900, 2100 MHz; LTE (4G): 800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz - Frequenz-Bänder 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.55 x 158.4 x 75.64
Batteria
3800 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 19 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 720 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Dual-camera 12 MP (f/1.75, 1.4 µm) + 12 MP (f/2.6, 1.0 µm)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0, 1.0 µm
Altre caratteristiche
Casse: Cassa Mono con SMART amp, Tastiera: tastiera virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Cover di protezione, caricabatterie USB-C, cavo di carica/dati, manuale, strumento di espulsione scheda SIM, Android One, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.361 W/kg (head), 1.77 W/kg(body), senza ventola
Peso
186 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
399 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Lo smartphone Nokia è un vero e proprio looker

Schema colori...
Schema colori...
...del Nokia 7 Plus
...del Nokia 7 Plus

Lo smartphone Nokia da 186 grammi è disponibile in due combinazioni di colori: "Rame nero" e "Rame bianco". La parte anteriore dello smartphone è costituita da Corning Gorilla Glass 3 antigraffio. I lati leggermente arrotondati sono in metallo.
Visivamente, il Nokia 7 Plus lascia un'impressione molto positiva. Gli elementi ornamentali e i lati lucidi color rame rendono il dispositivo molto elegante. Inoltre, la qualità di costruzione del Nokia 7 Plus è pari a quella di altri smartphone moderni di fascia alta.
Il case, che è stato realizzato da un blocco di alluminio della serie 6000, non si rivela essere molto ergonomico in mano. I lati in metallo lavorato sono molto spigolosi e quindi risultano stridenti rispetto alle curve lisce del vetro da 2,5 D sul davanti e sul retro. Il retro del dispositivo è rivestito di plastica, il che lo rende molto aderente e molto resistente alle impronte digitali. Tuttavia, a causa di questo, lo smartphone perde un po' di valore, perché questo rivestimento è piuttosto " plasticoso" al tatto.
Il display IPS è dotato di lunette molto sottili. Tuttavia, non può competere con il design senza lunetta di altri smartphone a partire dal 2018. Questo si riflette nel rapporto schermo/corpo di "solo" 77,6%. Tuttavia, questo risultato è abbastanza normale in questa fascia di prezzo.
I pulsanti fisici sul lato destro offrono un ottimo punto di azionamento. Inoltre, sia il commutatore del volume che il pulsante di accensione sono posizionati molto saldamente nel telaio e quindi non presentano oscillazioni.

Follow-up: HMD Global ha confermato che il retro è rivestito in ceramica.

Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus

Confronto dimensioni

163 mm 80 mm 9.5 mm 221 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g156.2 mm 75.3 mm 7.9 mm 160 g156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g154 mm 74.8 mm 6.9 mm 147 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g

Connettività

Il dispositivo offre 64 GB di memoria interna eMMC. Tuttavia, l'utente ha a disposizione solo 48,2 GB. Inoltre, lo spazio di archiviazione può essere ampliato con l'aiuto di una scheda MicroSD. Il lettore di schede MicroSD integrato supporta sia le schede SDHC che SDXC e può utilizzare schede SD con una capacità fino a 256 GB. Tuttavia, non è possibile collegare tra loro la memoria interna e quella esterna.
Questo smartphone di fascia media è dotato di una porta USB Type-C nella parte inferiore del dispositivo. Tuttavia, questa porta funziona solo a velocità USB 2.0. È possibile collegare periferiche quali tastiere esterne o unità USB allo smartphone con l'aiuto di un adattatore OTG. Miracast può essere utilizzato per proiettare in modalità wireless il contenuto dello schermo su un display esterno. Il Nokia 7 Plus dispone anche del supporto per VoLTE e radio FM.

Lato sinistro
Lato sinistro
Lato Superiore
Lato Superiore
Lato Destro
Lato Destro
Lato Inferiore
Lato Inferiore

Software - Smartphone Nokia con Android aggiornato

Il Nokia 7 Plus è disponibile tramite il programma Android One di Google. Ciò implica aggiornamenti regolari della sicurezza e due anni di aggiornamenti del sistema. Il nostro dispositivo di recensione è dotato di Android 8.1 preinstallato e le sue patch di sicurezza sono dell'aprile 2018.
In termini di software, non c'è molto da dire sui dispositivi Android One: gestiscono il sistema operativo di Google nella sua forma più pura. Se ti piace questo tipo di purismo Android o no. Le opzioni di impostazione di Huawei P20 Pro, ad esempio, non sono offerte all'acquirente di Nokia 7 Plus.

Comunicazioni e GPS

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, HMD Global si affida al Bluetooth 5.0 e all'NFC per la comunicazione a breve distanza tra dispositivi mobili. Il modulo Wi-Fi integrato dello smartphone Nokia supporta gli standard IEEE-802.11 a/b/g/n/ac e funziona non solo nella banda da 2,4 GHz, ma anche nella banda da 5 GHz, come di consueto per i dispositivi di questa fascia di prezzo. Nell'uso quotidiano, la qualità della ricezione e la stabilità del segnale del modulo Wi-Fi sono abbastanza buone.  
Nelle immediate vicinanze del router (Telekom Speedport, W921V), abbiamo misurato un'attenuazione del segnale di -37 dBm. In combinazione con il nostro router di riferimento, il Linksys EA8500, il Nokia 7 Plus raggiunge buone velocità di trasferimento di 307 Mbit/s (upload) e 247 Mbit/s (download).
Nell'Internet mobile, grazie al modulo LTE Cat-6, il Nokia 7 Plus è in grado di raggiungere una velocità di download fino a 300 Mbit/s. Sono supportate tutte le bande LTE rilevanti per la Germania. Sono supportati anche il GSM Quad-band e l'UMTS Quad-band. Nel complesso, il modulo LTE integrato consente l'accesso a 13 bande LTE. Tuttavia, questo non è sufficiente per rendere il Nokia 7 Plus un vero e proprio "telefono mondiale". Detto questo, l'obiettivo è stato mancato di poco.
Lo smartphone Nokia può utilizzare due schede nano-SIM allo stesso tempo. Tuttavia, in questo caso, non è possibile utilizzare una scheda SD. In modalità dual-SIM, nessuna delle due schede SIM è limitata in termini di gamma di frequenza.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼39%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼8% -78%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼53% +35%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼55% +42%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼44% +13%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼61% +56%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼52% +33%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼100% +157%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼42% +7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼47%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼9% -82%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼47% -1%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼42% -10%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼41% -12%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +112%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +112%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼67% +42%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼38% -19%
GPS test al chiuso
GPS test al chiuso
GPS test outdoors
GPS test outdoors

Per la geolocalizzazione, il Nokia 7 Plus si affida ai principali sistemi di posizionamento globale: GPS, GLONASS e Beidou. All'esterno, la vostra posizione viene acquisita molto rapidamente con un margine di errore di circa tre metri. All'interno, lo smartphone Nokia impiega un tempo molto breve per determinare la posizione e ha un margine di errore di circa tre metri.
Al fine di determinare quanto sia preciso il nostro dispositivo di prova quando si tratta di geolocalizzazione, lo portiamo con noi in bicicletta. Durante questa corsa, siamo anche accompagnati dal navigatore professionale Garmin Edge 500. Alla fine del nostro percorso di nove chilometri, il Nokia 7 Plus e il Garmin Edge 500 si allontanano l'uno dall'altro di 90 metri. Questo è un buon risultato, il che significa che il Nokia 7 Plus può essere utilizzato per la navigazione con un'auto o una bicicletta senza alcun problema.

GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Telefonia e qualità delle chiamate

La qualità della chiamata è di buon livello. Non sono stati riscontrati problemi di ricezione o cadute di chiamata con il Nokia 7 Plus. La voce all'altro capo della linea è facile da capire. Anche il nostro call partner non ha avuto problemi a capire cosa è stato detto durante la chiamata. Durante le videochiamate, tre microfoni integrati garantiscono una qualità decente. Tuttavia, le voci continuano a riecheggiare quando si effettua una videochiamata.
L'applicazione telefonica ha il design Android standard. Oltre alle funzioni di selezione rapida e cronologia chiamate, l'applicazione consente anche l'accesso diretto ai contatti salvati.

Fotocamere - Configurazione dual-camera di fascia media

Fotocamera frontale da 16 MP
Fotocamera frontale da 16 MP

Il modulo a doppia fotocamera Zeiss da 12-MP e 13-MP sul retro ha un'apertura di f/1.75 e f/2.6. Produce immagini 4:3 con una risoluzione di 4032x3024. Il vantaggio principale del sistema a doppia fotocamera è lo zoom ottico 2x e la possibilità di regolare dinamicamente la profondità di campo, che consente di produrre immagini con effetto Bokeh. Purtroppo, la stabilizzazione dell'immagine è disponibile solo a livello software. La stabilizzazione ottica dell'immagine non è prevista. Un flash LED bicolore dovrebbe essere utile quando è necessario scattare una foto in condizioni di scarsa illuminazione.

La fotocamera posteriore può registrare video 4K a 30 FPS. La qualità è simile a quella di altri smartphone di fascia media. La qualità dell'immagine del sensore di immagini IMX362 Sony nel Nokia 7 Plus è abbastanza buona per un dispositivo con questo prezzo. Se si confrontano le foto scattate con il Nokia 7 Plus con quelle scattate con uno smartphone di fascia alta come il Google Pixel 2, si noterà che la gamma dinamica sullo smartphone Nokia sembra essere leggermente inferiore. Le immagini scattate con il Nokia 7 Plus in condizioni di illuminazione dinamica appaiono notevolmente più scure. Inoltre, le immagini mancano di dettagli e non siamo impressionati dalla riproduzione del colore e dalla nitidezza.

Le differenze nella qualità dell'immagine tra il Nokia 7 Plus e gli smartphone di fascia alta sono più evidenti in condizioni di scarsa illuminazione. In condizioni di scarsa illuminazione, le immagini scattate con Nokia 7 Plus appaiono rumorose e sfocate.

La fotocamera frontale da 16 MP convince per la buona qualità dell'immagine. Tuttavia, le immagini sono spesso sovraesposte. Inoltre, la fotocamera non supporta l'autofocus. La fotocamera frontale è in grado di riprendere video a 1080p fino a 30 fotogrammi al secondo.

Per quanto riguarda il software, il Nokia 7 Plus offre una modalità "pro" che consente di regolare manualmente elementi quali il bilanciamento del bianco, la messa a fuoco, l'ISO, il tempo di posa e la compensazione dell'esposizione.

Modalità HDR
Modalità HDR
Modalità HDR (auto)
Modalità HDR (auto)
Modalità Standard
Modalità Standard
Foto con...
Foto con...
...effetto Bokeh
...effetto Bokeh
2x zoom
2x zoom
Normale
Normale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Esaminiamo la riproduzione dei colori dello smartphone Nokia in condizioni di illuminazione controllate. Se confrontati con i colori di riferimento effettivi, i colori del dispositivo Nokia 7 Plus sembrano essere molto accurati. Gli scatti dell'X-Rite ColorChecker Passport (senza alcun montaggio) che abbiamo realizzato con il sistema a due fotocamere confermano questa impressione.

Per valutare la nitidezza delle foto, fotografiamo il nostro diagramma di prova in condizioni di illuminazione fisse. Le immagini scattate con il Nokia 7 Plus appaiono molto nitide. Tuttavia, la nitidezza è inferiore ai bordi rispetto al centro.

Accessori e garanzia

Caricatore da 18-watt
Caricatore da 18-watt

La confezione contiene il caricabatterie da 18 watt (12V, 1,5 A), un cavo USB e un paio di cuffie. Inoltre, c'è anche una custodia protettiva.

Lo smartphone viene fornito con una garanzia del produttore di 24 mesi.

Dispositivi di input e gestione

Lo smartphone viene controllato tramite i pulsanti a schermo per "indietro", "panoramica" e "home". Lo schermo multi-touch da 6" a 10 punti registra gli input in modo accurato e senza ritardi. Inoltre, la superficie dello schermo Gorilla Glass 3 è liscia e piacevole al tatto. Fin dall'inizio, la tastiera di Google viene utilizzata come tastiera virtuale predefinita.
Lo smartphone Nokia può essere sbloccato con l'aiuto di uno scanner per impronte digitali. Il lettore di impronte digitali sul retro del Nokia 7 Plus colpisce per la sua velocità e affidabilità.

Display - Lo smartphone Nokia ha un rapporto di aspetto 18:9.

Pixel arrangement
Pixel arrangement

Il Nokia 7 Plus è dotato di uno schermo da 6 pollici IPS con un rapporto di aspetto 18:9. Il display ha una risoluzione nativa di 2160x1080. La densità di pixel di 402 PPI è abbastanza alta per l'uso quotidiano. Tuttavia, i display QHD possono raggiungere una densità di pixel molto più alta.  
La luminosità dello schermo raggiunge il massimio di 485 cd/m². Con la luminosità automatica attivata e il sensore di luce ambiente attivato, abbiamo misurato 460 cd/m² al centro di un'immagine completamente bianca. Abbiamo misurato solo 406 cd/m² nel test APL50 orientato realisticamente, in cui lo schermo mostra un pattern che consiste di aree luminose e scure uniformemente distribuite.

485
cd/m²
471
cd/m²
445
cd/m²
479
cd/m²
458
cd/m²
448
cd/m²
484
cd/m²
450
cd/m²
447
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 485 cd/m² Media: 463 cd/m² Minimum: 2.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 458 cd/m²
Contrasto: 2082:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Screen
-25%
-4%
-28%
7%
22%
24%
43%
Brightness middle
458
456
0%
659
44%
344
-25%
541
18%
425
-7%
566
24%
569
24%
Brightness
463
455
-2%
680
47%
353
-24%
538
16%
423
-9%
564
22%
578
25%
Brightness Distribution
92
85
-8%
88
-4%
90
-2%
96
4%
92
0%
94
2%
95
3%
Black Level *
0.22
0.56
-155%
Contrast
2082
1177
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
5.6
-40%
2.8
30%
5.7
-43%
5.8
-45%
2.1
47%
2.7
32%
1.3
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.4
11.1
-50%
6.5
12%
12.2
-65%
3.4
54%
5.4
27%
2.1
72%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
6.9
-47%
3
36%
5.1
-9%
2.7
43%
2.5
47%
3.1
34%
1.6
66%
Gamma
2.19 100%
2.3 96%
2.18 101%
2.73 81%
2.07 106%
2.32 95%
2.15 102%
2.31 95%
CCT
7425 88%
7883 82%
6938 94%
7407 88%
6570 99%
6455 101%
6335 103%
6401 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il valore del nero di 0,22 cd/m² e il rapporto di contrasto di circa 2000:1 sono molto buoni per un dispositivo in questa fascia di prezzo. Il Nokia 7 Plus non riesce a raggiungere un migliore rapporto di contrasto nel test APL50 - in questo test, abbiamo misurato un rapporto di contrasto di 1769:1 e un valore di nero di 0,26 cd/m². In questo caso, i dispositivi concorrenti con schermi OLED hanno un vantaggio, perché i display basati su OLED possono ottenere neri "veri". Pertanto, il rapporto di contrasto di tali display tende verso l'infinito.
Il fotospettrometro con il software CalMAN di SpectraCal registra una deviazione DeltaE 2000 di 4 per i colori e di 4,7 per la scala di grigi nello spazio colore sRGB. Si tratta di un risultato relativamente buono e non molto lontano dal valore ideale (DeltaE inferiore a 3). Tuttavia, un confronto con la concorrenza mostra che c'è ancora molto da fare.
La temperatura del colore di 7425 K è piuttosto elevata rispetto al valore ideale di 6500 K. Sia lo spazio colore sRGB che lo spazio colore Adobe RGB sono quasi completamente coperti dal pannello IPS. Il display LCD non sembra soffrire di una sfumatura di colore.

CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN spazio colore (sRGB)
CalMAN spazio colore (sRGB)
CalMAN scala di grigi (sRGB)
CalMAN scala di grigi (sRGB)
CalMAN saturazione (sRGB)
CalMAN saturazione (sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Il contenuto dello schermo può essere letto all'aperto. Tuttavia, a volte volevamo che la luminosità dello schermo fosse un po' più alta.

Nokia 7 Plus...
Nokia 7 Plus...
...sotto...
...sotto...
...il clielo limpido
...il clielo limpido

Come è consuetudine per gli schermi IPS, gli angoli di visione sono buoni. Tuttavia, abbiamo osservato un leggero calo di luminosità ad angoli acuti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - smartphone Nokia con SoC Snapdragon 660

Il Nokia 7 Plus si basa su un chip Qualcomm della serie 600. Lo Snapdragon 660 ha otto cores Kryo 260. Quattro di questi cores funzionano a 2,2 GHz (core ad alte prestazioni) e gli altri quattro a 1,8 GHz (core ad alta efficienza energetica). Grazie a un processo di produzione di 14 nanometri, l'efficienza energetica è stata notevolmente migliorata rispetto al predecessore, lo Snapdragon 625. L'Adreno 512 funge da GPU.

Grazie ai 4 GB di LPDDR4 RAM, il dispositivo midrange lascia un'ottima impressione quando si tratta di prestazioni del sistema. I tempi di caricamento delle applicazioni sono relativamente brevi. Tuttavia, di tanto in tanto abbiamo avuto modo di sperimentare stutter e blocchi durante il multitasking o l'utilizzo di applicazioni impegnative.

Nella nostra suite di riferimento, il Nokia 7 Plus prende un posto al top, che lo pone molto più avanti rispetto ai concorrenti con lo Snapdragon 625, Snapdragon 630 e i Samsung Exynos 7885 SoCs. In AnTuTuTu e Geekbench, lo Snapdragon 660 del Nokia 7 Plus batte ampiamente il suo predecessore. Lo Snapdragon 660 si comporta quasi come il Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro/Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996.

Lo smartphone Nokia si comporta molto bene anche nei benchmark di sistema. In PCMark fa molto meglio rispetto ai concorrenti con lo Snapdragon 625/630. Anche le prestazioni delle GPU sono aumentate in modo significativo. Tuttavia, nei benchmark graficamente impegnativi, lo Snapdragon 660 del Nokia 7 Plus non riesce a tenere il passo con lo Snapdragon 835 del OnePlus 5T o il Samsung Exynos 8895 del Galaxy S8.

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼66%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
81789 Points ∼38% -42%
Sony Xperia XA2 Ultra
89349 Points ∼42% -37%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼54% -18%
OnePlus 5T
214815 Points ∼100% +52%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼97% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼64% -3%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼67% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼87%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
5558 Points ∼80% -9%
Sony Xperia XA2 Ultra
5051 Points ∼72% -17%
Wiko WIM
4660 Points ∼67% -23%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼75% -14%
OnePlus 5T
6595 Points ∼94% +9%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼77% -12%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=12)
6047 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼83% -5%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼84%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
7846 Points ∼97% +15%
Sony Xperia XA2 Ultra
5083 Points ∼63% -26%
Wiko WIM
5621 Points ∼69% -18%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼73% -13%
OnePlus 5T
7739 Points ∼95% +13%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼74% -12%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼82% -3%
Media della classe Smartphone (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼78% -7%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼83%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
828 Points ∼62% -25%
Sony Xperia XA2 Ultra
912 Points ∼69% -17%
Wiko WIM
933 Points ∼70% -15%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼90% +9%
OnePlus 5T
1329 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼87% +5%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼96% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼82% -1%
Media della classe Smartphone (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼60% -27%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼38%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1026 Points ∼17% -55%
Sony Xperia XA2 Ultra
1492 Points ∼24% -35%
Wiko WIM
965 Points ∼16% -58%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼22% -42%
OnePlus 5T
6100 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼100% +165%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼61% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼37% -2%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼39% +4%
Memory (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼62%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1108 Points ∼27% -56%
Sony Xperia XA2 Ultra
1325 Points ∼33% -47%
Wiko WIM
1007 Points ∼25% -60%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼56% -9%
OnePlus 5T
3845 Points ∼95% +54%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼75% +21%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼58% -6%
Media della classe Smartphone (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼44% -29%
System (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼83%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3261 Points ∼55% -34%
Sony Xperia XA2 Ultra
3287 Points ∼55% -34%
Wiko WIM
3549 Points ∼59% -29%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼73% -12%
OnePlus 5T
5872 Points ∼98% +18%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼90% +8%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼83% 0%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼56% -33%
Overall (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼64%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1323 Points ∼36% -44%
Sony Xperia XA2 Ultra
1560 Points ∼42% -34%
Wiko WIM
1339 Points ∼36% -43%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼54% -16%
OnePlus 5T
3678 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼89% +38%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼89% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼63% -2%
Media della classe Smartphone (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼46% -28%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼87%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
4320 Points ∼64% -26%
Sony Xperia XA2 Ultra
4234 Points ∼63% -28%
Wiko WIM
4562 Points ∼68% -22%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼66% -24%
OnePlus 5T
6670 Points ∼99% +14%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼99% +14%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼84% -3%
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼73% -16%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
875 Points ∼44% -47%
Sony Xperia XA2 Ultra
865 Points ∼43% -47%
Wiko WIM
939 Points ∼47% -43%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼76% -7%
OnePlus 5T
1962 Points ∼98% +19%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼100% +21%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼96% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼80% -3%
Media della classe Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼75% -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼90%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2177 Points ∼71% -21%
Sony Xperia XA2 Ultra
1706 Points ∼56% -38%
Wiko WIM
2106 Points ∼69% -23%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼64% -29%
OnePlus 5T
3068 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼81% -9%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼95% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=12)
2587 Points ∼84% -6%
Media della classe Smartphone (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼67% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼29%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
381 Points ∼9% -67%
Sony Xperia XA2 Ultra
727 Points ∼18% -37%
Wiko WIM
381 Points ∼9% -67%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼15% -47%
OnePlus 5T
4016 Points ∼100% +246%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼86% +199%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼75% +160%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1201, n=12)
1175 Points ∼29% +1%
Media della classe Smartphone (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼42% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼35%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
467 Points ∼12% -65%
Sony Xperia XA2 Ultra
833 Points ∼22% -37%
Wiko WIM
466 Points ∼12% -65%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼19% -45%
OnePlus 5T
3758 Points ∼100% +182%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼85% +140%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼80% +125%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1175 - 1372, n=13)
1341 Points ∼36% +1%
Media della classe Smartphone (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼43% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼90%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2157 Points ∼71% -21%
Sony Xperia XA2 Ultra
1698 Points ∼56% -38%
Wiko WIM
2140 Points ∼71% -22%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼64% -29%
OnePlus 5T
3031 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -11%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼95% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=11)
2693 Points ∼89% -1%
Media della classe Smartphone (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼63% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼33%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
743 Points ∼13% -61%
Sony Xperia XA2 Ultra
1256 Points ∼22% -34%
Wiko WIM
742 Points ∼13% -61%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼15% -54%
OnePlus 5T
5791 Points ∼100% +206%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼85% +160%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼58% +76%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1938, n=11)
1893 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼39% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
870 Points ∼18% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
1333 Points ∼28% -34%
Wiko WIM
868 Points ∼18% -57%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼21% -51%
OnePlus 5T
4816 Points ∼100% +137%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼83% +97%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼67% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2073, n=11)
2026 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼40% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼90%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
16146 Points ∼72% -20%
Sony Xperia XA2 Ultra
13054 Points ∼58% -35%
Wiko WIM
16939 Points ∼75% -16%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼59% -34%
OnePlus 5T
21348 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼96% +7%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=11)
19242 Points ∼86% -4%
Media della classe Smartphone (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼68% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼50%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
13491 Points ∼23% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
18528 Points ∼32% -37%
Wiko WIM
13241 Points ∼23% -55%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼26% -48%
OnePlus 5T
58097 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼63% +24%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼58% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=11)
28596 Points ∼49% -3%
Media della classe Smartphone (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼44% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼63%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
14003 Points ∼33% -47%
Sony Xperia XA2 Ultra
16949 Points ∼40% -36%
Wiko WIM
14074 Points ∼33% -47%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼35% -44%
OnePlus 5T
42022 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼75% +18%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼72% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=11)
25782 Points ∼61% -3%
Media della classe Smartphone (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼48% -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
50 fps ∼41%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
23 fps ∼19% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
29 fps ∼24% -42%
Wiko WIM
23 fps ∼19% -54%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼28% -32%
OnePlus 5T
113 fps ∼93% +126%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼100% +142%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼100% +142%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=12)
48.5 fps ∼40% -3%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼36% -13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
22 fps ∼37% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
31 fps ∼52% -35%
Wiko WIM
23 fps ∼38% -52%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52% -35%
OnePlus 5T
60 fps ∼100% +25%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼100% +25%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼100% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 52, n=12)
47.7 fps ∼80% -1%
Media della classe Smartphone (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼51% -37%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
23 fps ∼37%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.9 fps ∼16% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
14 fps ∼23% -39%
Wiko WIM
10 fps ∼16% -57%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼26% -30%
OnePlus 5T
60 fps ∼97% +161%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼100% +170%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼98% +165%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=12)
22.3 fps ∼36% -3%
Media della classe Smartphone (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼41% +10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
22 fps ∼41%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.5 fps ∼18% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
15 fps ∼28% -32%
Wiko WIM
10 fps ∼19% -55%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼28% -32%
OnePlus 5T
53 fps ∼98% +141%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼76% +86%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼100% +145%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 23, n=12)
21.4 fps ∼40% -3%
Media della classe Smartphone (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼40% -2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
14 fps ∼34%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.4 fps ∼16% -54%
Sony Xperia XA2 Ultra
5.2 fps ∼13% -63%
Wiko WIM
6.4 fps ∼16% -54%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼24% -29%
OnePlus 5T
41 fps ∼100% +193%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼59% +71%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼95% +179%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (8.2 - 15, n=12)
14 fps ∼34% 0%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼50% +46%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
15 fps ∼41%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.5 fps ∼18% -57%
Sony Xperia XA2 Ultra
11 fps ∼30% -27%
Wiko WIM
6.4 fps ∼17% -57%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼26% -36%
OnePlus 5T
37 fps ∼100% +147%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼62% +53%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼97% +140%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=13)
13.7 fps ∼37% -9%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼51% +25%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼33%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼14% -58%
Sony Xperia XA2 Ultra
5.5 fps ∼22% -34%
Wiko WIM
3.8 fps ∼15% -54%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼24% -28%
OnePlus 5T
25 fps ∼100% +201%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼100% +201%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼92% +177%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (8.1 - 9.1, n=12)
8.9 fps ∼36% +7%
Media della classe Smartphone (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼55% +66%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼40%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼15% -62%
Sony Xperia XA2 Ultra
6 fps ∼26% -34%
Wiko WIM
3.5 fps ∼15% -62%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼25% -36%
OnePlus 5T
23 fps ∼100% +153%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼57% +43%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼96% +142%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.8, n=13)
8.56 fps ∼37% -6%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼53% +35%

Legenda

 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Le prestazioni con il browser Google Chrome preinstallato sono assolutamente soddisfacenti. Il contenuto Web si carica rapidamente e lo scorrimento è fluido e senza intoppi. Tuttavia, lo smartphone Nokia è battuto dal Samsung Galaxy S8 con un margine considerevole nei nostri parametri di riferimento del browser.

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼99% +22%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼88% +8%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼81%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=11)
52.4 Points ∼79% -3%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼74% -9%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼69% -15%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼42% -48%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
27.556 Points ∼41% -49%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
26.965 Points ∼41% -50%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼100% +18%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼97% +14%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼90% +6%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼85%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=12)
10052 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼72% -15%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼59% -30%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼39% -54%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
4786 Points ∼37% -56%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼36% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼100% -152%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼99% -149%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
9564.3 ms * ∼96% -143%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼88% -123%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼43% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=11)
4052 ms * ∼41% -3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼40%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼39% +2%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼31% +21%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼19% +52%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼100% +15%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼94% +8%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼93% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼88% +2%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼87%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼80% -7%
Media della classe Smartphone (165 - 362, n=346)
124 Points ∼64% -26%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
110 Points ∼57% -35%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=231)
69.4 Points ∼100% +10%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
69 Points ∼99% +10%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼91%
Media Qualcomm Snapdragon 660 (52 - 63, n=7)
59.4 Points ∼86% -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le prestazioni della memoria interna eMMC sono simili a quelle di altri dispositivi di fascia media. Tuttavia, in considerazione del prezzo richiesto del Nokia 7 Plus, il dispositivo 2018 avrebbe dovuto usare la moderna memoria UFS. Le velocità di trasferimento sono abbastanza buone per questo tipo di dispositivo, soprattutto quando si tratta di velocità di scrittura. Tuttavia, rispetto al Samsung Galaxy S8, le velocità di trasferimento non sembrano così buone, soprattutto in termini di velocità di lettura.


Anche il lettore di schede MicroSD integrato funziona molto bene. Utilizziamo la nostra scheda SD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (velocità massima di lettura: 270 MB/s; velocità massima di scrittura: 150 MB/s) per testare il lettore di schede SD. In questo caso, il Nokia 7 Plus raggiunge una velocità di lettura di 82 MB/s e una velocità di scrittura di 62 MB/s. Questi valori sono tipici per gli smartphone di fascia media.

Nokia 7 PlusAsus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KLSony Xperia XA2 UltraWiko WIMSamsung Galaxy A8 2018OnePlus 5TSamsung Galaxy S8Huawei P20 ProMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-7%
-17%
-4%
75%
41%
267%
1%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
62.31
72.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
61.4
-1%
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
-8%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
82.21
83.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.8
2%
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
-7%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-16%
Random Write 4KB
19.62
12
-39%
10.1
-49%
13.34
-32%
14.69
-25%
20
2%
15.25
-22%
160.49
718%
27 (3.4 - 133, n=138)
38%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
66%
Random Read 4KB
54.65
36.8
-33%
76
39%
38.1
-30%
82.62
51%
138.1
153%
127.17
133%
144.33
164%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
3%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
3%
Sequential Write 256KB
211.6
139.5
-34%
138.8
-34%
136.67
-35%
104.2
-51%
203.4
-4%
193.23
-9%
196.69
-7%
174 (40 - 254, n=138)
-18%
119 (2.99 - 911, n=850)
-44%
Sequential Read 256KB
283.12
269.3
-5%
273.7
-3%
272.08
-4%
299.94
6%
698.7
147%
792.86
180%
831.82
194%
274 (95.6 - 704, n=138)
-3%
324 (12.1 - 1802, n=850)
14%

Gaming

La Qualcomm Adreno 512 supporta tutte le più recenti API come Vulkan, OpenGL e Direct3D 12. Questa unità grafica relativamente potente è in grado di eseguire anche impegnativi giochi 3D dal Google Play Store a frame rate decente. Titoli attuali come il gioco di corse Asphalt 8: Airborne e lo sparatutto in soggettiva Dead Trigger 2 girano la maggior parte del tempo a 29-30 FPS con le impostazioni elevate. Tuttavia, abbiamo incontrato alcune piccoli cali di frames qua e là.

Sia il touchscreen che il sensore di movimento funzionano molto bene durante il gioco.

Asphalt 8 Airborne
Asphalt 8 Airborne
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high29 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
World of Tanks Blitz
 SettaggiValore
 high, 0xAA, 0xAF30 fps

Emissioni

Temperature

Sia la parte posteriore che quella anteriore del Nokia 7 Plus diventano relativamente calde sotto carico. Durante la prova di stress, le temperature nella parte anteriore del dispositivo raggiungono quasi 40 °C (104 °F), mentre le temperature nella parte posteriore sono leggermente più basse, con un picco di circa 39 °C (102,2 °F). Tuttavia, lo smartphone Nokia non dovrebbe surriscaldarsi durante l'uso normale. Anche durante le lunghe sessioni di gioco, lo smartphone non diventa mai scomodo caldo. 

Con l'aiuto del test della batteria GFXBench ES3.1, verifichiamo se il SoC funziona bene sotto carico. Qui la stessa sequenza viene eseguita 30 volte di seguito e i risultati di ogni sequenza vengono registrati. I risultati del Nokia 7 Plus rivelano un frame rate leggermente fluttuante. Le fluttuazioni si collocano entro l'1% l'uno dall'altra. Per questo motivo è altamente improbabile che si verifichino cali di prestazioni sotto carico.

Carico massimo
 39.6 °C39.2 °C35.6 °C 
 38.3 °C37.1 °C38.2 °C 
 36.9 °C37 °C35.4 °C 
Massima: 39.6 °C
Media: 37.5 °C
34.4 °C37.3 °C38.7 °C
35.6 °C36.3 °C38.3 °C
35.5 °C37 °C37.4 °C
Massima: 38.7 °C
Media: 36.7 °C
Alimentazione (max)  29.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.

Casse

test casse: Pink Noise
test casse: Pink Noise

Il Nokia 7 Plus ha un altoparlante (mono) sul fondo. Con 85 dB(A), è sufficientemente forte e funziona bene per brevi videochiamate. I bassi sono quasi completamente assenti, ma i medi e gli alti sono riprodotti abbastanza fedelmente.
Gli appassionati di musica saranno felici di sapere che Nokia fornisce ancora un jack audio da 3,5 mm, che si trova nella parte superiore del dispositivo. La qualità del suono è media e per lo più priva di rumore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.42532.941.73137.232.54031.737.35039.641.86328.335.88027.335.910026.934.112526.7361602439.920020.944.825020.952.231519.550.140018.554.150017.564.863017.561.880015.769.2100015.873.8125016.675.1160015.874.1200015.474.1250015.574.731501675.9400015.87450001672.2630016.374.3800016.371.91000016.268.21250016.456.41600016.452.1SPL28.685.3N1.161.3median 16.4median 68.2Delta2.111.935.245.132.940.337.238.231.741.739.642.728.327.327.32926.92726.730.32437.620.942.820.951.919.555.518.560.717.564.617.567.915.769.515.872.316.670.115.872.215.470.815.573.11674.615.876.81670.216.373.716.376.616.273.716.465.716.454.328.6851.162.6median 16.4median 69.52.110.2hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7 PlusSamsung Galaxy A8 2018
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 7 Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A8 2018 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Per quanto riguarda il consumo energetico, vi è un certo potenziale di miglioramento. Il Nokia 7 Plus è piuttosto inefficiente dal punto di vista energetico, specialmente sotto carico. Qui, l'assorbimento di potenza dello smartphone Nokia è molto superiore a quello dei dispositivi concorrenti con uno Snapdragon SoC inefficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.13 Watt
Idledarkmidlight 0.65 / 1.76 / 1.78 Watt
Sotto carico midlight 4.47 / 9.13 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 660
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
36%
-6%
21%
25%
16%
21%
23%
-30%
-1%
Idle Minimum *
0.65
0.58
11%
0.77
-18%
0.93
-43%
0.67
-3%
0.58
11%
0.78
-20%
0.84
-29%
0.921 (0.56 - 2.9, n=12)
-42%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-36%
Idle Average *
1.76
1.31
26%
2.12
-20%
1.28
27%
1.02
42%
1.44
18%
1.1
37%
1.54
12%
2.5 (1.4 - 8.6, n=12)
-42%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
1%
Idle Maximum *
1.78
1.33
25%
2.17
-22%
1.37
23%
1.1
38%
1.53
14%
1.16
35%
1.57
12%
2.78 (1.54 - 8.9, n=12)
-56%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-14%
Load Average *
4.47
1.88
58%
4.3
4%
2.39
47%
3.86
14%
3.17
29%
4.15
7%
2.47
45%
4.99 (3.47 - 9.4, n=12)
-12%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
9%
Load Maximum *
9.13
3.8
58%
6.73
26%
4.25
53%
5.97
35%
8.54
6%
5.12
44%
2.49
73%
9.12 (5.93 - 18.5, n=12)
-0%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La cattiva gestione dell'energia si riflette nella durata della batteria. Sotto carico, il Nokia 7 Plus si spegne dopo due ore e mezza. Tuttavia, nel nostro test Wi-Fi con luminosità impostata a 150 cd/m², la batteria da 3800 mAh dura circa 11 ore. Tuttavia, c'è ancora un certo margine di miglioramento per quanto riguarda la durata della batteria, soprattutto rispetto ad altri dispositivi concorrenti con batterie ad alta capacità.
Grazie alla tecnologia Quick Charge, la batteria impiega solo circa due ore per caricarsi completamente con il caricabatterie da 18 watt incluso. Il Nokia 7 Plus impiega circa 30 minuti per ricaricarsi dallo 0 al 50%.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 23minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 12minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 38minuti
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Autonomia della batteria
-3%
27%
-27%
20%
22%
20%
35%
Reader / Idle
1703
1788
5%
1546
-9%
1754
3%
1667
-2%
1727
1%
H.264
706
876
24%
908
29%
799
13%
771
9%
784
11%
WiFi v1.3
672
654
-3%
849
26%
492
-27%
646
-4%
718
7%
719
7%
744
11%
Load
158
238
51%
260
65%
257
63%
264
67%
345
118%

Pro

+ qualità di costruzione
+ display
+ Android One
+ performance
+ durata della batteria

Contro

- casse
- ergonomia
- memoria eMMC
- solo LTE Cat. 6

Giudizio complessivo - Nokia 7 Plus un “master della fascia media”

Recensione: Nokia 7 Plus. Modello fornito da HMD Global Germany.
Recensione: Nokia 7 Plus. Modello fornito da HMD Global Germany.

Con il Nokia 7 Plus, il produttore finlandese HMD Global offre un pacchetto globale molto interessante nella fascia di prezzo 360-400 Euro (~$424-471) (al momento della redazione). In particolare, perché lo smartphone viene fornito tramite Android One Program ed è, pertanto, garantita la ricezione di aggiornamenti software e di sicurezza per molto tempo a venire.

Il Nokia 7 Plus si presenta e si sente molto bene. Detto questo, non abbiamo trovato impressionante al 100% la scelta dei materiali sul retro del dispositivo. Inoltre, i lati dello smartphone si percepiscono angolari e goffi nella mano.

Il display, la fotocamera e il SoC sono abbastanza competitivi per un dispositivo da 400 Euro (~ $ 471). Tuttavia, se si è disposti a spendere circa 50/100 euro (~ $ 58-117) più allora si è in grado di avere il Samsung Galaxy S8, che ha un display molto migliore e un SoC più veloce. La durata della batteria è molto buona al momento del lancio, ma c'è ancora un certo margine di miglioramento.

    A condizione che si verifichino i soliti cali di prezzo dopo il lancio, il Nokia 7 Plus offre un mix molto interessante di hardware e software. I potenziali acquirenti alla ricerca di uno smartphone di fascia media dovrebbero dare al Nokia 7 Plus uno sguardo più da vicino.    A condizione che si verifichino i soliti cali di prezzo dopo il lancio, il Nokia 7 Plus offre un mix molto interessante di hardware e software. I potenziali acquirenti alla ricerca di uno smartphone di fascia media dovrebbero dare al Nokia 7 Plus uno sguardo più da vicino.

Nokia 7 Plus - 11/04/2019 v7
Marcus Herbrich

Chassis
88%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
16 / 64 → 24%
Prestazioni Applicazioni
55 / 86 → 64%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Fotocamera
54%
Media
74%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 7 Plus
Marcus Herbrich, 2018-05-24 (Update: 2020-05-19)