Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Honor 10

Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 06/01/2018

Lancia la sfida. L'Honor 10 rappresenta lo smartphone di punta di quest'anno della filiale Huawei, offrendo specifiche di fascia alta con una doppia fotocamera robusta ad un prezzo di fascia media. Inoltre, lo smartphone è offerto in nuovi e insoliti colori. Un prezzo più basso va bene, ma valutiamo nel nostro test, che le carenze che dovete accettare in cambio

Con l'Honor 10, il produttore cinese presenta il suo smartphone di punta per quest'anno. Pur non potendo negare il suo rapporto con l'Huawei P20 in termini di scheda tecnica, Honor sta cercando di differenziarsi visivamente dalla casa madre utilizzando vetro e insolite opzioni cromatiche. L'Honor 10 è guidato da un Kirin 970 e offre 4 GB di memoria di lavoro. La memoria interna può essere di 64 o 128 GB, ma a differenza della versione cinese, il modello più grande non ha più RAM. Purtroppo, il produttore ha rimosso la possibilità di espandere lo storage dal proprio smartphone. La doppia telecamera è stata migliorata ed è ora supportata da algoritmi AI e NPU. In termini di prezzo, Honor ci ha sorpreso. Mentre l'Honor 9 costava ancora 479 euro (~$562), sconfiggendo la tendenza del mercato, il prezzo per il modello di storage più piccolo scende a 399 euro (~$468) e quello del modello più grande a 449 euro (~$527).

Con questo, l'Honor 10 è molto più conveniente rispetto al resto di tutti gli smartphone di punta e crea anche una distanza di prezzo dal OnePlus 6, avvicinandosi ai prezzi del BQ Aquaris X Pro o Nokia 7 Plus. Altri concorrenti in questa fascia di prezzo includono il Samsung Galaxy A8 (2018) o anche più vecchi smartphone top come il Sony Xperia XZ1. A causa del suo equipaggiamento simile, stiamo anche aggiungendo l'Huawei P20 al nostro confronto, anche se è più costoso a 649 euro, e anche l'Huawei P20 Lite il cui prezzo di 369 euro (~ $ 433) è abbastanza vicino all'Honor 10, e ha anche le stesse specifiche di visualizzazione.

Vorremmo darvi una prima impressione con questo test dal vivo e poi espandere il test a poco a poco.       

Changelog:

  •     17 maggio 2018: Aggiunte sezioni su Display e Gioco e sezione Prestazioni ampliata.
  •     18 maggio 2018: Aggiunte sezioni su Alimentazione, Altoparlanti e Temperature.
  •     21 maggio 2018: Aggiunta la sezione Durata della batteria.
  •     23 maggio 2018: Aggiunte le sezioni Software, Comunicazione, GPS e Dispositivo di input e completata la sezione Fotocamera.
  •     23 maggio 2018: Recensione completata.
Honor 10
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP12
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.84 pollici 19:9, 2280 x 1080 pixel 432 PPI, Capacitive touchscreen, 10 multi-touchpoints, IPS, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack combinato cuffie microfono 3,5 mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, giroscopio, bussola, BeiDou, IR blaster, USB OTG, USB PD
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800, and 1900 MHz) UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 3, 5, 7, 8, 19, 20 (all FDD), 38, 29, and 40 (TDD)), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.7 x 149.6 x 71.2
Batteria
3400 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 24 MPix + 16 MPix (f/1.8, EIS, UHD video)
Fotocamera Secondaria: 24 MPix (4-in-1 Lightfusion)
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono, Tastiera: virtuale, caricatore, cavo USB, cover in Gel, tool SIM, istruzioni guida rapida, guida sicurezza, EMUI 8.1, 24 Mesi Garanzia, Kopf-SAR: 0.79 W/kg, Körper-SAR: 1.15 W/kg, senza ventola
Peso
153 gr, Alimentazione: 103 gr
Prezzo
449 Euro

 

Custodia - Il vetro domina lo smartphone

 

Rispetto al suo predecessore, l'Honor 10 è leggermente più grande in tutte le dimensioni, cosa che può essere fatta risalire principalmente al display più grande. Per la prima volta, uno smartphone di questa serie ha un rigonfiamento della fotocamera che viene sollevato di 1 mm sul retro. Inoltre, il fondello in vetro è meno arrotondato ai lati rispetto a quello dell'Honor 9.

La lavorazione è di buon livello, e le lacune sono strette e ravvicinate. Mentre lo smartphone Honor non reagisce ai tentativi di torsione, il retro può essere premuto verso il basso. Tuttavia, è necessario premere abbastanza forte, se si desidera vedere le onde formarsi sul display LCD. Lo slot per schede può accettare due schede Nano-SIM ed è ora realizzato in alluminio. Non esiste una protezione particolare contro la polvere o l'acqua.

L'Honor 10 è disponibile nei colori Nero, Grigio, Verde Fantasma e Blu Fantasma. Con una leggera lucentezza blu, il grigio si differenzia da quello dell'Honor 9. I toni "Phantom" cambiano colore a seconda dell'angolo di visualizzazione. Mentre il modello verde ricorda l'aurora boreale, i colori del modello blu cambiano da blu a viola. Questi effetti cromatici sono realizzati dal cosiddetto "vetro Aurora", che è una superficie di vetro a 15 strati, che consente di riflettere la luce naturale in 36 colori dello spettro.

Tutte le varianti di colore dell'Honor 10
Tutte le varianti di colore dell'Honor 10
Honor 10 e il suo predecessore, l'Honor 9 (da sinistra a destra)
Onore 10 e suo predecessore, l'onore 9 (da destra a sinistra)
Onore 10 e suo predecessore, l'onore 9 (da destra a sinistra)

Confronto dimensioni

Non vi sono reali miglioramenti rispetto al predecessore dell'Honor 10. Il Bluetooth funziona ancora alla versione 4.2 ed è presente un chip NFC. Mentre la connessione USB è il più recente Type-C, utilizza ancora lo standard di trasferimento 2.0 e non supporta output immagine o suono. Tuttavia, supporta OTG, in modo da poter collegare periferiche esterne e supporti di memorizzazione allo smartphone.

C'è anche un trasmettitore a infrarossi a bordo con cui è possibile controllare le fotocamere, un televisore, e così via. Ma non è più possibile espandere la memoria tramite scheda microSD.

In alto: infrarossi, microfono
In alto: infrarossi, microfono
Sinistra: Slot SIM
Sinistra: Slot SIM
A destra: volume, accensione
A destra: volume, accensione
In basso: altoparlante, microfono, USB, audio
In basso: altoparlante, microfono, USB, audio

Software - The Honor 10 uses the current Android

Al momento del test, il sistema operativo dell'Honor 10 è il più recente Google Android 8.1 Oreo. Inoltre, Huawei ha stratificato il proprio EMUI 8.1, che già conosciamo, tra gli altri, dall'Huawei P20.

Oltre alle applicazioni Google, sono già preinstallate altre applicazioni e giochi, tra cui Instagram e Facebook. Chi non ha bisogno di queste app può semplicemente disinstallarle o disattivarle. C'è anche un'applicazione Honor che semplicemente collega al sito web del produttore.

La gestione degli account utente attivata nell'Honor 10 è molto pratica. Le patch di sicurezza di Google sono a livello di 1 aprile 2018 e quindi attuali.

Honor 10: Home screen
Honor 10: Home screen
Honor 10: giochi preinstallati
Honor 10: giochi preinstallati
Honor 10: apps preinstallate
Honor 10: apps preinstallate
Honor 10: remote control (IR)
Honor 10: remote control (IR)
Honor 10: system info
Honor 10: system info

Comunicazione e GPS - Buona localizzazione, ma poche bande LTE

 

L'Honor supporta gli standard IEEE-802.11 a/b/g/n/ac WLAN e utilizza di conseguenza le frequenze da 2,4 e 5,0 GHz. Le velocità di trasferimento verso il nostro router di riferimento Linksys EA8500 sono decenti, ma avremmo preferito che fossero leggermente superiori. Tuttavia, la gamma è buona e non dà motivo di lamentarsi.

Il modem del Kirin 970 supporta nominalmente l'LTE Cat. 18 e con velocità di download fino a 1,2 GBit/s. Purtroppo, la selezione delle bande di frequenza supportate non è così alta come nel OnePlus 6 o nel P20, il che fa supporre che anche le velocità di trasferimento siano leggermente inferiori. Attualmente non vi sono informazioni concrete al riguardo da parte del produttore. Aggiungeremo questo non appena sarà disponibile. Anche se non ci dovrebbero essere problemi in Europa, i viaggiatori statunitensi dovranno fare a meno dell'LTE. Le caratteristiche di ricezione dello smartphone erano poco appariscenti.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
637 MBit/s ∼100% +203%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼52% +59%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼44% +35%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼44% +33%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼39% +18%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼33%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=215)
199 MBit/s ∼31% -5%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼18% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
397 MBit/s ∼100% +68%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼83% +39%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼77% +30%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼68% +14%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼59%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=215)
192 MBit/s ∼48% -19%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼35% -41%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼28% -52%
Honor 10: Test GPS all'aperto
Honor 10: Test GPS all'aperto
Honor 10: Test GPS indoor
Honor 10: Test GPS indoor
Honor 10: GNSS
Honor 10: GNSS

L'Honor 10 supporta le reti satellitari GPS, Glonass e BeiDou. All'esterno, la localizzazione è estremamente veloce e precisa anche a 5 metri (~16.4 ft). All'interno, ci vogliono alcuni secondi in più, e la precisione varia notevolmente, a volte anche più di 500 metri (~ 0,3 miglia).

Facciamo un giro in bicicletta con lo smartphone Honor per verificare come si comporta nella vita quotidiana, confrontandolo con il computer Garmin Edge 500 per biciclette. L'Honor 10 riesce molto bene e spesso traccia un percorso anche leggermente più preciso di quello dello specialista della navigazione.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Honor 10
Honor 10
Honor 10
Honor 10
Honor 10
Honor 10

Funzioni telefoniche e qualità della voce

Honor 10: app telefono
Honor 10: app telefono

L'applicazione Telefono dell'Honor 10 è strutturata in modo chiaro e chiunque dovrebbe essere in grado di orientarsi rapidamente. I due microfoni dello smartphone fanno un lavoro decente e garantiscono una buona comunicazione.

Tuttavia, come abbiamo già visto nell'Honor 9, l'auricolare tende a leggere distorsioni a volumi più alti, e la nostra voce suona anche leggermente vuota al telefono. L'altoparlante è accettabile, ma ha un'eco notevole.

Lo smartphone Honor supporta sia le chiamate VoLTE che WLAN.

Fotocamere - La doppia fotocamera è forte, ma non è il top

Immagine scattata con la fotocamera anteriore dell'Honor 10
Immagine scattata con la fotocamera anteriore dell'Honor 10

La fotocamera anteriore dell'Honor 10, da 24 MP, ha una risoluzione molto alta. Utilizza la tecnologia light fusion, che combina le informazioni da quattro pixel a uno. Un'apertura di f/2.0 suggerisce una discreta sensibilità alla luce. Oltre alla modalità Beauty a dieci livelli, è disponibile anche la modalità Ritratto, così come la conosciamo dall'iPhone X o dal P20 Pro. Questo permette di immergere il motivo in varie tonalità di luce, e una luce spot può cambiare l'incidenza della luce dopo il fatto. La selezione riesce bene alla luce del giorno, e mentre la qualità diminuisce notevolmente in ambienti più scuri, è comunque possibile scattare foto accettabili. Inoltre, il display può essere utilizzato come illuminazione se è troppo scuro. Con la videocamera anteriore, i video possono essere registrati solo con una risoluzione HD bassa (720p). Non abbiamo notato uno stabilizzatore d'immagine.

La doppia fotocamera sul retro offre un sensore a colori e uno monocromatico, che hanno una risoluzione di 24 e 16 MP rispettivamente. Entrambi hanno un'apertura f/1,8. In assenza di uno stabilizzatore ottico d'immagine, è necessario disporre di una versione elettronica. Tuttavia, fino ad ora non è stato possibile trovare questo nelle impostazioni della fotocamera. L'Honor 10 offre numerose funzioni e ora anche il supporto di AI. Anche se non viene attivato automaticamente, migliora visibilmente le immagini e può essere rimosso anche in un secondo momento. Con la funzione AI attivata, migliorano soprattutto la gamma dinamica e la ricchezza di dettagli. D'altra parte, tende a saturare i colori un po 'a molto. In particolare il colore verde può davvero saltare nel vostro avviso, per così dire.

La qualità delle registrazioni è molto buona e convincente. Le immagini sono nitide e vengono catturati numerosi dettagli. Nelle immagini registrate durante il giorno, si può solo vedere una differenza rispetto alla concorrenza più costosa con ingrandimento completo. Sebbene l'Honor 10 produca buone immagini in condizioni di scarsa illuminazione circostante o scattando foto controluce, in questi casi è possibile vedere chiaramente la differenza rispetto ai modelli di punta come il Galaxy S9+ o il P20 Pro.

Anche lo zoom ibrido è di nuovo a bordo. Questo zoom digitale consente di scattare foto con ingrandimento 2x senza alcuna perdita.

Honor 10: angolo di visione standard
Honor 10: angolo di visione standard
Honor 10: zoom ibrido 2x
Honor 10: zoom ibrido 2x

Nelle nostre foto di esempio, è possibile trovare immagini difettose. Nell'immagine 1, il difetto appare nel blu del cielo. Poiché questo non si è verificato nel resto delle immagini, si presume che l'obiettivo semplicemente non era abbastanza pulito. Tuttavia, questo non poteva essere il caso dell'immagine 2, che traccia la forma di un edificio adiacente con un bagliore. In questo caso, scattare una foto controluce potrebbe aver dato qualche problema al software. Tuttavia, poiché non siamo stati in grado di riprodurre anche questo errore, potrebbe essere stato più un evento singolare che un problema generale.

È possibile registrare video in Ultra HD (2160 @ 30 fps) al massimo. Sebbene anche questi debbano essere protetti dalla sfocatura con uno stabilizzatore d'immagine elettronico, non possiamo trovare nulla in proposito nelle impostazioni. Il tracciamento degli oggetti è disponibile solo in modalità Full HD (1080p @ 30 fps) o inferiore.

Image 1
Image 1
Image 2
Image 2

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.

Eseguiamo ulteriori test della fotocamera dell'Honor 10 in condizioni di luce controllata. Quando valutiamo la riproduzione dei colori della fotocamera con il ColorChecker Passport, notiamo che i colori sono molto illuminati e in particolare il blu e il verde sono troppo saturi. Il bilanciamento del bianco è abbastanza buono e solo leggermente troppo caldo.

La riproduzione della tabella di prova riesce abbastanza bene con l'Honor 10. Mentre le gradazioni di colore vengono riprodotte in modo pulito, la scritta su sfondo scuro è visibilmente sfrangiata. Anche la nitidezza dell'immagine al centro è soddisfacente e diminuisce solo in minima parte verso i bordi.

Accessori e garanzia

L'Honor 10 include una copertura in gel, un caricabatterie modulare, un cavo USB (da tipo A a tipo C), uno strumento SIM, una protezione dello schermo, un foglietto illustrativo, condizioni di garanzia e una guida alla sicurezza.

La garanzia è di 24 mesi. Alcuni fornitori, come Otto, stanno offrendo un aumento del periodo di garanzia a tre anni al momento dell'introduzione sul mercato.

Dispositivi di input e navigazione

Il touchscreen capacitivo dell'Honor 10 ha buone caratteristiche di scorrimento e riconosce fino a dieci punti di contatto simultanei. Gli input vengono riconosciuti rapidamente e implementati con precisione sullo schermo. Nell'uso con una sola mano, lo schermo può essere ridotto con un semplice gesto, in modo da poter digitare comodamente i messaggi con una sola mano, se necessario.

Honor utilizza il layout della tastiera SwiftKey. Chi non ama questo può scaricare e installare un'altra tastiera dal Play Store senza alcun problema.

Oltre ai metodi abituali per sbloccare il dispositivo, come un pattern, un PIN o una password, è possibile utilizzare anche il riconoscimento del volto o il sensore di impronte digitali. Quest'ultimo si trova nella parte anteriore sotto il vetro. Il tasso di riconoscimento è buono e lo sblocco è sufficientemente veloce, anche se nell'Honor 9 è stato ancora più veloce. Con le gestures il sensore riesce a sostituire i tasti onscreen. Anche se questo funziona abbastanza bene, abbiamo notato che non tutti i giochi riconoscono la funzione di back. Il riconoscimento dei volti è più veloce per lo sblocco, ma non è stato così affidabile. A volte si è rifiutato di lavorare, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.

Display - Un buon pannello IPS

Griglia Subpixel dell'Honor 10
Griglia Subpixel dell'Honor 10

Rispetto all'Honor 9 (5.15 in, 73.12 cm²), il display dell'Honor 10 è stato aumentato a 14.83 cm, 85.13 cm² e ora ha un formato 19:9. Le cornici sono piacevolmente strette, e c'è una tacca, anche se è possibile rimuoverla tramite software nelle impostazioni.

In linea di massima, il pannello IPS dell'Honor 10 ha le stesse specifiche dell'Huawei P20 Lite. Tuttavia, Honor ha messo a punto questa funzione in modo più preciso e offre principalmente un valore del nero migliore, ma anche una luminosità leggermente maggiore, che è anche meglio distribuita. Nel complesso, la luminosità è su un livello abbastanza buono, con una media di 537 cd/m². Durante una misurazione con aree scure e chiare uniformemente distribuite, i valori risultano leggermente inferiori (centro: 538 cd/m² massimo, valore nero: 0,42 cd/m², contrasto: 1281:1).

Una luminosità minima bassa, un filtro a luce blu, e la mancanza di PWM soddisferanno soprattutto gli appassionati di ebook, dal momento che gli occhi sono stressati relativamente meno al buio. Non abbiamo notato alcun aloni leggeri fastidiosi nel nostro smartphone Honor.

543
cd/m²
542
cd/m²
528
cd/m²
534
cd/m²
555
cd/m²
533
cd/m²
532
cd/m²
540
cd/m²
523
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 555 cd/m² Media: 536.7 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 555 cd/m²
Contrasto: 1423:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.6
97.2% sRGB (Calman)
Gamma: 2.19
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.84
Huawei P20
LTPS, 2240x1080, 5.8
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-4%
-36%
36%
-24%
-8%
-18%
Brightness middle
555
550
-1%
528
-5%
753
36%
541
-3%
458
-17%
656
18%
Brightness
537
535
0%
525
-2%
748
39%
538
0%
463
-14%
634
18%
Brightness Distribution
94
92
-2%
89
-5%
96
2%
96
2%
92
-2%
93
-1%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.51
-31%
0.37
5%
0.22
44%
0.4
-3%
Contrast
1423
1310
-8%
1035
-27%
2035
43%
2082
46%
1640
15%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
3.3
-43%
4.7
-104%
1.3
43%
5.8
-152%
4
-74%
5.3
-130%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
4.5
25%
8.9
-48%
2.3
62%
7.4
-23%
7.8
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
3.6
8%
6.4
-64%
1.7
56%
2.7
31%
4.7
-21%
5.2
-33%
Gamma
2.19 110%
2.38 101%
2.22 108%
2.18 110%
2.07 116%
2.19 110%
2.22 108%
CCT
6212 105%
7226 90%
7987 81%
66.76 9736%
6570 99%
7425 88%
7905 82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10570 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Valutiamo la precisione del colore del display utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Nelle impostazioni standard, i colori del display sono leggermente troppo freddi. Per l'occhio allenato, le deviazioni sono visibili principalmente nei toni del grigio chiaro e del bianco, ma non sono fastidiose. Le cose sembrano simili nei colori, e i toni della pelle, in particolare, deviano relativamente lontano dal target. La riproduzione più naturale si ottiene selezionando il profilo cromatico Standard e il bilanciamento del bianco freddo. Anche se poi il display è ancora un po' troppo caldo, è molto piacevole e difficilmente si possono vedere le deviazioni di colore a nudo più. Solo il ciano viene visualizzato leggermente troppo verdastro. Coloro che decidono per la riproduzione ottimale del colore dovranno accontentarsi dello spazio colore sRGB più piccolo. In sintesi, anche l'Honor 10 offre una buona performance in questo settore ed è superiore ai concorrenti in questa fascia di prezzo. Anche nel segmento high-end, ci sono alcuni dispositivi che non riescono ad ottenere una riproduzione così accurata. 

Scala di grigi (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Colori misti (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Colori misti (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Gamma di colore (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Gamma di colore (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (Profilo: Vivo, Bilanciamento del bianco: Standard, Spazio colore target: DCI-P3)
Scala di grigi (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)
Colori misti (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)
Colori misti (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)
Gamma di colore (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)
Gamma di colore (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)
Saturazione (Profilo: Normale, bilanciamento del bianco: Spazio di colore freddo, target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.2 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.8 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.7 ms).

All'esterno, l'Honor 10 lascia un'impressione solida. Lo schermo è sufficientemente luminoso per la maggior parte delle condizioni di luce e il sensore di luminosità funziona in modo affidabile. Tuttavia, il display dello smartphone Honor è molto riflettente e potrebbe quindi utilizzare una luminosità ancora maggiore.

Honor 10 alla luce del sole
Honor 10 alla luce del sole
Honor 10 alla luce del sole
Honor 10 alla luce del sole
Honor 10 alla luce del sole (ombreggiato)
Honor 10 alla luce del sole (ombreggiato)

La stabilità dell'angolo di visione della serie Honor 10 è al livello atteso per un pannello IPS. Gli angoli di visione sono molto stabili e non ci sono inversioni di colore in qualsiasi momento. Da angoli di visualizzazione molto inclinati in diagonale, il display appare più caldo e la luminosità leggermente ridotta. Anche se possiamo vedere un effetto di illuminazione IPS anche in ambienti bui, questo non influisce sull'uso quotidiano.

Stabilità dell'angolo di visione dell'Honor 10
Stabilità dell'angolo di visione dell'Honor 10

Prestazioni - Il Kirin 970 garantisce prestazioni elevate

L'HiSilicon Kirin 970  assicura la necessaria potenza di calcolo nell'Honor 10. Lo conosciamo già da alcuni smartphone Huawei come il Mate 10 Pro e il P20. Il chip è prodotto nei moderni processi a 10 nm e utilizza il principio big.LITTLE. Ci sono due cluster con quattro core ciascuno. Il Performance Cluster funziona con core Cortex-A73 che hanno una velocità di clock fino a 2.4 GHz. I core A53 svolgono compiti di calcolo più leggeri e raggiungono 1,8 GHz. Come unità grafica, viene utilizzata una ARM Mali-G72 MP12 e il sistema offre 4 GB di memoria di lavoro.

I parametri di riferimento sono al livello previsto e l'Honor 10 non si concede alcun valore anomalo. Le prestazioni di sistema dell'attuale Android 8.1 Oreo in particolare sa come soddisfare. Questa impressione soggettiva è confermata dai benchmark di sistema come AnTuTu o PCMark. La concorrenza dei dispositivi da 400 Euro (~$470) in generale ha un momento difficile per tenere il passo con la velocità dell'Honor 10, e anche l'Xperia XZ1, che pure ha un high-end SoC, è più lento in alcune parti.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 10
174272 Points ∼97%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼46% -52%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼65% -33%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼38% -61%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼94% -4%
Huawei P20
179393 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼33% -66%
Average HiSilicon Kirin 970 (173653 - 179709, n=6)
177100 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=311)
71060 Points ∼40% -59%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Honor 10
205297 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼57% -43%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼69% -31%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
87300 Points ∼42% -57%
Huawei P20
200756 Points ∼97% -2%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼35% -65%
Average HiSilicon Kirin 970 (200756 - 212278, n=4)
206573 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=83)
112930 Points ∼55% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 10
7046 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼74% -26%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼86% -14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼72% -28%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼91% -9%
Huawei P20
7002 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼65% -35%
Average HiSilicon Kirin 970 (6724 - 7046, n=6)
6932 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=173)
4518 Points ∼64% -36%
Work performance score (ordina per valore)
Honor 10
8530 Points ∼98%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼68% -31%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼78% -20%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼72% -27%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼81% -17%
Huawei P20
8700 Points ∼100% +2%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼61% -38%
Average HiSilicon Kirin 970 (8115 - 8700, n=6)
8405 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼54% -45%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Honor 10
1316 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼91% -9%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼84% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼58% -42%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼90% -10%
Huawei P20
1313 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G6
688 Points ∼52% -48%
Average HiSilicon Kirin 970 (1184 - 1316, n=6)
1262 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼51% -49%
Graphics (ordina per valore)
Honor 10
4397 Points ∼74%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼22% -70%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼39% -48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼25% -66%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼100% +35%
Huawei P20
3697 Points ∼62% -16%
Motorola Moto G6
965 Points ∼16% -78%
Average HiSilicon Kirin 970 (3657 - 4397, n=6)
3883 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼26% -65%
Memory (ordina per valore)
Honor 10
3808 Points ∼92%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼55% -40%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼60% -34%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼33% -64%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼42% -54%
Huawei P20
4154 Points ∼100% +9%
Motorola Moto G6
770 Points ∼19% -80%
Average HiSilicon Kirin 970 (3808 - 4276, n=6)
4095 Points ∼99% +8%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼27% -71%
System (ordina per valore)
Honor 10
5882 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼74% -26%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼85% -15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼56% -44%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼99% -1%
Huawei P20
5797 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼44% -56%
Average HiSilicon Kirin 970 (5195 - 5965, n=6)
5552 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼38% -62%
Overall (ordina per valore)
Honor 10
3374 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼59% -41%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼70% -30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼45% -55%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼86% -14%
Huawei P20
3288 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼32% -68%
Average HiSilicon Kirin 970 (3147 - 3374, n=6)
3245 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼33% -67%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Honor 10
8634 Points ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼43% -57%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼46% -54%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼32% -68%
Average HiSilicon Kirin 970 (8025 - 9015, n=4)
8562 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=110)
3968 Points ∼46% -54%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 10
6610 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼66% -33%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼88% -11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼62% -37%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼97% -2%
Huawei P20
6557 Points ∼98% -1%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼58% -41%
Average HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=6)
6686 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=155)
4084 Points ∼61% -38%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 10
1890 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼80% -19%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼87% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼46% -54%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼98% -2%
Huawei P20
1886 Points ∼99% 0%
Motorola Moto G6
743 Points ∼39% -61%
Average HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=6)
1900 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=156)
1221 Points ∼64% -35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 10
2582 Points ∼88%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼67% -24%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼94% +6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼60% -32%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼100% +13%
Huawei P20
2795 Points ∼95% +8%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼63% -29%
Average HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=6)
2832 Points ∼97% +10%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=263)
1552 Points ∼53% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 10
2993 Points ∼76%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼16% -79%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼29% -61%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼18% -76%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼100% +32%
Huawei P20
3040 Points ∼77% +2%
Motorola Moto G6
363 Points ∼9% -88%
Average HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=6)
2987 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=263)
1086 Points ∼27% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 10
2891 Points ∼79%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼20% -75%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼36% -54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼23% -71%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼100% +27%
Huawei P20
2982 Points ∼81% +3%
Motorola Moto G6
442 Points ∼12% -85%
Average HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=6)
2950 Points ∼80% +2%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=271)
1034 Points ∼28% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 10
2773 Points ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼69% -30%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼97% -1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼64% -36%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼91% -8%
Huawei P20
2811 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼64% -35%
Average HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2896, n=6)
2687 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=292)
1446 Points ∼51% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 10
3573 Points ∼59%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼15% -75%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼31% -47%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼21% -64%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼100% +70%
Huawei P20
3550 Points ∼59% -1%
Motorola Moto G6
690 Points ∼11% -81%
Average HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3573, n=6)
3215 Points ∼53% -10%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=292)
1452 Points ∼24% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 10
3358 Points ∼72%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼22% -70%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼44% -39%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼30% -59%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼100% +38%
Huawei P20
3354 Points ∼72% 0%
Motorola Moto G6
800 Points ∼17% -76%
Average HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3358, n=6)
3077 Points ∼66% -8%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=300)
1242 Points ∼27% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 10
21070 Points ∼91%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼58% -37%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼87% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼56% -38%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼100% +9%
Huawei P20
23046 Points ∼100% +9%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼61% -34%
Average HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=6)
20892 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=445)
12106 Points ∼53% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 10
32674 Points ∼68%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼32% -53%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼61% -10%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼38% -44%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼100% +46%
Huawei P20
34146 Points ∼71% +5%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼26% -62%
Average HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=6)
32160 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=445)
15608 Points ∼33% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 10
29111 Points ∼92%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼47% -49%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼84% -9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼53% -42%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼100% +9%
Huawei P20
30845 Points ∼98% +6%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼40% -56%
Average HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=6)
28725 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=446)
13449 Points ∼43% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 10
124 fps ∼99%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼27% -73%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼40% -60%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼24% -76%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼89% -10%
Huawei P20
125 fps ∼100% +1%
Motorola Moto G6
22 fps ∼18% -82%
Average HiSilicon Kirin 970 (97 - 125, n=6)
117 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=472)
26.9 fps ∼22% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 10
59 fps ∼98%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52% -47%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80% -19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼48% -51%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼100% +2%
Huawei P20
59 fps ∼98% 0%
Motorola Moto G6
20 fps ∼33% -66%
Average HiSilicon Kirin 970 (59 - 60, n=6)
59.5 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=475)
23.4 fps ∼39% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Honor 10
59 fps ∼100%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼27% -73%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼39% -61%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼24% -76%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼95% -5%
Huawei P20
59 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼16% -84%
Average HiSilicon Kirin 970 (53 - 66, n=6)
58.7 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=397)
14.4 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 10
50 fps ∼89%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼27% -70%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼39% -56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼25% -72%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼93% +4%
Huawei P20
56 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼16% -82%
Average HiSilicon Kirin 970 (50 - 56, n=6)
53.7 fps ∼96% +7%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=399)
14.5 fps ∼26% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 10
39 fps ∼95%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼24% -75%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼34% -64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼24% -75%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼100% +5%
Huawei P20
39 fps ∼95% 0%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼15% -84%
Average HiSilicon Kirin 970 (21 - 39, n=6)
35.5 fps ∼87% -9%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=262)
12.8 fps ∼31% -67%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 10
34 fps ∼81%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼23% -72%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼36% -56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼23% -72%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼100% +24%
Huawei P20
39 fps ∼93% +15%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼14% -83%
Average HiSilicon Kirin 970 (34 - 39, n=6)
36.7 fps ∼87% +8%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=264)
12.7 fps ∼30% -63%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Honor 10
23 fps ∼96%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼25% -74%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼35% -64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼22% -77%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼100% +4%
Huawei P20
23 fps ∼96% 0%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼14% -85%
Average HiSilicon Kirin 970 (21 - 23, n=6)
22 fps ∼92% -4%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=194)
8.81 fps ∼37% -62%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Honor 10
20 fps ∼80%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼23% -71%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼36% -54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼21% -73%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼100% +25%
Huawei P20
23 fps ∼92% +15%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼13% -83%
Average HiSilicon Kirin 970 (20 - 23, n=6)
21.5 fps ∼86% +8%
Average of class Smartphone (1.4 - 50, n=197)
7.92 fps ∼32% -60%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼13%
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼41%
Motorola Moto G6
5.38 fps ∼23%
Average HiSilicon Kirin 970 (21.5 - 25.9, n=2)
23.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼51%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼42%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼23%
Motorola Moto G6
129 Points ∼15%
Average HiSilicon Kirin 970 (788 - 887, n=2)
838 Points ∼100%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=59)
587 Points ∼70%

Legenda

 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Analizziamo le prestazioni del browser dell'Honor 10 utilizzando Google Chrome 66 preinstallato. Lo smartphone lascia un'ottima impressione nei benchmark e si trova sempre nel terzo superiore del campo di confronto. Soggettivamente, anche le pagine vengono caricate rapidamente e rese in modo pulito.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼100% +9%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼96% +4%
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼92%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
56.188 Points ∼92% -1%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼88% -5%
Average HiSilicon Kirin 970 (34.9 - 58.6, n=6)
53.5 Points ∼87% -5%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼80% -13%
Average of class Smartphone (10 - 224, n=329)
34.6 Points ∼56% -39%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼46% -50%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.424 Points ∼38% -59%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼37% -60%
Octane V2 - Total Score
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
11468 Points ∼100% +5%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼96%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼95% 0%
Average HiSilicon Kirin 970 (6729 - 11584, n=6)
10393 Points ∼91% -5%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼89% -7%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼82% -15%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=465)
5012 Points ∼44% -54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼38% -60%
Huawei P20 Lite
4191 Points ∼37% -62%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼34% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=484)
11882 ms * ∼100% -205%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼99% -201%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788.1 ms * ∼91% -177%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼79% -142%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼36% -10%
Average HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6013, n=6)
4173 ms * ∼35% -7%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
3978.9 ms * ∼33% -2%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼33% -1%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼33%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼28% +16%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼27% +19%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
182 Points ∼100% 0%
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼93% -7%
Average HiSilicon Kirin 970 (156 - 182, n=6)
170 Points ∼93% -7%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86% -14%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼59% -41%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=230)
97.9 Points ∼54% -46%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼52% -48%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼49% -51%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points ∼47% -53%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P20
69 Points ∼100% 0%
Honor 10 (Chrome 66)
69 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 970 (69 - 69, n=3)
69 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (27 - 130, n=23)
59.9 Points ∼87% -13%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
34 Points ∼49% -51%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼45% -55%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Honor 10 viene consegnato con 64 dei 128 GB disponibili in Germania, mentre in Cina è disponibile anche una versione da 256 GB. La nostra unità di prova è dotata di un ampio 128 GB di memoria UFS-2.1, che può convincere con una performance veloce in tutti i settori. A questo punto, un modulo di memorizzazione così veloce è unico in questa fascia di prezzo.

Sfortunatamente non è più possibile espandere la memoria tramite scheda microSD.

Honor 10Honor 9Samsung Galaxy A8 2018Nokia 7 PlusAsus ZenFone 4 ZE554KLSony Xperia XZ1Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-61%
-52%
-52%
-24%
-9%
-77%
Random Write 4KB
163
32.7
-80%
14.69
-91%
19.62
-88%
7.59
-95%
14.93
-91%
114 (20 - 164, n=10)
-30%
13.2 (0.14 - 164, n=518)
-92%
Random Read 4KB
145.88
55.7
-62%
82.62
-43%
54.65
-63%
68.57
-53%
156.61
7%
140 (132 - 147, n=10)
-4%
33.7 (1.59 - 173, n=518)
-77%
Sequential Write 256KB
192.12
204
6%
104.2
-46%
211.6
10%
205.27
7%
204.43
6%
202 (192 - 212, n=10)
5%
69 (2.99 - 216, n=518)
-64%
Sequential Read 256KB
827.69
293
-65%
299.94
-64%
283.12
-66%
287.38
-65%
679.13
-18%
768 (699 - 832, n=10)
-7%
208 (12.1 - 832, n=518)
-75%

Giochi - Nessuna attività fluida con lo smartphone Honor

L'ARM Mali-G72 MP12 dell'Honor 10è un'unità grafica moderna e veloce che supporta tutte le API correnti e offre anche prestazioni elevate. Abbiamo guardato più da vicino alcuni giochi impegnativi con l'app GameBench. Anche se è possibile giocare a "Arena of Valor" continuamente nella migliore qualità di visualizzazione con ben 58 FPS, "PUBG Mobile" ha più richieste al SoC. Già dopo circa cinque minuti, il frame rate ha iniziato a fluttuare molto ed è addirittura sceso a 22 FPS di tanto in tanto. Così, mentre chi vuole godere di un gioco regolare può scegliere le impostazioni alte senza esitazioni, le impostazioni HFR e HD dovrebbero essere lasciate disattivate.

I sensori e il touchscreen reagiscono bene, ma l'altoparlante può essere coperto facilmente dalla mano. Abbiamo anche notato che la gesture back del sensore di impronte digitali non ha funzionato in tutti i giochi.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
 SettaggiValore
 HD32 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 high HD58 fps

Emissioni - L'Honor 10 rischia di surriscaldarsi

Temperature

Honor 10: GFXBench T-Rex battery test (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Honor 10: Overheating in the GFXBench Manhattan battery test (OpenGL ES 3.1)
Overheating

Le temperature di superficie dell'Honor 10 non danno alcun motivo di preoccupazione in qualsiasi momento. Anche se lo smartphone si riscalda notevolmente in alcune parti davanti durante il riposo, non si scalda nemmeno la mano. Sotto carico costante, questo riscaldamento si diffonde su aree più ampie, ma non oltrepassa la soglia dei 36 gradi (97 °F).

Valutiamo le temperature del SoC utilizzando il test della batteria di GFXBench, ripetendo il benchmark corrispondente trenta volte di seguito durante la registrazione del livello della batteria e dei frame rate. Lo smartphone Honor supera il test T-Rex a pieni voti e offre frame rate elevati e costanti. Le cose sembrano diverse nel test più intenso Manhattan. Il test non può nemmeno essere eseguito fino alla fine, ma viene interrotto dal sistema per evitare il surriscaldamento. Anche dopo aver lasciato raffreddare l'Honor 10 e ripetuto il test, abbiamo ricevuto lo stesso risultato.

Carico massimo
 35.9 °C35.9 °C34.2 °C 
 35.6 °C35.9 °C35 °C 
 34.5 °C34.7 °C35.4 °C 
Massima: 35.9 °C
Media: 35.2 °C
30.7 °C32.7 °C36.4 °C
31.1 °C33 °C35.8 °C
30.3 °C32.4 °C34.3 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 33 °C
Alimentazione (max)  29.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

Altoparlanti

Honor 10: Pink-Noise curve
Honor 10: Pink-Noise curve

Le casse dell'Honor 10 sono rimaste invariate rispetto alle precedenti. Offre una buona esperienza sonora e rimane privo di distorsioni anche a volume massimo. Le misure del rumore rosa mostrano una riproduzione abbastanza pulita dei medi. Anche se questo è simile per gli alti, sono udibilmente più presenti, creando un'immagine sonora che non è ottimale. Tuttavia, chi vuole solo occasionalmente riprodurre una canzone o due, troverà un buon compagno nell'Honor 10.

Lo smartphone ha ancora la porta audio da 3,5 mm, che consente di collegare altoparlanti esterni o cuffie. 3D-Sound e vari equalizzatori saranno di nuovo disponibili. È possibile utilizzare il Bluetooth con aptX per l'uscita audio wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.42532.939.93137.238.54031.739.35039.638.96328.332.88027.333.710026.934.412526.730.21602432.820020.946.325020.952.231519.555.840018.558.950017.561.963017.563.880015.762.8100015.867.6125016.669.5160015.871.3200015.474.3250015.574.931501674.3400015.873.450001673.4630016.373.9800016.372.71000016.269.71250016.462.71600016.447.4SPL28.684.2N1.156.9median 16.4Honor 10median 63.8Delta2.111.735.244.432.941.737.232.531.737.339.641.828.335.827.335.926.934.126.7362439.920.944.820.952.219.550.118.554.117.564.817.561.815.769.215.873.816.675.115.874.115.474.115.574.71675.915.8741672.216.374.316.371.916.268.216.456.416.452.128.685.31.161.3median 16.4Nokia 7 Plusmedian 68.22.111.9hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 57% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 7 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Come l'Honor 9,anche il nuovo smartphone Honor è relativamente affamato di energia, mostrando un consumo piuttosto elevato anche con una luminosità minima del display. Per confronto, il Galaxy A8 raggiunge appena tale valore quando il suo display è alla massima luminosità. In questo settore, il produttore ha una certa necessità di ottimizzazione.

Come tecnologia di ricarica veloce, utilizza la Super Charge di Huawei, che può ricaricare completamente un Honor 10 completamente scaricato in 73 minuti. La ricarica senza fili non è disponibile.

Honor 10: Durata della ricarica con il caricabatterie Super-Charge
Honor 10: Durata della ricarica con il caricabatterie Super-Charge
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 1.12 / 2.26 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 5.14 / 7.89 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 10
3400 mAh
Honor 9
3200 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Average HiSilicon Kirin 970
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
1%
17%
39%
10%
-0%
12%
24%
Idle Minimum *
1.12
1.13
-1%
0.65
42%
0.67
40%
0.84
25%
0.51
54%
0.903 (0.67 - 1.12, n=6)
19%
0.85 (0.2 - 3.4, n=546)
24%
Idle Average *
2.26
2.25
-0%
1.76
22%
1.02
55%
2.31
-2%
2.16
4%
1.945 (1.15 - 2.36, n=6)
14%
1.689 (0.6 - 6.2, n=545)
25%
Idle Maximum *
2.3
2.3
-0%
1.78
23%
1.1
52%
2.33
-1%
2.23
3%
2 (1.23 - 2.41, n=6)
13%
1.918 (0.74 - 6.6, n=546)
17%
Load Average *
5.14
4.89
5%
4.47
13%
3.86
25%
4.76
7%
7.45
-45%
4.61 (2.47 - 6.15, n=6)
10%
3.96 (0.8 - 10.8, n=540)
23%
Load Maximum *
7.89
7.99
-1%
9.13
-16%
5.97
24%
6.39
19%
9.28
-18%
7.52 (2.49 - 9.16, n=6)
5%
5.57 (1.2 - 14.2, n=540)
29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

 

Rispetto a quella dell'Honor 9, la batteria dell'Honor 10 è cresciuta di 200 mAh. Di conseguenza, anche i tempi di autonomia sono più lunghi. Tuttavia, non ci aspettavamo che si rivelassero molto più elevati in alcune aree, soprattutto perché il consumo di energia elettrica è ancora relativamente elevato.

Il modo migliore per confrontare la durata della batteria è utilizzare una luminosità del display controllata (150 cd/m²). Nel test WLAN, l'Honor 10 fa bene, raggiungendo lo stesso livello del Nokia 7 Plus, ma essendo chiaramente battuto dal P20. Mentre lo smartphone Honor raggiunge anche un buon rapporto qualità-prezzo durante la riproduzione di video, tutti i concorrenti senza eccezione sono ancora meglio qui.

In generale, la potenza dell'Honor 10 è facilmente sufficiente per durare un giorno e può essere ulteriormente prolungata utilizzando varie modalità di risparmio energetico.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 22minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
11ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 36minuti
Honor 10
3400 mAh
Honor 9
3200 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Huawei P20
3400 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Autonomia della batteria
3%
-16%
36%
22%
7%
16%
Reader / Idle
1162
1399
20%
750
-35%
1888
62%
1546
33%
1703
47%
1665
43%
H.264
662
564
-15%
470
-29%
810
22%
908
37%
706
7%
698
5%
WiFi v1.3
663
516
-22%
582
-12%
818
23%
646
-3%
672
1%
562
-15%
Load
216
278
29%
247
14%
295
37%
260
20%
158
-27%
286
32%

Pro

+ Elevato rapporto prezzo-prestazioni
+ buon display
+ altoparlante decente
+ opzioni di colore insolite
+ GPS preciso
+ Dual-SIM
+ SoC veloce
+ buona macchina fotografica

Contro

- poche bande LTE supportate
- espansione dello storage non più possibile
- pericolo di surriscaldamento a carico costante
- bloatware
- solo Bluetooth 4.2

Giudizio Complessivo

Honor 10. Modello di prova fornito da Honor Germany.
Honor 10. Modello di prova fornito da Honor Germany.

Con il 10, Honor fa un passo avanti e offre non solo una versione perfezionata del modello dell'anno scorso, ma anche varianti di colore coraggiose, sconvolgendo la concorrenza con un forte prezzo di ingresso di 399 euro (~ $ 468).

A questo punto, il confronto diretto con l'Huawei P20 sta diventando difficile. Anche se ci sono molte somiglianze nella scheda tecnica, lo smartphone molto più costoso della casa madre riesce a fare tutto almeno un po' meglio. Solo le prestazioni del sistema sono simili. Con questo, a nostro avviso, la differenza di prezzo è del tutto giustificata.

    Chiunque sia alla ricerca di uno smartphone elegante con un tocco high-end può prendere l'Honor 10 senza preoccupazioni. 

L'Honor 10 rimane un grande smartphone. Ha un buon display, luminoso, che è anche abbastanza grande, ma non gigantesco come alcuni dei concorrenti. A questo si aggiungono una buona fotocamera, una grande durata della batteria e uno smartphone veloce. Se si considerano le prestazioni del sistema, la grafica, o il tattile, non si può intuire che costa "solo" 400 euro.

È inoltre positivo che ora utilizzi la memorizzazione UFS-2.1 veloce, che sia disponibile la doppia SIM e che il GPS sia molto preciso. D'altra parte, il fatto che solo poche bande LTE siano supportate causerà qualche frustrazione negli Stati Uniti. Tuttavia, possiamo comunque offrire una chiara raccomandazione per l'Honor 10.

Honor 10 - 05/23/2018 v6
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
68 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
45 / 60 → 75%
Peso
92%
Batteria
93%
Display
88%
Prestazioni di gioco
63 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
70 / 70 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
78%
Media
80%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Honor 10
Daniel Schmidt, 2018-06- 1 (Update: 2018-06- 1)