Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Honor 10X Lite - Telefono cellulare moderno con qualche problema

Un lavoratore...scuro. L'Honor 10X Lite vuole stimolare la classe medio-bassa ed offre una grande batteria e molta memoria. Il case più moderno piace, ma a parte i servizi di Google che mancano, ci sono altri punti deboli che abbiamo trovato nel test.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor 10X Lite
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Honor 10X Lite (10 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 710A 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Scheda grafica
ARM Mali-G51 MP4
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm headset jack, Lettore schede: microSD fino a 512GB, dedicata, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 165.7 x 76.9
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,8, confronto di fase -AF, LED-flash, video @1080p/30fps (Fotocamera 1); 8.0MP, f/2,4, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2); 2.0MP, f/2,4, obiettivo macro (Fotocamera 3); 2.0MP, f/2,4, profondità di campo (Fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, mancano i servizi Google, senza ventola
Peso
206 gr, Alimentazione: 63 gr
Prezzo
229 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.6 %7
11/2020
Honor 10X Lite
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
206 gr128 GB eMMC Flash6.67"2400x1080
77 %7
08/2020
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 gr128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080
81.8 %7
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79.5 %7
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080

Confronto dimensioni

165.7 mm 76.9 mm 9.3 mm 206 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
802.11 a/b/g/n/ac
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +387%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼48% +134%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s ∼31% +51%
Honor 10X Lite
802.11 b/g/n
130 (117min - 143max) MBit/s ∼21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
802.11 a/b/g/n/ac
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +351%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼52% +135%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s ∼24% +9%
Honor 10X Lite
802.11 b/g/n
141 (125min - 152max) MBit/s ∼22%
0102030405060708090100110120130140150125140144138137139146144146152143142148147146142140144137140139139139144141141140133137136125140144138137139146144146152143142148147146142140144137140139139139144141141140133137136131131135141139123121121117117129133129121138126126128127123131118128128128137133143139142Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø141 (125-152)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø129 (117-143)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
12.4 ∆E
9.4 ∆E
13.4 ∆E
15.3 ∆E
12.6 ∆E
8.9 ∆E
8.3 ∆E
11.5 ∆E
9.3 ∆E
9.8 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
8.2 ∆E
11.9 ∆E
10.8 ∆E
4.3 ∆E
10.3 ∆E
14.5 ∆E
2.7 ∆E
2 ∆E
6.9 ∆E
7.7 ∆E
2.9 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Honor 10X Lite: 9.07 ∆E min: 2.02 - max: 15.34 ∆E
ColorChecker
11.3 ∆E
11.3 ∆E
11.2 ∆E
12.6 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
10.8 ∆E
16.2 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
1.9 ∆E
14.5 ∆E
12.3 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
12.8 ∆E
16.6 ∆E
16.1 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Honor 10X Lite: 11.02 ∆E min: 1.88 - max: 16.6 ∆E
386
cd/m²
398
cd/m²
357
cd/m²
391
cd/m²
401
cd/m²
355
cd/m²
385
cd/m²
383
cd/m²
351
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 401 cd/m² Media: 378.6 cd/m² Minimum: 3.65 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 617:1 (Nero: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Honor 10X Lite
IPS, 2400x1080, 6.67
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Response Times
25%
-2%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(25, 23)
36 ?(17, 19)
25%
44.4 ?(21.6, 22.8)
7%
10 ?(5, 5)
79%
Response Time Black / White *
24 ?(9, 15)
18 ?(7, 11)
25%
26.4 ?(11.6, 14.8)
-10%
8 ?(5, 3)
67%
PWM Frequency
2358 ?(40)
215.5
Screen
-47%
3%
-1%
Brightness middle
401
435
8%
623
55%
617
54%
Brightness
379
422
11%
600
58%
614
62%
Brightness Distribution
88
93
6%
93
6%
95
8%
Black Level *
0.65
0.77
-18%
0.54
17%
Contrast
617
565
-8%
1154
87%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.49
3.31
-122%
1.8
-21%
2.11
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.56
6.8
-166%
4.7
-84%
3.41
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
3.2
-88%
3.3
-94%
2.6
-53%
Gamma
2.13 103%
2.3 96%
2.26 97%
2.073 106%
CCT
6667 97%
6894 94%
6712 97%
6921 94%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -33%
1% / 2%
36% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17031 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
297 Points ∼50%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points ∼56% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼95% +91%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼59% +18%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (297 - 299, n=2)
298 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼100% +101%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1312 Points ∼65%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points ∼65% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼88% +36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼65% +1%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (1312 - 1332, n=2)
1322 Points ∼65% +1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼100% +55%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7991 Points ∼79%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points ∼93% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼87% +10%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼60% -24%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (7991 - 8211, n=2)
8101 Points ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼100% +26%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6287 Points ∼78%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points ∼85% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼73% -6%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (6287 - 7789, n=2)
7038 Points ∼87% +12%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼99% +28%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19493 Points ∼48%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points ∼53% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼58% +21%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (19493 - 19601, n=2)
19547 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼99% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
22844 Points ∼39%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points ∼37% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼97% +148%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼43% +10%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (22844 - 23224, n=2)
23034 Points ∼40% +1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼100% +155%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12880 Points ∼55%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points ∼92% +68%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89% +61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼85% +55%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (12601 - 12880, n=2)
12741 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼100% +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1454 Points ∼38%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points ∼40% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼56% +45%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (1454 - 1525, n=2)
1490 Points ∼39% +2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼92% +140%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1326 Points ∼33%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points ∼33% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼96% +195%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼51% +58%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (1326 - 1493, n=2)
1410 Points ∼35% +6%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2191 Points ∼65%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points ∼72% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼64% -1%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (2191 - 2332, n=2)
2262 Points ∼67% +3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼83% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1507 Points ∼36%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points ∼36% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼92% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼39% +10%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (1507 - 1573, n=2)
1540 Points ∼36% +2%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼100% +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1359 Points ∼25%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points ∼25% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼75% +201%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼29% +18%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (1359 - 1452, n=2)
1406 Points ∼26% +3%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼100% +301%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼71%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points ∼72% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼56% -21%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (2441 - 2511, n=2)
2476 Points ∼72% +1%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼88% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1082 Points ∼40%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points ∼37% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼58% +44%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (1082 - 1099, n=2)
1091 Points ∼40% +1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼99% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼33%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points ∼30% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼90% +171%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼51% +53%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (945 - 951, n=2)
948 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2203 Points ∼64%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points ∼72% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼64% -1%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (2203 - 2338, n=2)
2271 Points ∼66% +3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼83% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1136 Points ∼33%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼29% -13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼83% +152%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼48% +45%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (1123 - 1136, n=2)
1130 Points ∼33% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=260, last 2 years)
3460 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
987 Points ∼25%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points ∼21% -14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼68% +177%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼38% +55%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (987 - 988, n=2)
988 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=260, last 2 years)
3993 Points ∼100% +305%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2411 Points ∼70%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points ∼72% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼66% -6%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (2411 - 2501, n=2)
2456 Points ∼71% +2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=260, last 2 years)
3055 Points ∼89% +27%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼28%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼27% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% +165%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼38% +35%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼28% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +254%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼27%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼25% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼70% +163%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼35% +32%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (7.6 - 7.6, n=2)
7.6 fps ∼27% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼100% +274%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.5 fps ∼28%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼26% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼68% +144%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼35% +24%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps ∼27% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼100% +260%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.9 fps ∼26%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼68% +159%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼32% +21%
Media HiSilicon Kirin 710A
  (2.8 - 2.9, n=2)
2.85 fps ∼26% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼100% +279%
Honor 10X LiteHonor 9X LiteXiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy M21Media 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
49%
56%
6%
98%
Sequential Read 256KB
297.7
286.8
-4%
505.96
70%
487.8
64%
285 ?(107 - 501, n=39)
-4%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
171%
Sequential Write 256KB
162.4
200.9
24%
173.09
7%
192.7
19%
190 ?(90 - 314, n=39)
17%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
125%
Random Read 4KB
50.7
44.8
-12%
123.43
143%
126
149%
77.6 ?(20.7 - 247, n=39)
53%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
180%
Random Write 4KB
59
72.4
23%
112.55
91%
124.2
111%
44.8 ?(8.48 - 151, n=39)
-24%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
124%
Sequential Read 256KB SDCard
77.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.19 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
78 ?(29.2 - 154, n=33)
1%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
67.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
55.59 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-18%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
62.5 ?(26.1 - 81.9, n=33)
-8%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-13%
Carico massimo
 42.2 °C36.4 °C34.3 °C 
 41.5 °C36.9 °C34.6 °C 
 40.5 °C36.8 °C34.2 °C 
Massima: 42.2 °C
Media: 37.5 °C
31.1 °C33.9 °C37.9 °C
31.7 °C34.4 °C38.4 °C
31.7 °C35.9 °C37.7 °C
Massima: 38.4 °C
Media: 34.7 °C
Alimentazione (max)  41.9 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.937.82533.732.1312526.24029.327.6503331.76325.623.18020.818.210022.621.912515.316.216014.223.72001237.42501144.731510.845.94009.354.95009.859.46301165.380011.270100012.870.7125013.670.2160012.869.1200012.766.1250013.864.3315014.365.840001567.7500015.763.9630016.763.6800017.665.71000018.469.21250019.361.71600020.148.6SPL66.366.326.979.2N18.719.50.744.2median 13.8median 63.9Delta2.710.139.739.237.334.929.229.632.432.13240.223.623.721.721.621.930.622.524.418.531.314.84012.339.512.549.111.953.413.156.114.563.818.766.919.370.718.269.416.466.714.366.314.963.814.661.615.469.616.161.416.762.517.769.618.668.119.449.620.350.756.366.463.728.778.610.719.118.1142.6median 16.4median 61.62.310.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 10X LiteHonor 9X Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor 10X Lite analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Honor 9X Lite analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Honor 10X Lite
5000 mAh
Honor 9X Lite
3750 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
964
793
-18%
1116
16%
1298
35%
903 ?(442 - 1953, n=281, last 2 years)
-6%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 04minuti

Pro

+ autonomia
+ altoparlante
+ Zoom ibrido
+ slot microSD dedicato
+ display a colori...

Contro

- ... abbastanza scuro
- solo wiFi 4
- Fotocamera fuori fuoco nei dettagli
- solo registrazione video fullHD
- mancano i Servizi Google
Recensione dello smartphone Honor 10X Lite. Dispositivo di prova fornito da Honor Germania.
Recensione dello smartphone Honor 10X Lite. Dispositivo di prova fornito da Honor Germania.

Il 10X Lite Honor fa buoni progressi in alcuni punti rispetto al suo predecessore, quindi c'è una durata della batteria significativamente maggiore, una ricarica più veloce e un case più moderno. Inoltre, quasi nessun smartphone in questo segmento di prezzo offre uno zoom ibrido

Ma in altri settori è in ritardo rispetto alla concorrenza: non c'è WiFi 5 a bordo, il cellulare non può registrare video 4K e lo schermo è relativamente scuro e con poco contrasto

Molta memoria, ma WLAN lenta e nessuna Google Apps: l'Honor 10X Lite è uno smartphone solido, ma avrà vita difficile.

Ma l'argomento decisivo è ancora una volta la mancanza di servizi Google: Alcuni utenti potrebbero essere contenti del fatto che il monopolio di Google sugli smartphones economici si stia ammorbidendo un po' e vogliono sperimentare le possibilità della App Gallery e delle app di Huawei. Ma molti saranno probabilmente infastiditi dalle app mancanti e amate da tempo.

Per chi usa da tempo gli smartphones Android, l'Honor 10X Lite è una scelta difficile, perché ci vuole molta formazione e a volte anche talento improvvisativo per rimediare alle app mancanti.

Honor avrebbe probabilmente dovuto aggiungere qualcosa in più in termini di qualità della fotocamera, prestazioni e caratteristiche per rendere l'Honor 10X Lite adatto alla produzione di massa nonostante le limitazioni. Attualmente, può essere consigliato solo ad acquirenti che non utilizzano comunque Google Apps e che utilizzano la fotocamera solo per le istantanee.

Honor 10X Lite - 11/24/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
40 / 70 → 58%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
87%
Prestazioni di gioco
14 / 64 → 21%
Prestazioni Applicazioni
60 / 86 → 70%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Fotocamera
45%
Media
70%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202480 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Honor 10X Lite - Telefono cellulare moderno con qualche problema
Florian Schmitt, 2020-11-25 (Update: 2020-11-25)