Notebookcheck

Recensione dello smartphone Honor 9A - Telefono cellulare economico con ottima batteria, ma poca potenza

La persistenza è tutto? Il Honor 9A vuole convincere soprattutto con la sua grande batteria. Con il risultato però il produttore ha risparmiato e gli utenti devono adeguarsi per sopravvivede senza i servizi di Google. E' comunque sufficiente per uno Smartphone economico.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor 9A
Honor 9A (9 Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.30 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 278 PPI, capacitive Touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm audioport, Lettore schede: microSDXC fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 159.1 x 74.1
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1,8, confronto di fase-AF, LED-flash, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 5,0MP, f/2,2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2,0MP, f/2,4, profondità di campo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, cuffie, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.81W/​kg (testa), 1.27W/​kg (corpo); radio FM; nessun servizio Google, senza ventola
Peso
185 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
149 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
11/2020
Honor 9A
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 gr64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
74 %7
01/2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 gr32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
77 %7
06/2020
realme C3
Helio G70, Mali-G52 MP2
195 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %7
09/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 gr64 GB eMMC Flash6.55"1600x720

Confronto dimensioni

165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g164.4 mm 75 mm 8.95 mm 195 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor 9A
802.11 b/g/n
153 (140min - 159max) MBit/s ∼100%
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼46% -54%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼40% -60%
realme C3
802.11 b/g/n
52.6 (17min - 62max) MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 9A
802.11 b/g/n
153 (146min - 158max) MBit/s ∼100%
realme C3
802.11 b/g/n
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼43% -57%
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼40% -60%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (140-159)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (146-158)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.9 ∆E
52.8 ∆E
39.3 ∆E
35.3 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
52.2 ∆E
35.2 ∆E
41.1 ∆E
28.1 ∆E
62.7 ∆E
62.2 ∆E
30.6 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
72.6 ∆E
42.7 ∆E
41.8 ∆E
77.8 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Honor 9A: 45.35 ∆E min: 13.95 - max: 77.84 ∆E
ColorChecker
10.6 ∆E
9.1 ∆E
12.1 ∆E
13.3 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
7.8 ∆E
3.9 ∆E
10.2 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Honor 9A: 8.47 ∆E min: 3.58 - max: 13.27 ∆E
499
cd/m²
533
cd/m²
515
cd/m²
504
cd/m²
537
cd/m²
519
cd/m²
500
cd/m²
517
cd/m²
510
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 537 cd/m² Media: 514.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 537 cd/m²
Contrasto: 1492:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.9
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.393
Honor 9A
IPS, 1600x720, 6.30
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
realme C3
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
Response Times
-23%
-17%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
49.2 (27.6, 21.6)
-17%
52.8 (23.6, 29.2)
-26%
42 (23, 19)
-0%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
25.6 (12.4, 13.2)
-28%
21.6 (6.8, 14.8)
-8%
28 (15, 13)
-40%
PWM Frequency
7692 (25)
Screen
-8%
-7%
-13%
Brightness middle
537
515
-4%
531
-1%
407
-24%
Brightness
515
488
-5%
492
-4%
393
-24%
Brightness Distribution
93
92
-1%
88
-5%
95
2%
Black Level *
0.36
0.23
36%
0.26
28%
0.53
-47%
Contrast
1492
2239
50%
2042
37%
768
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.56
6.1
-34%
6.1
-34%
4.17
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.14
13.4
-65%
11.6
-43%
8.28
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
7.7
-43%
7.4
-37%
3.8
30%
Gamma
2.393 92%
2.26 97%
2.14 103%
2.235 98%
CCT
7665 85%
8639 75%
8028 81%
7227 90%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -11%
-12% / -9%
-17% / -15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4514 Points ∼51%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼55% +8%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
8838 Points ∼100% +96%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼56% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=20)
4693 Points ∼53% +4%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼69% +35%
Work performance score (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5518 Points ∼44%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
12464 Points ∼100% +126%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼47% +5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=17)
5863 Points ∼47% +6%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼54% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼37%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points ∼29% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2858 Points ∼100% +171%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼34% -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=19)
1025 Points ∼36% -3%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼80% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points ∼17%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼11% -36%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1045 Points ∼46% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼20% +18%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=19)
420 Points ∼18% +7%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼100% +482%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points ∼22%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼14% -35%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1216 Points ∼58% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼25% +15%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=19)
483 Points ∼23% +6%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼100% +362%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1080 Points ∼38%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼30% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2875 Points ∼100% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼32% -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=20)
1022 Points ∼36% -5%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼77% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
723 Points ∼23%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼15% -37%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1669 Points ∼53% +131%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼24% +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=20)
713 Points ∼23% -1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼100% +334%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
780 Points ∼30%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼20% -34%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1841 Points ∼71% +136%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼30% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=20)
763 Points ∼30% -2%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points ∼39%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points ∼30% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2699 Points ∼100% +159%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼34% -13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=19)
1007 Points ∼37% -4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼80% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
240 Points ∼13%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points ∼11% -9%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1039 Points ∼55% +333%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼8% -40%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=19)
321 Points ∼17% +34%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼100% +694%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
290 Points ∼16%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼14% -10%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1203 Points ∼67% +315%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼10% -39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=19)
377 Points ∼21% +30%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼100% +524%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1034 Points ∼38%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼29% -24%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2695 Points ∼100% +161%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼36% -7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=20)
1010 Points ∼37% -2%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼76% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
427 Points ∼17%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼16% -3%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1694 Points ∼67% +297%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼8% -50%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=20)
555 Points ∼22% +30%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼100% +496%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
491 Points ∼23%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼21% -6%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1846 Points ∼85% +276%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼12% -47%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=20)
616 Points ∼28% +25%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼100% +343%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10014 Points ∼63%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼95% +52%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼76% +21%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼76% +21%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼100% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12180 Points ∼42%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼26% -39%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼39% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼39% -7%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼100% +139%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11621 Points ∼52%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼38% -27%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼52% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼51% -1%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼100% +92%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼36%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼24% -35%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
9.6 fps ∼81% +123%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼37% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=18)
4.33 fps ∼37% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼100% +174%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼10% -40%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2.9 fps ∼35% +107%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=18)
1.394 fps ∼17% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼100% +488%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼39%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼25% -36%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼85% +117%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼39% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=18)
6.89 fps ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼100% +155%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼11% -39%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
8 fps ∼40% +111%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼19% +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=18)
3.82 fps ∼19% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼100% +429%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute OpenCL Score (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2665 Points ∼65%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
2665 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (1452 - 13316, n=18)
4084 Points ∼100% +53%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3531 Points ∼62%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
5734 Points ∼100% +62%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=10)
3497 Points ∼61% -1%
Media della classe Smartphone
  (883 - 14476, n=432)
5053 Points ∼88% +43%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
771 Points ∼42%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1832 Points ∼100% +138%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=10)
777 Points ∼42% +1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4970, n=432)
1545 Points ∼84% +100%
Honor 9ANokia 2.3realme C3LG K51SMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
12%
38%
-1%
7%
17%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
58.2 (11.2 - 74.7, n=136)
-7%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
77.2 (21.1 - 87.2, n=136)
-7%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-16%
Random Write 4KB
19.7
30.33
54%
68.49
248%
18.8
-5%
27.9 (3.4 - 147, n=155)
42%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
104%
Random Read 4KB
54.8
69.6
27%
51.77
-6%
58.9
7%
56.9 (11.4 - 149, n=155)
4%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
15%
Sequential Write 256KB
160.7
149.18
-7%
122.24
-24%
165.2
3%
176 (40 - 254, n=155)
10%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-14%
Sequential Read 256KB
277.4
261.84
-6%
294.07
6%
266.1
-4%
273 (95.6 - 704, n=155)
-2%
363 (12.1 - 2037, n=935)
31%
Carico massimo
 37.8 °C33 °C31 °C 
 38 °C34 °C31 °C 
 37.7 °C33.4 °C30.6 °C 
Massima: 38 °C
Media: 34.1 °C
33.6 °C34.7 °C36.3 °C
32.9 °C34.5 °C38.8 °C
32.4 °C35.3 °C38.3 °C
Massima: 38.8 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  46.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.8392537.537.13129.3324031.934.25037.833.26329.127.28019.520.910019.924.712516.531.516014.840.220013.143.625012.548.931510.85540010.559.750014.862.26301463.280013.464.8100013.571125012.174.6160011.778.420001276250013.173315013.577.2400014.568.6500015.469.2630016.371.8800016.969.61000017.870.61250018.465.61600019.249.6SPL66.569.771.626.685.4N20.725.524.90.859.6median 14median 65.6Delta1.910.837.63827.530.719.226.323.226.533.537.625.624.720.5232021.819.220.321.128.816.731.516.940.215.946.115.851.91558.614.163.514.768.214.270.714.172.314.471.613.968.81469.914.671.314.175.914.479.914.474.615.370.214.965.815.862.71747.926.7850.856.8median 14.9median 65.81.612.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9ANokia 2.3
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor 9A analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Nokia 2.3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Honor 9A
5000 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
realme C3
5000 mAh
LG K51S
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
945
919
-3%
1371
45%
803
-15%
714 (223 - 2636, n=806)
-24%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 45minuti

Pro

+ WLAN veloce
+ schermo luminoso
+ nessun sfarfallio PWM

Contro

- qualità d'immagine moderata delle fotocamere
- mancano i Servizi Google
- relativamente poco potente

Giudizio complesivo - OK per il fans di Internet

Recensioen dello smartphone Honor 9A. Dispositivo di test fornito da:
Recensioen dello smartphone Honor 9A. Dispositivo di test fornito da:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

L'Honor 9A offre certamente alcune caratteristiche interessanti: C'è la WLAN veloce, che si nota anche nella vita di tutti i giorni. Lo schermo è abbastanza luminoso e il case ha un bell'aspetto ed è ragionevolmente stabile. La batteria di grandi dimensioni purtroppo non dà allo smartphone tutto quello che si può sperare, ma è sufficiente per una buona autonomia.

L'Honor 9A può ottenere punti per la WLAN veloce e uno schermo luminoso. Ma ci sono dei difetti nelle prestazioni e nella fotocamera.

Le fotocamere a loro volta offrono una qualità d'immagine piuttosto scarsa anche per questa fascia di prezzo bassa e hanno enormi problemi con le aree luminose. È anche fastidioso che Honor offra comunque prestazioni ancora inferiori a quelle che ci si aspetterebbe da questa classe di prezzo.

Rimane quindi una sensazione ambivalente per quanto riguarda l'Honor 9A. Chi fotografa poco e naviga molto in Internet, che però si accontenterà probabilmente di questo Smartphone. Ma bisogna essere consapevoli di cosa significa fare a meno di Google Services e di tutte le Google Apps.

Honor 9A - 11/20/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
78%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
38 / 70 → 55%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
84%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
46 / 86 → 53%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Fotocamera
47%
Media
68%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Honor 9A - Telefono cellulare economico con ottima batteria, ma poca potenza
Florian Schmitt, 2020-11-22 (Update: 2020-11-22)