Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG K51S – Troppo piccolo, troppo tardi?

Se fosse stato più veloce sarebbe stato meglio. Anche uno smartphone economico come l'LG K51S sarà ancora autorizzato ad usare Android 9 nel 2020? E vale la pena di acquistarlo grazie alla fotocamera quadrupla e all'NFC, nonostante il vecchio sistema operativo? Queste sono solo due delle domande a cui vogliamo rispondere in questa recensione del cellulare LG.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
LG K51S
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
LG K51S (K Serie)
Processore
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.55 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B28) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 165.2 x 76.7
Batteria
4000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 32 MPix Confronto di fase AF, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 5.0MP, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 2.0MP, obiettivo macro (fotocamera 3); 2.0MP, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo USB, cover in silicone, 24 Mesi Garanzia, MIL-STD-810G certified; Valore SAR: 0.501W/kg (testa), 1.335W/kg (corpo);, senza ventola
Peso
195 gr, Alimentazione: 53 gr
Prezzo
209 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di Confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.9 %7
09/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 gr64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
75.5 %7
12/2019
LG K50S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
194 gr32 GB eMMC Flash6.50"1560x720
79.5 %7
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
77 %7
08/2020
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 gr128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080

Confronto Dimensioni

165.8 mm 77.5 mm 8.2 mm 194 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼100% +453%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s ∼64% +256%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
182 (147min - 215max) MBit/s ∼60% +231%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s ∼18%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼100% +437%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
197 (144min - 211max) MBit/s ∼59% +219%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s ∼46% +148%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼19%
05101520253035404550556065576262626261626261626161626261606261606362616262626262625962576262626261626261626161626261606261606362616262626262625962695654515956515453535454545555555455565555545555545356555554Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.4 (57-63)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-69)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra wide angle
click per caricare le immagini
ColorChecker
11.9 ∆E
9.7 ∆E
14.4 ∆E
15.6 ∆E
13.6 ∆E
9.7 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
11.3 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.2 ∆E
13.3 ∆E
2.2 ∆E
4.7 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
4.5 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker LG K51S: 8.96 ∆E min: 1.4 - max: 15.61 ∆E
ColorChecker
26.6 ∆E
46.6 ∆E
36.2 ∆E
32.9 ∆E
40.4 ∆E
54.6 ∆E
46 ∆E
32.6 ∆E
32.9 ∆E
24.1 ∆E
55.5 ∆E
56.7 ∆E
30.5 ∆E
41.3 ∆E
27.3 ∆E
63.1 ∆E
35.1 ∆E
39.6 ∆E
58.5 ∆E
59.9 ∆E
45.8 ∆E
33.8 ∆E
22.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker LG K51S: 39.8 ∆E min: 12.79 - max: 63.1 ∆E
395
cd/m²
405
cd/m²
386
cd/m²
394
cd/m²
407
cd/m²
385
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
386
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 407 cd/m² (Nits) Media: 393.4 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 407 cd/m²
Contrasto: 768:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø5.7
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
LG K50S
IPS, 1560x720, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50
Response Times
-12%
74%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(23, 19)
52 ?(21, 31)
-24%
10 ?(5, 5)
76%
36 ?(17, 19)
14%
Response Time Black / White *
28 ?(15, 13)
28 ?(13, 15)
-0%
8 ?(5, 3)
71%
18 ?(7, 11)
36%
PWM Frequency
100 ?(10)
215.5
Screen
-1%
41%
-1%
Brightness middle
407
486
19%
617
52%
435
7%
Brightness
393
464
18%
614
56%
422
7%
Brightness Distribution
95
90
-5%
95
0%
93
-2%
Black Level *
0.53
0.33
38%
0.77
-45%
Contrast
768
1473
92%
565
-26%
Colorchecker dE 2000 *
4.17
5.79
-39%
2.11
49%
3.31
21%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.28
11.87
-43%
3.41
59%
6.8
18%
Greyscale dE 2000 *
3.8
7.1
-87%
2.6
32%
3.2
16%
Gamma
2.235 98%
2.283 96%
2.073 106%
2.3 96%
CCT
7227 90%
8511 76%
6921 94%
6894 94%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -3%
58% / 49%
12% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21033 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼57% +133%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points ∼54% +121%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 173, n=5)
166 Points ∼27% +11%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=258, last 2 years)
611 Points ∼100% +307%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points ∼26%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼64% +145%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points ∼64% +145%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 1022, n=5)
887 Points ∼43% +65%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=258, last 2 years)
2067 Points ∼100% +283%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼57%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4526 Points ∼44% -22%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼59% +4%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points ∼91% +60%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points ∼59% +3%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=178, last 2 years)
10201 Points ∼100% +76%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼61%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3965 Points ∼49% -20%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼72% +18%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points ∼84% +38%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points ∼62% +1%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=224, last 2 years)
8158 Points ∼100% +64%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼28%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10692 Points ∼26% -8%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼57% +105%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points ∼51% +86%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points ∼29% +6%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=157, last 2 years)
41891 Points ∼100% +262%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼19%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10777 Points ∼18% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼41% +119%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points ∼36% +88%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points ∼19% +1%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=157, last 2 years)
60369 Points ∼100% +429%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼51%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10404 Points ∼44% -14%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼84% +64%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points ∼91% +78%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points ∼67% +32%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=157, last 2 years)
23831 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼7%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
505 Points ∼14% +95%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼60% +715%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points ∼43% +480%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=11)
621 Points ∼18% +140%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3518 Points ∼100% +1258%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼5%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
449 Points ∼11% +110%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼51% +878%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points ∼33% +533%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=11)
558 Points ∼14% +161%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4100 Points ∼100% +1816%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼34%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼32% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼76% +127%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points ∼85% +153%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1177, n=11)
1062 Points ∼37% +11%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=227, last 2 years)
2847 Points ∼100% +197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼18%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
738 Points ∼17% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼38% +114%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points ∼35% +95%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=11)
823 Points ∼19% +6%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4376 Points ∼100% +462%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼13%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼12% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼28% +115%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points ∼24% +84%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=11)
771 Points ∼14% +4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5654 Points ∼100% +660%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼30%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
902 Points ∼29% -3%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼62% +107%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points ∼80% +165%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1218, n=11)
1082 Points ∼35% +17%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=252, last 2 years)
3082 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼7%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
316 Points ∼12% +78%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼58% +778%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points ∼37% +463%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=11)
385 Points ∼14% +116%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2710 Points ∼100% +1422%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼5%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
267 Points ∼9% +84%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼50% +897%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points ∼30% +491%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=11)
349 Points ∼12% +141%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2867 Points ∼100% +1877%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼32%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
872 Points ∼30% -4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼76% +141%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points ∼86% +171%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1183, n=11)
1006 Points ∼35% +11%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=224, last 2 years)
2869 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼15%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼14% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼46% +214%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼28% +89%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=11)
525 Points ∼15% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3597 Points ∼100% +585%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼11%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼10% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼36% +230%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points ∼20% +83%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=11)
458 Points ∼11% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4208 Points ∼100% +807%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼31%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼30% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼73% +133%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points ∼80% +155%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1223, n=11)
1103 Points ∼35% +14%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=256, last 2 years)
3116 Points ∼100% +221%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼27%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼26% -3%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼36% +33%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼25% -7%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=11)
6.16 fps ∼24% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
25.3 fps ∼100% +267%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼13%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼12% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼34% +156%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼24% +79%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=11)
3.9 fps ∼13% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
29.7 fps ∼100% +662%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼26%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼25% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼33% +27%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼25% -5%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=10)
3.85 fps ∼23% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
17 fps ∼100% +286%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼12%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼12% 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼30% +150%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼23% +86%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=10)
1.45 fps ∼13% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11.5 fps ∼100% +721%
LG K51SLG K50SSamsung Galaxy M21Honor 9X LiteMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
130%
51%
11%
188%
Sequential Read 256KB
266.1
272.8
3%
487.8
83%
286.8
8%
274 ?(95.6 - 704, n=177)
3%
840 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
216%
Sequential Write 256KB
165.2
86.6
-48%
192.7
17%
200.9
22%
177 ?(40 - 274, n=177)
7%
381 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
131%
Random Read 4KB
58.9
54.3
-8%
126
114%
44.8
-24%
58.7 ?(11.4 - 149, n=177)
0%
147 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
150%
Random Write 4KB
18.8
18.6
-1%
124.2
561%
72.4
285%
29.7 ?(3.4 - 147, n=177)
58%
138 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
634%
Sequential Read 256KB SDCard
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
78.3 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77.4 ?(21.1 - 108, n=144)
-3%
76.2 ?(13.4 - 154, n=132, last 2 years)
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
58 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
69.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
17%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-2%
58.7 ?(8.4 - 83.3, n=132, last 2 years)
-1%
Carico massimo
 36.1 °C34.6 °C32.5 °C 
 37.8 °C34.4 °C32.6 °C 
 38.3 °C35 °C32.5 °C 
Massima: 38.3 °C
Media: 34.9 °C
32.6 °C35.4 °C36.9 °C
32.6 °C36.2 °C38.1 °C
33.6 °C36.6 °C37.8 °C
Massima: 38.1 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  39.8 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.942.52536.838.23133.131.54032.936.55035.3396328.726.98019.121.910020.420.412520.52716017.224.920014.229.925014.538.231514.545.140012.852.350013.459.663013.664.780018.968.5100018.670125021.265.5160014.968200014.167.5250014.665.7315014.768.8400015.572.1500016.266.36300176780001871.41000018.873.21250019.657.51600020.554.1SPL58.42980.5N10.61.147.9median 16.2median 65.5Delta2.51242.943.842.341.434.836.73939.940.838.434.433.628.128.225.12523.624.622.125.720.232.819.638.318.447.518.953.620.157.72062.617.563.516.171.515.57317.8711672.415.972.516.170.616.364.416.565.516.566.316.967.316.662.21752.316.548.366.429.381.418.51.246.7median 17median 62.61.711.3hearing rangehide median Pink NoiseLG K51SLG K50S
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
LG K51S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

LG K50S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

LG K51S
4000 mAh
LG K50S
4000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Honor 9X Lite
3750 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
803
946
18%
1298
62%
793
-1%
905 ?(442 - 1953, n=277, last 2 years)
13%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 23minuti

Pro

+ case robusto
+ si scalda poco
+ NFC
+ Fotocamere versatili

Contro

- WLAN lento
- schermo scuro
- poco potente

Giudizio Complessivo – Sfortunatamente sembra antiquato

Recensione dello smartphone LG K51S.
Recensione dello smartphone LG K51S.

L'LG K51S è in ritardo di una generazione rispetto agli smartphones di prezzo simile del 2020, non solo in termini di software. Anche in termini di prestazioni, durata della batteria, velocità della WLAN e luminosità dello schermo, le persone sono ora più abituate ad ottenere un miglior rapporto qualità-prezzo. La memoria lenta è un altro aspetto negativo.

Ma ci sono anche aspetti positivi come la bassa temperatura, il case stabile, che secondo il produttore è stato anche sottoposto a test di stabilità secondo MIL-STD-810G, o l'altoparlante dal suono almeno convincente.

L'LG K51S purtroppo rimane indietro rispetto alla concorrenza, ma almeno può offrire una fotocamera flessibile e un alloggiamento stabile con un modulo fotografico progettato individualmente.

In termini di flessibilità e qualità dell'immagine, la fotocamera è almeno ad un livello simile a quello della concorrenza, e con NFC c'è l'interfaccia di comunicazione più importante per il pagamento mobile.
Ma l'impressione rimane che ci siano semplicemente offerte migliori dell'LG K51S. Anche se LG ha elogiato il miglioramento della frequenza di aggiornamento del software, al momento non vi sono purtroppo molte prove di questo.

LG K51S - 09/25/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
38 / 70 → 54%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
84%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 11%
Prestazioni Applicazioni
53 / 86 → 62%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
58%
Media
71%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 208066 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG K51S – Troppo piccolo, troppo tardi?
Florian Schmitt, 2020-09-25 (Update: 2020-09-25)