Recensione dello Smartphone LG K40: un dispositivo carino ed economico

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/01/2019

Sprazzi di brillantezza. L'LG K40 è uno smartphone economico che include alcuni trucchetti, come il supporto audio DTS-X. Tuttavia, il produttore sudcoreano si è concentrato troppo sulle caratteristiche appariscenti e ha dimenticato di realizzare le basi giuste? I nostri rigorosi test riveleranno tutto in questa dettagliata recensione.

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG K40 (K Serie)

Processore

Mediatek Helio P22 MT6762

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

2048 MB

, 2GB o 3GB

Schermo

5.7 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 21 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 2 TB. Slot per schede dedicato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 71.9

Batteria

3000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.0, autofocus a rilevamento di fase (PDAF, flash LED, video a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0, LED flash

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, panno per la pulizia, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1.597 W/kg, testa - 0.518 W/kg. Certificato MIL-STD-810; LED di notifica, senza ventola

Peso

145 gr, Alimentazione: 49 gr

Prezzo

169 Euro

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (5.9 - 939, n=423)	224 MBit/s ∼100% +1%
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼99%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% -69%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -77%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼16% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (9.4 - 703, n=423)	214 MBit/s ∼100% +440%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +40%
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼19%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -5%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø232 (207-246)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (10-54)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


475 cd/m²	476 cd/m²	439 cd/m²
485 cd/m²	475 cd/m²	440 cd/m²
489 cd/m²	480 cd/m²	443 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 489 cd/m² Media: 466.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 475 cd/m²
Contrasto: 1484:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331

	LG K40 IPS, 1440x720, 5.7	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26	Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09
Screen		4%	5%	11%
Brightness middle	475	444 -7%	479 1%	487 3%
Brightness	467	441 -6%	481 3%	485 4%
Brightness Distribution	90	90 0%	94 4%	89 -1%
Black Level *	0.32	0.45 -41%	0.37 -16%	0.35 -9%
Contrast	1484	987 -33%	1295 -13%	1391 -6%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.95	3.94 34%	4.91 17%	4.3 28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	12.62	6.72 47%	9.47 25%	10.1 20%
Greyscale DeltaE2000 *	7.9	4.8 39%	6.4 19%	4.1 48%
Gamma	2.331 ^94%	2.294 ^96%	2.108 ^104%	2.09 ^105%
CCT	8202 ^79%	7445 ^87%	7292 ^89%	7312 ^89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

100 Hz

≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2638 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points ∼82% +46%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3628 Points ∼78% +38%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1607 Points ∼34% -39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2638 - 3015, n=4)	2785 Points ∼60% +6%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=317)	4676 Points ∼100% +77%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3375 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points ∼92% +27%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4179 Points ∼89% +24%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2354 Points ∼50% -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=5)	3485 Points ∼74% +3%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=376)	4682 Points ∼100% +39%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	758 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points ∼87% +62%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1194 Points ∼85% +58%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	832 Points ∼59% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=5)	779 Points ∼55% +3%
Media della classe Smartphone (390 - 4824, n=376)	1413 Points ∼100% +86%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3805 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points ∼100% +55%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	5930 Points ∼100% +56%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points ∼93% +45%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5135, n=7)	4644 Points ∼78% +22%
Media della classe Smartphone (2630 - 11440, n=367)	5225 Points ∼88% +37%
Work performance score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4404 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points ∼97% +62%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7321 Points ∼100% +66%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points ∼58% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 6912, n=7)	5923 Points ∼81% +34%
Media della classe Smartphone (1077 - 14439, n=538)	5652 Points ∼77% +28%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1740 Points ∼11%
Media Mediatek Helio P22 MT6762	2149 Points ∼14%
Media della classe Smartphone (1740 - 15735, n=54)	2680 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	203 Points ∼1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762	341 Points ∼2%
Media della classe Smartphone (203 - 14536, n=54)	2699 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points ∼2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762	419 Points ∼3%
Media della classe Smartphone (253 - 14786, n=54)	2460 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	876 Points ∼41% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1025, n=6)	970 Points ∼45% +6%
Media della classe Smartphone (573 - 4535, n=373)	1938 Points ∼91% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	431 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points ∼28% +9%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points ∼12% -54%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (376 - 432, n=6)	413 Points ∼24% -4%
Media della classe Smartphone (75 - 8206, n=373)	1701 Points ∼100% +295%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	488 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points ∼36% +16%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	238 Points ∼15% -51%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (435 - 493, n=6)	473 Points ∼30% -3%
Media della classe Smartphone (93 - 6312, n=374)	1589 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points ∼100% +135%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points ∼41% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1015, n=7)	965 Points ∼45% +6%
Media della classe Smartphone (375 - 4703, n=403)	1857 Points ∼86% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points ∼35% +17%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points ∼19% -35%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 699, n=7)	649 Points ∼28% -7%
Media della classe Smartphone (70 - 20154, n=403)	2310 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	734 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points ∼49% +28%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points ∼26% -31%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 747, n=7)	698 Points ∼36% -5%
Media della classe Smartphone (88 - 10427, n=403)	1944 Points ∼100% +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	881 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points ∼100% +141%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	898 Points ∼42% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1026, n=6)	957 Points ∼45% +9%
Media della classe Smartphone (486 - 4320, n=453)	1847 Points ∼87% +110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	303 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points ∼30% +40%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	Points ∼0% -100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points ∼18% -17%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (261 - 378, n=6)	329 Points ∼23% +9%
Media della classe Smartphone (53 - 6362, n=453)	1413 Points ∼100% +366%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	355 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points ∼38% +45%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points ∼22% -16%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (309 - 439, n=6)	385 Points ∼28% +8%
Media della classe Smartphone (68 - 5734, n=454)	1365 Points ∼100% +285%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points ∼41% -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1050, n=7)	965 Points ∼45% +6%
Media della classe Smartphone (293 - 4454, n=494)	1714 Points ∼80% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	512 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points ∼44% +58%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points ∼19% -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 624, n=7)	519 Points ∼28% +1%
Media della classe Smartphone (43 - 10008, n=493)	1844 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	567 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points ∼58% +65%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points ∼26% -28%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 684, n=7)	578 Points ∼36% +2%
Media della classe Smartphone (55 - 7820, n=496)	1603 Points ∼100% +183%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11443 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼95% +38%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	16576 Points ∼100% +45%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points ∼85% +23%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9680 - 14036, n=7)	11816 Points ∼71% +3%
Media della classe Smartphone (735 - 45072, n=655)	13978 Points ∼84% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10531 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼69% +38%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	14603 Points ∼69% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points ∼36% -28%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 10728, n=7)	10282 Points ∼49% -2%
Media della classe Smartphone (536 - 209204, n=653)	21146 Points ∼100% +101%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10721 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼85% +38%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15000 Points ∼87% +40%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points ∼49% -21%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 11287, n=7)	10564 Points ∼61% -1%
Media della classe Smartphone (662 - 97276, n=653)	17322 Points ∼100% +62%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	19 fps ∼51%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps ∼68% +32%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	24 fps ∼65% +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps ∼38% -26%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=6)	19 fps ∼51% 0%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=677)	36.9 fps ∼100% +94%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	26 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps ∼54% -23%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=6)	26 fps ∼70% 0%
Media della classe Smartphone (1 - 120, n=686)	27.7 fps ∼75% +7%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps ∼46%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps ∼52% +13%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	10 fps ∼47% +3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps ∼31% -33%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=6)	9.62 fps ∼46% -1%
Media della classe Smartphone (0.8 - 175, n=583)	21.1 fps ∼100% +118%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	16 fps ∼80%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps ∼95% +19%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	20 fps ∼100% +25%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps ∼55% -31%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=6)	16.5 fps ∼83% +3%
Media della classe Smartphone (1.2 - 115, n=592)	19 fps ∼95% +19%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼40% +17%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.9 fps ∼40% +15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼24% -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.6 - 6.2, n=6)	5.78 fps ∼33% -4%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=449)	17.3 fps ∼100% +188%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps ∼67%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps ∼85% +27%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15 fps ∼91% +36%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps ∼46% -31%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=6)	10.7 fps ∼65% -3%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=451)	16.4 fps ∼100% +49%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps ∼43%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps ∼42% -2%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4.3 fps ∼43% 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps ∼27% -37%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.2 - 4.3, n=6)	4.28 fps ∼43% 0%
Media della classe Smartphone (0.61 - 60, n=167)	9.89 fps ∼100% +130%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps ∼19% 0%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1.3 fps ∼19% 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps ∼12% -38%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=6)	1.383 fps ∼20% +6%
Media della classe Smartphone (0.21 - 33, n=166)	6.84 fps ∼100% +426%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps ∼47%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼49% +3%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.8 fps ∼47% 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps ∼16% -66%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.7 - 6.8, n=6)	6.78 fps ∼47% 0%
Media della classe Smartphone (1.4 - 60, n=171)	14.4 fps ∼100% +112%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.7 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼24% +5%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.8 fps ∼24% +3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼26% +14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=6)	3.8 fps ∼24% +3%
Media della classe Smartphone (0.6 - 87, n=171)	16 fps ∼100% +332%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.8 fps ∼24%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼33% +39%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.9 fps ∼33% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps ∼17% -29%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=6)	2.68 fps ∼23% -4%
Media della classe Smartphone (0.6 - 73, n=374)	11.8 fps ∼100% +321%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps ∼74% +95%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7.9 fps ∼75% +98%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps ∼29% -22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=6)	4.55 fps ∼43% +14%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=378)	10.6 fps ∼100% +165%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	71347 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points ∼74% +44%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	97294 Points ∼70% +36%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points ∼46% -10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 77798, n=7)	74950 Points ∼54% +5%
Media della classe Smartphone (17073 - 459850, n=285)	139075 Points ∼100% +95%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	776 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1045 Points ∼98% +35%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points ∼73% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 784, n=6)	630 Points ∼59% -19%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=621)	751 Points ∼70% -3%
Graphics (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	767 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points ∼54% +40%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1069 Points ∼54% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points ∼24% -39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=6)	767 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=621)	1986 Points ∼100% +159%
Memory (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	690 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points ∼100% +155%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1068 Points ∼61% +55%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points ∼83% +111%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (690 - 1247, n=6)	997 Points ∼57% +44%
Media della classe Smartphone (21 - 7500, n=621)	1487 Points ∼85% +116%
System (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2195 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points ∼100% +86%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3865 Points ∼94% +76%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points ∼43% -20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2176 - 2619, n=6)	2394 Points ∼59% +9%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=621)	2910 Points ∼71% +33%
Overall (ordina per valore)
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	975 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1465 Points ∼86% +50%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points ∼58% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (331 - 1166, n=6)	970 Points ∼57% -1%
Media della classe Smartphone (1 - 6097, n=621)	1460 Points ∼86% +50%

WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=150)	64.2 Points ∼100% +121%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points ∼90% +100%
Huawei Y6 2019	35 Points ∼55% +21%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (29 - 30, n=5)	29.4 Points ∼46% +1%
LG K40 (Chrome 74)	29 Points ∼45%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points ∼100% +97%
Motorola Moto G7 Play	8185 Points ∼99% +95%
Media della classe Smartphone (894 - 43280, n=677)	6450 Points ∼78% +54%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points ∼54% +6%
LG K40 (Chrome 74)	4197 Points ∼51%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=7)	4155 Points ∼50% -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)	11955 ms * ∼100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12709, n=7)	11672 ms * ∼98% +2%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=702)	10678 ms * ∼89% +11%
Huawei Y6 2019	10198 ms * ∼85% +15%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856.4 ms * ∼41% +59%
Motorola Moto G7 Play	4806 ms * ∼40% +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

	LG K40	Xiaomi Redmi 7	Motorola Moto G7 Play	Huawei Y6 2019	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		17%	119%	19%	3%	12%
Sequential Write 256KB SDCard	57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)	63.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	64.1 (Toshiba Exceria Pro M501) 12%	64.45 (Toshiba Exceria Pro M501) 12%	49.9 (3.4 - 87.1, n=137) -13%	49 (3.4 - 87.1, n=410) -15%
Sequential Read 256KB SDCard	77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)	85.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	84.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 9%	83.16 (Toshiba Exceria Pro M501) 7%	68.7 (8.2 - 96.5, n=137) -11%	67.2 (8.1 - 96.5, n=410) -13%
Random Write 4KB	10	14.4 44%	73 630%	15 50%	18.4 (0.75 - 77.3, n=180) 84%	21.3 (0.14 - 250, n=730) 113%
Random Read 4KB	52.6	73.6 40%	74 41%	69 31%	38.9 (3.59 - 117, n=180) -26%	46.1 (1.59 - 196, n=730) -12%
Sequential Write 256KB	100.5	84.7 -16%	111 10%	107.78 7%	94.7 (14.8 - 189, n=180) -6%	94.6 (2.99 - 590, n=730) -6%
Sequential Read 256KB	261.7	298 14%	289 10%	279.26 7%	236 (25.8 - 452, n=180) -10%	266 (12.1 - 1504, n=730) 2%

Carico massimo

Idle


37.7 °C	37.4 °C	36.3 °C
38.7 °C	37.8 °C	37.2 °C
39.9 °C	38.8 °C	37.1 °C

Massima: 39.9 °C
Media: 37.9 °C


33.4 °C	35.4 °C	35.8 °C
34.4 °C	36.1 °C	35.4 °C
34.1 °C	37.7 °C	38.7 °C

Massima: 38.7 °C
Media: 35.7 °C

Alimentazione (max) 39.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

LG K40 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.68 / 1.53 / 1.95 Watt
Sotto carico	3.5 / 4.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG K40 3000 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Motorola Moto G7 Play 3000 mAh	Huawei Y6 2019 3020 mAh
Power Consumption		-15%	-28%	6%
Idle Minimum *	0.68	1 -47%	1 -47%	0.59 13%
Idle Average *	1.53	1.7 -11%	1.7 -11%	1.94 -27%
Idle Maximum *	1.95	2.1 -8%	2.6 -33%	1.96 -1%
Load Average *	3.5	3.3 6%	4.1 -17%	2.82 19%
Load Maximum *	4.9	5.6 -14%	6.5 -33%	3.57 27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		12ore 25minuti

	LG K40 3000 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Motorola Moto G7 Play 3000 mAh	Huawei Y6 2019 3020 mAh
Autonomia della batteria		14%	-7%	-2%
Reader / Idle		1489
WiFi v1.3	745	848 14%	690 -7%	732.1 -2%
Load		268		249
H.264		902		805

Pro

+ buona durata della batteria

+ software completo

+ IO decente

+ relativamente leggero e compatto

+ buona qualità delle chiamate

Contro

- GPS impreciso

- segnale Wi-Fi traballante

- grandi spazi vuoti tra i materiali

- prestazioni scadenti

- evidente sfumatura blu sul display

- PWM sotto il 15% di luminosità

- usa una versione obsoleta di Android

Recensione dello smartphone LG K40. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.

L'LG K40 è uno smartphone solido e di fascia bassa che compete con altri dispositivi di prezzo comparabile. Le sue cornici di grandi dimensioni distolgono da quello che sarebbe stato un design altrimenti contemporaneo.

In sostanza, il K40 è un portatile senza fronzoli che offre una buona durata della batteria, fotocamere decenti e connettività abbondante. Inoltre la nostra unità di prova non è così calda e il suo display si illumina a sufficienza per poter utilizzare il dispositivo comodamente all'esterno in una giornata di sole. Il K40 ha velocità Wi-Fi relativamente veloci, anche se a volte variabili.

Parlando di connettività, l'inclusione di NFC a questo prezzo ci ha impressionato, così come lo slot dedicato per schede microSD e il supporto Bluetooth 5.0. Il K40 è sorprendentemente leggero e compatto.

L'LG K40 è un attraente smartphone di fascia medio-bassa, ma le sue scarse prestazioni deludono.

Il K40 ha dei difetti in abbondanza. La sua carenza di prestazioni irriterà molte persone, così come la forte sfumatura blu di cui soffre il display. Il modulo GPS impreciso e la versione obsoleta di Android che LG pre-installa ulteriormente hanno aggravato le nostre frustrazioni durante i nostri test. La modalità GIF fotocamera, l'integrazione del flash con l'applicazione musicale predefinita e le impostazioni di gioco sono nuovi, ma non attenuano i problemi evidenti che affliggono il K40.

Nel complesso, l'LG K40 LG sarebbe adatto a qualcuno che ha bisogno di uno smartphone economico con una buona durata della batteria, qualità delle chiamate decente e connettività solida. Tuttavia il SoC MediaTek Helio P22 non regge il confronto con i suoi concorrenti Snapdragon.

LG K40 - 2019-06-2206/22/2019 v6^(old)
Florian Schmitt

Chassis

70%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

39 / 60 → 66%

Peso

93%

Batteria

95%

Display

84%

Prestazioni di gioco

23 / 63 → 36%

Prestazioni Applicazioni

43 / 70 → 62%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

67%

Media

70%

82%

Smartphone - Media ponderata

Recensione dello Smartphone LG K40: un dispositivo carino ed economico

Confronto dimensioni

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

LG K40 analisi audio

Xiaomi Redmi 7 analisi audio

Pro

Contro

Pricecompare