Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG K40: un dispositivo carino ed economico

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/01/2019

Sprazzi di brillantezza. L'LG K40 è uno smartphone economico che include alcuni trucchetti, come il supporto audio DTS-X. Tuttavia, il produttore sudcoreano si è concentrato troppo sulle caratteristiche appariscenti e ha dimenticato di realizzare le basi giuste? I nostri rigorosi test riveleranno tutto in questa dettagliata recensione.

LG K40 (K Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
2048 MB 
, 2GB o 3GB
Schermo
5.7 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 2 TB. Slot per schede dedicato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 71.9
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.0, autofocus a rilevamento di fase (PDAF, flash LED, video a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, panno per la pulizia, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1.597 W/kg, testa - 0.518 W/kg. Certificato MIL-STD-810; LED di notifica, senza ventola
Peso
145 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40

Confronto dimensioni

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼100% 0%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% -69%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -77%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼16% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼100% +435%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +40%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼19%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -5%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø232 (207-246)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (10-54)
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: LG K40 - Panoramica
GPS test: LG K40 - Panoramica
GPS test: LG K40 - Circuito
GPS test: LG K40 - Circuito
GPS test: LG K40 - Ponte
GPS test: LG K40 - Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
475
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
485
cd/m²
475
cd/m²
440
cd/m²
489
cd/m²
480
cd/m²
443
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 489 cd/m² Media: 466.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 475 cd/m²
Contrasto: 1484:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Screen
4%
5%
11%
Brightness middle
475
444
-7%
479
1%
487
3%
Brightness
467
441
-6%
481
3%
485
4%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.37
-16%
0.35
-9%
Contrast
1484
987
-33%
1295
-13%
1391
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.95
3.94
34%
4.91
17%
4.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.62
6.72
47%
9.47
25%
10.1
20%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
4.8
39%
6.4
19%
4.1
48%
Gamma
2.331 94%
2.294 96%
2.108 104%
2.09 105%
CCT
8202 79%
7445 87%
7292 89%
7312 89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.1 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84% +46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼79% +38%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼35% -39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2638 - 2799, n=3)
1812 Points ∼40% -31%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=308)
4570 Points ∼100% +73%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼94% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼92% +24%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼52% -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3375 - 3660, n=3)
2345 Points ∼51% -31%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=363)
4556 Points ∼100% +35%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼90% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼88% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼61% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (758 - 824, n=3)
527 Points ∼39% -30%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=365)
1357 Points ∼100% +79%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +55%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% +56%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +45%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 4912, n=4)
4589 Points ∼77% +21%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=358)
5003 Points ∼84% +31%
Work performance score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +66%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼58% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6385, n=4)
5807 Points ∼79% +32%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=526)
5472 Points ∼75% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (1779 - 15735, n=45)
2441 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (209 - 14536, n=45)
2464 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (260 - 14786, n=48)
2128 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=4)
968 Points ∼45% +6%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1833 Points ∼86% +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -54%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 431, n=4)
403 Points ∼25% -6%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=373)
1600 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38% +16%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼16% -51%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 488, n=4)
463 Points ∼31% -5%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=376)
1487 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +135%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1015, n=4)
971 Points ∼45% +6%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=387)
1808 Points ∼84% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼20% -35%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (647 - 695, n=4)
673 Points ∼31% -3%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=387)
2198 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼51% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -31%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (699 - 740, n=4)
722 Points ∼39% -2%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=388)
1864 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +141%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (881 - 1026, n=4)
982 Points ∼46% +11%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=449)
1763 Points ∼83% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼32% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼19% -17%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (303 - 378, n=4)
338 Points ∼25% +12%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=451)
1326 Points ∼100% +338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼41% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼24% -16%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (355 - 439, n=4)
396 Points ∼31% +12%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=459)
1264 Points ∼100% +256%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1050, n=4)
1002 Points ∼47% +10%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=481)
1671 Points ∼78% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼45% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼20% -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (512 - 624, n=4)
559 Points ∼31% +9%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=481)
1804 Points ∼100% +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼61% +65%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼27% -28%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (567 - 684, n=4)
619 Points ∼40% +9%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=489)
1545 Points ∼100% +172%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +23%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (11048 - 11696, n=4)
11444 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=641)
13645 Points ∼82% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼73% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼73% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼38% -28%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10531, n=4)
10122 Points ∼51% -4%
Media della classe Smartphone
  (11427 - 162695, n=641)
20036 Points ∼100% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼65%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼89% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼90% +40%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼51% -21%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 10721, n=4)
10387 Points ∼63% -3%
Media della classe Smartphone
  (11565 - 83518, n=642)
16606 Points ∼100% +55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71% +32%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼69% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼40% -26%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (19 - 20, n=4)
14.5 fps ∼41% -24%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼100% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -23%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (26 - 27, n=4)
19.8 fps ∼54% -24%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼73% +3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼57% +13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼52% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼34% -33%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.7 - 9.7, n=4)
7.2 fps ∼37% -26%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼100% +99%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼80%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼95% +19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼55% -31%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (16 - 17, n=4)
12.5 fps ∼63% -22%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼89% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼44% +17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼26% -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6 - 6, n=4)
4.15 fps ∼26% -31%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼100% +165%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼72%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼92% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼99% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼50% -31%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (11 - 11, n=4)
8.25 fps ∼54% -25%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼100% +38%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47% -2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼30% -37%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.3 - 4.3, n=4)
3.23 fps ∼36% -25%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼100% +109%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21% 0%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13% -38%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.4, n=4)
1 fps ∼16% -23%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼100% +377%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼52% +3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼50% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -66%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.8 - 6.8, n=4)
5.1 fps ∼38% -25%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% +5%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼28% +14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.7 - 3.7, n=4)
2.7 fps ∼18% -27%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼100% +300%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36% +39%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19% -29%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.8 - 2.8, n=4)
1.9 fps ∼18% -32%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼100% +282%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼81% +95%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼82% +98%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼32% -22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4 - 5.1, n=4)
3.48 fps ∼36% -13%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼100% +141%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼79% +44%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼74% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼49% -10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=4)
75251 Points ∼58% +5%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=271)
130644 Points ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (776 - 784, n=3)
779 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=601)
742 Points ∼69% -4%
Graphics (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼55% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼55% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (754 - 767, n=3)
760 Points ∼39% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=601)
1945 Points ∼100% +154%
Memory (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +155%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼61% +55%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼83% +111%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=3)
1056 Points ∼60% +53%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=601)
1450 Points ∼82% +110%
System (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +86%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼94% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2195 - 2517, n=3)
2378 Points ∼58% +8%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=601)
2858 Points ∼70% +30%
Overall (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼86% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (975 - 1166, n=3)
1098 Points ∼65% +13%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=605)
1421 Points ∼84% +46%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=133)
63.6 Points ∼100% +119%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% +21%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (29 - 30, n=3)
29.3 Points ∼46% +1%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼46%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +97%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% +95%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=662)
6283 Points ∼76% +50%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% +6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4197 - 4508, n=4)
4346 Points ∼53% +4%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 11955, n=4)
11218 ms * ∼94% +6%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=682)
10793 ms * ∼90% +10%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼85% +15%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼41% +59%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG K40Xiaomi Redmi 7Motorola Moto G7 PlayHuawei Y6 2019Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
17%
119%
19%
3%
8%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
49.5 (3.4 - 87.1, n=133)
-14%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
68.3 (8.2 - 96.5, n=133)
-12%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-14%
Random Write 4KB
10
14.4
44%
73
630%
15
50%
18.5 (0.75 - 77.3, n=176)
85%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
101%
Random Read 4KB
52.6
73.6
40%
74
41%
69
31%
38.4 (3.59 - 117, n=176)
-27%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
-15%
Sequential Write 256KB
100.5
84.7
-16%
111
10%
107.78
7%
94.6 (14.8 - 189, n=176)
-6%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
-8%
Sequential Read 256KB
261.7
298
14%
289
10%
279.26
7%
235 (25.8 - 452, n=176)
-10%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-1%
Carico massimo
 37.7 °C37.4 °C36.3 °C 
 38.7 °C37.8 °C37.2 °C 
 39.9 °C38.8 °C37.1 °C 
Massima: 39.9 °C
Media: 37.9 °C
33.4 °C35.4 °C35.8 °C
34.4 °C36.1 °C35.4 °C
34.1 °C37.7 °C38.7 °C
Massima: 38.7 °C
Media: 35.7 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.22540.146.13131.232.74036.435.75040.339.16332.231.6802526.510027.724.612523.222.616021.822.420020.721.52501920.831519.524.840018.633.750019.642.663020.151.780020.262.1100021.368.7125016.270.3160018.669.6200017.667.9250016.467.6315016.865.1400016.272.3500016.875.5630016.972800016.670.41000018661250017.960.6160001744.5SPL65.864.130.843.269.830.381.8N1716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1Delta218.342.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseLG K40Xiaomi Redmi 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K40 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.53 / 1.95 Watt
Sotto carico midlight 3.5 / 4.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-28%
6%
-2%
-16%
Idle Minimum *
0.68
1
-47%
1
-47%
0.59
13%
0.72 (0.57 - 1, n=6)
-6%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-29%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.7
-11%
1.94
-27%
1.627 (1.3 - 2.4, n=6)
-6%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-13%
Idle Maximum *
1.95
2.1
-8%
2.6
-33%
1.96
-1%
2.08 (1.51 - 2.9, n=6)
-7%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-4%
Load Average *
3.5
3.3
6%
4.1
-17%
2.82
19%
3.25 (2.18 - 4, n=6)
7%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-16%
Load Maximum *
4.9
5.6
-14%
6.5
-33%
3.57
27%
4.71 (3.43 - 5.9, n=6)
4%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 25minuti
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Autonomia della batteria
14%
-7%
-2%
Reader / Idle
1489
WiFi v1.3
745
848
14%
690
-7%
732.1
-2%
Load
268
249
H.264
902
805

Pro

+ buona durata della batteria
+ software completo
+ IO decente
+ relativamente leggero e compatto
+ buona qualità delle chiamate

Contro

- GPS impreciso
- segnale Wi-Fi traballante
- grandi spazi vuoti tra i materiali
- prestazioni scadenti
- evidente sfumatura blu sul display
- PWM sotto il 15% di luminosità
- usa una versione obsoleta di Android
Recensione dello smartphone LG K40. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.
Recensione dello smartphone LG K40. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.

L'LG K40 è uno smartphone solido e di fascia bassa che compete con altri dispositivi di prezzo comparabile. Le sue cornici di grandi dimensioni distolgono da quello che sarebbe stato un design altrimenti contemporaneo.

In sostanza, il K40 è un portatile senza fronzoli che offre una buona durata della batteria, fotocamere decenti e connettività abbondante. Inoltre la nostra unità di prova non è così calda e il suo display si illumina a sufficienza per poter utilizzare il dispositivo comodamente all'esterno in una giornata di sole. Il K40 ha velocità Wi-Fi relativamente veloci, anche se a volte variabili.

Parlando di connettività, l'inclusione di NFC a questo prezzo ci ha impressionato, così come lo slot dedicato per schede microSD e il supporto Bluetooth 5.0. Il K40 è sorprendentemente leggero e compatto.

    L'LG K40 è un attraente smartphone di fascia medio-bassa, ma le sue scarse prestazioni deludono.

Il K40 ha dei difetti in abbondanza. La sua carenza di prestazioni irriterà molte persone, così come la forte sfumatura blu di cui soffre il display. Il modulo GPS impreciso e la versione obsoleta di Android che LG pre-installa ulteriormente hanno aggravato le nostre frustrazioni durante i nostri test. La modalità GIF fotocamera, l'integrazione del flash con l'applicazione musicale predefinita e le impostazioni di gioco sono nuovi, ma non attenuano i problemi evidenti che affliggono il K40.

Nel complesso, l'LG K40 LG sarebbe adatto a qualcuno che ha bisogno di uno smartphone economico con una buona durata della batteria, qualità delle chiamate decente e connettività solida. Tuttavia il SoC MediaTek Helio P22 non regge il confronto con i suoi concorrenti Snapdragon.

LG K40 - 06/22/2019 v6
Florian Schmitt

Chassis
70%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
39 / 60 → 66%
Peso
93%
Batteria
95%
Display
84%
Prestazioni di gioco
23 / 63 → 36%
Prestazioni Applicazioni
43 / 70 → 62%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
67%
Media
70%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG K40: un dispositivo carino ed economico
Florian Schmitt, 2019-07- 1 (Update: 2019-07- 1)